Анон как так получилось что мы с вами здесь все интроверты не могущие нормально общаться с тян, в то время как до нас были миллионв лет эволюции и тян ебали только адьфочи. То есть по факту мы путем этого полового отбора по логике должны быть все альфачами.Где я проебался с выводами?
>>196504438 (OP)Ну вот я общаться умею, а в межполовое взаимодействие - нет. Ошибка, сбой в программе, а может результат детских травм ещё.Но ты не прав: эволюция - жестокая сука - как раз так и работает, что когда появляются питурды в популяции, они либо подыхают сразу из-за слабости, либо убиваются сородичами как бракованные, либо просто не размножаются дальше. Таким образом число неудачных комбинаций генов в генофонде уменьшается.
>>196504438 (OP)Эвалюция дала тебе две руки две ноги член между ними и тд , все что лалее дало тебе общество если бы оно не было таким сложным сейчас ты быспокойно нашел себе тян а не дрочил на трапов
>>196504438 (OP)Все просто. Интроверсия - инструмент отсева негодных генов. Во все времена наиболее хуевых для текущих условий гнобили, они становились интровертами и не размножались.
>>196504438 (OP)Половой отбор не дает профита, если размножаются только его победители. Вот есть альфач, он смелый - охотно идет на риск. Это вредный для выживания признак. Но он показывает, что остальные гены у него заебись, раз выжил. И показывает честно, а не как дутые мышцы. Получается, его смелось как бы уравновешивает силу, реакцию, сообразительность и т.д.Но если размножаться будут только альфачи, этот баланс так и сохранится. В чем тогда профит для выживаемости? Значит, их должны разбавлять омежьеми. Тогда будут рождаться сильные и сообразительные, но не смелые. Они будут самыми живучими.
>>196506948Правильно сказали, омежьими это я для контраста написал. Так-то они последние в очереди из греческих букв.
>>196504438 (OP)А ты не задавался вопросом, как до нас добрались все врожденные заболевания, типа лейкемии или паркинсона?
>>196506738Я сообразительный и не хочу размножаться, шах и мат, природа. Сейчас все перевернули наоборот, на самом деле. Человечество создало инфраструктуру, отдельную от природы и в ней живет. 99,9% сейчас кинь в дикую природу, в течение недели любой умрет, некоторые даже за день успеют сдохнуть. А вот в нашей инфраструктуре, в социуме выживают ВСЕ, что создает полный пиздец, вся хуйня вылазит.
>>196507321Твой пример только подтверждает. Ты - одна из комбинаций смеси альфа и омежьих генов, подлежащих отсеву.А инфраструктуру и бобры себе создают. Деление на настоящую природу и искусственно созданную инфраструктуру - надуманное.
>>196506096Не вполне правда. Ну то есть да, если у тебя проблемы с внешкой, то это с 90% вероятностью значит, что у тебя будут проблемы с тем, чтобы зачать хорошее, годно выживающее потомство и его вырастить, а общество на этом может вырастить застенчивость. С другой - это всё-таки не одно и то же, есть всратаны разной степени, у которых с тянками всё ок (берут харизмой, чю и тд), и есть нормалкуны, которые не могут в тян, несмотря на то, что с внешкой проблем нет. Правильнее думать о том, что единицей эволюционного отбора является не особь, а популяция, о чем мамкины дарвинисты очень любят забывать. Некоторые гены могут быть важны для популяции, даже если они проигрышны для конкретных обладателей. В нашем случае, например, интроверт-ТННщик может обладать качествами, которые нужны изобретателям/стратегам (упрощенно для примера). Племена, в которых таких ТННщиком не было и в которых все плодились, в какой-то момент оказывались вырезаны племенами, которые может быть и плодились похуже, но за то в них находились люди, которые вместо того чтобы ебстись изобрели лук/бронзу/катапульту, за счет этого в популяции стабилизировались гены, которые, собравшись в одном человеке, давали ТННщика-изобретателя-Перельмана. Причем гены ТННщика и гены изобретателя могут быть разными, тебе достались только гены ТННщика - сорян, ты проиграл, достались только гены изобретателя - сорян, ты ничего выдающегося не изобретешь, потому что будешь занят еблей собрал комбо - племя на тебя молится (но тян тебе всё равно не нужны). Это дикое упрощение, генетика мозга - вообще штука сложная, но это пример механизма, как гены, которые не приносят пользы или даже приносят вред обладателю, могут закрепляться в популяции. Опять же, есть такая штука, как бенефециарное носительство - если у тебя есть два гена А, ты в диком минусе, зато если один - ты в довольно большом плюсе, популяции выгоднее, чтобы дохли АА-особи, зато А-особи жили лучше, смотри серповидноклеточную анемию, вот тебе ещё один механизм. Третьим механизмом можно сказать что сорян, эволюция ещё не закончила работать. Ген может не автоматически делать тебя ТННщиком, а приводить к тому, что с некоторой вероятностью (условно, 1%) в определенных условиях у тебя вот так вот психика сформируется. Эволюционное давление слабенькое, многие носители успешно оставляют потомство, отбор идет медленно и ещё не закончился. Четвертый момент - условия, при которых такой генотип реально предотвращает появление потомства, возникли сравнительно недавно. Устовно, если у тебя социальная норма - дать тян по голове дубиной и выебать, то в целом похуй, какой ты там застенчивый, достаточно, чтобы хуй стоял и дубину мог удержать, а все социальные танцы по эволюционным меркам людей (с жизнью 40+ лет и двумя-тремя детьми) возникли мгновение назад.
>>196507216Лейкемия не наследственная. А Паркинсон (или лучше возьмем Хантингтона - там вероятность родить больного ребенка - целых 50%) не мешает оставить детей, потому что проявляется, когда все дети уже есть.
>>196504438 (OP)Альфачество не наследуется. Альфачи не рассчитаны на воспитание детенышей, чтобы делать из них таких же альфачей.
>>196507782Паркинсон вообще по-простому никак не передается, есть мутации, повышающие (незначительно) вероятность им заболеть, но вообще генетическая природа Паркинсона под большим вопросом.
>>196505817так ты не бракованный,тебе оно просто не нужно,ты как мышь из эксперимента у которой всё и так есть гыгыгы,если тебе под страхом смерти запретить приближаться ко всему имеющему экран и жить только на свои деньги ты быстро социализируешься и найдёшь таки тёлочку
>>196507782Даже если так, все равно шансы передасться у них значительно ниже. Даже 1% разницы в шансах размножиться за миллионы лет должен были гарантировать их вымирание.
>>196504438 (OP)Кто мы? Кто все? У большинства тут давно жена есть. У многих не было проблем подобных вообще в жизни. Не проецируй на коммьюнити свои комплексы и фэйлы.
>>196507871>>196507933Они мешают дожить до репродуктивного возраста. И поддерживать свое потомство уже после рождения. Это уменьшает их шансы на выживание.
>>196508137Это она сейчас чему-то там мешают. А лет так 10000 назад, когда люди жили до 40, болезнь с оффсетом в 50 ни на что не влияла - ну умер чувак от старости чутка по-другому, и чо?
>>196504438 (OP)еще сто лет назад население глобуса было меньше в 7-8 раз. все бракованные подыхали при рождении / в течение первого года жизни. медицина даровала вам, ебанатам, шанс. но у природы свое мнение на ваш счёт - бракованные гены вам не передать следующим поколениям
>>196508376Лейкемия (в вики написано, что наследственность есть). Можно просто в пять лет умереть от пореза.
>>196508327Вот этому два чая. А ещё лет 100 назад у тянок права выбора особо не было ну хз, если тут взаимосвязь.
>>196508360Лейкемия не наследуется, Пакринсон тоже, я решил, что ты его с Хантингтоном перепутал и говорил скорее про него. А если ты начнешь перебирать минимально распространенные _наследственные_ заболевания, то увидишь, что это либо крайне позднее проявление, либо существует дохуищща мутаций, которые могут к ним привести (то есть они просто могут появляться заново много раз и исчезать после пяти поколений, а потом опять возникать с ноля), либо это заболевания, распространившиеся в узкой скрещивающейся внутри себя группе (смотри болезни Гоше и Тея-Сакса), либо это ситуации как с уже упомянутой в треде серповидноклеточной анемией, когда носительство одной копии гена даёт носителю плюшки.
>>196504438 (OP)Альфачей выпилили и вытеснили. Сила и агрессия - ненужное говно, по сравнению с умением говорить и делать орудия. А для этого лучше подходят хилые, но интеллектуальные интроверты. Кремниевый топор круче накаченной битухи. Умение сговориться и завалить мамонта - полезнее доминирования в обход сознания.Логичнее спросить, а почему до сих пор существуют альфачи?В этом вопросе грешу на тяночек. Мозги-то у них на доисторическом уровне. Хуёво половой отбор проводят, тормозят эволюцию, бляди такие. Ну да ладно. Заживём когда сможет пилить люденов и без тяночек, инфа сотни.
>>196504438 (OP)Ты проебался в том, что "альфач", как ты выразился, это не генетический признак. Есть определенные наследственные вещи, немного определяющие отношение к тебе людей: рост, тип тилосложения, всратость/не всратость. Но среди альфачей есть всратые кирпичфейсы или гномы, среди чмонь зашуганные красавчики атлеты. А на сосач ты зря пиздишь. Тут все сука успешные трахари прогромисты 300к/сек
>>196508603>Лейкемия не наследуетсяНа вики написано, что наследуется.>либо существует дохуищща мутаций, которые могут к ним привестиЭто я и хотел сказать.
>>196508840И это как раз случай 2 из поста >>196508603. Самая, пожалуй, изученная семья с гемофилией - это королевские роды Европы в 18-20 веках (включая знаменитого царевича Алексея), и по ним вполне достоверно установлено, что мутация, которая у них к лейкемии приводила, впервые появилась у королевы Виктории, она её ни от кого не унаследовала, и на данный момент у потомков Виктории этой мутации уже нет, отбор её благополучно отсеял - и это при том, что девочки-носители живут абсолютно нормально.
>>196508822Просто вести толпу - недостаточно. Нужно ещё и одуплять, куда ты её ведёшь. Тут не выедешь на одной тупой уверенности. Для того, чтобы одуплять - нужно соображать, увы.Большой мозг, даёт больше профитов, нежели сильная рука.Мы доминирующий вид, не потому что мы сильные или смелые. Любой, ныне вымерший, мамонт или саблезубый тигр, превосходил нас по этим параметрам.Мы доминирующий вид - потому что мы умеем говорить и делать орудия. Потому что у нас развился мозг, а не битуха.
>>196504438 (OP)Ну, если, в поисках "гена альфачества" курнуть клиническую характерологию, в которой всё довольно хорошо с наследованием признаков (ака характеров), то есть там такой "циклоидный/синтонный" тип. Характерен он тем, что первым из всех склонен к эндогенной депрессии, ставшей притчей во языцах на двачах как главный признак омежки и вообще унтерменьша. Так вот, хохма в том, что он является самым распространённым типом характера на планете, около половины всей популяции, блять.Ну а так-то суть в том, что вся эта хуерга во-первых очень комплексная, с хуевой тонной параметров и связей друг с другом, и вариантах проявлений в зависимости от ситуации. Плюс сверху то, что в генетическом аппарате ведро механизмов, задачей которых (по факту) является дисперсия признаков - важный механизм адаптации вида даже с точки зрения математической оптимизации: виду всегда нужно иметь некое "рассеянное облако индивидов" с отличными от среднего признаками. Иначе популяция в локальном минимуме залипнет кхуям и рискует пойти по пизде при изменении ситуации. Причем этому облаку даже размножаться не нужно (нужно как раз чтобы они появлялись "из нормы" сами по себе).После изучения этих вопросов, кстати, несколько по другому начинаешь смотреть на любых фриков.
>>196509446Вот, красавчик!Приятно читать посты человека, у которого приобретённые знания встраиваются в его картину мира, преображая её и делая его взгляды более широкими.Всё идёт по плану. Увожаю.
>>196508006>тебе под страхом смерти запретить приближаться ко всему имеющему экран и жить только на свои деньги ты быстро социализируешься и найдёшь таки тёлочкуПроиграл с подливкой. Маленький спойлер: нет, ты будешь спиваться в 4 стенах с порножурналами и книжками.жил на даче без телевизора и интернета месяц, пока родители делали ремонт. К концу начал дрочить на продавщиц на рынке, но куда-либо выйти не решился
>>196504438 (OP)Альфач это не гены, это воспитание. Будь ты хоть сотню раз с альфагенами, если тебя с детства ебали в мозг родители, то ты вырастешь забитым омеганом.
>>196517583Альфач это гены.Мы все МОЖЕМ быть альфачами, если окружающие менее альфачовые.Т.е., да, если взять самого сычового сегодняшнего сыча, и заслать во времена Рима, он будет там ебаным альфой.Читай исследования на группах крыс.
>>196504438 (OP) >и тян ебали только адьфочи. Где я проебался с выводами?Вот здесь проебал. Неверная постановка вопроса.Обезьяны. Пока альфы пиздються, гамма быстро ебёт и отбегает. Можно видеть и сейчас в любом зоопарке.Каменный век. Альфа+бетта напали на деревню, часть полегла от защитников. Все насилуют самок в том числе и гаммы которые позади основных сил, т.к. трусоваты или вообще жрецы и шаманы (хиллеры, потому что умные).Античность. Пиздуй в легион а потом в ебеня альфа, будь мужиком. А я уж так и быть твою жёнушку поебу, когда та на хуй прыгнет или даже сына. Античность :)Средние века. Я хоть и гамма но мой папа борон в 10 поколении, пошли на сеновал.Новое время. Да я простой матрос, но хоть я и всего-лишь кок тут столько прекрасных гаитянок, хоть одно но даст.Новейшее время. Ваня в деревне всех мужиков забрали на великие стройки, потом на войну, один ты остался зашуганный. Пошли на сеновал а то изнасилую.
>>196515456ну есть правда в твоих словах,придётся запретить любую виртуальную реальность действительно,пока для манямирка есть пища никто оттуда добровольно не вылезет,а месяц срок таки маленький для полной детоксикации,год минимум нужен
>>196523397Интроверсия, как правило, вытекает из меланхолии.Не все меланхолики запираются у себя дома, но практически все они склонны к самоизоляции.
