В Тайвани легализовали однополые бракиКаково это осознавать что рашка даже ниже такой азиатской страны как Тайвань?https://www.youtube.com/watch?v=d1_4pdJDGVk
>>196575312 (OP)Ты просто не понимаешь сути и ведешся на хуйню. Люди ценят недоступное. В тайване будет просто бездуховный гомосекс, тупо технически потыкать хуем и всё. А рашке любовь, которую будешь ценить и скрывать от всех кроме партнёра. Именно поэтому всякие Песковы жахаются в попку, но ведут антигейскую пропаганду.
>>196575495Не совсем. У них там был референдум, по которому большинство населения высказалось против однополых браков, а парламент наебал народ и продвинул этот закон.
>>196575495>В тайване будет просто бездуховный гомосекс, тупо технически потыкать хуем и всё. А рашке любовь, которую будешь ценить и скрывать от всех кроме партнёра. пиздец как у тебя в голове насрано, земля тебе пухом, долбоебИ ты долбишься в глаза - в тайвани как и в рашке-парашке УЖЕ ебутся и тыкают в дырки тут и тампросто в тайвани теперь можно ПЕРЕСТАТЬ тыкать дырки и зажить семейной жизньюА теперь кукарекни
>>196575575>Уровень страны определяется геями этой страны?один из факторовстраны первого мира давно уже легализовали браки
>>196575600> один из факторовЕсли ты гей> страны первого мира давно уже легализовали бракиВо первых не все и даже не большинство. Во вторых эта охуительная логика. Выходит, для того что бы стать страной первого мира достаточно легализовать геев?
>>196575600Двач на острие наукиДля того что бы поднять РФ с колен, оказывается, достаточно просто легализовать геев. За счет гейской энергии уровень жизни вырастет и у остальных людей.
>>196575563Семейной жизнью можно и так пожить без этих законов, просто говорить что с другом хату снимаешь.Короче, евреи опять разлагают народ, превращая в потреблядей, уничтожая духовность, чтобы вы к партнёру относились как к товару.Легализация однополых браков - удар по гомосексуализму.
>>196575312 (OP)>Каково это осознавать что рашка даже ниже такой азиатской страны как Тайвань?У них ВВП на душу населения в 2.5 раза выше как бы. Когда(если) у нас такой будет, в жопу прямо на улице разрешат жахаться, инфа 100%.
>>196575790Нет, за геев больше не сажают и не убивают, это далеко до легализации. Через 50 лет, когда мы догонем развитые страны, у нас легализуют браки тоже, а пока гомофобы себя вольготно чувствуют
>>196575312 (OP)>по результатам референдума 71% против пидор-браков>конституционный суд решил что права человека важнее демократии и легализовал пидор-браки
>>196575840Так мужиков ебать и есть гейство, а рассказывать всем встречным школьникам о том, как круто быть геем - это уже фетиши какие-то
>>196575312 (OP)Срать на браки, лучше бы процессоры и прочий хардваре делали, ну или доллар за 30 вернули
>>196575869Если спросить пидорах то будет 99 процентов против. Это не потому что геи не правы, а потому что мои сограждане в основном в своём развитии застряли на уровне человека умелого
>>196575858Через 50 лет ты будешь жить в сателлите КНР и провожать своих друзей-геев в синцзянские лагеря
Вот вы кстати все про однополые браки, а задумывались ли вы, что у нас за каннабис административное и уголовное наказания. Нужно бороться за свободу!
>>196575956Это называется народовластием. Или демократией.просто всегда будут идеологически зомби вроде марксистов или либералов у которых реальность начинает не соответствовать кабинетным схемам. В результате "народ не тот", типичный синдром нетотнарода
>>196576026Нужно еще много либералдьных реформ провести. Каннабис легализовать, проституцию легализовать, разрешить короткоствольное оружие, уменьшить налоги, шире развивать предпринимательство и местное самоуправление.
>>196576051А что вас смущает в этом? Есть единицы адекватных, прогрессивных людей, которые управляют толпой пидорах с мозгом креветки. По-моему адекватная схема, жаль в пидорахи и не так, что даже Тайвань на фоне пидорахии выглядит привлекательным
>>196576070>Уровень человека-чужежопца Хорошо выдумал нет, уровень школьной шутки, над которой "весь класс ржал"
>>196576113>Так меньшинство никогда не победит, если народ консервативный. естественно. А почему ты решил что кое-то меньшинство должно побеждать? Вот комми тоже меньшинство и когда создавали свою Большевицкую Террористическую Диктатуру, обосновывали свою деспотию.А как ты обосновываешь победу меньшинства? И почему именно этого гей-меньшинства, а не педофилов, например?
>>196576119>А что вас смущает в этом?да всё смущает. не хочется снова оказаться в идеологической деспотии а-ля СССР с единственно верным учением.
>>196576199Потому что это меньшинство никак отрицательно не повлияет на народ. Им либо так, либо бороться за свои права силой, иначе бы мы так и остались рабами при монархе каком-нибудь. >а не педофиловПедофил ебет не сформировавшуюся личность, а пидоры обоюдно этим занимаются.
>>196575312 (OP)> азиатской страны как ТайваньНо Тайвань - это 51-й американский штат. Постыдился бы.
>>196575312 (OP)>даже ниже такой азиатской страны как ТайваньТак ведь Рашка всегда была ниже, чем Тайвань.
>>196576660Лучше на это, чем на очередную яхту Вовке Крохотусику. Если на мои деньги вылечат больного человека я буду только рад.
>>196576717Ну ты долбоёб, значит. Назначать чиновника на борьбу с пидорами, он на бюджетные деньги купит яхту, из-за неэффективности и коррупции пидоров станет еще больше, а чиновники еще и сами долбится в жопу будут. Вот так это работает в реальном мире.
>>196576876Я полностью здоров, служил в спецназе ГРУ, туда унтерков не берут.>>196576880Чиновников пойманных за извращениями надо казнить как за госизмену. Не наше это, не русское.
>>196576441>Потому что это меньшинство никак отрицательно не повлияет на народ.интересное обоснование своей гегемонии. Я например, тоже никак на народ отрицательно не влияю. Можно мне привилегий насыпать?
>>196576982>Не наше это, не русское.Вот им это скажи. >туда унтерков не берут.Так конечно ты не будешь себя открыто называть пидором, пидор.
>>196575312 (OP)На спотлайте в ролике скандировали что-то типа Stand up, fight back!. Поднятый кулак вообще - это призыв к борьбе. Хуй знает правда, против кого и за что.Скоро появятся отряды радужных рубашек, будут выцеплять парочки М+Ж и прилюдно их пиздить и ебать.Надо этих пидоров на место ставить. Я сам-то не против ебли в жопу, но это уже охуевание.
>>196576113Народ потому и консервативный, что на него законодательно запрещено влиять.Не рациональными же доводами пытаться менять общественное мнение, гласящее, что пидоры это зло, а если кто-то утверждает обратное, то это только потому что он сам пидор и никак иначе быть в принципе не может, потому что не может и всё тут, отъебись.
>>196575689> Выходит, для того что бы стать страной первого мира достаточно легализовать геев?Один из факторов цивилизованного общества - отсутствие предрассудков, и о бля - ВНЕЗАПНО цивилизованные общества обычно в странах первого мира
>>196575789>Семейной жизнью можно и так пожить без этих законов, просто говорить что с другом хату снимаешь.Не тебе диктовать как надо жить семьей, хуесосина.
>>196578549Факторы цивилизованного общества - развитость общественных институтов. Гугли институциональную экономику и забери своих пидоров с собой.
>>196578549А почему там у большинства людей предрассудков нет? Возможно потому что они чувствуют себя в безопасности и не боятся быть наебаннымми, что россиянам не грозит в ближайшие лет 500
Ну так куда им деваться? От нищеты становятся томбоями и дают себя ебать в сраку подпивасам из Челябинска за щекели.
>>196575312 (OP)Вы кстати знаете что все кто делают пакости внутри России бесплатно проплачены врагами страны?
>>196575600>страны первого мираЗначит осталось подождать, пока их легализуют страны Варшавского договора
>>196578549Поменяли одни предрассудки на другие. Ладно бы ты заявлял, что в странах первого мира общественный дискурс продвинулся дальше благодаря меньшему количеству СКРЕП. Но так чтоб прям избавиться от предрассудков — это научная фантастика.
Норм авторитаризм под тенденции. Люди против, а им похуй. Прост накормили говном большинство населения.
>>196575312 (OP)>Путен нидаёт мне ебаться в жёппу!>Ряяяя.Понятно, харкнул в твоё пидорское рыло, обтекай маня.
>>196579266Так он даёт ебаться в жопу. Нет закона о мужеложестве, просто если ебешься в жопу, ебись у себя дома и не порть другим настроение.
Чего на мой взгляд добились враги России?Первое - это то, чем мы дышим, что пьем т что едим.Я считаю враги России добились отмены обязательного соблюдения высоких стандартов качества и безопасности продукции.ГОСТ либо их видоизменения.Отменя сертификатов соответствия безопасности товаров особенно продовольствия.Отмены пропаганды гигиенических норм пользования эвм.Таково мое мнение.
Чего на мой взгляд добились враги России?Первое - это то, чем мы дышим, что пьем т что едим.Я считаю враги России добились отмены обязательного соблюдения высоких стандартов качества и безопасности продукции, то есть отмены ГОСТ либо их видоизменения, отмены сертификатов соответствия безопасности госстандартам товаров, особенно продовольствия.Отмены пропаганды гигиенических норм пользования эвм.Таково мое мнение.
>>196578974Ну ты-то уж точно знаешь, что такое гомоебля. Поведаешь нам о своем интуитивном понимании целей природы? Или о неслыханного патриотизма переживаниях за численность населения? Устроишь минутку конспирологии на тему ВОЗ? А может, спрогнозируешь динамику нравственности?
>>196579317>ебись у себя дома и не порть другим настроение.нет маня так не бываетЕбаться будем на улицах у тебя перед мордой. Скоро уже. Скоро пидорахи заверещат
>>196579494Я за возвращение СССР.Во первых, были высокие стандарты качества работы и товаров с услугами, во вторых круговая порука порицалась как и блат, ростовщичество и спекуляции то есть бесконечная система обогащения которая приводила к социальному рабству. В третьих, порицались измены и тунеядство.
>>196579520Забавно, что толерантный школьник 2 раза в одной строчке использовал "гейство" как оскорбление. Если ты ебешься в жопу, то ты и есть маня и пидораха лол.
Ну противники ссср конечномогут попреднему пить порошковые молочные продукты вместо молока но упакованные как молоко.... нл сравните разницу.Какая еда при СССР была доступна всем и какая сейчас только избранным?
Ссср развалился примерно в 90-х? За тридцать лет мы перешли на порошковые продукты вместо еды. Вам нравится так есть?
>>196579726Нет. Я не считаю, что ИГИЛ, КПК или другая террористическая группировка должна считаться легитимным правительством лишь на основании контроля территории.
>>196575312 (OP)https://parniplus.com/news/spb-razgon/?fbclid=IwAR1IY-2gmNQeow_x61-f2rPuPeX9UB1VJLF-V4AsJxa_YGcgBCFhkGCvDNYПИДОРЫ НЕ ПРОЙДУТ!!!
Ваши дети покупают батончики с шоколадом а маслом причем даже не подсолнечным, а вообще пальмовым каким-то. Вам нравится так питаться или вы все еще верите в то что в России бищнес идет в сторону повышения качества товаров и услуг?
>>196579510Хули ты бомбишь так, проткнутый? Мне похер откровенно на бидоразов, духовность и прочую срань. Совершенно без разницы будете ли вы женится друг на друге. Даже парады гомофриков не напрягают. Прост смешно как пидорги увязывают анальные эксперименты с прогрессом и развитием. Хотя пидоры ебутся в жепы на протяжении всей истории. Разница только в социальных доктринах. Западный неолиберализм, левые тренды требуют уважать любителей тыкать себе хуй в кишку. Ололопрогресс. Ну и какие там еще модные и прогрессивные вещи в западном мире? Элетромобили? инторнет 15g и порнуха в триде? Реальный прогресс был пол века назад, когда инторнет изобрели и людей посылали в космос. То был скачек технологического и социального развития на почве холодной войны. И тогда пидоров, кстати, никто не любил.
>>196575312 (OP)> рашка даже ниже такой азиатской страны как Тайвань?Ебанутый?ВВП тайваня и уровень жизни в разы выше чем в скотоублюдии.Тщемто там самая дорогая недвижимость в мире.
>>196579568Половой контакт с представителем своего пола. Довольно широко распространён среди человеков. Является предметом холиваров по причине пересмотра научных взглядов на явление, в то время как утратившие базис прежние взгляды сохранились в общественном бессознательном.
>>196580046>Ебанутый?>ВВП тайваня и уровень жизни в разы выше чем в скотоублюдии.но...но мне на дваче сказали что все азия-страны нищие у ибогиекак же так...
>>196580089Ну я не думаю что приватизация квартир государственных означает что туда могут ходить домушники и фоткаться или п.здить вещи или рыться в поисках контрафакта...
>>196580151НА ДВАЧЕ СКАЗАЛИ А@НА ДВАЧЕ СКАЗАЛИ НЕ А@НУ, НА ДВОЧЕ СКАЗАЛИ НЕ А, ЗНАЧИТ НЕ АИдеальный гражданин
>>196580151Дело не в странах. Я вообще не понимаю поеятие развитая страна. Как можно называть ращвитой страну, которая кормит своих лохов гмокормом а сама тусит на балах? В чем развитость?
>>196575312 (OP)Мне похуй на их "легализацию", которую они протолкнули насильно, против воли большинства. Вот если бы у них большинство проголосовала ЗА легализацию, тогда уже другой разговор, а так это ничем не лучше нашей страны, а то и хуже. Если бы люди не были долбоёбами, то гомогеям и без всяких легализаций очень даже неплохо бы жилось.
>>196575312 (OP)Рашка и так ниже Тайваня лул, но ты определяешь степень развития страны по легализации жопоподхвостных отношений, поэтому иди нахуй, сжв-скам
"такой страны как тайвань"тайвань как бы это ахуенная страна, ты видимо думаешь что это помойка, но тайвань богатая, развитая страна , рашке до него примерно также как до южной кореии
>>196578549Вообще то наоборот цивилизованность это когда хороший институт семьи, т.е все верны своей семье никто не разводится любят друг друга и прочее. В рашке этого нет.
>>196579926Так похер, что стену текста накатал.С прогрессом связана не ебля, а новые социальные движения. Они побурлят, успокоятся и оставят после себя чуть измененную общественную парадигму, как уже бывало. Твои нынешние представления об адекватном тоже получились от того, что кто-то придумал в пух и прах разъебать более старые представления об адекватном.
>>196580760Федеративная Республика ГерманияFederal Republic of GermanyЕсли уж совсем упороться, то нужно говорить про Дойчланд, но глупо было бы называть тот же Китай Zhōnghuá Mínguó, правильно?
>>196580754>Вообще то наоборот цивилизованность это когда хороший институт семьиЭто устаревший маня-консервативный "развитость" уровня 50х годов.Все давно уже над этой хуйней смеются а пидораха до сих пор юзает его как аргумент.запомни маня. Никто не любит консервативных праваков в любом нормальном обществено ты никогда не выйдешь за пределы рашки и такое общество не вкусишь, так что можешь не волноваться
>>196580968Нехера ребёнок свои абстрактные паблики на людей проецирует.Мань, я только у 14 летних брак - это что-то плохое, скорее всего потому что им тупо нельзя жениться.
>>196575312 (OP)>В>Тайвани хахах>даже ниже>ТайваньхахахвыахыхвахываЧто и ожидалось от глупого пидара опа.
>>196581413Пишется так, на мандаринском (он даже на материке является распространённым) говорится так. Другие названия до девяностых годов вообще почти не использовались. Китаист нашелся, блядь.
>>196581557ты тупица ебаный, для кого выделили ДАЖЕ?тайвань конечно успешнее рф, хоть и в своих масштабах
>>196577319Да. Этой привилегии достаточно для того чтобы меньшинства начали ущемлять большинство.В сша однополые браки легализованы на все территории уже как 4 года и вот же совпадение - как раз последние 4 года пришелся на пик бунтарства всякого сжв скама и чем дальше тем хуже.Сейчас быть белым цисгендерным мужчиной уже мягко говоря некомфортно, а в некоторых областях деятельности и вовсе опасно.
>>196581640ХАХАХАХХАХА СУКА, передо мной ещё так никто на сосаче не обсирался. А теперь иди гугли что такое Republic of china, дебил ебаный сука.Может так чето поймешь, лол.
>>196581709> Republic of China (ROC), is a state in East Asia.Кстати, на материке тоже говорят Zhonghua, когда говорят о КНР. Ты думал, что никто не будет проверять твои вскукареки?
>>196581824Ты че, сука, ещё и слепой, да?)))Сразу видно, что ты еблан ни ногой китайский, хаха.Ты куда убрал ещё два иерглифа, маня?))) Я не говорил, что не говорят Zhonghua.Я сказал, что 中华民国 это тайвань.А ТЫ СНОВА НЕ МОЖЕШЬ ПОНЯТЬ, ЧТО РЕПАБЛИК ОФ ЧАЙНА ЭТО И ЕСТЬ ТАЙВАНЬ СУКА ТУПИЦА ХАХАХХАХА
>>196581676>не дают посылать всех нахуй и кроить мир под себя как раньше>помогите, мне опасно, меня ущемляют!
>>196581882> Я сказал, что 中华民国 это тайвань.Но это не Тайвань.Тайвань — китайское слово, которым называют, внезапно, Тайвань.
>>196582026ХАХАХХААХХАХАХААХАХ СУКАУ тебя наверно РФ и Россия это тоже две разных страны, да? Сука пиздец ты тупорылый я ору.Смотрите как этот дурачок тупит, либо пытается спрятать свои обосранные штаны.
>>196582093В Конституции РФ написано об ассоциации понятий Российская Федерация и Россия. Можете дать выдержку из Конституции Китая по этому вопросу?
>>196582148Я могу тебе поводить твоими обосранными штанами по твоему же лицу, животное виляющее, хахахах сук.Народ смотрите, это животное загуглило republic of china и теперь со слезами на глазах пытается перевести тему кек
>>196582148>Тайвань является частью священной территории Китайской Народной Республики. Завершение великого дела воссоединения Родины – священный долг всего китайского народа, в том числе и наших соотечественников на Тайване.Вот тебе выдержка из конституции Китая про Тайвань
>>196581676at first I was like«Проблемы пидоров и прочих больных недолюдей меня не ебут, с какой стати я обязан менять ради них свое мнение».but then«Что за хуйня? Эй, СЖВ-скам, а ну-ка быстро сделали мне комфортно».Хех.
>>196582270АХАХАХА СУКА, а теперь читай это:>Тайвань и окрестные острова контролируются частично признанной если ты прочитал это то твоя мать умрёт сегодня ночью
>>196582148Ты либо зеленый, либо совсем еблан. Показываю первый и последний раз:Китайская Народная Республика - Китай - 中国Китайская Республика - Тайвань - 中華民國
>>196575312 (OP)Зная китайцев могу сказать шо пидаров на Тайвани будут сажать на вилы и пиздить независимо от того разрешили тут пидарские браки или нет. Тут половина баб ходит в юбках как в 1950х, потому что носить джинсы или брюки для бабы это дурной тон. Тут народ очень религиозный. А власти зря сделали такую хуйню, население в массе своей против легализации браков извращенцев.
Оп! Так езжай в Тайвань, что ты теряешь? Не понимаю такого посыла. Ну не нравится тебе, будучи геем, что в России они вне закона - так уезжай отсюда, туда, где тебя примут таким, какой ты есть. Нет, будут усераться и верещать о том, как тут плохо. А тут не плохо, тут просто другие представления о человеке. Так что же ты, будучи другим, унижаешь других? Это ведь тоже форма диктатуры. Гомо-диктатуры. И чем ты лучше тогда?
>>196582202Где я перевожу тему? С чего ты взял, что словосочетание Китайская Республика может преводится как Тайвань?>>196582270Тут описаны претензии КНР на территорию Республики Китай, базирующейся на Тайване. Мы о вопросе принадлежности территорий Сирии, Ирака и Леванта будем судить по заявлениям ИГИЛ? Думаю, что нет.>>196582377Какие-то проблемы?Если ты попытаешься сманеврировать признанием КНР в ООН, то спешу напомнить, что Красные Кхмеры представляли Камбоджу (которую сами назвали Кампучией) в этой организации даже после свержения.>>196582478Показываю первый и последний раз:Китайская Народная Республика — 中华人民共和国Китайская Республика — 中華民國Тайвань — топоним.Китай может являться как топонимом, так и частью названия государства (если это государство имеет отношение к Китаю-Территории).
>>196582747>Мы о вопросе принадлежности территорий Сирии, Ирака и Леванта будем судить по заявлениям ИГИЛ?О принадлежности территорий Китая мы будем судить по заявлениям Китая, т. е. КНР
>>196582670Ну так, когда население начнут более строго сажать на бутылку за насилие на почве ненависти - народ и успокоится. Так везде было лол. И правительство Тайваня правильно сделало, что закон ввели без учета референдума. Сразу видно, что умные ребята и понимают, что демократия - говно ебаное и вредное и население в благополучное будущее можно тащить только за шкирку, потому что большинство людей - конформные плебсы, которым дай волю - они будут в пещере жить и говном обмазываться, потому что так проще и понятнее.
>>196582747>С чего ты взял, что словосочетание Китайская Республика может преводится как Тайвань?хаахахахаха сууука ты так виляешь жопой, что кал попадает именно на твоё лицовот тебе ещё кала крути жопой больше, маня!
>>196582842А мы — по заявлениям Китая, т.е. Китайской Республики. >>196582978Мне вот интересно, китайцы в своё время называли страну "Китай в 1911-1949 гг."? Но не суть.США называют Америкой в простонародье, с Китаем та же ситуация, так просто удобнее.
Так, гомофобные детишки и прочие поборники дегенеративной морали!А ну ка давайте мне список своих гомофобных аргументов против нетрадиционных сексуальных меньшинств. Разъебу по фактам и логике, как детей ебаных.Жду список тезисов.
>>196583418Ты меня с кем то попутал. Мне вообще поебать что на Тайвань, что на Китай и их локальные терки.
>>196583494Не прячься, хуесос! Я тебя обоссал выше, опять будешь говорить, что твой блядский островок является правительством Китая?
>>196583676Ум и человечность по двощерски - заботиться вопросом тайваньских шахтолазов больше чем чистотой родного падика или здоровьем родственников.
>>196583676Ебись, кто тебе не разрешает. Но семью ты этим не создашь. И дети от твоего гомодружка не появятся. Следовательно, однополые браки ведут лишь к дегенерации, а не к уму и человечности. Небось, еще и за сквер топишь, окатыш ебаный.
>>196575312 (OP)Я ебу, позор это, позор то, что украина была не первой. Даже узкоглазые недолюди и то на каком уровне толерантности. А мы так и сосём втихую со своей религией, про пидорах вообще молчу. Когда уже голубизна откроется, ну когда можно гей брак заключить будет? Яйца пухнут.
>>196583881>заботиться вопросом тайваньских шахтолазовВсе мы знаем, что они будут покараны товарищем Си, зачем о них заботиться?
>>196575312 (OP)>рашка даже ниже такой азиатской страны как Тайвань?пан-хихил копротивляется за влияние своего барина?По-моему, это Тайвань поставил себя ниже и России, и США, и даже Осраины, приняв чуждую агрессивно насаждаемую хуиту из соединенных штатов сионизма.
>>196582909А если в благополучном будущем не будут легализованы браки с собаками, будет ли оно достаточно благополучным или надо будет этих тупых пещерных человеков насильно на собаках женить, чтоб попробовали уже наконец зажить по-человечески?
>>196575600скажи честно ты тупой любитель навлаьного, пабликов члентач и тебе 14...16 лет?ТЫ путаешь причины и следствия, идиот. Или ты буквально агент госдепа(радио свободы) на запрлате, да? Пошёл нахуй со своим дегенератством
>>196583884Ты агрессивное быдло, которое не способно созидать. Какое ты право имеешь рассуждать об уме, о гуманности. Я уверен, что ты высрешь ещё триаду про то, какие все тут говно. Но что ты, говно, сделало полезного для общества? Пиздуй обратно на тупичок.
>>196584046Собака это не человек и она не может любить. Прекрати простить тупаки, ты не можешь в логику
>>196584216Потому что есть определение любви, которое непосредственно связано с высшей нервной деятельностью, которая доказана только у человека. Достаточно научно для тебя?
>>196583986Ты не понимаешь, дело не совсем в браке. Жить можно и так. Просто брак это чтобы вывести себя на новый уровень в обществе "мы тоже люди, у нас тоже любовь и брак, уважайте нас".>>196584074Сало здесь не едят. Вы такие глупые в своей москве
>>196583806Вполне себе вытекает. Брак уже давным давно не является религиозным явлением, это чисто юридический инструмент. И цель брака - регулировать хозяйственные отношения между двумя людьми, которые хотят быть вместе.Собственно конституционная формулировка, что брак - это обязательно союз мужчины и женщины - тупо противоречит тому, чтобы брак, как юридический инструмент, работал в полную эффективность.Поэтому умные люди это определение отменяют и убирают привязку к полу. И брак как инструмент начинает применяться к большему количеству случаев, в том числе и тех, которые раньше регулировать было нечем или неоправданно сложнее.В светском государстве брак без привязки к полу это тупо более эффективный юридический инструмент, которые имеет исключительно плюсы, в сравнении с браком с привязкой к полу, но не имеет ровным счетом ни одного минуса.Все минусы, которые ему приписывают, могут быть справедливы исключительное для брака как религиозной практики и только с точки зрения религиозной морали, но тупые веруны не могут понять, что на их религиозные практики всем насрать и никто на них даже не посягается, потому что религиозный брак и брак юридический - это не одно и тоже лол.
>>196575849У тебя какая то не правильная инфа. У них ВВП на душу 52 960 в год. В рахе до 10к кое как дотягивает. Так что в 5 раз.
>>196584046Ну ты сначала докажи, что брак с собаками способствует благополучию общества, а там уж поговорим.А однополые браки способствуют, причем чтобы доказать это не нужно быть ебать каким гением. Нужно уметь в элементарную логику, не более того.Но объяснять это человеку, который в эту логику не может (а ты, очевидно, не можешь, потому что в качестве аргумента приводишь аналогию) нет никакого смысла. Тупым людям не надо ничего объяснять, их нужно тупо ставить перед фактом в принудительном порядке.
>>196584678>А с каких хуёв ты брак связываешь с любовью? У тебя с логикой проблемы или с чем?Спешите видеть - подмена понятий и фосирование аллогизма ин экшон. И все лишь бы не признавать несостоятельность своих доводов.Любовь прямо связана с браком, она является одним из факторов, способствубщих его заключению
>>196584578Лол, ты сам себя закопал ПАНЧЛАЙНОМ про брак как юридический инструмент, забыв что цель инструмента состоит в создании благоприятных для воспитания детей условиях.
>>196585090>ВОЗРАЖЕНИЙ НЕ ИМЕЮ, НО ХОЧУ СПИЗДНУТЬ ЧТО НИ БУДЬ В ЦЕЛЯХ ОПРАВДАНИЯ СВОЕЙ НЕСПОСОБНОСТИ К АРГУМЕНТАЦИИ
>>196585066>Любовь прямо связана с браком, она является одним из факторов, способствубщих его заключениюНикак не связана. Брак без любви возможен и любовь без брака тоже возможна.
>>196585140>Лол, ты сам себя закопал ПАНЧЛАЙНОМ про брак как юридический инструмент, забыв что цель инструмента состоит в создании благоприятных для воспитания детей условияхИ это единственная цель брака по вашему мнению? А что если я Вам скажу что это не так и прямо противоречит даже российскому законодательству? Что основной целью брака в России является ведение совместного хозяйства и совместное проживание, и никакой цели в репродукции законодательством прямо не ставится?Как вам такой поворот? И готовы ли вы тогда объяснить, чем бесплодная женщина в таком случае отличается от мужчины и почему ей разрешено в брак вступить, а мужчине замуж нельзя, а?
>>196585200>Никак не связана. Брак без любви возможен и любовь без брака тоже возможна.Вы меня не поняли? Брак может иметь множество причин, и любовь может быть одной из них, вы это опровергаете своим заключением в рамках линейной логики?
>>196585155В чём возражать-то?Быдло не понимает своего счастья, поэтому его не надо ни о чём спрашивать, а просто вводить императивные директивы по разрешению хоть однополых браков.Т. е., однополые браки будут повышать счастье только через принудительные меры? Счастье через несчастье.У тебя точно проблема с логикой и называнием вещей. Ну это и неудивительно, ведь само понятие однополых браков вводят для изменения систем называния вещей и перепрошивки мышления.Всем похуй на пидорасов, так-то. Они сами по себе никого не интересуют.
>>196585140>забыв что цель инструмента состоит в создании благоприятных для воспитания детей условиях.Совершенно нет. У брака ровно одна цель - регуляция хозяйственных отношений между людьми, решившими разделить друг с другом хозяйство. Дети - всего лишь один из множества элементов этого хозяйства, причем совершенно необязательный. Апеллирование к детям - такая же тупая хуйня, как говорить, что смысл вообще любых отношений, да и жизни в целом - это заведение детей.Только вот хуйню эту ты доказать не сможешь ни в какой системе, ни в моральной, ни социальной, ни природной. Тупо потому, что ты будешь ссылаться на то, что есть некое единое и справедливое для всех целеполагание, когда на деле это целеполагание находится исключительно на уровне каждого отдельно взятого индивида и что целеполагание отношений определяется исключительно участниками этих отношений и никем больше. А брак - это юридический инструмент для регуляции хозяйственного и имущественного аспекта этих отношений, не больше и не меньше.Обоссан, несите следующего.
>>196575312 (OP)В России однополые браки легальны. Но называется это "гражданский договор". Типа такого: Вася Пупкин, в дальнейшем пидор1 и Петя Лупкин, в дальнейшем пидор2 заключили договор о нижеследующем:1) пидор1 предоставляет пидору2 право на доступ к своим медицинским и персональным данным. Пидор2 предоставляет пидору1 право на доступ к своим медицинским и персональным данным.2) Пидор1 обязуется обеспечивать пидора2 на протяжении всего срока действия договора. Пидор2 обязуется обеспечивать пидора1 на протяжении всего срока действия договора. ну и так далее, а снизу подписи
>>196585297Я говорю только о том, что из любви совсем не следует брак. Более того, он для неё вообще не является необходимым ни в одном месте и любовь от брака не приобретает ровным счётом ничего. Поэтому прикрывать введение однополых браков тем, что, мол, там любоффь и без этого никак - это крайняя форма лицемерия и манипуляции. Попросту: не аргумент.
>>196585372>Быдло не понимает своего счастья, поэтому его не надо ни о чём спрашивать, а просто вводить императивные директивы по разрешению хоть однополых браков.Про счастье быдла не было ни слова.>Т. е., однополые браки будут повышать счастье только через принудительные меры? Счастье через несчастье.Подмена тезиса.>У тебя точно проблема с логикой и называнием вещей. Ну это и неудивительно, ведь само понятие однополых браков вводят для изменения систем называния вещей и перепрошивки мышления.Ложный вывод, основанный на подмене тезиса.>Всем похуй на пидорасов, так-то. Они сами по себе никого не интересуют.Логическая ошибка.
>>196575312 (OP)Так Тайвань помойка с трапами и наркотой, это отхожие место, куда стекается худший скам со всего мира, чтобы потрахаться с детьми объебавшись кокаином.
>>196585390>У брака ровно одна цель - регуляция хозяйственных отношений между людьми, решившими разделить друг с другом хозяйствоНет, ты говоришь про ОАО, лол. Брак это немного другое.
>>196585975Блять, как же у людей в голове насрано. Пиздец. Ты сейчас сморозил такую тупую хуйню, что даже не знаю как это комментировать.Так что просто иди нахуй.
>>196585841Ну у тебя там плебс, который надо принудительными мерами тащить в "благополучие". Замени.На пидорасов действительно всем похуй как на таковых. Они интересуют только как социальная группа, которая должна по мнению некоторых обладать какими-то дополнительными льготами на основании определённых социальных признаков, упирающихся в личные сексуальные предпочтения.
>>196586132>Ну у тебя там плебс, который надо принудительными мерами тащить в "благополучие". Замени.Нет. Я говорил лишь про то, что тупым вроде тебя ничего объяснять не нужно, так как если человек логически не способен понять почему те или иные вещи способствуют благополучию, то лучшим объяснением будет просто сделать эти вещи без учета его мнения и он сам увидит это благополучие. Когда человек иррационально противится очевидно хорошим вещам - нахуя тратить время и силы на это сопротивление? А если человек не идиот с мусором в голове - он противится и не будет.>На пидорасов действительно всем похуй как на таковых.На столько похуй, что ты не смог пройти мимо треда. Но так то да, если говорить на уровне каждого отдельного индивида - то да, всем похуй. Только вот то же самое можно сказать вообще про всех людей. Всем похуй на всех.>Они интересуют только как социальная группа, которая должна по мнению некоторых обладать какими-то дополнительными льготами на основании определённых социальных признаков, упирающихся в личные сексуальные предпочтения.Хватит создавать соломенное чучело и с ним же бороться. Никто не хочет никаких дополнительных льгот и особенных прав свыше равноправия. Это никому не нужно и никто этого не требуют.Те же представители ЛГБТ требуют ровно три вещи, достижение которого приведет к положению равноправия:1) равное право на гражданский брак, обеспеченное отсутствие в конституционном определении брака уточнения про разный пол партнеров. (Даже не говори хуйню уровня "геи имеют такое же право жениться на женщинах как и гетеро и типа это и есть равноправие. Только тупой ребенок будет такую хуйню нести, игнорируя аспект применимости и актуальности права).2) Равное право на усыновление детей, суррогатное материнство и воспитание детей.3) Равно право на безопасность и защиту от дискриминации по социальным и естественным признакам.Все. Ровно три вещи, которые есть у большинства и нет у меньшинства. Ровно три вещи, реализация которых сделает РАВНЫЕ права, не даст какие права сверх нормы или льготы. Не больше и не меньше. Хватит нести хуйню про выдуманные желания непойми кого.
>>196585635Хватит ерничать. Любовь может привести к браку, вы пытаетесь натянуть вашу позицию на серьёзную аргументацию, не опровергая контрагрументы.
>>196586570Юридически семья - это совместное хозяйство и имущество состоящих в браке людей и их родственников.
Двач , сам 27 лвл , но на ровесниц уже несколько лет как не смотрю , а с годами все сильнее и сильнее смотрю на тяночек 17-19 лвл с милыми личиками и точенными носиками , хорошей в меру подобранной косметикой , в модных сникерах , подворотах и Face-ом в наушниках . Доходит до того , что подхожу в торговых центрах и пытаюсь с ними заговорить , а они смотрят на меня как на маньяка и обращаясь на вы просят отойти , могу даже развернуть машину , увидев идущую по ту сторону тротуара милую тян . И нравится каждая вторая-третья няша . Иногда думаешь , как же хочется снять с неё этот кроссовочек , в котором она под-дня ходила по торговому центру и щебетала со своими такими же модными подружками , ведь он успел впитать аромат ее ножки , втянуть этот запах , потом снять носочек и страстно облизываться ее пяточки и пальчики . Аноны в общем схожу с ума . Что посоветуете ?
>>196586901Юридически семья - это штамп в паспорте и тяжёлые последствия прописанные в семейном кодексе, лол. Именно поэтому я в принципе против штампов и кодексов, не понимаю вообще какого хуя государство лезет в постельно-бытовые отношения. Но даже по государственным нормам дело далеко не только и не столько в совместном хозяйстве и имуществе.
>>196580928Таки мне похер на пидарасов, а не на тех, кто ассоциирует отношение к ним с прогрессом. У римлян пидоргов любили. А еще у них в ходу было рабство, остракизм и прочее говно.
>>196575312 (OP)Почему ниже? С чего ты взял что это прогрессивно? Большевики тоже прогрессивисты? Получается СССР была лучшей страной?
>>196587145>Именно поэтому я в принципе против штампов и кодексовНу это лично ты против. Иди тогда борись за то, чтобы брак был прерогативой исключительно церкви, или как там тебе хочется.>не понимаю вообще какого хуя государство лезет в постельно-бытовые отношения.Ну так, в постельные дела государство лезет именно тем, что определяет брак как союз именно разнополых партнеров. Если тебе не нравится, что государство лезет в постельные дела - ты то как раз и должен топить за то, чтобы брак был не привязан к половым признакам, потому что в таком случае государство не будет лезть именно в постельную часть.>-бытовые отношенияБытовые отношения это экономические отношения, а их в любом случае нужно чем то регулировать, чтобы закреплять за людьми права на то или иное имущество и собственность. В браке подобные вещи регулируются двумя способами: опционально брачным контрактом, если пара имеет желание установить какие то свои личные специфические условия, или брачным законодательством по умолчанию, которое работает во всех случаях, когда брачного контракта нет и нет желания его заключать.>Но даже по государственным нормам дело далеко не только и не столько в совместном хозяйстве и имуществе.Только в них. Дети - по сути часть хозяйства. Права на детей в своей генезисе то же самое, что право на имущество и собственность, как бы дико это ни звучало.
>>196587353Фактически, СССР была очень прогрессивистской страной и Россия остаётся такой же. Про духовность и традиции - это просто какой-то прикол. Русские, на данный момент, одна из самых бездуховных и циничных европейских наций, что-то уровня французов. В открытую практиковать всякое гейство мешает стадное чувство, наверное, стремление не выделятся из толпы. А так то все бы запросто, многие бы на ура приняли откровенное СЖВ, если бы в новостях сказали, что это теперь очень модно и прогрессивно, и вообще теперь это будет поощряться, гей браки разрешены и пол сменить можно по простому заявлению.
>>196587608Все намного проще. После совка в россии главенствует менталитет подчинения авторитету. Тот же тюремный менталитет и все эти понятия основаны именно на этом принципе.Поэтому если условный пыня скажет, что ЛГБТ это заебись и теперь будет защищено на государственном уровне и вообще свобода любви - это чуть ли ни главная русская скрепа, которую нужно защищать от всяких страшных врагов - население сразу это примет и будет еще на серьезных щах говорить, что всегда так было и всегда так считали.
>>196587482>Ну это лично ты против. Иди тогда борись за то, чтобы брак был прерогативой исключительно церкви, или как там тебе хочется.Я только на личном уровне могу это принимать и реализовать с трудом и вазелином. Церковь, во многом, сейчас тоже гос. институт. Сама церковь гос. институт, не будут они лезть в это, дабы не лишиться всяческих преференций. >Ну так, в постельные дела государство лезет именно тем, что определяет брак как союз именно разнополых партнеров. Если тебе не нравится, что государство лезет в постельные дела - ты то как раз и должен топить за то, чтобы брак был не привязан к половым признакам, потому что в таком случае государство не будет лезть именно в постельную часть.Лол, нет. Я топлю за то, чтобы семья была вне государственных юрисдикций, чтобы не было семейных кодексов и прочей такой хуйни, чтобы ЗАГСов не было. >Бытовые отношения это экономические отношенияНет.>а их в любом случае нужно чем то регулировать, закреплять за людьми права на то или иное имущество и собственностьНет, права на имущества должны быть за конкретными индивидами закреплены. Твой "юридический брак" тем и плох, что вносит в имущественные отношения элемент маразма.Чтобы вернуть браку его изначальный вид, нужно просто, как бы жоповзрывательно это для некоторых ни прозвучало, лишить женщин гражданских прав. Или вообще отметить все гражданские права, если хочется полной справедливости и равенства. Тогда тоже всё само собой вернётся на круги своя, но через бардак и хаос, а это не очень круто. >Только в них. Дети - по сути часть хозяйства. Права на детей в своей генезисе то же самое, что право на имущество и собственность, как бы дико это ни звучало.Дети часть хозяйства, заебись. Дети это дети, семья это не хозяйство, блять. Хозяйство семьи - это хозяйство семьи, а не сама семья.
>>196586821А какое мне благополучие принесёт предоставление брачных прав социальной группе пидорасов? В чём я выиграю от этого?И ты опять же сам себе противоречишь. Вот есть РАВНЫЕ, как ты говоришь, права. Значит, надо у каждого субъекта права спросить, что они думают об этом. Но ты устанавливаешь равноправие через попрание прав других, кого ты называешь плебсом. А они тоже равноправные. У них есть право голоса, которое у них в данном случае отняли.Никаким равноправием здесь не пахнет. Это именно ГРУБОЕ попрание права на собственное мнение и выражение этого мнения и учёт этого мнения, которые предполагаются априори.Значит, ты уже пытаешься разрушить равноправие. Поэтому никаких соломенных чучел. Чучела самые что ни на есть реальные. И ты выступаешь за их создание.Ты грубо отнимаешь права одних, чтобы предоставить право другим.
>>196588450>А какое мне благополучие принесёт предоставление брачных прав социальной группе пидорасов? В чём я выиграю от этого?Ты больше сможешь не бояться общественного порицания, которое тебе мешает трахаться с мужчинами, а все знают что ярые гомофобы на самом деле латентные пидорасы
>>196586867Я уже привёл аргумент. Любовь на брак не влияет и прекрасно обходится без него. Из любви (и из гомолюбви) не следует вообще никакой правовой необходимости в браке и признания таких браков на законодательном уровне. Людям не нужен брак для того, чтобы любить друг друга.
>>196588163>Лол, нет. Я топлю за то, чтобы семья была вне государственных юрисдикций, чтобы не было семейных кодексов и прочей такой хуйни, чтобы ЗАГСов не было. Ну по крайней мере я понимаю почему ты за это топишь. Потому что ты отрицаешь, что бытовые отношения так или иначе являются экономическими. И из-за этого отрицания ты не понимаешь какой пиздец будет, если брак будет вне государственных юрисдикций.Круг замкнулся, а причина ему как обычно банальная глупость и недостаток понимания.
>>196588450>А какое мне благополучие принесёт предоставление брачных прав социальной группе пидорасов? В чём я выиграю от этого?Ну как минимум тем, что пидорасы тебя не будут докучать своей борьбой за равные права, так как равные права будут уже реализованы.На более глубоком уровне это объяснить сложнее и потребует от тебя больше умственных усилий для понимания. Но я попробую, надеясь что ты все таки не конченный идиот, анончик.Дело в том, что большинство является большинством лишь по каким-то конкретным признакам. И то, что человек является часть большинства по одним признакам не означает, что он является частью большинства по всем признакам. Каждый, абсолютно каждый человек является частью того или иного меньшинства по тем или иным признакам. Разница лишь в том, что эта причастность к меньшинству либо ощущается на практике, либо нет. Проблема в том, что вот это "ощущение на практике" в большинстве случае обусловлено именно отрицательным отношением к тому или иному качеству, по которому определяется то или иное меньшинство. Проще говоря, меньшинство выделяется именно через притеснение его, потому что без притеснения это самое меньшинство мало чем отличается от остальных.Хорошее государство, которое ключевой задачей для себя определяет благополучие собственного общества - это не то государство, которое защищает интересы большинства, а то государство, которое способно защищать интересы всех меньшинств, из которых, в том числе, состоит и большинство.Если в государстве какое-то меньшинство, выделенное по какому-то признаку, ущемляется на государственном уровне - это плохо и для тебя, анон, даже если ты к этому меньшинству не относишься. Почему? Потому что вот этот факт ущемления является прецедентом, который означает, что это государство может себе позволить ущемлять любое меньшинство выделенное по любому признаку. А значит - оно может себе позволить ущемлять и тебя, анон, и это вопрос лишь времени и выбора критерия, по которому ты будешь являться меньшинством.Поэтому, когда кто-то защищает права меньшинств, это не защита прав какой-то маленькой группы людей. Это защита всех членов общества, в том числе и тебя. Потому что защищаются не какие-то эксклюзивные права, свойственные лишь этому меньшинству, а защищаются универсальные права, свойственные всем членам обществам, вне зависимости от причастности к кому либо.И я очень надеюсь, анон, что ты не будешь тупить и сразу же выплескивать необоснованный поток мысли, а хотя бы подумаешь над этим.>Вот есть РАВНЫЕ, как ты говоришь, права. Значит, надо у каждого субъекта права спросить, что они думают об этом. Но ты устанавливаешь равноправие через попрание прав других, кого ты называешь плебсом. А они тоже равноправные. У них есть право голоса, которое у них в данном случае отняли. Никаким равноправием здесь не пахнет. Это именно ГРУБОЕ попрание права на собственное мнение и выражение этого мнения и учёт этого мнения, которые предполагаются априори.Нет, не значит. По очень простой причине: одним из главных критериев равноправия является то, что права и свободы одного человека ограничиваются правами и свободами другого человека. Таким образом право на мнение одного человека не должно влиять на реализацию прав других людей. Собственно это главный косяк демократии - она позволяет ставить права одних людей выше прав других. Демократия не способствует равноправию. Поэтому все вопросы о правах не должны решаться демократическими путем через право голоса. Они должны решаться государством, а точнее тем органом, который устанавливает и гарантирует защищу и реализацию прав в рамках этого общества. И никакого попрания прав на мнение здесь нет - тебе никто не запрещает иметь свое мнение, не одобрять что-то и высказывать это неодобрение. Ты волен все это делать. Но все это не должно выходить на рамки твоих собственных прав и затрагивать чужие права. Ты можешь считать, что кто-то прав не достоин, но это не означает, что это твое мнение должно иметь влияние на чужие права. Иначе - нарушается главный критерий равноправия, от нарушения которого пострадаешь и ты сам.
Что могу сказать, зог пропхнул гейбраки уже и азию. Интересно куда, дальше? Снг, восточная европа, африка?
>>196593648> На более глубоком уровне это объяснить сложнее и потребует от тебя больше умственных усилий для понимания. А тебе пиздеж лить сложнее. Иди нахуй пидор, не лезь ко мне просто.
>>196575312 (OP)ЭТО КОММАНДОР БОРЕЛЬ, И Я ПРИШЕЛ, ЧТОБЫ БАМПНУТЬ УМИРАЮЩИЙ ТРЕД.НЕ ОТСТУПАТЬ! НЕ СДАВАТЬСЯ!
>>196575312 (OP)>ниже такой азиатской страны как ТайваньКаво бля? Развитая страна, процессоры производит какие рашке и не снилось, а либерахи всё по однополым бракам ровняют, ну животные сука
>>196575312 (OP)>В Тайвани легализовали однополые браки>Каково это осознавать что рашка даже ниже такой азиатской страны как Тайвань?где связь-то?
>>196579157>Люди против, а им похуйЭто не демократический вопрос. У людей нет права решать про права других людей.
>>196575689>Во первых не все и даже не большинство.Большинство. На текущий момент все кроме Италии и Японии
>>196576051>Это называется народовластием. Или демократией.Лол нет. в РФ никакая не демократия. У тебя презик назначен был предыдущим и избирается уже 20+ лет. У тебя ни одной оппозиционной партии. И т.д. и т.п.
>>196576051>Это называется народовластием. Или демократией.Пряма демократия вредна и противоречит принципу равноправия.