Как думаете, может ли быть так, что некоторые люди, а может и большинство людей не имеет внутреннего монолога? Ну вот просто они не способны в уме сами с собой разговаривать?
>>198286536 (OP)Постоянные разговоры с самим собой приводят к развафливанию памяти и ухудшают работу нейронов, здоровый человек сам с собой говорить не будет так делают только те у кого уровень интеллека и самосознание ниже среднего
>>198286536 (OP)Мне зачастую лень самому с собой вести монолог, просто лень и ничего с этим не сделаешь, но как ни странно то вслух проще самому с собой дискутировать, например на тему детерминизма
Это вообщет больная хуйня, ну а что ещё ожидать от современных людей, которые пиздец деградировали от интернета
>>198286536 (OP)Внутренний диалог возникает из-за резонанса связанного, например, из-за рациона возбуждающего соответствующие участки мозга
Если ты про мыслительный процесс и визуализирование образов, то на это лишь Ромка прыгун не способен и подобные
>>198286536 (OP)Мне кажется, что большинство людей так или иначе имеет внутренний диалог. Только его сложность может быть разной.
У меня он сам по себе течет, как радио, вечно играющее, в квартирах олдов. Когда хочу - слушаю, когда концентрируюсь на чем-то, то отключаю его, спасибо медитациям.
>>198294982"берешь и делаешь"Я особо не упарываюсь и не просветляюсь, юзаю пока для буста концентрации. Многим позже планирую вкатиться в индийскую фейлософию и с помощью иных психопрактик ебануцо на отличненько и пойти к реке.А так - Ринпоче из книг по медитации. Сам не читал, дохуя где советуют. Техники легко гуглятся, ничего сложного нет.
бейологи говорят, что это нормальное состояние психики, с помощью которой мы воссоздаем модели личностей окружающих нас людей и лучше их узнаем лучше ими манипулируем
>>198295585>нормальное состояние психикиПошел нахуй.Мимо постоянно спорящий сам с собой коммунист-нацист-сатанист-христианин-язычник-романтик-тннщик-феминист-женоненавистник.
>>198286536 (OP)нет , вряд ли у нас большинство просветленных, чтобы заглушить внутренний монолог хоть ненадолго нужно много медитировать.А вы замечали , что когда хотя бы на минуты 4 его прекратишь начинаешь чувствовать себя как-то по другому, как будто ты Бог или что-то такое. Может, когда мозг отключится такие же чувства после смерти будут.
>>198295943да я и сам такой, понемногу вкатываюсь в диалектическую фейлософийю и адвайта-веданту. по-другому я хз как примерить всю множественность взглядов внутри.
>>198295661У меня наоборот. Более того, когда слишком долго ведешь этот монолог и не на что отвлечься, то непременно приходишь к мысли что все тлен, жизнь - боль и впадаешь в депрессию.
>>198296212А я вот ничего не делаю. Забыл добавить, что во мне еще мизантроп есть. И когда все норм этого не видно, но стоит чему то пойти не так, как пропитываясь ненавистью ко всему человечеству. Зато никогда не бывает скучно.
>>198296252Забавно. Когда я один дома треплюсь сам с собой, я не чувствую себя одиноким, но стоит мне прийти в вуз, даже общаясь с однокурсниками, все равно накатывает непонятное чувство одиночества, даже блядь, если общаюсь с ними чуть ли не весь день.Почему то я воспринимаю свои монологи, как наиболее реалистичные, нежели самое что ни на есть реальное общение, которое мне кажется дико запрограмированным что ли.
>>198296501Хз я как раз выбираю сторону, правдаЮ если мой оппонент тоже я, то как тут можно выбирать.
фантазеров тред?раньше фантазировал всякое фентези, раздавал пиздюли. теперь моделирую социальные ситуации. иногда рассказываю прочитанное или помысленное, воображаемым друзьям. они не совсем воображаемые, это снятые копии, "идеи" личностей, с которыми я встретился и о которых составил представление, вживую с ними скучно общаться, а в фантазии целый мир и простор для тем.
Тоже интересно. У меня этот монолог ведется зачастую против моей воли, как будто какая-то говорилка озвучивает мысли и пережевывает фразы по несколько раз, а молчаливая часть моего сознания пытается ее заткнуть.
>>198286536 (OP)Уже нет. Так у древних греков было. Практически постоянная тишина в голове, а когда там появлялось то, что мы сейчас называем мыслями, они думали, что это с ними Афины с Зевсами базарят. С тех пор мозг и психика эволюционировали в то, что мы имеем сейчас и тишина наступит только в гробу.
>>198286536 (OP)У меня нет внутреннего осознанного монолога. Есть подсознание, генерирующие разнообразную хуйню, и сознание, которые как-бы контролирует и направляет этот поток.
>>198296653так ты просто споришь? я вот стал и фашистом, и коммунистом и белым и черным, холодным, и горячим. не трачу время на споры, я просто жру всё подряд, впитываю в себя и становлюсь многим.
>>198286536 (OP)С точностью до наоборот. У быдла и особенно у невротиков всегда крутится в башке всякая поебень. Только просветлённые и упарывающие медитативные практики умеют в тишину.
>>198296720бывает, что просыпаешься и ловишь себя на этом монологе. или бывает, что вместо сна в голове крутится этот монолог, я как-то раз ахуел от такого и спросонья подумал, что словил шизу. потом успокоился и подремал пол часика, подслушивая убаюкивающий монолог.
>>198296828Поздравляю, ты божество со многими аспектами, известными только тебе. Создай еще аспект, что будет поклоняться остальным, поднимешь себе чсв на опер 90000 пунктов.
>>198296175Можешь теперь подумать на тему того, что этот голос в башке не твой, а просто мимикрирует под твой, чтоб запутать, а потом, когда ты отождествишь себя с ним, он прикажет тебе убивать людей
>>198296855Это иллюзия тишины. Просто они выводят болтовню из фокуса восприятия, сосредотачивая внимание на дыхании, пальцах, цветке лотоса в горле и прочей поебени. Пидобол при этом не затыкается.
Внутренний монолог это одна из частей адаптации организма к окружающей среде. Восновном социальной.Тему лень развивать.
>>198296855Просветленный на связи, вещая с той стороны - тишина ума и просветление связаны, но и при просветлении тишины иногда может и не быть, но это ни в коем случае не затмевает просветление и никак его коснуться не может.Суета и стена мыслей может оставаться (но обычно причин для этого остается очень мало), но разницы после просветления уже нет.
>>198297123Что бы фаерболами швыряться. Тебе внутренний монолог концетрироваться мешает, мы его заглушим и будем швыряться
>>198297013Затыкается, инфа 100%. Собственно этот пиздабол - джаст вредная привычка, к которой сейчас всех приучают в детстве. Это ниразу не естественное и не правильное рабочее состояние мозга. "Не делать пиздеж в голове" по принципу похоже на "не делать желание курить". Это трудно, если к этому привык, но не невозможно.
>>198297264>Затыкается, инфа 100%. Нет, просто ты перестаешь его слышать. Но падающее дерево издает звук даже в пустом лесу.
>>198297161Лень больше.Мышление, внутренний диалог это часть очень сложной системы, начиная от перевозбуждения моторных нейронов при тяжелой физической работы, когда напряжение распространяется и на неокортекс, и избыток дофамина от недостатка сна, или неправильного питания, компьютерных игр, информационной зависимости. Так и адаптация в социальной реальности, заканчивая внутренним диалогом о том, что нужно что-то покушать когда еды нет, или в чем причина боли в спине.Просто так нельзя взять и сказать - внутренний диалог вот отого, нужен для этого и всё. Он же не сам по себе существует. Это часть организма и психики, и все там очень связано.эЧто бы все это раскрыто объяснить нужно писать простыню пиздец, а она тут никому не упала.
>>198297598И каких пруфов ты ждешь? Грека тебе разморозить? Эта хуита возникла в ходе анализа их текстов, как они строили предложения, какие слова использовали, как их сочетали между собой. Сорт оф тест Роршаха, который по интерпретации контента может подсказать о внутреннем состоянии психики и протекающих там процессах.
Я этот ебанный внутренний монолог остановить не могу, бесконечный поток бреда или матов, и ощущение что звучит громко и все его слышат (пидарасы, фашисты, сломали восемь лифтов, интерпретация неизвестности, мрази, либеральные фальшивомонетчики).Ааа, как это заебало, когда дома один сижу этого монолога почти нет, а когда выхожу на улицу начинается бесконечный пиздец в голове.
Короче вот моя прорывная теория: внутренний монолог развивается по воздействием чтения в чрезмерных объемах, особенно на других языках.
>>198298098нет, вполне себе интересная, связная, смысловая. обычно строится на том, что вобрал в себя в ближайшее 1-2 недели. могу "проснуться" на половине мысли и начать ее додумывать, пока одеваюсь и завариваю чай.
>>198298294Говно теория, вот правильная: сознание человека настолько развито над сознанием животных, что у него есть такое свойство, как самосознание. Т.е. в сознании может отражаться не только окружающий мир, но и оно само. Вот это отражение сознание в нем самом, взгляд на работу собственного сознания им же самим как бы со стороны и есть твои мысли, внутренний пиздобол. Этот монолог - это форма, в которой сознание представляет само себя, так же как цвет и свет - это форма, в которой оно представляет некоторый спектр электромагнитного излучения.
>>198298335Хм. Я такое чувствую только когда сильно чем-то увлечен. Ну, знаешь, с наворачиванием кругов по комнате.
>>198298789да, тоже люблю походить по комнате. в такие моменты находит какое-то вдохновение и мысли начинают течь напором, они сами что-то вымысливают, с такой мощью и страстью, что ты лишь наблюдаешь своим жалким сознанием за этим процессом, не смея вмешиваться, и ждешь, когда отпустит.
>>198295968>Может, когда мозг отключится такие же чувства после смерти будут.Нихуя, тупа снова родимся.
>>198299219Сознание и мышление в той или иной форме есть у всех животных (и растений). Просто принято называть ими только ту форму, которая у человека.
>>198286536 (OP)Тебе бы лучше задуматься о причинах твоих таких мыслей.Зачем ты пытаешься принизить множество людей? Тебе недоступно никакое другое самоутверждение? Ты чмоша?
>>198299219Они не "тоже люди", а тоже имеют внутренний монолог. На своем "языке", в своей системе понятий, разумеется.
>>198299429Там менты, блядь! Оцепление! Какое нахуй "не иди на свет", они просто хватают за всякие образные части и пакуют!
А я напоминаю, что буддизм - религия смерти и самоубийства, выход из сансары (круговорота душ) - есть прекращение существования на веки вечные. и это буддизм называет благом? смерть? небытие? ничто? Саму жизнь буддисты отождествляют со страданием и ищут выход в околосмертном состоянии - медитации.Христианство же говорит о жизни после смерти, о духовном вознесении на небо и бесконечном, благом существовании в качестве души. Христианство - религия жизни, религия бытия, религия блага и смысла.
>>198299670> Христианство - религия жизни, религия бытия, религия блага и смысла.Ахахахах пиздец жирный в треде. А ничего, что христианство низводит всю жизнь до испытание для попадания в загробный мир?
>>198299670>Христианство же говорит о жизни после смерти, о духовном вознесении на небо и бесконечном, благом существовании в качестве души. А точно не пиздят? А то вдруг наебуют, лишь бы я "на храм" пожертвовал...
>>198299788так на земле и не жызнь, жизнь начнется потом. настолько ахуенная жизнь, что тебе сначала надо здохнуть
>>198297817Кстати, тебе тревожность надо лечить, и фобии какие есть.Если представить психоз как состояние "разогретого котелка", то тревожность это температура, а шиза - когда котелок нахуй трескается.
>>198297817а ты попробуй сменить деятельность. недельку почитай стихи, философию, музыку нормальную послушай, на двачах не сиди, новости не смотри. может там нормальные мысли закрутятся.если нет - то к врачу пиздуй, или убей ЕГО
>>198300148>А ты в храм и не ходиИшь что удумал? Куда ходить и что делать - в христианстве церковь решает. Просто сидя и молясь дома, не спасешься и в рай не попадешь, это тебе любой поп с жирными от блинов губами скажет. И похуй, что там в библии написано, православным бог не указ.
>>198299606Как так? То есть не всякий человек может представить, к примеру, синюю обезьяну с саблей в руках верхом на розовом бегемотик?
>>198301164Велика разница между тем, обсуждаешь ты в голове проблемы науки на чистом русском языке, или у тебя там не крутится ничего "ээх епты, щас бы бабу трахнуть да пивка ебнуть!"
>>198298682Можно рефлексировать образами и ощущениями, как животные, а можно через речевые центры. И оп вроде как задается вопросом, существуют ли люди, устроенные по первой схеме.
>>198299792>>198299693При шизе чужой голос говорит. А тут не голос, а именно мысли, свои. Просто неуправляемые и звучат словно громко(не ебу, как объяснить).
А если я ещё представляю, что общаюсь с своими товарищами из сети, когда выпью - так вообще воображение идёт в разнос, я шизоид, выходит или просто с ума схожу от одиночества?
>>198299827Ты че, Гаутама же аристократом был, это наоборот антипустынная религия отречения от благ, основанная тем, у кого эти блага были.
>>198299670Но зачем?Тебе что, жизни недостаточно?Прекращение бытия это лучшее, что может случиться с человеком разумным.Обретение разума было глупейшей ошибкой человечества - не было б разума, не было войн и ядерных бомб, тупо жрали, дрались и размножались и так днём за днём до смерти, не видя в этом ничего предрассудительного.
>>198286536 (OP)Я вообще не умею вести ни диалог ни монолог, я ничего не понимаю, поэтому не о чем говорить
>>198302672Говорю в полный голос сам с собой в своей комнате, под охуенно громкий метал. Обоссал омежку.
>>198302570Ты можешь рассуждать об этих вещах только с позиций традиции, а традиция говорит тебе, что разум - это хорошо, так что заткнись и думай.
>>198295968>что когда хотя бы на минуты 4 его прекратишь Ниухя себе, сейчас буддийские монахи все сразу ахуели.Люди десятилетия медитируют каждый день ради 2-3 секунд остановки внутреннего диалога, а тут блять двачер просветленный блять на целых 4 минуты ебнул ахуеть.
>>198302788Я антитрадиционалист в таком смысле, я знаю, что ломать не строить, но всё-таки как пелось в Интернационале - "мы на руинах новый мир построим".Я из-за этого концовкой Тру Детектива был разочарован - я был уверен, что Раст умрёт, так как это было логичным концом с его-то взглядами.
>>198302787Пробужденный, а просветление это процесс, который идет после пробуждения. Процесс заключается в неком приходу в соответствие, когда идет перестройка психики после пробуждения - слетают старые убеждения, чувство я и так далее.
>>198303079Первый сезон - поехавшего чувака застрелил товарищ Раста, их обоих госпитализировали, а потом чувак-гг вёз Коула на коляске и разговоры-разговоры -не помню уже толком.Второй я не смотрел, так как там не снимался Макконахи -я интерес без него потерял.
>>198303553Не, ну вот скажи-это же было логичным окончанием для его персонажа, вышел бы сладко-горький конец, а получили "ХЭППИ ЭНД" (читать голосом Баженова)
>>198286536 (OP)>Как думаете, может ли быть так, что некоторые люди, а может и большинство людей не имеет внутреннего монолога? Ну вот просто они не способны в уме сами с собой разговаривать?Большинство "людей" на эой планете это ибороботы-нпц, создающие иллюзию массовки. Реальных, настоящих Людей не более 1-2%.
Ну вы и шизики тут, с голосами в голове. Остановить внутренний диалог хотите? Вот только когда в голове пустота (отсутсвует мысли, хотя могут быть случайные образы) это тоже тяжко, чувствуешь себя полным дебилом.
>>198299602Ну, из твоего определения >сознание человека настолько развито над сознанием животных, что у него есть такое свойство, как самосознание"следует, что самосознание - уникальное свойство, характерное только для человека.>>198299484Кем принято? Продукты ВНД животных носят ровно такие же названия, другое дело, по понятным причинам сравнить внутренний, исходный, а не внешний вид этих продуктов невозможно (пока по крайней мере).
>>198303660Близко к правде, я вот часто с чувствую себя каким то паразитом, хищником или просто животным
>>198305658>Ну, из твоего определения следуетНе следует. Просто ты до букв доебался, хотя сам прекрасно понимаешь, что имелось в виду.
>>198305658>Продукты ВНД животных носят ровно такие же названияДа, и если у животного нет такого же мышления, как у человека, то говорят, что у него нет мышления вообще.
>>198304454Нормальная метафора. Врач - специалист в области телесного здоровья, священник - в области духовного. Хотя, конечно, священники как и врачи разные бывают. А когда человек читает что он сам себе специалист, то получается хрень типа лечения рака содой.
>>198305906Не понимаю, ты мало того, что зачем-то противопоставляешь человека животным, хотя эта категория его включает, так ещё и приписываешь одному из продуктов его ВНД уникальность, которой нет и в помине. Я честное слово не понимаю, что ты хочешь сказать, анон.>>198306115А, понял. Вот тут я правда до букв доебался, дошло, что ты имел в виду.
>>198306115У животного вообще нет мышления как психического процесса, потому как нет субстрата - второй сигнальной системы. А где тот поехавший нашёл мышление/сознание у растений я вообще не представляю. Он бы ещё у камней нашёл сознание как Спиноза, лол
>>198303079До него дошло, что пытаясь повернуть монету другой стороной он достигнет не больше, чем тот маньяк, поэтому сама попытка что-то предпринять обречена в этой системе ценностей. А гуманнистом он так или иначе был всё время, пусть и по-своему, но продолжать отрицать этот факт просто невозможноили нет, придумай сам
>>198307244Чтобы была хоть какая-то цитата, я воспользуюсь википедией, за что заранее извиняюсь.>Сейчас уже достоверно установлено, что мышление свойственно не только приматам. В последнее время были получены данные о способности новокаледонских ворон к установлению причинно-следственных связей.[27] Самка африканского серого попугая показала способность к выводу путём исключения.[28]
>>198296750Ты про бикамерализм? Если это правда, то как объяснить такую эволюцию, учитывая что биологически человек почти не изменился с тех пор?
>>198307244>У животного вообще нет мышления как психического процесса, потому как нет субстрата - второй сигнальной системы.Вот об это я и говорил. Сначала загоняет мышление в рамки человеческого мышления, а потом начинает у других его искать. И, как и следовало ожидать, не найдя, приходит к выводу, что он один такой во вселенной разумный в белом пальто стоит красивый.
>>198307332Я думаю тут вопрос в терминологии, автор Википедии (серьезный источник, ага) использует слишком широкое определение мышления, хотя "установление причинно-следственных связей" вполне укладывается в понятие условного рефлекса. А то что кора головного мозга у вороны многократно примитивнее человеческой и школьнику понятно. Доставай пруфы ВСС у ворон или марш учить физиологию.
>>198307462Биологически, человек и за последние 200к лет практически не изменился. Но вот в мелких деталях...
>>198307585А ты предоставь нам нечеловеческое мышление. Так чтобы это было именно мышление, а не сложные рефлексы.
>>198307670Да ладно-ладно, не кипятись. Что такое ВСС-то? Ну и поясни, что такое мышление, раз понимаешь, так чтобы даже полный дурак (то есть я) понял. Если не сложно.
>>198307794Ты так говоришь, как будто высшая нервная деятельность человека, это что-то отличное от сложных рефлексов. Ты, случаем, не один и тех пидарков, которые в души и квантовые сознания верят?
>>198286536 (OP)Я тупой, у меня обычно нет внутреннего монолога. Я мыслю образами, как собачка или кошечка. Только когда нужно какую-то сложную мысль думать, включаю словесные мысли. Ну или когда надо представить, как я бы себя вёл в какой-то ситуации, что бы говорил.
>>198307873>Что такое ВСС-то?Винтовка снайперская специальная. Не умеешь пользоваться - не имеешь разума. Все просто, как видишь.
>>198286536 (OP)Я разговариваю сам с собой, это точно. Еще вижу всякие красивые и детализированные области внутри моего воображения.
>>198307948Более того, мне кажется, это похоже на историю о белой обезьяне. Вы просто способны заметить, что монолог идёт, только когда он идёт. А когда он не идёт, вы это не фиксируете. Но если задуматься, станет ясно, что 90% времени он не идёт.
>>198307939Новая конечность, например, или функциональный узел. Причем, именно новый, а не усовершенствованный, как речевой аппарат.
>>198307794> мышление, а не сложные рефлексы.> император, что это не такПредвосхищаю кеканье с отсутствием аргументов
>>198307670>что кора головного мозга у вороны многократно примитивнее человеческой и школьнику понятноТы дурачок, ворона - умная птица. У неё мозг маленький, но кора устроена похоже на человеческую и площадь поверхности извилин большая. Но за счёт малого объёма мозга до человека сильно недотягивает, конечно.
>>198308016>Но если задуматься, станет ясно, что 90% временивы просто смотрите на что-то другое и не слушаете его.
Оп, ты ебанутый? Я даже твой Оп-пост на два голоса прочитал. срсли Ставь лайк если у тебя в голове ещё 15 чоловиков.
>>198287984На этом основании Мэри-Беффа Палома пришла к выводу, что разговор вслух с самим собой может быть признаком высокой когнитивной деятельности[1]. Она указала на то, что многие спортсмены разговаривают с собой во время тренировок и это помогает им сосредоточиться[1].Профессор университета Висконсина Гарри Лупян пришёл к выводу, что проговаривание вслух названия предмета позволяет индивиду найти его быстрее среди других предметов, чем тем индивидам, которые не проговаривали вслух название предмета[3].См. также
>>198307957Но если я состою во Всероссийском союзе страховщиков, это может считаться эквивалентом? Хотя бы частичным?>>198308037Ну так тогда биологических изменений нет со времён образования класса амфибий.
>>198308176>Но если я состою во Всероссийском союзе страховщиков, это может считаться эквивалентом?Безусловно. Это же одно и то же, по сути.
>>198307880Вообще-то да, есть такое понятие как произвольные движения. Когда ты не рефлекторно отдергиваешь руку от горячего предмета, а целенаправленно берёшь его в руку, перед этим построив план движения у себя в голове. Причём это не врожденная способность, а приобретённая, через социализацию и усвоение культуры.
>>198296750Пруфани пожалуйста. Не то чтобы я не верю, просто хочется больше узнать об этом. Ну или скажи в какую сторону (по каким тегам) гуглить.
>>198303660Это не люди, а залетные с другой мультивселенной, этот мир - тюрьма самоосознания, учи матчасть, биоробот.
>>198308202Так, окей, тогда следующий вопрос, а можно ли её задетектить "снаружи"? По средствам нейрологии, когнитивистики или чёрти чего ещё, ну мысль ты понял.
>>198308016> 90% времени он не идёт.Мышьление и есть суть диалог в той или иной форме, если как следует присмотреться, то можно увидеть, что по-другому получиться и не могло, неимоверная наивность считать иначе
>>198308368Где-то (у Уоттса, кажется) читал, что сознание в своей функциональной части, появилось именно как эволюционный инструмент для проделывания таких трюков.
>>198308176>Ну так тогда биологических изменений нет со времён образования класса амфибий.Ну, строго говоря, качественных изменений не происходило с момента большого взрыва, а есть лишь количественные. Но нам так воспринимать мир неудобно, и мы создали для себя новые категории, где количество переходит в качество.
>>198308508>Ну, строго говоря, качественных изменений не происходило с момента большого взрываРазве формирование законов физики в первые эпохи жизни вселенной нельзя назвать качественными изменениями?
>>198296568Ну это из за того что ты либо считаешь что тебя никто не понимает, либо тебя реально никто не понимает и поэтому такая хуита, у меня собственно тоже самое
>>198308424Можно, изучая реакцию мозга на вербальные сигналы. Был эксперимент (сейчас лень гуглить) когда человеку задавали вопросы типа "если да, то представьте как вы поднимаетесь по лестнице, если нет - то представьте как вы идёте по корридору" и замеряли активность мозга.
>>198308368>Когда ты не рефлекторно отдергиваешь руку от горячего предмета, а целенаправленно берёшь его в руку, перед этим построив план движения у себя в головеВот только источником сигналов, которые будут возбуждать моторные нейроны, служат все те же рецепторы. Если перерезать все сенсорные пути в мозг, никаких "произвольных" движений это тело уже не совершит.
>>198308605Строго говоря нет, изменилось лишь соотношение сил, но не их количество. А всё остальное лишь следствие
>>198303029>Люди десятилетия медитируют каждый день ради 2-3 секунд остановки внутреннего диалогаСовсем шизик? 2-3 секунды даже лысая обезьяна сможет почти сразу, не говоря уже про человека.
>>198308605Во-первых, законы физики не формировались. Во-вторых, нет, качественных изменений нет. Вселенная это один и тот же процесс, мы сами проводим грань, где взаимодействие элементарных частиц перестает быть теплом и становится звуком.
>>198286536 (OP)Я иногда разговариваю сам с собой на разных языках. Иногда анализирую всякую хрень вслух в своей голове. Почти все время провожу один. Алсо, если тут есть знатоки, поясните, реально ли начать разговаривать на языке который никогда не учил, но много слушал? Бывает снятся сны в которых я разговариваю на японском и я все понимаю. Как будто японский мой родной язык. И ещё интересно, реально ли настроить свой мозг на то, чтобы он мгновенно усваивал информацию и мог пользоваться ею? Без всяких веществ.
>>198309096>который никогда не учил, но много слушал?Нет. Даже если ты его будешь учить, вот так сразу начать говорить на нем не сможешь, органы речи должны привыкнуть к новым звукам.
>>198308774Понятное дело, потому что вторая сигнальная система основана на первой, хоть и качественно от неё отличается.
>>198286536 (OP)Ну как бы не со всем так, скажу как нейрофизиолог, внутренний монолог присущ более интроверт людям это наверное очевидно, экстраверты же не имеют полноценного внутреннего диалога с разветвление, есть воспоминания о прошлых событиях и их анализ, но длительной рефлексии не происходит, отсюда например и происходит вечная суита экстравертов, они идут впереди мыслей, а не наоборот, при этом когда экстраверт чем то занят он концентрируется на деятельности и происходит некая медитация, интроверт же в частых случаях даже во время работы ведет внутренний диалог, от сюда возникает чрезмерная усталость при монотонной работе, или же рассеянность когда вещи выпадают из рук и тому подобное. Интроверсия это кстати признак болезненного и слабого организма, который вынужден быть пугливым и обдумывать каждый шаг, потому что любой шаг в дикой природе, мог быть для интроверта последним, такие вот научные факты.
>>198306992Если б человек был один, оно было бы и верно, но есть нюанс: становятся в особенности разными именно те врачи, подопечные которых в большинстве своём - безусловно доверяющие белому халату и не пытающиеся даже в википедию обыватели. Это естественный и неотвратимый процесс: зачем трудиться и углубляться, если можно поить лошар мочой и кормить фуфломицинами? В то время как работа с образованными людьми вроде тех же космонавтов дисциплинирует. Так что если метафора в этом отношении верна, верно и следующее: хочешь увеличить свои шансы найти годного священника - найди сначала церковь, ненулевой процент прихожан которой осилил хоть того же мастера Экхарта.
>>198286536 (OP)Нет ни внутреннего монолога, ни диалога, мышление становится явным только когда я его результаты собираюсь высрать на кого-то.