ЗАЧЕМ УЧИТЬ ИСТОРИЮ?Кто может дать адекватное объяснение, почему школьникам и студентам впаривают историю? Чтобы однажды победить в "Своей игре"? Вы, наверняка, не раз наблюдали, как события разного рода значимости фальсифицируют в угоду лобби, все это происходит на ваших глазах, однако, потом всю эту дичь запишут в учебники истории...и хрен подкопаешься, все куплены, а кто не куплен давно остыл в лесном массиве...так что уж говорить о всяких там "до нашей эры" или хотя бы 500-1000 лет назад...вот вы так же слепо верите всему что написано на бумаге?
>>198296869 (OP)>Кто может дать адекватное объяснениеА нахуя тебе объяснять? Тебя кто-то заставляет учить? Нет? Так нахуй ты это высрал?
>>198296869 (OP)>вот вы так же слепо верите всему что написано на бумаге?вот для этого и учить. Ну не учить, а просто прочитать. Чтобы понять что это говно не стоит доверия нужно найти пару сочных нестыковок, подорвать пару учительских пердаков итд.
Потому что знание истории своей страны важная часть в формировании осознания себя как гражданина. К тому же история учит не совершать ошибки прошлого, да и вообще это интересно. Странно что такие очевидные вещи не понятны очередному школьнику с тройкой за нее.
>>198297147в школе, можно сказать, заставляли. если бы я не учил эту историю от слова совсем, то получил бы парашу. получил бы парашу - не выпустился бы из школы. не выпустился бы из школы - не попал бы в универ. не попал бы в универ - попал бы в армию. попал бы в армию - без обстановки, располагающей к получению знаний, стал бы последним быдланом. так что пошёл ты нахуй, понял, мудак, со своим авяськтётёзястявьяеть?
>>198297501Никого не заставляет школа. Ты удивишься если я скажу, что учителям похуй на то, как ты учишься?
>>198297530Если ты настолько тупой, что получал парашу(а это надо быть абсолютно тупым), то вполне заслужено на помойку отправляешься.
>>198296869 (OP)> Вы, наверняка, не раз наблюдали, как события разного рода значимости фальсифицируют в угоду лоббиКак вы заебали
>>198297530Вот этот всё объяснил >>198297571Ну и учителям ни разу не похуй на тебя потому, что хуевый средний балл по классу/параллели/школе это минус премия.
>>198297571ты удивишься, если я скажу, что есть образовательный стандарт, невыполнение которого закрывает для тебя проход в некоторые дальнейшие социальные институты?>>198297657ой блять, пошли манёвры. ню еси ти полючиль палясю тё ти дулак!. мудак, ты же всё равно тратил ненулевое время на подтверждение своих знаний по бесполезному предмету.
>>198297672А с чего ты взял, что они сфабрикованы? Сфабриковать что то, когда на каждый пук высирается с десяток бумажек и документов почти невозможно.
>>198297751>Ну и учителям ни разу не похуй на тебя потому, что хуевый средний балл по классу/параллели/школе это минус премия.представь себе, не все в дагестане учатся или учились. в некоторых школах, в случае, если ученик не вывозит даже после нескольких разговоров с родителями, ему настоятельно рекомендуют сменить место обучения
>>198296869 (OP)Это интересно. Знать ка было устроенно общество в прошлом, какие вехи и этапы развития прошло человечество, исторические личности и их вклад во всё это дело. Читая книги авторов живших в определенные времена, ты уже будешь в контексте, будешь понимать о чём написано в конце концов. Из истории можно извлечь массу полезных уроков, как с общечеловеческой точки зрения, так и сточки зрения государственного управления.Это если вкратце.
>>198296869 (OP)Надо учить историю в школе, потому что так есть хоть какой то шанс что из массы школьников кто нибудь научится историю ПОНИМАТЬ. Понимание небходимо нормальному человеку для возможности самому оценивать происходящее в мире.
>>198297765>ты же всё равно тратил ненулевое время на подтверждение своих знаний по бесполезному предмету.Если предмет бесполезен, то я никогда не тратил на него время, ибо всегда можно списать.
>>198297889мы не можем доказать их подлинность и вероятность того, что люди во власти из корыстных соображений например, с целью оправдания обосрамсов прошлых поколений модифицировали эту историю - ненулевая.
Чтобы понимать причины современных событий, ситуацию в государствах на данный момент. Чтобы знать ошибки прошлого и не повторять. Например, именно из-за незнания истории появляются всякие амёбы, которые говорят, что хорошо было бы сдаться и быть под немцами, американцами. Якобы, давайте просто поставим в руководстве своей страны США. Чтобы не вестись на ошибку, при которой всякая челядь считает, что их народ хуже, чем немцы или англичане.
>>198297704любой двачер после какой-нибудь информы требует пруф...что ж, пруф, что куликовская битва была в 1380?...я имею права сомневаться в любом историческом событии, потому что для меня это "одна бабка сказала...а мы захуярили это в летопись"!
>>198297979манёвры продолжаются, я понял.на уроки/пары ходил? ходил. шпоры готовил? готовил. рисковал получить парашу, будучи пойманным на списывании? рисковал. не тратил, говоришь время?
>>198298053Нет никакой вероятности, история, если это не касается последних лет 80 изучена подробно сотнями разных историков по тысячам источников. Есть конечно пробелы, но никаких перевираний. Если конечно это не пропагандисткие передачки уровня рентв.
>>198298059че-то пыня ни хуя на примере распада совка ничему не научился...давит яблоки, грабит население, убивает промышленные комплексы, инфраструктуру городов, сдает земли под вырубку узкоглазым!
>>198298432>не научилсяОткрытые границы. Два варианта. Либо борешься против пыневластия и садишься на бутылку, либо переезжаешь. Второй вариант куда легче и выгодней для человека.
>>198298385а зачем ты тратил время на сдачу/списывание/посещение контрольных/экзаменов по истории, если по твоему мнению, никто не заставляет учить историю и учителям похуй на то, как ты учишься?
>>198296869 (OP)История земли, все эти мезозойские, юрские, карбоновые периоды интересно, я бы хотел про это документалок кучу посмотреть если бы были в норм качестве, а история человечества - хуйня и говно для быдла, самое унылийшее из того что может быть. Учить как говноцарьки и просто мясные лепехи друг друга завоевывали, отвоевывали, швырялись говном. Смотрел про древний рим, так вообще охуел от этого кала. Уж лучше фейса смотреть молодежи, я серьезно.
Зачем учить Алгебру/геометрию/биологию/физику/химию/географию/историю/любые языки кроме родного и английского?Шобы было) у нас же самые умные детки всё знать должны, не то что у пендосов!
>>198298295откуда у тебя такая уверенность? вот например, не так давно были разговоры о законе не знаю его текущий статус, запрещающем обсуждать и ставить под сомнение не то итоги второй мировой, не то героизм советских солдат. по твоему не может быть такого, что в следующих ревизиях учебников истории некоторые темные аспекты ведения войны советскими войсками могут быть опущены, что повлечёт к неправильному восприятию и оценке сторон противостояния?
>>198298538>Открытые границыСпасибо, посмеялся...за просроченный кредит или штраф или неоплаченную коммуналку будешь послан обратно в скрепную прямо на таможне! Причем, сумма не обязательно должна быть внушительная! А если тебя занесут в реестр террористов (по очень скользкой статье) про заграницу можешь забыть вообще!
>>198298714Да и английский нахуй не нужен. Кино переводят, сериалы переводят (есть и дубляж, и сабы, и хуябы), игры переводят, всё переводят, а учить язык годами ради одной-двух недель отпуска нахуй не упало. Мимо переводчик английского, который прозрел
>>198298953Это немного другое...вообще всякие знания, особенно практические, работают на ура...знаешь язык - пригодишься, умеешь работать на станке - нужен, умеешь лечить людей - круто, нужен, знаешь историю...ну ок че, молодец!
>>198298764> не так давно были разговоры о законе не знаю его текущий статус, запрещающем обсуждать и ставить под сомнение не то итоги второй мировой, не то героизм советских солдатДак уже давно есть. УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма. Третий пункт.
>>198298053>>198297672Полностью сфабриковать историю невозможно никаким образом. Когда начинаешь ее систематически изучать, вылезает столько источников и археологии, что тут, как бы, и не поспоришь с ними. От шумеров осталось около 50к глиняный табличек, насколько я знаю.Совсем другое дело, как трактовать события. А их трактовать можно абсолютно как угодно, в рамках разумного, конечно, но общую линию, общий концепт этих событий естественно проследить возможно и никаких тайн в этом нет. Нам известно даже, что ели первобытные люди и даже в каких местах пещер они ходили сцать и срать.
>>198299222>Полностью сфабриковать историю невозможно никаким образом. ну я лично и не говорю, про абсолютную модификацию, я говорю про то, что манипулируя фактами, скрывая и показывая их, события и стороны, участвующие в них, можно изобразить в разном свете, и всё это будет зависеть от историка или от того, кто будет диктовать историку, как ему писать хронику.
>>198298883Во-первых, умный вероятно просто не попадёт в ситуацию с просроченным кредитом или штрафом, во-вторых, реалии таковы, что нынешняя система сложилась из-за исторических причин. Откуда взяться нормальному руководству, когда на протяжении многих годов шла негативная селекция в правительство благодаря связям, а норд был полностью отрезан от участие в жизни гос-ва?
>>198299222>Нам известно даже, что ели первобытные люди и даже в каких местах пещер они ходили сцать и срать.так так, очень интересно. напомни, нахуя мне это знать и зачем система образования включает знание данной информации в образовательный стандарт?
>>198299222>нам известноКому нам-то? Ты прямо вместе с этими учеными эти таблички доставал...тебе сказали - ты поверил! Я не коим образом не хочу сказать, что вся история фейк и бред...разумеется, нет. Но влиять на умы миллионов, для тех, кто знает как это делать, не очень-то сложно.
>>197437331Лично мне история помогла лучше понять этот мир, понять, откуда он идет и к чему стремится. К тому же история избавляет от предрассудков.Зная историю, например, ты с большей вероятностью не станешь фанатиком и будешь понимать, когда тобой пытается манипулировать тот или иной медийный хуйНу и в целом зная историю ты лучше понимаешь литературу, искусство, географию, философию и даже с естественными науками становится легче и интереснее, если ты знаешь историю их развития
>>198299443Именно поэтому и нужно знать историю, чтобы не поддаваться подобным манипуляциям и не верить всяким лжеисторикам
>>198298059> Чтобы знать ошибки прошлого и не повторятьО, господи, дядь, ты же серишь.Какие ты ошибки собрался не повторять, лол? Ты же раб, ты даже не хозяин своей жизни, ты крепостной крестьянин. Что ты можешь не повторить, прочитав книжку? Сам подумай.
>>198296869 (OP)Двачую ОПа, всё фальсифицировано и даже реставрация документов и археологических находок хуй че даст. Правда.
И опять таки, гордость за страну, что будет подталкивать людей на борьбу с несправедливостью. Россия была великим государством, русские были одним из выдающихся народов, который перенёс многие испытания. Даже в критических ситуациях, когда в Москве сидели поляки, народ сумел выстоять и ополчением выбить оккупантов. Если бы люди хорошо знали историю, то ещё больше не соглашались с существующим положением дел и понимали, что это возможно изменить, ведь были ситуации куда хуже, чем сейчас, однако и их преодолели.
>>198299654> ты поверилСходи в любой архив/музей и проверь.> Но влиять на умы миллионов, для тех, кто знает как это делать, не очень-то сложно.Тайное масонское правительство? Рептилоиды? Шапочку из фольги надень
>>198296869 (OP)>ЗАЧЕМ УЧИТЬ ИСТОРИЮ?В теории - чтобы не повторять ошибки прошлых поколений и не обсираться раз за разом на одном и том же. Но по факту, учитывая что маняисторию каждое поколение переписывают под новую власть, изучать историю можно разве что как фэнтази - уровень достоверности примерно такой же как во властелине колец или игре престолов.
>>198299714Очень удобно обвинить общепринятые на международном уровне факты ложью и начать выдумывать всё, что взбредёт в голову. Такой-то разгул для фантазии открывается.
>>198299819но для этого же тебе всё равно нужно откуда то изучить историю. а откуда ты знаешь, что источник, из которого ты черпал знания, написал не каким либо лжеисториком?>>198299753да, зато она включает в себя социальную организацию племен древних русичей, изжившие себя сословия, классовую структуру общества и т.д.. очень интересная и полезная информация.
>>198299870>Ты же раб, ты даже не хозяин своей жизни, ты крепостной крестьянин.Не суди Людей по себе, крепостной пидорашка.
>>198300449Конечно полезная. Обычно те, кто это плохо изучал или забыл, начинает выдумывать славяно-арийские империи и прочую ересь
>>198299222>>198297889Ебанько, все эти документы подделывает группа людей на протяжении десятков лет в разных институтах на окладе, этакие исторические лахтодырки. Тут совершенно нет ничего невозможного. Тем более все оригиналы уничтожены, и любой пук становится документом, на который ссылаются другие ебанаты. И так по кругу.
>>198300494Ну так сходи в европейский суд и подай иск на злых историков, которые скрывают от тебя правду. Их, в таком случае, будет ждать 8 лет минимум.
>>198300691Нахуй мне это нужно? Наёбывают-то быдло, вроде тебя, а не меня. Тебя наёбывают - ты и иди в суды.
>ЗАЧЕМ УЧИТЬ ИСТОРИЮ?Вопрос тупого школьника, который в итоге станет очередным зумером которые будет пояснять за "совковое мышление" и иметь дикие представления о совке, высосанные из жопы.
>>198300449Так же, как и с книгами по биологии, например. Для начала смотрю, что из себя представляет автор, есть ли у него историческое образование и как его труды воспринимает историческое сообщество. Дальше чекаю источники, с которыми автор работал. Этого вполне достаточно, чтобы понять, читаешь ты исторический труд или попытку какого-нибудь либерахи, коммуняхи или ведущего рентв навязать тебе свою идеологию
>>198296869 (OP)Таким как ты я бы вообще в школу запретил ходить, сразу в шахту, на автомойку или биореактор.
>>198300864>Вопрос тупого школьника, который в итоге станет очередным зумером которые будет пояснять за "совковое мышление" и иметь дикие представления о совке, высосанные из жопы.
>>198300854Так ты их раскусил, значит ты имеешь неопровержимые доказательства их обмана. Всё, что тебе остаётся сделать, пойти в суд, начать тяжбу и покарать жидоисториков за их враньё. Какие проблемы?
>>198296869 (OP)Чтобы молодёжь не бегала ширяться по падикам или не втыкала сутками в слаймы и лайфхаки. Придумай чем занять.
>>198301067>Всё, что тебе остаётся сделать, пойти в суд, начать тяжбу и покарать жидоисториков за их враньё.Ок, оплачивай мне все расходы + оплати затраты моего времени на всё это и поеду разъёбывать историков хоть завтра.
>>198296869 (OP)Мне доставляет изучение истории 20 века, после прочтения книги одного австрийского художника.
>>198300628Будь поаккуратнее с этим каналом. Есть много годноты, особенно рассказы Клим Саныча о средневековых битвах и вооружении, но если брать советский период, то они местами перевирают, чтобы выставить союз в максимально хорошем виде. Я симпатизирую СССР, но все же стараюсь изучать этот период, читая более или менее объективных дядек
>>198297506Не неси хуйню. Было бы всё так, никто бы не дрочил даты. Не писали бы ссаные конспекты за тройки и прочий кал. Школа в целом это забивание головы маргиналам всякой хуйнёй, которая хотя бы отдалённо может быть "полезной"
>>198301196Я бы даже и по военной истории ему не доверял. В гитлераче подробно разобрали его обосрамсы, а их там дохуя, на самом деле.
>>198300977так же ли? знания по биолиогии - инструмент для врачей. если в результате применения знаний, полученных из неблагонадежного источника, отъедут пара людей, то эти знания поставят под сомнение и в результате забракуют. а в историковедении какой механизм естественного отбора подлинной информации от фальшивой?
>>198301346>Те кто не знает историю, не имеют права голосовать. >Их так легко обмануть.Но ведь история и есть обман. Через 50 лет в книжках по истории будут писать что Царь был хороший, совок - говно, а потом пришёл Путин и всё стало заебись, вообще политик века.
>>198301277Надо бы чекнуть. Единственное, что бросалось в глаза - это то, что он смотрит на историю с точки зрения классовой теории, но в целом по средневековью он был/есть для меня вполне объективный источник
>>198301513Настоящих коммунистов расстреляли ещё в 17-38 годах, остальных добили во вторую мировую. Теперь есть в лучшем случае человекоподобный продукт со вкусом коммунизма категории "Г".
>>198300150ну вот прихожу я в музей, смотрю на артефакты и?...почему я должен верить, что эти глиняные черепки найдены на Месопотамии в 1500 году до нашей эры?...блять, у вас критического мышления вообще что ли нет?Сука, уже скоро в учебниках российских будут писать, что пыня подрял страну с кален, майские указы...вся хуйня...соответствует ли это действительности, задумайся..а ведь эту залупу будут заставлять учить твоих детей, а ты будешь ебашить их ремнем, потому что параграф про "обама - чмо" они выучили плохо!
>>198301707>Главное, что становится их всё больше и больше.Так ведь сейчас все говорят что совок был говно и коммунизм тоже говно, только на харкаче встречаю посты о том что коммунизм это заебись, да и то жирнота.
>>198301695>Сука, уже скоро в учебниках российских будут писать, что пыня подрял страну с кален, майские указы...вся хуйня...Через 100 лет напишут что Путин это реинкарнация расстрелянного клятыми совками Царя-батюшки. А россия это наследница Римской Империи. Да и ещё много чего напишут, уже сейчас школота верит всему что пишут, а дальше будет ещё хуже.
на сколько я помню, школьная история - лайтовая политология.а так, хули тебе не нравится? двойку поставили?
>>198301752О нем при жизни все сказали. Все что сейчас скрывают о Пыне будет общедоступным и новое поколение не будет верить, что их родители были настолько глупы. Хотя их судя по всему тоже будут наебывать уже новые Пыни.
>>198296869 (OP)История это наверно годное дело, но я считают что преподают ее по-ебанутому. Вместо того, чтобы изучать хронологию, дроча на имена и даты, лучше бы изучали исторические явления.Например, тема сегодняшнего урока - тоталитаризм. Давайте посмотрим, какие были общие причины возникновения в разных странах, а что шло по-разному. Как окончился этот период? Каковы итоги, стали ли люди жить лучше? Были ли жертвы при переходе к и от этого строя? Что должно было пойти по-другому, чтобы тоталитаризм не случился? Назовите признаки тоталитаризма в вашем здесь-и-сейчас. А завтра мы поговорим про войны за территорию.Вот такая история была бы охуительна, она учила бы думать абстрактно и делать выводы. А история в нынешнем виде - хуйня на постном масле
Жиды скрыли от нас реальную историю, прошлое России было совсем иным!1) 100 лет смуты - Чек2) Никоновская реформа после которой устроили «охоту на ведьм» по отношению к старообрядцам и язычникам - Чек3) Династия интервентов занимает престол, продвигая хуеву тучу антикультурных законов -Чек4) Отказ от старого летоисчисления «жили в лесу молились колесу» - Чек5)Никто не может внятно объяснить, что забыл Наполеон в Москве - Чек 6) Хуева туча исторических карт с Тартарией, во многих мировых музеях - Чек7) Революция в капе с «пейсатыми господами», и дальнейшее переписывание истории - Чек8) Установка и продвижение интернационализма на территории России - Чек8) Еще одна революция, все с теми же «господами», и все с тем же переписыванием истории… - Чек9) Официальные историки, археологи, ученые в своем большинстве имеют около семитские мордашки (не говоря уже о политиках и олигархах) - Чек10) Ресурсная криптоколония запада (ЦБ РФ полностью подчинен ФРС США) - Чек
>>198302097Ты в курсе, что ебанутая система образования зточена не на то чтобы учить детей годноте, а на то, чтобы делать из них внушаемых куколдов. Хотя, это касается общеобразовательных школ (для быдла), в школах для детей элит реально учат совершенно по-другому, в итоге дети элит тоже становится элитой, а дети быдла - быдлом.
>>198301818Кто "все"? Люди старшего поколения во многом любят поностальгировать о былых временах. Сейчас, если еще 10 лет назад в интернетах про совок разве что на тупичке писали, то сейчас полно молодых каналов с многотысячной аудиторией социалистической/коммунистической направленности. И они только набирают обороты.Я не говорю, что крайне левые идеи сейчас господствующие. Но либерах тоже мало кто любит, националисты по тюрьмам да на донбассе сидят, а рейтинг Путина постоянно качается. И только левые пока себя сильно сильно не дискредитировали и охотно перехватывают повестку борьбы за права нищих и обездоленных.Так что это пока дело времени. Тем более, что им даже никто не мешает.
>>198302224Я не верю в теории заговора. Можешь попробовать меня переубедить, пруфанув книжкой по истории, написаной примерно так, как я описал
>>198300686>Тем более все оригиналы уничтоженыКстати, да. Почему-то все вечно забывают о том, что большинство исторических источников мистическим образом сгорали в пожарах, лол
>>198296869 (OP)>ЗАЧЕМ УЧИТЬ ИСТОРИЮ?Чтобы разбираться в людях. Например, если кто-то говорит, что Сталин хороший - то этого человека можно смело вычеркивать из жизни.
>>198302339Я всегда знал, что наша историчка по интеллекту не сильно ушла от стула, который развалился под ее жирной жопой прямо на уроке. А может быть ты этот, из элиты, а?
>>198300977Получается так, что министерство образования тебе вообще любую хуйню втюхать может. Так собственно оно и есть.
>>198301321Я все еще считаю свой пример удачным. Не все изучают биологию ради медицины, она многим интересна просто так, как и история. И здесь к биологии применим тот же вопрос: я прогуливал уроки, ничерта не знаю о биологии, но хочу выбрать книгу, чтобы наверстать, так как же выбрать? Ведь этот обыватель вполне может прикупить книжонку, в которой отрицают эволюцию, генетику и втирают о плюсах какой-нибудь евгеники. И покупают ведь, и верят. Лженаука пытается вклиниться в любую науку, будь то физика, биология, психиатрия, медицина - да что угодно, ты везде должен уметь искать авторов, которые заслуживают доверия, иначе никак. По поводу истории - внезапно, там тоже работают научные методы - анализ источников, археологические работы, вот это всё. Ни один историк не будет верить одному источнику, если он не подтвержден другим. И им так же важна их научная репутация - если ты профессор исторического университета и пишешь книгу на основе каких-то сомнительных или выдуманных источников, то это сразу раскроется и его просто засмеют, а репутация опустится на уровень дна и никто больше не будет воспринимать всерьез его лекции или работы
>>198302417У меня присутствует рациональное мышление, которое говорит что не нужно тратить время жизни (которое в среднем 70 лет) на тупые теории заговоров
>>198302492ну школа называлась гимназией, но мне кажется, что в начале нулевых этот статус уже не так много значил, ящитаю. просто учителя по истории, обществознанию, русскому и литературе - идейные женщины, любящие свои предметы, участвующие во всяких там учительских конкурсах и т.д.
>>198302497Министерство образования - это не историческое сообщество и даже не биологическое, если что
>>198302453Толсто>>198302561Трать время на что-то более правдоподобное, чем жидорептилии из глубокого космоса. История об ОМП в Ираке до того, как подноготная вторжения американцев раскрылась как раз и является примером того, что вчерашние теории заговоров становятся сегодняшними страницами истории.
>>198299222Хочешь понять что история это бесполезная хуйня и фальсифицировать можно что угодно и ничто не является фактом? Почитай срачи между азерами и армянами. Поймешь что никаких фактов нет.
>>198303532Но ведь каждый ссылается на ученых и исторические труды, я просто много этим интересовался. Не потому что мне история этих народов интересна, а потому что там много разногласий и споров. Почитав источники и аргументы каждой стороны - понял что говно это все и истины ты никогда не найдешь.
>>198296869 (OP)Сейчас мы живём в период тотальной лжи и тотальных обманов. Сегодня доказать это утверждение не составляет труда. Достаточно просто посмотреть на свой жизненный опыт и немного задуматься. Человек, который родился и жил в СССР до смерти Сталина, помнит, кем был для советского человека Сталин. Советские средства массовой информации (или правильнее – средства массовой дезинформации) сделали из Сталина третьего бога после Ленина, который был вторым богом советского человека. Первым богом считался Карл Маркс. Когда Сталин умер, весь советский народ воспринял это, как космическую катастрофу и в первую неделю после этой смерти, ждал, по крайней мере, апокалипсиса. Но ничего страшного не произошло, жизнь продолжалась, как и прежде. Из Сталина сделали мумию и положили в «святой» мавзолей рядом с другим «вечно живым» богом – Лениным.Прошло время. Наступил XX и XXII съезды КПСС. И выяснилось, что Сталин-то, оказывается, никакой не бог, а настоящий дьявол. «Исказил» «светлые» идеалы марксизма, делал что-то не то, что завещал ему «великий» Ленин, поубивал массу истинных ленинцев и т. д. Советские люди испытали второй шок. Из советского пантеона богов – мавзолея, одного бога (Сталина) выкинули, второго (Ленина) оставили. Учебники истории стали переписывать, «улучшая» и «ухудшая» фрагменты истории, в соответствии с требованиями текущей политической ситуации. Вскрыл всё это настоящий герой, истинный коммунист – ленинец Никита Хрущёв, очистивший КПСС от искажений и извращений. Средства массовой дезинформации принялись воспевать Хрущёва и Хрущёв уверенно двигался тропою святого человека в советский пантеон богов. Но, потом, вдруг, и Хрущёва сняли. И тут выяснилось, что и новый вождь великой компартии – Хрущёв – никакой не святой, а отъявленный «волюнтарист, извращенец ленинизма и коммунизма». Люди испытали опять шок, но уже небольшой. Начали привыкать к свержению липовых богов.Учебники истории переписали ещё раз. Вскрыл всё это и ещё более очистил КПСС до небывалой чистоты очередной настоящий коммунист – марксист – ленинец Лёня Брежнев. Позже повторилась та же самая история и с Лёней Брежневым. Учебники истории снова стали кромсать. Народ, за исключением совершенных придурков, стал понимать, что ему морочат голову. Что власть умышленно скрывает от народа правду и дезинформирует народ. Потом началась горбачёвская перестройка. Дети бывших «врагов народа» опять начали очищать КПСС от сталинизма, возвращаясь к «светлым» идеалам ленинизма (за время которого их любимые и «безвинно» пострадавшие папаши вырезали около 40 миллионов лучших представителей русского народа). Но у детей врагов народа этот номер не прошёл. Русские патриоты и националисты разбили великого советского бога Ленина и показали, что Ленин не только не бог, а сам дьявол. Потом, «перестройщики» попытались очищать коммунизм от ленинизма, возвращаясь к «светлым» идеалам марксизма. У них это опять не прошло. Русские патриоты разбили и этого лживого бога – Карла Маркса, опять же оказавшегося сатанистом. Народ стал вспоминать, что, в течение всего периода расцвета коммунизма, власть постоянно боролась с какими-то антисоветчиками и антикоммунистами и, хотя знать о том, что эти антикоммунисты говорят и пишут было запрещено, народ стал догадываться, что антикоммунисты-то, похоже, говорили правду. За это их и преследовали, и запрещали. Ложь запрещать не обязательно, её легко разбить аргументами. С точки зрения власть имущих, ситуация стала плохо управляемой. Коммунизм, как информационное оружие, стал плохо работать. Что делать? Новую лжерелигию за месяц и год не напишешь. Пришлось доставать из пыльных чуланов давно выброшенного бога – Иисуса Христа. А достаёт-то кто? Да всё те же, та же шайка власть имущих, та же шайка бывших капээссэсовцев. Тех, кто плавно переплыл из райкомов, горкомов и парткомов в исполнительную и представительскую власть. Раньше в СССР постоянно красовались лозунги «Слава КПСС». Теперь повсюду красуются лозунги «Христос воскрес». Причём, никого не смущает, что эти надписи – незаконны и противоречат конституции в которой прописано, что Россия – это светское государство. Бывший кандидат в члены политбюро ЦК КПСС Боря Ельцин целуется со ставленником КПСС, патриархом всея Руси Алексием вторым и чуть ли не поёт «Отче наш иже еси на небеси». Тут же вся бывшая партократия (Лужков, Черномырдин и т. д.) побежали в церкви (которые они рушили все 70 лет) и со свечками в руках начали креститься перед телевизорами, обозначая «святость» христианской веры. Глупых людей в народе много, но зря они думают, что их большинство. Часть народа тоже побежала в объятья к христианским попам в поисках истины. А есть ли там истина? Давайте задумаемся, а что вообще происходит? Не гоняют ли нас по бесконечному кругу лжи? Кто и зачем создаёт лживых богов и лживые религии? Ответ прост. Лживая религия – самое мощное информационное оружие для управления народом в интересах очень узкой группировки заговорщиков, стремящихся к власти любой ценой и к установлению своего господства. Они обрезают информацию у народа и погружают народ в лживое информационное поле, из которого народ не может вырваться. Почему для советского человека, в период коммунизма, Ленин и Сталин были богами? Да потому, что народ погрузили в соответствующее лживое информационное поле и не выпускали оттуда. А у кого хватало разума понимать эту ложь, которой его кормили, того сажали в тюрьмы или расстреливали. Вот и вся методика. Но не надо думать, что, то надувательство, которое происходило в СССР в период коммунизма – это какое-то исключение в глобальном историческом процессе. К сожалению, эта ложь тянется не последние 70 лет, а уже несколько тысячелетий. Меняются только формы лжи. Одна форма лжи меняет другую форму лжи. Одна шайка негодяев у власти меняет другую шайку негодяев у власти. А общая ситуация меняется редко. И так происходит во всех христианских странах. С Иисусом Христом и с христианством, как с религией, ситуация совершенно аналогичная. И с Моисеем и иудаизмом – та же ситуация. Хозяева иудаизма и христианства переписывали свои «святые» истории (Библию и Талмуд) не меньше чем коммунары переписывали свои учебники истории.Просто в двадцатом веке все социальные процессы резко убыстрились, политические игры становятся видны на протяжении жизни одного человека и надувательство со сменой богов (Лениных и Сталиных, Хрущевых и Брежневых, Мао Дзедунов и Пол Потов) становятся очевидными. С Иисусом и Моисеем немного сложнее, так как процессы развития общества во времена иудаизма и христианства были намного медленнее и надувательство не было заметно на протяжении жизни одного человека. А для того, чтобы мировая история не была бы потом понята, реальная мировая история закрывается и фальсифицируется. Вот и вся технология. Делается это по формуле прекрасного романа Джоржа Оруэлла (1984) «Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое». То есть, тот, кто захватил власть в настоящее время переписывает историю с целью своего будущего. Не надо думать, что фальсификацией истории занимались только коммунисты. Это не верно. Во всех христианских странах мира официальная история фальсифицирована. Ещё Оноре де Бальзак в «Утраченных иллюзиях» писал: «Существует две истории: лживая официальная официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий». Христиане обрезали знания не менее, чем коммунары. Когда христиане захватили власть в Римской империи, то первое, что они сделали – сожгли дотла огромнейшую Александрийскую библиотеку, предварительно вынеся оттуда массу книг для узкого круга посвящённых. Коммунары убивали и сажали инакомыслящих в тюрьмы, а христиане просто жгли их на кострах. А иудаизм уничтожил в Синайской пустыне целый народ – древних евреев и, в результате Синайского эксперимента, создал новых евреев. Вот Вам и разница между религиями.
>>198303537Мань, мы не в параллельных вселенных обитаем, чтобы было много научных сообществ одной науки - оно всегда едино, разве что с разными подходами. Но источники у всех одни, и если появляются новые, то их сначала изучают, чтобы установить, подлинный он или нет. А после об этом источнике узнают всеА если кучка "историков" отрицает что-то уже доказанное и общепринятое, тот же Холокост или монгольское иго, то отношения к истории они не имеют, это шизики или пропагандисты, не имеющие доказательной базы
>>198303656Истина она просто посередине. Никогда не бывает, чтобы абсолютно правой была только одна сторона.
Я вот не понимаю долбоебов типа этих>>198297506>>198297972>>198297932>>198298059>>198299741>>198300314>>198300864ну и вот этот лошара отдельно>>198299914у которых самая основная причина заключается в знании информации, но не ее смысловом использовании. это напоминает кучку тупых дегенератов которые за бутылками пива могут спорить о политике часами и при этом они абсолютно никак не будут на ее влиять, даже не говоря о том чтобы относиться к ней. и самое интересное что никто не использует полученные знания на практике. эта информация просто летает у вас в голове и со временем будет улетучиваться куда-то если ее повторять, и вы это знаете, но пиздите чтобы не казаться лохами потому что потратили время зря. конечно же это не относится к тем людям которые читают историю потому что им это интересно, но вот пиздеть о том что мол вы читаете, понимаете трудоустройство мира и тд - признак ваших немощных оправданий либо просто признак того что вы - тупой дегенерат
>>198304023Есть официальное с пидорасами которые напишут все что им скажут сверху, и много независимых.
>>198297506>К тому же история учит не совершать ошибки прошлогоТо есть после первой же войны люди прекратили воевать?
>>198304496Попробуй почитать об этом и тех и тех и поймешь что истину не найти, каждый факт может быть фальсификацией и найдется куча аргументов чтоб его опровергнуть. Могут быть и реальные факты которые обзывают фальсификацией но ты хуй когда определишь где что.
>>198304639Они стали воевать гораздо успешнее. Европейцы, изучавшие Александра и Цезаря, легко разгоняли дикарей, не учивших историю.
>>198296869 (OP)>Вы, наверняка, не раз наблюдали, как события разного рода значимости фальсифицируют в угоду лобби, все это происходит на ваших глазах, однако, потом всю эту дичь запишут в учебники истории...Основная историческая канва не меняется.
>>198304497>но не ее смысловом использовании.Тупой дегенерат тут ты, если не можешь использовать информацию сложнее, чем способ держания хуя в руке. Если ты овощ, чья работа заключается в рутинных действиях, не требующих квалификации, то тебе, разумеется, та информация не нужна. Но любое начинание, даже самое мелкое, вроде попытки начать своё дело, будет неприменимо связанна с политикой. Потому что человек не может действовать, полностью игнорируя среду. Ты не сможешь выращивать бананы в Исландии, если только не изменишь среду, создав условия для бананов. Среда человека это также общество и государство. Жизнь человека тесно связанна с этим. Поэтому нужно понимать положение дел в государстве и мире, а без истории этого сделать невозможно.
>>198305055начинаешь свое дело@тебя облагают адовыми налогами, инспекциями пожарной безопасности, санпин-залупин...@а как же история великой дяржавы, я же за царя, за сралина, ряяяя@банкротишься и идешь учить историю, полагая, что от тебя ускользнула какая-то важная деталь
>>198304527Это работает только в Северной Корее, потому что это тоталитарное государство, в котором историка, получившего доступ к информации извне, могут с легкостью устранить. У нас так не получится сделать, потому что на одного пидараса-пропагандиста всегда найдется сотня добросовестных историков, работающих с источниками и контактирующих с историками по всему миру, сравнивая исследования.Вряд ли в России сейчас возможно репрессировать всю эту диаспору людей
>>198305055>Ты не сможешь выращивать бананы в Исландии, если только не изменишь среду, создав условия для бананова при чем тут история или политика?>Среда человека это также общество и государствосреда овоща, пофиксил. сейчас я говорю не о том какой я охуенный а о том что человек который продает свои действия обществу под предлогом того чтобы быть в теме - пустышка, и ты такой же>Жизнь человека тесно связанна с этимс чем она связана? приводи примеры. на моем примере. я ничего не знаю о политике, не интересуюсь этим, но я вписан в общество и я такой не один. политика ≠ истории и не всегда = устройству мира по отношению к тебе. оправдывать весомость этих знаний с твоей точки зрения все равно что говорить "посмотрите на меня, я долбоеб">Поэтому нужно понимать положение дел в государстве и миредля чего нужно, даун?>а без истории этого сделать невозможнохочешь сказать что люди которые регулируют государство хорошо знают историю?
>>198304527Забыл еще по поводу независимых сказать - если они работают с источниками и доказывают достоверность сведений, то они так же часть научного сообщества, это касается всех сфер науки
>>198296869 (OP)Если учесть, что вся официальная история это тыщу раз переписанное жидорептилоидами говно, то в ней нет никакого смысла.
>>198296869 (OP)Либо интерес либо для ВУЗа. Так, кстати, любой предмет, кроме русского, можно описать.мимоисторик
>>198305872>>найдется сотня добросовестных историковЯ тебе об этом и говорю - что "есть добросовестные но к официальным они не имеют отношения".Официальные тебе просто ссат в уши, это та же пропаганда только тут тебе ссат в уши через печатные издания.
>>198305991Но ты не можешь разбираться в политике, не зная истории. Эти два понятия тесно связаны. Ты должен знать как минимум об истории политических течений и о том, какое влияние они оказывали на общество
>>198297696Анон, ты пробовал таким образом развивать память? Я просто весь инет перелопатил, НИГДЕ нет личного опыта людей, которые с помощью стихов улучшили память. Может можешь скинуть ссылку на исследования по этой теме?
>>198306256ты отождествляешь другое понятие, а именно процесс регулирования. оно связано с политикой, но его можно оторвать и воспринимать отдельно, точно так же как и в истории. этим понятием отлично владеют депутаты и прочие лица, для этого не нужно быть даже умным, это что-то типа формул
>>198306201При чем здесь официально и не официально? Есть наука и есть пропаганда и шиза - это всё, что нужно знать. А чем они отличаются я уже объяснил. В СССР было такое явление - лысенковщина, когда генетика постановлением сверху перестала считаться наукой, все исследования запретили, а генетиков преследовали. Но от этого генетика не перестала считаться наукой, и постепенно, в 60-х, перестала считаться ересью, правда восторжествовала Так и с историей. Государство может навязать что угодно, но через какое-то время сам факт навязывания войдет в историю, а навязанное отпадет за неимением доказательной базы
>>198296869 (OP)А зачем учить физику? А зачем учить литературу? >>198306879А как обосрать коммуниста без знания истории?
>>198306965> А как обосрать коммуниста без знания истории?Как угодно можно обосрать, я не очень силен в ругательствах, поэтому примеров не могу привести. А вообще коммунизму еще не случалось где-либо появиться, поэтому обсуждать его стоит как теорию, разумеется учитывая опыт сесесер и других стран соцлагеря, предварительно навернув хотя бы Маркса, чтобы знать, о чем идет речь
>>198306256>не можешь разбираться в политике, не зная историину бред же>>198306550учи песни любимых исполнителей (русских, зарубежных) или еще проще учи иностранный язык и польза для мозга и скил в соц. навыках
>>198306598почему на завод? почему не на молочную ферму? почему не на почту? почему не в полицию? почему не твоим сутенером?
>>198306879>политику без истории ты воспринимать не будешь>регулирование стран без истории понять невозможноуже говорил о том что для того чтобы разбираться в политике, как и в регулировании, знания истории не нужны. это могут доказать многие политические деятели и это явно неоднократно уже доказывалось
>>198304497>знании информации, но не ее смысловом использованииНапример, можно не повторять прошлых ошибок. По такой логике, учить цифры нужно только в 14 лет, когда в заявлении на паспорт надо дату рождения указать. А раньше они и не нужны, верно?
>>198307653>политику без истории ты воспринимать не будешьне умеешь паять схемы методом конвекции - программистом никогда не станешьтакая же ебнутая логика
>>198307343> навернуть МарксаВ деле производства товаров товарные отношения строятся на производстве. Товар связан с производством так же как производство с товаром. Производство товара и товаропроизводство производит не только товар, но и производство. Поэтому товар и производство, как производство и товар это производство товара. Дефицит товара при производстве дефицита, строится на произведственно товарном производстве...
Почему никто из конспиролухов не съездил до сих пор на всевозможные конференции/встречи/форумы историков и не уличил их в обосрамсах? Ведь они всегда готовы к открытой критике и дискуссиям. С тем же фоменко был диалог. Правда до тех пор, пока тот сам не окуклился от внешней критики, но тем не менее. Или конспиролухи могут только кукарекать своим экспертным мнением с дивана о том как всё было на самом деле и ныть, что нас всех обоводят вокруг пальца злые ысторики?
Наверняка итт порвались те, кто сдавал историю на ЕГЭ и отучился потом на ненужной гуманитарной специальности
>>198309471> спорить с коммунистамиСпорить с коммунистом это как играть в шахматы с голубем - коммунист машет крыльями и срёт на доску.
>>198301695>почему я должен верить, что эти глиняные черепки найдены на Месопотамии Если это так, обращайся в суд по статье "мошенничество". Только будь добр доказать сфабрикованность артефактов.
