Сап! Сижу и думаю есть ли смысл в танках в наше время? То есть сейчас же у каждого талиба есть противотанковые пушки рпг и тд, так какой смысл от этих дорогих игрушек.
>>204026622 (OP)сижу и думаю есть ли смысл в талибах? ведь каждая уважающая себя страна имеет способы безопасной доставки воздушного удара прямо в дом к бабаху.тогда какой смысл от этих мясных кусочков с калашами?
>>204026622 (OP)Ну у современных обт есть комплексы защиты против таких орудийТанки могут быть эффективны с поддержкой авиации и пехоты
>>204026910Так и мясные кусочки с поддержкой авиации неплохо бы справились, почему не пустить эти деньги и силы на что-то другое?
>>204026622 (OP)>сейчас же у каждого талиба есть противотанковые пушки рпгА у тебя - нет. Или ты думал танки против талибов? Какой даун поедет на танке к талибам? Ты еще скажи в век ядерного оружия и ракет будут крейсер с танками в другие страны отправлять. Они для того, чтоб кататься по улицам и давить бунтующих руснявых шизоидов, палить по их домам. У них-то рпг нет, у них даже огнестрела нет, лол.
>>204026622 (OP)Из рпг ещё надо постараться качественно пробить. Остальные птуры неплохо контрятся активной и динамической защитами.
>>204026622 (OP)Ну, была одно время тенденция считать, что танку как классу оружия пришёл конец.Тут дело в умении использовать достоинства оружия, по возможности компенсируя его недостатки. Для этих целей была разработана БМПТ.
>>204026622 (OP)пока не случится новой войны крупной, в которой начнут просто дронами с взрывчаткой закидывать, от концепции железных банок не отойдут
>>204026622 (OP)>Т-14 оборудован динамическим бронированием четвёртого поколения «Малахит», способным отражать с вероятностью более 95 % выстрелы из ручных противотанковых гранатомётов, а также разрушать современные подкалиберные противотанковые снаряды, даже пущенные в борт танка
>>204026910вот двачую. это тимплей. они друг друга дополняют. именно поэтому все передовые страны развивают КОМПЛЕКСНУЮ стратегию атаки и защиты.скоро бпла станут обыденностью чем диковинкой какой то и война вообще перетечет в какую то хуй пойми рил тайм стратегию блять.а против талибов много что хорошо. просто некоторые средства не очень гуманны и под запретом всякими конвенциями, но фишка в том, что когда ты передовая страна ты можешь хуй класть вообще на все. главное не трогать солдат другой передовой страны и кооперироваться (или как минимум не мешать друг другу)
>>204027100Миномёт - это против укрытий и пехоты. Танку осколки похуй, а попасть то ещё везение.Мины норм.
>>204027107и столь же неэффективно. а еще ракета введена в эксплуатацию и все. мясные кусочки постоянно требуют долляров. а без денег даже хачи помешанные на аллахе воевать не будут.
>>204026622 (OP)У кого нибуть есть паста про армату？там где внизу священик, почтовые голуби, собаки, кинологи итд？
>>204027163че тебя там дополняет, сша ставит 3 заводика, клепает буквально миллиарды дронов, вешает на них взрывчатку и камикадзит ими любое количество танков и пехоты противника. все технологии для этого уже есть, нет только войны, которая покажэт этот спам.по цене танка они столько этих дронов напихают что никакой динамической защиты не хватит, эти рои дронов заспамят любое пво, а немногочисленные средства РЭБ будут ебнуты ракетами высокоточными , при чем точно таким же спамом.
>>204026622 (OP)Быстрая мобильная арта. Смысл есть. Но в городской войне танк действительно недолго живет
>>204027396Проснись, ты обосрался. США все свои заводики просрали, даже если и построят один, то их заебут меньшинства.
>>204026910Урановая матрица на Абрамсах, например, держит множественные попадания противотанковых ракет старых поколений. Писали, что в Ираке в один Абрамс попали больше десяти раз из РПГ, но нанесли лишь легкие повреждения.
>>204027761>>204027826В Абрамсах (не-экспортных) в броне есть сетка из обедненного урана, которая держит выстрелы противотанковых ракет.
>>204027889https://zen.yandex.ru/media/kitchenmag/kak-rabotaet-uranovaia-bronia-amerikanskogo-tanka-abrams-5c936ae98adbcb00b31e1365Короче, вещь спорная, но эффективная иногда
>>204026622 (OP)Вообще нет. Ну разве хипстеров давить, клептократы-убийцы сделают это. Не для нато же эти гробы строятся.
>>204027163> некоторые средства не очень гуманны и под запретом всякими конвенциямиНикогда не понимал почему. Почему нельзя юзать например крайне эффективное химическое оружие против обезьян которые режут людям головы?
Аноны, что можно почитать про современные войны: про тактику, стратегию, различные рода войск, применение разного вооружения на поле боя - вот это вот всё?
>>204026622 (OP)>у каждого талиба есть противотанковые пушки рпг и тдДело в том, что не у каждого. Кроме того из противотанковых комплексов надо стрелять. Выстрел из современного комплекса дорого. Старым добрым рпг-7 современный танк не так просто поразить.
>>204028101Бро, читая твое говно, просто хуею. Это не банальная безграмотность относительно военной техники, это именно агрессивное невежество в данном вопросе. Про стелс самолет из 80х, тоже будешь говорить что он невидим？сука, испанский стыд.
>>204028166потому что цивилизованное общество, строится на принципах, принципах из которых следует понимание прав и свобод, если вести себя начать вести себя как мамбет ебаный, то ты им и будешь.
>>204028258Надо стрелять. И надо уметь стрелять. Это как раз о них говорят, что один выстрел как "Жигули" стоит (патрон - буханка хлеба, снаряд - пара хромовых сапог, ПТУР - автомобиль).
>>204028258> Выстрел из современного комплекса дорогоНе только дорого, но и опасно, т.к. демаскировка.
>>204026622 (OP)Укомплектовать ракетами все подразделения очень дорого, пушки одноразовые, рпг работает только вблизи танка, анальные дроны со взрывчатой существуют пока только в воображении двачеров. На земле это безупречное оружие
>>204027396Всего-то надо миллиард дронов, систему наведения, доставку до точки старта. >любое количество танковПросто взрывчаткой в том количестве, который утащит дрон, ты танку ничего не сделаешь.А вообще ты кажется в калофдути обыгрался, в какой-то части была тема с роем дронов.
>>204028433Ну вообще да .В теории комплекс современного танка работает так: обнаруживает наведение, выбрасывает КАЗ, наводится на точку, с которой на него целятся, подавляет. На практике все это очень дорого: и комплексы защиты, и комплексы атаки.
>>204028639Человеческий фактор-с.А так бы пизда танку - ракета там явно была не с древнего РПГ, а что-то поновее.
>>204026622 (OP)Сейчас все объясню, читай внимательно.1) Согласно действующим боевым уставам танк является средством поддержки мотопехоты. То ест,ь в в наступлении едет сначала пехота, потом ее штатные боевые машины и только затем танки.Логика такая -пехота выявляет и задает цели, техника их уничтожаетВ при правильном применении танков оператор противотанковых средств не сможет сделать и выстрела.2) Танк выступает в роли крепости и придает уверенности пехоте, дает ей определенную устойчивость в бою.
>>204028944Хуй знает. Вон меркава со всеми плюшками стоит 6 млн. долларов. Сколько отдельно, например, комплекс активной защиты стоит, без понятия.
>>204029046Ну, упомянули задницу моей мамаши, я упомянул задницу мамаши собеседника. Обычный мужской разговор
>>204029075Хуйню пишешь. Есть кучи стратегических и тактических задач, которые с применением танков совершенно по-разному решаются. Где-то пехота проходит перед танками, где-то танки средство прорыва, где-то танки прикрытие для наступления мотострелков, где-то танки средство обороны и контроля.
>>204029209Странно, я всегда думал что это компьютерная игра, а игрушками я в садике играл, если деревянные крашенные палки можно назвать таковыми.
>>204026622 (OP)танковый раш до Ла-Манша по загрязненной радиацией земле после массированной атаки из из сотен боеголовок ЯО никто не отменял!
>>204029075В советской доктрине танки поддержки мотопехоты это всякие Т-72, однако были и части которые должны буквально сделать раш б ламанш на всяких Т-80. То есть усиление мотопехоты это одно, но еще и чисто танковые кулаки ударной силы, куда потом уже пойдут мотопехи
>>204029249Компьютерные игры тоже называют игрушками, или ты в первый раз об этом слышишь?Конечно, было бы здорово в одной игре объединить различные рода войск и сделать реалистичную модель боя, однако вряд ли это произойдёт в обозримом будущем...
>>204029230БОЕВОЙ УСТАВПО ПОДГОТОВКЕ И ВЕДЕНИЮОБЩЕВОЙСКОВОГО БОЯчасть 3ВЗВОД, ОТДЕЛЕНИЕ, ТАНКВведен в действие приказомглавнокомандующего Сухопутными войскамиот 24 февраля 2005 года № 19Здесь есть все ответы
>>204029766Часть о мотострелках, и тем более там написано что я сказал. А есть еще танковые дивизии и бригады.
>>204026972Потому что нихуя бы мясо не справилось и с 1 абрамсом. Тем более талибы с древними недоракетницами.Алсо, почитай стори как абрамс пытался другой абрамс захуячить.
>>204030115Даже всратые 34 это уже много лучше чем голозадая пехтура. Пока ты там передернешь ядерный затвор, они уже приедут на твой задний двор.
Для уничтожения современного танка нужен либо другой танк, либо самонаводящаяся ракета, которая дохера стоит и есть крайне мало специалистов по её пускам.
