Сап, ночной. Помоги с задачей, теорема Сосницкого не помогает:Расчитай расстояние вершины куба до диагонали куба, которая не проходит через эту вершину, если ребро куба - 39см.
>>213847184Я проецировал - нихуя не получилось. Пытался через проекцию вычеслить гипотенузу прямоугольного угла по теореме Пифагора.
>>213846963 (OP)Очевидно, что расстояние до этой диагонали - это половина диагонали, исходящей из этой вершины. А диагональ куба считается по формуле, указанной тут https://infofaq.ru/diagonal-kuba.htmlДелишь пополам диагональ, вот и твой ответ
>>213848514>>213848301Анон, это первое, что мне пришло вголову, но это неверно. Там ещё ответ надо записать по ебанутому ->x√y
Я вообще хуею, что кто-то не может решить домашку, имея комп с инетом. Вы блять что творите, долоёбы? Все в дворники, что ли, пойдёте?
>>213848639> Я вообще хуею, что кто-то не может решить домашку, имея комп с инетом. Вы блять что творите, долоёбы? Все в дворники, что ли, пойдёте?Блять, я не могу найти подобные, а около-задачи не подхоят - неверно. Думаешь я бы стал спрашивать у анонов, не перерыв весь тырнет и сломав голову раза 3?
>>213846963 (OP)Оп, вот что - на трех вершинах - две через которые проходит диагональ и еще одна - вершина через которую диагональ не проходит - натянута единственная плоскость. легко видеть что это будет прямоугольник, одна из сторон известна другая находится по теореме пифагора (диагональ внутри грани). а потом т к это расстояние есть длина высоты к диагонали исходной, делишь всё (площадь сечения которую ты нашел зная два ребра прямоугольника) на длину вот этой исходной диагонали (которая находится через трехмерный аналог теоремы пифагора) - то есть теперь мы площадь выражаем через удвоенную площадь треугольника со стороной - исходной диагональю и получаем ету самую высоту.Вообще лучше координаты вводить через них проще и обобщается на произволньые размерности
>>213849536>>213849580>>213846963 (OP)оп, тебе выше писали, правильный ответ должен быть a√(2/3), очевидно модераторы что то не то в ответ записали, оставляй отзыв или что ты там должен сделать в отой ситуации
>>213846963 (OP)Пусть куб имеет центр в 0 0 0Побив на 8 кубов по октантам имеем, что от тебя требуется посчитать расстояние о нуля от твоей вершины Строгое обоснование -- диагональ лежит в подпространстве, где лежит ноль. Проверив на ортогональность, получаешь что тебе в сущности нужно посчитать диагональ куба стороной вдвое меньшей исходной Она равна расстоянию до нуля, при геометрической реализации куба с вершиной в 0 0 0 и сторонами паралл осямТогда ответ -- длина (стандартная норма, евклидова ) вектора (x/2, x/2, x/2), где икс - исходная сторона куба
>>213846963 (OP)Ты мудак?Там 6 вершин, через которые она не проходит.И что такое "рассотяние от вершины до диагонали"?Ты совсем тупой ублюдок?
>>213848255>Очевидно, что расстояние до этой диагонали - это половина диагоналиОчевидно, что ты петух-хуесос, а твоя мать сосет хачам на вокзале.
>>213848373>ты никогда не резал куб на уроках труда по диагонали?У тебя, видимо, школа для особенно одаренных.С трудовой терапией.
>>213850287>Пусть куб имеет центр в 0 0 0>Побив на 8 кубов по октантам имеем, что от тебя требуется посчитать расстояние о нуля от твоей вершины получается пикрил>диагональ лежит в подпространстве, где лежит нольчто за хуйня? ноль здесь лежит в каждом подпространстве. что ты имел ввиду?Вообще, так как ты считаешь половину диагонали, ты похоже подумал что если при проекции вектора ортогональны, то они ортогональны и в исходном пространстве, что очевидно неверно. а так то да, проекция двух диагоналей на одну из граней даёт перпендикулярные прямые
Погуглил, это неумелый пересказ задачки из Погорелова.ПОГОРЕЛОВА, блядь!Это где тонкая книжка на 4 класса, блядь.Вы охуели там, зумеры сраные?
>>213851292Да объем конуса - дело нехитрое. Проинтегрировать площади вдоль оси.Но этот еблан не понимает, что такое вершина и что такое расстояние.Теорема Пифагора для него - "это ЕГЭ, мань"
>>213851277>>213846963 (OP)ну и нахуй это нужно было? они там ебанутые. оп ты вынужден этим пользоваться?
>>213851434Ну, они же не от балды меняются.Там же угол. Хули ты синус не умеешь интегрировать, что ли?
>>213851680Я интегрировал - нихуя не получилось. Пытался через проекцию вычеслить диаметр эллипсоида угла по теореме Пьера Д'ачелло.
Пиздец школота ленивая, да и двачеры тупые.Решается в 2 теоремы пифагора пчёл.D1-диагональ стороны. r-ребро1) D1^2=r^2+r^2=2r^2D2-твоя йоба-диагональ. 2) D2^2=r^2+D1^2=3r^2Рассматриваешь прямоугольный треугольник с твоей вершиной и d2-диагональю. Стороны r, sqrt(2)r, sqrt(3)r. Проводишь высоту h. rsqrt(2)r=sqrt(3)rh; h=sqrt(2/3)*39.
>>213852449Конечно!>>213852417Нет, ты. Если тебя ебут за то, что ты не избавился от иррациональности в знаменателе (/sqrt(3)), то бросай эту шарагу нахуй.
>>213852548Ты в полтретьего ночи высираешь решения говнозадач на дваче, и тебе кажется, что это кого-то другого ебут?Ну-ну.
>>213852787Я предлагал интегрировать вдоль оси.Но можно треугольник проинтегрировать вокруг оси.Так, наверное, даже проще - не надо учитывать косинус в дельте.
ну ведь всё равно интегрирование нужно производить. если вдоль высоты, там тангенс/котангенс в зависимости от того какой угол дан
>>213852790"Проснулся как подобает РНН господину в 11 вечера... "Свободный Пчеловек.Прочитал тред.Ну, тут шизобред высирали. Уход в декартовы координаты; маня-формулы какие-то; с этой хуйни вообще выпал в осадок в >>213848255. Ещё бы в комплексных посчитали, гении сука.30 постов о том что админы криворукие, а вы таки догадались убрать знаменатель. Двачер вроде бы умный, но всё равно в последний момент обосрётся. Как и я собственно.Что за задача про конус? Ещё не проснулся и не могу найти само условие.
>>213852548>>213846963 (OP)Оп послушай вот этого. Там избавление от иррациональности в знаменателе считалось частью решения. Если тебя заставляют Якласс этот ебаный проходить и ставят оценки за него - вали нахуй оттуда пока можешь.
>>213853222Ты охуел, тупорылый?Они там не от "иррациональности в знаменателе" избавлялись, а от всего знаменателя.Если тебе непонятно, на хуя - то ты просто тупой хуесос.Еще бы теперь слушать твои советы.
>>213853361Нет, ты, няша.>>213853378Какое решение? Это формула! Просто подставил и посчитал.Единственная проблема, если, вместо высоты и радиуса, даны образующая и угол наклона этой образующей к основанию.Это 1-2 действия>>213853415Наинтегрировал с этого маня-олимпиадника.
>>213853426Шиз, избавление от иррациональности в знаменателе, чаще всего, подразумевает и сокращение знаменателя об числитель.
>>213853509Да не может быть, еб твою мать!А я думал ты знаменатель просто себе в очко засунешь.Оп-па, и нету его.
>>213853541Ты серьёзно?Берёшь тангенс угла, находишь радиус. ВСЁСчитаешь по формуле выше.Грустно всё это...>>213853561Пчёл... Я даже спорить не хочу.Это даже стыдно формулой назвать. Все это выводится за 1 минуту, если бы не прогуливал уроки в 8-10 классах.
>>213853637Школьнику неприятно, ммммНу, вынь знаменатель из очка, раз еще не успел разработать, хули ты.
>>213853657Ты тролишь что-ли?>>213853671>Ad hominemГрустно всё это(x2)>>213853688Какое интегрирование? Шиз? Объем косинуса находится тем, что объем правильной многоугольной пирамиды - это 1/3 высота на площадь основания (которая выводится из объёма призмы). Любая правильная пирамида, вне зависимости сколько у неё сторон в основании, вписана в конус. Если рассмотреть правильную пирамиду, у которой кол-во сторон в основании стремится к бесконечности, то объём такой пирамиды стремится к объему конуса, а площадь основания к площади круга.
>>213853827Да, он вест тред засирает.Спасибо за решения, антоши, сейчас тестану.Абу благословил этот пост.
>>213853827>ррряяяя. не будем интегрировать, сложна!>о объём такой пирамиды стремится к объему конуса, а площадь основания к площади круга.Пиздец, ты тупой.>Ты тролишь что-ли?Пиздец, ты хуже, чем тупой.
>>213853907>ряяяя интегрировать объем проста!>А посчитать предел кубической функции сложна!!11!!Ты небось и уравнение третей степени с целыми корнями через формула кардано считаешь, чтоб непроста)))
>>213853827да вот про этот способ я как-то забыл, правда не могу сказать что что то из этого проще. тут предельный переход, там интегрирование. это скорее выглядит как трюк. забавно, что ни пределы функций, ни интегрирование в школе никак не обосновывают.
>>213854099>что ни пределы функций, ни интегрирование в школе никак не обосновывают.Ну, мне повезло тогда, ибо пределы, дифференцирование и интегрирование в 10-ом классе прошли. В 11-ом чисто олимпы и егэ ботал.
>>213853983Вчерашний школьник хуесос пришел ночью на двач трясти формулами кардано.Всерьез!И упиваться превосходством над ОПом-червем-пидором, который не может задачку из погорелова решить.Пиздец, вот за этим я и прихожу на двач - повстречать людей еще более жалких и убогих, чем я.
>>213854105Ну, я и учился в матшколе, поэтому сразу предложил интегрирование.Но уж, раз пришел пидор с формулами, то я снимаю шляпу.Он "олимпы ботал", хули мне с ним тягаться.
>>213854345Да я просто попиздеть пришёл. Ты, кстати, дал мне повод для ещё одного респонда.>Вот за этим я и прихожу на двач - повстречать людей еще более жалких и убогих, чем я.Эта пассивно-агрессивная манера речи... >>213854386Не пидор, а би!
