>>222486744Ну-у-у, стоп. Безусловно, они пытались создать новую общность, но ведь эта общность была над-национальной. Или, по-вашему, надстройка отменяет базис, для осуществления снятия?
>>222486791Коммунизм появился не в своё время, я считаю. У совка были все предпосылки, чтобы стать коммунистическим процветающим центром. Сделать свою независимую ни от кого промышленность, докрутить социалку, облагородить общество, но люди не меняются и они все ещё держатся за свой национализм и приверженность к своему Отечеству. Чтобы этого лишиться, надо полностью обрубить связь людей привязанности к конкретной земле, национальности и религии. Без этого никакой новой «объединённой» общности не будет. Такое, кстати, удалось сделать римлянам в III-IV веках, тупо христианизировав все население империи. Но даже это не спасло их от распада. Хотя сейчас христиан по всему миру стало больше и они до сих пор объединены вокруг своей веры.
>>222487071Дак до коммунизма ещё далеко было. Это был коммунизмосодержащий продукт с использованием капиталистических добавок. Причём откровенно хуевых.
>>222487251Ну, если серьёзно, то твоя риторика подозрительно напоминает извечное "неправильный народ". Я допускаю, что когда-нибудь люди перерастут самих себя, и-таки сумеют построить околокоммунизм, но ведь это не значит, что нужно на основании спора Вольтера и Руссо применять политические практики, которые, выливаются в огромное количество умервщлённых "неправильных" людей.Именно поэтому левые полит. воззрения утопичны.
>>222487363Особенное если учесть, что на твоей маня пикче нет ни одного украинца сверху и фотошопное говно горелодупово хохла снизу)
>>222487278Начнем с того, что русские, как нация образовались в результате смешения со славянами и финно-уграми. Это изначально неудачная смесь, но не все так плохо. Затем пришли монголы, которые держали в рабстве русских 200 лет, и уничтожали генофонд русского народ. После образовалось княжество Московское, которое колонизировало земли угорских народов (мордва, удмурты), что сделало русских еще более монголоидными.>>222487302Я тебя огорчу, но белый это не только фототип кожи. Японцы и корейцы имеют светлую кожу, но белыми их не назвать.
>>222487436>ряя белый это ни толька цвет но и мой маня мирТы шизик тут ещё кол-во наций в каждом роду считать будешь? Белый и чёрный это цвет блядь ебанутый лол
>>222487569Дружище, у меня для тебя плохие новости. Ты дегенерат с ярко выраженным слабоумием. Японцы, корейцы, якуты и сибирские монголоиды тоже имеют белую кожу, но белыми они не являются. Белый это целый ряд антропологических признаков, а не только цвет кожи.
>>222487623Можно осуждать за то, что остаются без своих кавказских мужей, а предпоситают выйти замуж с прицепом за русского.
>>222487667>>222487666Недочеловеки, зашивайте сраки. Кавказцы белее русских и об этом заявляли многие уважаемые расовые теоретики. Большая часть кавказцев - балкано-кавказская раса, понтиды, динариды и кавкасионы (кроманиды). Я - Даргинец. Рост 6'4, бледная кожа, глаза карие, темные волосы, субдолихоцефальный европеоидный череп. Когда ездил к родственникам в Австрии, то австрийцы принимали меня за своего.
Украинофилы, а вот скажите: как вы относитесь к человеку, который является, по сути, отцом вашей государственности и создателем вашего языка?Как вы относитесь к Ленину?
>>222487677>путает цвета>ря даун эта друго яскозалПонял тебя поехавший. Иди ты нахуй дружок. Мне самому то похуй я бледный ниграА твои азиаты кстати жёлтыми зовутся что недалеко от белого тем более при смешении
>>222487800>Недочеловеки, зашивайте сраки. Кавказцы белее русских и об этом >заявляли многие уважаемые расовые теоретики. Большая часть >кавказцев - балкано-кавказская раса, понтиды, динариды и >кавкасионы (кроманиды). Я - Даргинец. Рост 6'4, бледная кожа, >глаза карие, темные волосы, субдолихоцефальный европеоидный >череп. Когда ездил к родственникам в Австрии, то австрийцы >принимали меня за своего.
То есть хохлы поддерживают хачей? ГРязных вонючих муслимов алахоёбов? А ну да конечно лучше же хачье грязное немытое чем русские конечно
Русские такие же белые, как чеченцы, турки или аварцы с ингушами. Часть из них белые, часть не очень белые.
>>222487946Браво, настоящий русский интеллигент, настоящая русская культура и гостеприиимство и уважение к соседям. Куда нам тупым хохлам до великих русичей.
>>222487823Так и есть. Но среди славянских народов есть иерархия, как и у остальных народов. Самая высокая позиция - западные славяне, особенно чехи, (которые в основе кельто-германцы) и они имеют самый высокий уровень жизни среди всех славян. Поляки тоже неплохой народ. Они создавали высшие учебные заведения в средние века и внесли свой вклад, но они обладают такой себе внешностью, но это мое мнение. Второе место - южные славяне. Лидеры южных славян - хорваты и словенцы. Можно сказать, что Словения - задний двор Австрии. Хорваты и словенцы имеют самый высокий уровень жизни среди южных славян. Самое низкое место - восточные славяне. Восточно-славянские страны могут конкурировать с африканскими странами, которые расположены к югу от Сахары.
РЕШАЕШЬ ДОКАЗАТЬ ,ЧТО КАВКАЗЦЫ НЕ БЕЛЫЕ@ПОСТИШЬ ДРЕВНИЕ КАРТИНКИ И ДЕМОТИВАТОРЫ СЕРЕДИНЫ НУЛЕВЫХ С ВСРАТЫМИ ИНДУСАМИ, ТУРКАМИ И СЕРБСКИМИ ЦЫГАНАМИ
>>222486541 (OP)Что для тебя белый? Европеоиды? Ну тогда и арабы с индусами - белые, европеоиды же.А так изначально Белый это чисто про западную тусовку. Англосаксы, французы, немцы и тд. Славяне не входили в эту западную общность, кроме разве что чехов
