Напомните, стоит ли ходить голосовать за поправки в Пынятуцию? С одной стороны - не придёшь, а твой голос автоматом добавляет "за", с другой придёшь - и обеспечишь легитимность выборов. Что думает сосака?
>>222498248 (OP)Голосование будет не за конкретные поправки, а за одобрение абстрактного "изменения внесений в Конституцию". Что-то уровня референдума о доверии Президенту.
>>222498721http://duma.gov.ru/news/48003/Поправки не простые, а волшебные, уже сами себя поправили, да и президент у нас тоже сказочный
>>222498248 (OP)Сам подумай что легче поменять циферку на камплюхтере или нагнать побольше рабов?А вообще правда в том что бойкот удачный организовать крайне сложно из за огромного количества идиотов которым ссы в глаза все божья роса и неходить надо просто потому что бы не зашкварится.
>>222498248 (OP)Так, предположили пришло 10 человек со всей россии. Почему это голосование не будет легитимным?
>>222498519Потому что нужно атаковать аргументы, а не личность. Как бы тебе не нравился Кац или кремль у тебя есть два стула: либо сидеть дома и удивляться, что 90% проголосовали за, либо идти и удивляться, что столько видео с фальсификациями, а всё равно всё принято. Куда сядешь, анон.
>>222498366>Слушать советы жида как спасти Россию.>Делать ему просмотры на ютубе, донатить шекели на политическую борьбу>Ой вей гои такие гои
>>222499668Ну хорошо а то я уж было подумал что ты трампыню не уважаешь и не хочешь что бы он на новый срок остался.
>>222499671И ведь так каждый раз,раз за разом одно блядь и то же один раскрученый жид за другим который сливает протест и уводит массу в нужную сторону или два жида которые делят аудиторю.
>>222498248 (OP)Если ради того, чтоб ты пришел, 10 млрдов на поощрительные призы богатей выделяет, значит точно не стоит идти. Все, что ему во благо, тебе во вред. Богатей специально рекламные ролики такие снимает про гей-браки, хуйню-малафью, чтоб бугурт вызвать и желание придти и у посконников и у либерах. Треды проплачивает на двачах и прочих зумерских площадках провокационные, чтоб зумеры бугуртили и бежали против голосовать. Это как с асмус. Благодаря раскрутке кадров с пиздой на всех зумерских площадках на фильм пришло рекордное количество народа. Ты пишешь, тебя по телеку покажут - типа глядите какая явка, как народу важны эти поправки. А потом нарисуют 80% за поправки. И интервью какихнить проплаченных ноунеймов разных поколений как путен за народ ратует и против пидоров и за память предков и потому они все как один за поправки.
Погодите, это же не голосование, а референдум. Поправки уже по-любому будут приняты вне зависимости от исхода (если уже на приняты). Я пойду обязательно. Мечтаю, что большинство будет «против», очень интересно, что при таком раскладе будут делать
>>222499969Есть такое но при игнорировании обнуленыша репутацию ему можно подпортить пусть и не критично так как он уже давно царек.
явка не легитимизирует выборы. Навальный проебался в 2018 и теперь продолжает свою сраную стратегию бойкота, чтобы оправдать, что в 18 году всё было нормально. Этот бойкот в 18 году только и сделал, что Путин победил с таким отрывом. Смотри Шульман и видео Каца про что, что делать первого июля. Если коротко - иди и голосуй против. Лучше на бумаге, чем на госуслугах
>>222498248 (OP)>С одной стороны - не придёшь, а твой голос автоматом добавляет "за"А что им мешает выписать твой голос из тех кто "против" и записать к тем ,кто "за"? Ничего.>с другой придёшь - и обеспечишь легитимность выборовПорога явки нет, голосование будет легитимным даже если на него Один Пыня придёт и проголосует.Вывод: похуй ходить или нет, всё уже решено давно.
>>222499369>Почему я не должен считать его многоходовочкой кремля?Вот это? С тем же успехом можешь спросить почему путин не рептилоид. Теории из зог не рассматриваются как доказуемые. Олсо даже если это так, то что? Всё всё равно сводится к моим двум стульям. Выбирай.
https://youtu.be/9Qxszg7yqSIВот адекватно и аргументированно про это голосование, а не "ряя, всё уже за вас решено". Посмотрел, поделился в соцсетях, сказал родителям, чтобы голосовали против, сам пошёл и проголосовал.
>>222500059>явка не легитимизирует выборы.(( Навальный)) проебался в 2018 и теперь продолжает свою сраную стратегию бойкота, чтобы оправдать, что в 18 году всё было нормально. Этот бойкот в 18 году только и сделал, что ((Путин)) победил с таким отрывом. Смотри ((Шульман)) и видео ((Каца)) про что, что делать первого июля. Если коротко - иди и голосуй против. Лучше на бумаге, чем на госуслугах Тебе самому это не надоело?
>>222499969Так ведь наоборот репутацию именно «против» подпортит. Если явка херовая будет, спишут просто на страх перед вирусом
Остерегайтесь сраной лахты, которой на двачах уже немеренно. Я не знаю, как этим подонкам не стыдно работать на такой работе за сраные гроши
>>222499899>На проведение президентских выборов 2018 года в общей сложности было потрачено 17,69 млрд рублей. Это на 1,9 млрд больше, чем на прошлых выборах.А может посмотрим на цифирки и убедимсмя, что это наоборот мало?
>>222500030Как подпортить? Если мало придут, то скажут, что короновируса боятся, но всё полностью легитимно. Порога явки то нет.
>>222500244>Вот адекватно и аргументированно про это голосование, а не "ряя, всё уже за вас решено". Посмотрел, поделился в соцсетях, сказал родителям, чтобы голосовали против, сам пошёл и проголосовал.
>>222498248 (OP)Там и без тебя всё решили, хочешь иди, хочешь не иди, один хуй. Как сказал один мудрый анон - "голосуй не голосуй, всё равно получишь хуй"
И так, подводим промежуточные итоги.Причины не идти на выборы:1. Неявки подпортит репутацию солнцеликого.Причины идти на выборы:1. Нет порога явки.2. Отсутствие оппозиции на выборах повысит процент за.3. Наличие большого количества голосов против заставит власть применить фальсификацию, что подпортит репутацию пыни.Как видим позиция не идти не ответила на аргументы позиции идти. Как так то?
>>222500508И? Соловьёв говорил, что крым брать ни в коем случае нельзя, а потом, что крым наш и никогда не был украинским. Ты тв что ли не смотришь? Переобуются.
>>222498248 (OP)Еще одна гадость заключается в том что участвуя в этом цирке ты согласаешься с блевацкой кошерной моделью государства где за тебя в очередной раз все решает государство и другие люди.
>>222500631> И так, подводим промежуточные итоги.> Причины не идти на выборы:> 1. Неявки подпортит репутацию солнцеликого.Хуита, какие не явки хуесос? Всех батраков в сапогах и в погонах приведут, пенсы сами за проголосуют, явка даже без всех попазиционеров будет большая.> Причины идти на выборы:> 1. Нет порога явки.Что это значит? Классная причина.> 2. Отсутствие оппозиции на выборах повысит процент за.И что? Думаешь победите? А вы походу хотите легитимности прибавить, чтобы потом говорили: даже кокозиция сходила, значит они приняли, что все по правилам.> 3. Наличие большого количества голосов против заставит власть применить фальсификацию, что подпортит репутацию пыни.А проверяющих поставите куда? Прямо на вай фай роутеры и дата центры? Наебут вас по инету, даже если просто бы вбрасывали, хуй вы за всеми уследите> Как видим позиция не идти не ответила на аргументы позиции идти. Как так то?Это твои аргументы были? В какой класс переходишь?
>>222498248 (OP)Думаю, что наконец-то можно будет пересажать всех блядей, которые пиздят про возвращение Крыма и Курил. Теперь официально. Теперь будет так же, как с постингом свастонов. Выложил картинку со смешным крестиком - пожалуй на беседу к участковому.
>>222500332Это в Москве и только на руки. Всего будет потрачено на порядки больше. Алсоэтот господин >>222500332 - проплатки богатеев. Их бросили на все молодежные ресурсы для агитации зумерья идти на выборы. Им не важно за или против, главное явка. Этому господину важно разжечь срач или как минимум полемику. Тема не важна. Важно вызвать реакцию.
>>222500937>Что это значит? Классная причина.Думаю имелось ввиду, что если придут всего две бабки из 100кк голосователей, то голосование будет легитимным.
>>222499969>Мечтаю, что большинство будет «против», очень интересно, что при таком раскладе будут делатьЛол, просвещайся, зумhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР
>>222501115Ну про одну москву ты перегнул,думаю в любом случае будет стекломой и гречка по скидке как обычно.
В великой расеюшке нет порога легитимности, так что если проголосуют 5% граждан то всё будет законно. Ну побухтят либерахи пару дней, оцепят их по новому закону и будут бутылировать сколько влезет
>>222501049Курилы продадут японцам в течение следующего срока Путина. Можешь скринить. Богатеям от них ни тепло, ни холодно. А с японцев можно взять договор какой-нить, позволяющий выводить бабло из РФ - это самый насущный вопрос для богатеев, так как почти все каналы перекрыты западным буржуем.
>>222498248 (OP)> стоит ли ходить голосовать за поправки в Пынятуцию?Если ты за, то голосуй "за", если против, то "против".
>>222500937Мне вот интересно, анончег, а почему другие страны не используют схему России с фальсификацией голосов? По факту сложно доказать сам факт наебки если у тебя в руках власть, норм схема же
>>222501149> Думаю имелось ввиду, что если придут всего две бабки из 100кк голосователей, то голосование будет легитимным.Действительно, никогда же никого не сгоняли, воякам премию на пару месяцев за голос не давали, вообще придет голосовать один пыня, и мб опозиция, других людей в стране нет
>>222498248 (OP)>а твой голос автоматом добавляет "за"Ну очевидно же:НЕТ ПРОЗРАЧНОСТИБЮЛЛЕТЕНИ - ПРОСТО БУМАЖКИ БЕЗ ДАТ, ПОДПИСЕЙ, ШТАМПОВ - ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫЙ ДОКУМЕНТНАБЛЮДАЮЩИХ НАЗНАЧАЮТ ЛЕВЫЕ НЕПРОЗРАЧНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, А НЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПАРТИИ, КАКИМИ БЫ ПЛОХИМИ ТЕ НЕ БЫЛИЭЛЕКТРОННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, КОТОРОЕ ЛЕГКО ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬНАДОМНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, КОТОРОЕ ЛЕГКО ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬНОРМАТИВНЫЕ АКТЫ О ТОМ, КАК ПРОВОДИТСЯ "ВСЕНАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ" - ПРИНИМАЮТСЯ ВМЕСТЕ С ЭТИМ ГОЛОСОВАНИЕМ, РЕКУРСИЯ, КЕКА ответ прост - пыне, как и в выборах 18-го года, нужна легитимизация самих выборов, а не себя.Придёшь ты, проголосуешь против. Твоя мамка, бабка, друзья и знакомые. И вы все вроде против. Но на арену выходят лахтомрази и поясняют, дескать да. Вы проголосовали против, но вы - меньшинство. А за проголосовали те ребята с другого района, которых ты не знаешь. Другие бабки, другие мамки, деревенское быдло или тупые сасквичи, которые купаются в федеральных деньгах. И т.д. и т.п.Поэтому пыня хочет обнулиться сейчас, а не осенью, когда выборы можно назначить только на единый день голосования. А там и процедура куда прозрачнее, и наблюдатели идут по старому способу. И обнулиться было бы куда сложнее.Одно дело переизбраться и подтасовать рейтинг с 50% до 75%, другое дело обнулиться с рейтингом <30%>>222498366Ахуенна. Щас бы слушать мразь, которая на пару с одуванистым чмом уже десятки раз была замечена в джинсе и подсосе собяшке, не говоря про попил денег через "какие-то там решения". Ну сейчас-то он точно не спиздит!
>>222501351>Богатеям от них ни тепло, ни холодноА как же аренда территорий рыбного промысла? Острова-то никому не всрались, там же дело в прилегающей воде.
>>222501380Человек формируется из того, что его окружает. Где то для тех же депутатов не допустимо людей опускать всячески, а где то по другому вообще не могут.
>>222500937>Хуита, какие не явки хуесос?Я рад, что ты это понимаешь, но какие другие причины не ходить на правки?>Что это значит? Классная причина.Что единственная причина не ходить на выборы не работает.>Думаешь победите?Ты же сам сказал, что и явка будет за счёт бюджетников, пенсионеров и промыток. >легитимности прибавитьТо есть если никто из оппозиции не придёт и пыня получит 99% за, то легитимность упадёт? Ну допустим. Что-то изменится? Народные бунты пойдут? Или запад побежит нас спасать от кровавого режима, единогласно поддерживаемого всем народом этой страны? Или пыня будет тыкать результатами этих выборов всем, кто будет сомневаться в его легитимности? Как это делали 99% тоталитарных режимов?>А проверяющих поставите куда?Если будут факты фальсификации, то будет возможность их зафиксировать. Если не будет фальсификации, то и фиксировать их не получится.>В какой класс переходишь?В буржуазный. Но как-то не получается, всё в рабочем остаюсь.
Бля, лол. Помощник пыни, который распечатывает ему видео с ютуба, щёлкает пару кнопок и 5% "за" становятся 79%, а кацевские хуесосы сглатывают спермач и такие НУ ДЯЯ(( МЫ ПРОИГРАЛИ В ЧЕСТНОЙ ВОЙНЕ((( ПОПОЗИЦИЯ ЭТО 2% ГОВНА НАДО СМИРИТЬСЯ!
Да, за эти бы поправки я с превеликим удовольствием проголосовал. Должны быть варианты для их включения на всенародное голосование. Другие поправки читал, меня они все устраивают, ничего плохого в них не вижу, все на благо государства нашего.
>>222501589Глубинный народ состоящий из маразматичных бабок рабов бюджетников и лиц славянской внешности которые благодаря нему попали в роисю.
>>222501661>Глубинный народ состоящий из маразматичных бабок рабов бюджетников и лиц славянской внешности которые благодаря нему попали в роисю.>>222501394>А за проголосовали те ребята с другого района, которых ты не знаешь. Другие бабки, другие мамки, деревенское быдло или тупые сасквичи, которые купаются в федеральных деньгах. И т.д. и т.п.Как я и говорил - главное, нагнать явку, сделать вид, что туда ходило большинство. А нарисовать проценты и придумать категории тех, кто голосовал против - не проблема.
>>222501440Норвежцам в свое время продали часть шельфа вместе с акваторией за профиты. Богатеев не ебут проблемы рыболовства и профитов мелких и средних кабанчиков.
>>222501724голосовал за, фикс>>222501665>бумерыЭто те, которым пенсию отменили? Верим-верим.>собесовские бабкиТипикал лахтомиф. Все бабки хуесосят пыню за то, что рука недостаточно твёрдая. И вообще при совке врачи были элитой, а теперь за копейки горбатятся.
>>222501115>Таким образом, с учетом инфляции объем финансового обеспечения расходов, связанных с подготовкой проведения общероссийского голосования в 2020 году, не может быть меньше 14 млрд 816 млн рублейhttps://www.yuga.ru/news/448659/Я не лахта работаю из дома, лол, но я видел только один аргумент не идти- легитимизация. Но не понимаю почему президентские выборы, где пришло около половины народа, если не меньше, не посчитали не легитимными. А ведь тогда тоже была агитация за байкот выборов.
Самое хуёвое в поправках то, что голосовать надо за все поправки сразу. если бы можно было голосовать только за некоторые то пошел бы голосовать.
>>222501762Да,поэтому я еще и в самом начале писал что в любом случае будет все как надо царьку,главное не зашкварится об это.
>>222501394Двачую и добавлю, что осенью у народа будет значительно меньше настроя вообще в какой-то хуйне участвовать, так как в самом разгаре будут массовые увольнения и реальная голодуха с крупы на воду.
>>222501574> Я рад, что ты это понимаешь, но какие другие причины не ходить на правки?Блядь нет причин именно идти, это бессмысленно, максимум, что вы покажете, это то, что все правила проведения вас устраивают и вы их принимаете> Что единственная причина не ходить на выборы не работает.??? Какая причина блядь ходить.> Ты же сам сказал, что и явка будет за счёт бюджетников, пенсионеров и промыток.Почему нельзя уже везде говорить о не легитимности? Вы будете только после проеба кричать, когда все будут думать, что вы просто неудачники, которые правила приняли и проебали. Скринь.> То есть если никто из оппозиции не придёт и пыня получит 99% за, то легитимность упадёт? Ну допустим. Что-то изменится? Народные бунты пойдут? Или запад побежит нас спасать от кровавого режима, единогласно поддерживаемого всем народом этой страны? Или пыня будет тыкать результатами этих выборов всем, кто будет сомневаться в его легитимности? Как это делали 99% тоталитарных режимов?Так почему вы уже не думаете о следующем шаге, не затеваете свою игру, тратите время на цирк, ещё потом пока результаты посчитают, и потом вы задумаетесь, а кукареки походу будут к осени. Слоупоки.> Если будут факты фальсификации, то будет возможность их зафиксировать. Если не будет фальсификации, то и фиксировать их не получится.Каждое голосование вы некоторые из фальсификаций фиксировали. Дальше что? Добились вообще чего то?> В буржуазный. Но как-то не получается, всё в рабочем остаюсь.Та же хуйня(
>>222501380Используют. Возьми Мугабе с его 100% поддержкой населения и более 100% явкой на выборы в его поддержку.
>>222501795> Все бабки хуесосят пыню за то, что рука недостаточно твёрдая. И вообще при совке врачи были элитой, а теперь за копейки горбатятся.Моя бабка, (ну как бабка, формально она мне тётка, но ей уже под 80), говорит, что в политику не лезет, но идёт голосовать блять. Я её спрашиваю её какие основные положения новой пыне-коституции, так она замялась и ответить даже не может, в итоге выдала что пойдёт потому что "так надо". Я в ахуе.Я очень надеюсь что твоя правда и лишь моя бабка это такое исключение из правил.
>>222501394Окей, ты выглядишь довольно умным. Пожалуйста поясни мне: Вот пришло 5% со всей страны на выборы, поправки имеют 100% за. Дальше что?
>>222502058У большинства может нет власти. Но воля его по каким то волшебным обстоятельствам совпала с волей царька. Это же гуд, не?
>>222498248 (OP)>обеспечишь легитимность выборовУ них нет минимальной явки, как и наблюдателей. Даже если придут 5 человек они будут легитимны. Так что если ты не хочешь поправок то надо голосовать против.
>>222498248 (OP)Отсутствие голоса - это означает что ты воздержался от голосования. Ни о какой поддержки речи не идёт
>>222498248 (OP)Лично я пойду. Но вообще без разницы, идешь - не идешь, результат то будет один в любом случае, мы же все это прекрасно понимаем.
>>222502109Окей, ты выглядишь довольно умным. Давай отвечу вопросом на вопрос: вот пришло 146% со всей страны на выборы, поправки имеют 1000% против. Затем помощник пыни, который распечатывает ему видео с ютубу, нажимает пару кнопок на клавиатуре и явка становится 146 > 79, а 1000% против поправок становятся 75% за. Что дальше?1. сглатываешь сперму2. верещишь как собчак после выборов 18: ОЙ НУ МЫ ПОПОЗИЦИЯ ЭТО ВСЕГО-ЛИШЬ 2% ВСЁ ЧЕСТНО ПЫНЯ ВЫЙГРАЛ3. делаешь 1 затем 2
>>222501900Потому что сейчас половина народа - уже огромный успех. Нужна картинка на участках. Все. Если физически придёт 10% или меньше, то невозможно будет с умным видом заявлять о 70% явке, как раньше. Поэтому заранее подстелили соломки с электронным и удаленным голосованием, растянутыми на неделю. Алсо, все это делается не для сейчас. А для через два года, когда пиздец нарастёт и припомнят всю хуйню с поправками и прочим. Будет военное подавление протестов с трупами и комендантском часом. Путинским нахуй не нужен гуайдо какой-нить. А гуайдо может вырасти только на такой вот хуйне, как нелегитимные выборы.
>>222500244Тебе тут не секция отзывов, СММщик ебаный, с родителями он поделился. Хоть бы стилистику меняли.
>>222502201Голоса считаю тоже "они". "Они" знают реальные настроения. И эти настроения их не волнуют. А волнует явка. Значит нарисую как надо, а явку подделать не смогут. Значит, чтобы "им" доставить побольше проблем, нужен игнор их движухи.
>>222501999>что вы покажете, это то, что все правила проведения вас устраиваютА если не войдём, то покажем что-то другое?>Какая причина блядь ходить.Яж говорю- показать, что люди против и заставить фальсифицировать голосование или признать победу против поправок. Это хотя бы как-то заставит их двигаться.>о следующем шагеО следующем шаге кого? Пыня будет и дальше крутить гайки и избираться на энный срок, внука ждёт, что бы на трон посадить. Оппозиция будет крутить ролики по ютубу и визжать в микрофон из-за бугра. А я буду сидеть и привычно посасывать барский сапог, пока визу не выдадут уже 5 лет не могу оформить>Добились вообще чего то?Увеличение противников режима, очевидно. Вспомни сколько оппозиционеров было в 2007 и сколько теперь. Да, это не единственная причина увеличения, но всё же один из факторов.
>>222502201> У них нет минимальной явки, как и наблюдателей. Даже если придут 5 человек они будут легитимны. Так что если ты не хочешь поправок то надо голосовать против.Сам написал, что нет наблюдателей, как думаешь, сложно им будет вас всех наебать, чтобы вы даже не спалили?Хули вы все думаете, что кроме кокозиции есть полтора человека.Одних пенсов, бюджетников и промыток, до сих пор больше 50%.Ааа, ты наверно посмотрел видео, где ходит репортёр и спрашивает работяг, что они думают и там большинство против.. А они по военным частям ходят? Или по пенсам?Вы если все придёте максимум 40% выжать сможете, при том, что власти даже крутить сильно не будут. Посчитай сейчас сколько в Рашке бюджетников и пенсов в сумме, около 40% от всех людей от 35 лет прибавь к ним, вычти школоту и хачей и узнаешь как потолок кокозиции
>>222502532>заставить фальсифицировать голосованиеУХ ЩАС ЗАСТАВИМ ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ!@ПОМОЩНИК ПЫНИ, КОТОРЫЙ РАСПЕЧАТЫВАЕТ ЕМУ ВИДЕО С ЮТУБА НАЖИМАЕТ ПАРУ КНОПОК И 5% ЗА ПРЕВРАЩАЮТСЯ В 79@ПОБЕДА ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА!
>>222502493>>222502550Нет, им сложнее подделывать, чем не подделывать. Подделывая они спалятся всё равно. А если все кто против не пойдут, то и подделывать не надо, будет 100% за.
>>222502676Идиот, что подделывать с электронным и надомным голосованием, которые нихуя не прозрачны? В чём проблема подделывать ебаные бюллетени, без подписей, без дат, без печатей? Просто с ёбаной галочкой!
>>222499899им не надо ничего рисовать. Они абсолютно уверены в том, что при росте явки процент за хуйловскую конституцию не снизится или снизится не сильно. И они абсолютно в этом правы. Почему? Да потому что народ-пидор 30 лет исправно и совершено искренне голосует за диктаторов
>>222502532То > А если не войдём, то покажем что-то другое?Есть выбор только идти и не идти на выборы? Умная и интеллектуальная опозиция ничего больше не в состоянии придумать? Кушает все что положили, даже если говном из тарелки несёт> Яж говорю- показать, что люди против и заставить фальсифицировать голосование или признать победу против поправок. Это хотя бы как-то заставит их двигаться.Кому показать? Властям? Они не знают бедные, ну хоть просвятим.Смотри гипотетическую ситуацию, они дадут вам 5-10% и что вы будете делать?) Скажете что анальный пидар виноват и вы просто жидко пукнув обмякните. Тоже скринь, раскол и без того слабых леваков будет после результатов.> О следующем шаге кого? Пыня будет и дальше крутить гайки и избираться на энный срок, внука ждёт, что бы на трон посадить. Оппозиция будет крутить ролики по ютубу и визжать в микрофон из-за бугра. А я буду сидеть и привычно посасывать барский сапог, пока визу не выдадут уже 5 лет не могу оформитьВашем БЛЯДЬ, этом план не рабочий, это не ВЫБОРы, им вообще похуй, сами кричали, что на самом деле юридически им даже голосование не нужно.> Увеличение противников режима, очевидно. Вспомни сколько оппозиционеров было в 2007 и сколько теперь. Да, это не единственная причина увеличения, но всё же один из факторов.Вспомни Крым, санкции, тупые законы, бизнес, и миллионеров о которых все узнали.Или ты думаешь, что большинство стало оппозиционерами узнав о нескольких случаях вбросов?
>>222502294Это хороший вопрос. Как я вижу конкретно настолько утрированную ситуацию:1. Рандомный оппозиционер зовёт на митинг противфальсификации/поправок. Подогретые на бугурте от облома на поправках народ выходит в больших количествах. Его гасят омоновцы, народ начинает догадываться, что они должны делать вместо митингов2. Пу и ко садятся на измену, ведь они то знают реальное положение дел и отправляют поправки на доработку, где реально что-то полезное примут.3. Сглатываю сперму.Как видишь есть некоторая вероятность относительно положительных исходов. Я думаю, что 3 вариант будет с 99% вероятностью, но 1% надежды на положительные изменения уже хорошо.А что будет, если не пойдём голосовать? Мне кажется будет 0,5% вместо 1. Почему? А вот:1. Власть может провести открытый подсчёт голосов и что ты сделаешь? Народ проголосовал, а если ты не пришёл, то чего возмущаешься? Всё честно же.2. Если оппозиционер позовёт на митинг, то к нему прислушаются с меньшей охотой- он уже облажался с байкотом, так что ну его.
>>222502353Я тебя правильно понял, то если на выборы придёт мало населения, то потом всех противников власти будут расстреливать, а если придёт, то не будут расстреливать? Можешь переформулировать свою мысль? Я не догоняю.
>>222502607Тебе показать как на сраном пикабе делали анализ по распределению Гауса и выявляли ворование голосов? Сам вспомни, когда ты в школе получал 3, а списавший у тебя ероха 5. Как ты узнал, то что учитель тебя опустил, мм?
>>222503061В том, что электронную явку можно повернуть как неявку. Нет пруфов ни того, ни другого. Население верит в корону от вышек 5джи, епт. Убедить их в том, что электронная явка вся подделана - как нехуй делать. Нужны массовая нищета и безработица только. А они будут 100%.
>>222503206Расстрелы противниеов будут вне зависимости - их причины экономические. Гуайдо - это заморозка счетов богатеев, эмбарго, военное вторжение с соседних территорий. Возможно, референдумы об отделении областей - власть нелегитимна, значит и государство тоже.
>>222503061В том, что никто не поверит. Тем более электронное голосование только в дс и нине. Еблан тупорылый.>>222503062>ведь они то знают реальное положение дел и отправляют поправки на доработкуЙобу дал? Пыня прекрасно понимает, что отказаться от этой затеи - значит признать себя проигравшим.Если пыня признает себя проигравшим - случится тоже самое, что и при низкой явке - какая-нибудь бабка в каком-нибудь райцентре свердловской области закричит А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ и будет ещё хуже.>Власть может провести открытый подсчёт голосов>а если ты не пришёл, то чего возмущаешьсяЧёт проиграл. Ну да, будут пересчитывать на всю страну 10 миллионов бюллетеней честно и открыто.>2. Если оппозиционер позовёт на митинг, то к нему прислушаются с меньшей охотой- он уже облажался с байкотом, так что ну его.Ты на навала намекаешь? Ты не в курсе, что всем уже похуй на него?Как же заебало лахтомразотничество. 2 года назад было тоже самое. ВСЕХ заманивали на выборы. Бабок - гречкой со скидкой, васянов - пирожками с сёмгой, людей с личинусами - внезапными родительскими собраниями. Никто не пытался убедить голосовать за пыню, убеждали просто придти и покрутиться рядом.И сейчас это говно. Даже хуже.ЛАХТОМРАЗИ ХОТЯТ УБЕДИТЬ ЛЮДЕЙ ИДТИ НА МАНЯВСЕНАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, ГДЕ ГОЛОСА ПОДДЕЛЫВАТЬ МОЖНО В ДВА КЛИКА, НЕТ НИКАКИХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ И НОРМАТИВНЫХ АКТОВ! Ебануться.
>>222503484>Нужны массовая нищета и безработица только. А они будут 100%.Они в твоей понадусеритне уже есть
>>222503002>Есть выбор только идти и не идти на выборы?Есть, но в стране только 15к людей, которые готовы это сделать. Недостаточно. Так что либо ешь из тарелки, либо не жри. Других вариантов пока нет.>они дадут вам 5-10% и что вы будете делать?Примерно тоже, что и всегда- митинги, шествия, взаимное заражение корово вирусом.>раскол и без того слабых леваков будет после результатов.Скорее всего да.>этом план не рабочийДа, но делать будут именно это Оппозиция будет крутить ролики по ютубу и визжать в микрофон из-за бугра. Выборы несут формальный характер для поддержания вида, что народ что-то решает и не взбунтовался. Если народ не приходит на выборы у власти может только один вывод быть- народ смирился.>большинство стало>но всё же один из факторов.Даже если это принесло 100 оппозиционеров это 100 людей, которых не было у оппозиции.
>>222503735>народ смирился.Народ поумнел и не принимает участие в очевидном разводняке, который происходит уже 103 года.
>>222503721В понадусерии нормас пропагандонская поддержка всего западного буржуинского мира и возможность безработным выехать на уборку клубники в финку/ мытьё толчков в Польшу. И внешний враг, который гадит. С пруфами.
>>222498248 (OP)В старой конституции русских не было, поэтому нет никакого смысла её защищать.В новой конституции русских нет, поэтому нет никакого смысла за неё голосовать.
>>222503677Разве легитимность власти определяет не желание людей ей подчиняться? ЕМНИП во время ВОВ были группы людей, которые считали фашистов освободителями от коми и вопреки приказам власти сдавалась и отдавала технику и позиции им. Если бы их было больше, то война вообще не состоялась бы.
>>222500391Так он себе уже подстелил. Будет Госсовет, который может вмешиваться в работу президента. Вот и все. Нью пыня в случае проеба будет что-то типа собянинс в общероссийском масштабе - плиточку пепекладывать, да праздники проводить, а всем остальным будет по-прежнему рулить пу через новую структуру
>>222498248 (OP)> не придёшь, а твой голос автоматом добавляет "за"Да.> придёшь - и обеспечишь легитимность выборовДа, но теперь из-за посещаемости мероприятия можно ещё больше фейковых голосов накрутить, лигитимна же!
>>222504217Точно. И ведь ясна цель - просто заманить по-больше людей. А за что они голосуют - похуй. Нарисуют.И это на нормальных (в рахе) выборах. С нормативными законами, с официальными наблюдателями, с камерами, с регистрацией нарушений и вызовами полиции. Без электронно-надомного говна. Там даже в бюллетенях ставили печати и росписи, кто выдал и был паханом на участке.И теперь лахтомрази, ссылаясь на подзалупного каца, рассказывают, что теперь-то уж точно надо идти голосовать нет?
>>222503702> что отказаться от этой затеи - значит признать себя проигравшим.Я думаю по аналогии с пенсионной реформой- хотели до 70 поднять, но добрый пыня уменьшил до 65 лет. Хвала большому брату за уменьшение пенсионного возраста!>А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ Много кто так кричит, изменений не замечено. После пенсионной реформы даже мои родители против пыни чтали.>будут пересчитывать на всю страну 10 миллионов бюллетеней честно и открыто.Берут помещения, ставят камеры, ставят людей, люди берут по бюллетеню и громко говорят за, против и т. д. Сделать таких комнат с 1000 и крутить онлайн трансляцию. Технически этот цирк можно, даже по телеку можно показывать. Можно даже пригласить наблюдателей из оппозиции. Проблема останется одна- как бы ты не считал все будут ЗА. Даже можно будет организовать озвон голосовавших и подтвердить процент голосов За таким образом. Способов много, результат один- оппозиция обосрётся.>Ты на навала намекаешь?Против Новального я ничего против не имею, просто в России нет культуры стихийных митингов- всегда нужен лидер. Даже за собчак пойдут, но без лидера-нет.>2 года назад было тоже самое.Если тогда всё прошло гладко, то почему сейчас с той же позицией байкотировать будут изменения? Я придерживаюсь позиции, что чем хуже, тем лучше. Чем сильнее будут репрессии, чем хуже будут условия жизни, тем быстрее люди поймут что им нужно делать, что бы изменить это, но чем дальше в лес, тем ближе к сценарию кореи. Так что единственное, чего я опасаюсь сейчас- это пассивность населения.
>>222503801И делает всё, что хочет барин как бы из-за этого этому народу плохо не было бы. Уже реально лучше гомонигру на содержание взять, чем так жить.
>>222498248 (OP)пацаны, я вообще мимо этой движухи, но в чем нелегитимность выборов?накидали знач поправок в конституцию, сказали - пацаны, ну вот такие поправки есть короч, надо референдум провести, наверное.ну и проводятв чем нелегимность, я нихуя не понимаю
>>222504735Так референдума не будет,будет "опрос" с огромным количеством нарушений который не имеет никакой юридической силы.
>>222504894Таки зачем тогда это всё? Почему не попросить росстат провести обзвон граждан с тем же выхлопом?
>>222504886Нахуя тогда на них ходить, если они даже юридической силы не имеют? Это типа как народные гуляния, получается. Ебанутые
>>222504894так в чем его нелегитимность, ты в состоянии ответить или нет?то, как оно будет происходить - уже дело десятое
>>222505041Чтобы официально высказать свое недовольство. Те, кто за, придут. И ты придешь, тебе же по 15 рублей за пост платят.
>>222504588>Я думаю по аналогии с пенсионной реформой- хотели до 70 поднять, но добрый пыня уменьшил до 65 лет. Хвала большому брату за уменьшение пенсионного возраста!Для этого в поправках должны быть пункты, которые всех возмутят и которые можно откатить. Больше всего всех возмущает обнуление, а его убрать низя.>Много кто так кричит, изменений не замечено.Потому что король не голый.>Берут помещения, ставят камеры, ставят людейЧел, ты заебал. Повторюсь. Те бюллетени, что будут во всенародном голосовании - юридически ничтожные документы. Всё. Там нет ни подписей тех, кто работает на участке, ни печатей. Их можно печатать миллионами уже с галочками.>Проблема останется одна- как бы ты не считал все будут ЗАЕсть охуенная разница реальной явкой пусть даже и 50% и нарисованными 70% за и явкой 5%, как ты не рисуй за - всё и так ясно.>Против Новального я ничего против не имею, просто в России нет культуры стихийных митингов- всегда нужен лидер. Даже за собчак пойдут, но без лидера-нет.А они нужны? Митинги что-то решают?Пора уяснить. Легитимность власти в рф - эфемерная поддержка лидера народными массами. Если её нет - случается табакерка. На митинги всем похуй. Да-да, примерно как случилось с николахой (хотя и без табакерки) и горби. Как только всем стало похуй на советскую власть - она просто пропала. Хотя казалось, что стабильнее некуда.
>>222505321ясно, уже начаинаю перелистывать весь тред в поисках постов какого-то шизика, для которого вообще вся хуйня, производимая государством, не является легитимной
>>222505204>Больше всего всех возмущает обнулениеНо ведь всегда можно сказать, что возмущало что-то другое. Представь заголовки новостей "ВВ отменил поправки, вызвавшие недовольство граждан!" "ВВ отменил поправку 71 статьи!" И т. д. Да и он может отменить обнуление, заменив федеральным актом. В общем этот вопрос я понял, спасибо.>Потому что король не голый.Я бы поспорил, но давай не будем сводить этот разговор к обсуждению пыни.>Их можно печатать миллионами уже с галочками.А можно разыграть спектакль, где пыня победил. В истории подобных бумажек было очень много, но они до сих пор используются, даже в странах с нормальной властью. Я к этому так сильно приёбываюсь, потому что именно этот момент мне кажется ключевым. Если у тебя есть реальная победа, то ты будешь её тыкать всем в лицо.>Есть охуенная разница реальной явкой пусть даже и 50% Но если наблюдателей нет, то кто будет считать явку?>Митинги что-то решают?Сами митинги нет, но они всегда могут стать чем-то большим. Пример в америке онлайн. Но это чисто моё мнение. Может тут я и не прав.Ладно, мы тут распылились немного. Давай сфокусируемся:Что мне осталось непонятным: если так легко нарисовать голоса за, вместо против из-за отсутствия контроля, то почему не нарисовать так же явку по тем же причинам?
>>222505321Скинь ссылку- я весь тред читал так и не понял. Только один чел адекватный тут - остальные тупо говном кидаются.
>>222506073>то почему не нарисовать так же явкуПотому что ОКРУЖЕНИЮ Пыни нужна явка ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ, чтобы они думали, что можно ещё немножко оставить всё, как есть, и не пытались его спихнуть
>>222506235Я думал им деньги нужны. Ведь если они начнут пытаться менять пыню, то новый может сотворить какую-нибудь херню, отобрать кормушку у неугодных ему и т. д. Тот же мухажук вообще по свой воле ушёл, а попытка заменить даже формально пыню на медведева катастрофически провалилась. Что ж, думаю теперь я понял твою позицию. Спасибо.
>>222506437Да это элементарно, в клептократических режимах управление осуществляется не на уровне институтов, как в развитых странах, а на более низком -- на уровне межличностного взаимодействия.Все сделали так, чтобы просто заработать побольше денег, для этого нужно, чтобы население Пыню в принципе воспринимало, как источник власти. Критерием этого является его ("реальная", не юридическая) легитимность, которая выражается в явке на всякую поебень, поэтому они её чекают. В интересах Пыни то, чтобы явка была как можно выше.
>>222506761Если ты не в состоянии это понять по моим словам, значит, это неважно, а ты просто дебил, который думает, что жыды говна в дупу залили. Со стороны сам не замечаешь, насколько ты тупой?
>>222506722Так то ты прав, но у меня в голове не укладывается, что власти не похер на народ, если у неё есть силовики.
>>222506876Силовики это такой же народ, по сути, просто отфильтрованный. Если обычные люди начнут реально буянить, то никакие силовики их не остановят и всё посыпется. Этот институт в состоянии подавить лишь всплески, но переломить целую тенденцию, которая создаётся идиотским управлениям -- вряд ли
>>222506073>Я бы поспорилДа сколько-угодно. Только есть разница между голым королём и споре о голом короле. Если есть второе - он не голый. А реально голый король - факт.>даже в странах с нормальной властьюТы не думал что простые бюллетени вытекают из нормальной власти?>то ты будешь её тыкать всем в лицо.Ну так пыня и сделал в 18-ом году. Созвал всех, нарисовал голоса, затем отправил собчак ездить по европам. Она прямым текстом и говорила ну мы попозиция 2% вечного говна пыня подебил вечно ок да.>Но если наблюдателей нет, то кто будет считать явку?Тралишь что ли? Наблюдатели есть, только отправляют их ноунейм конторы по хуй знает каким нормативным актам. Всё.>Сами митинги нет, но они всегда могут стать чем-то большим. Пример в америке онлайн. Но это чисто моё мнение. Может тут я и не прав.Опять и опять. Ты примеряешь евро/америко-реалии, где гражданское общество и протесты реально что-то решают (началась, например, девоеннизация полиции) и раху, где на них всем похуй.Есть ещё вариант украины, но менять пыню на пыню дорогое удовольствие.>то почему не нарисовать так же явку по тем же причинам?Ты опять начинаешь? В треде уже говорили: голоса за рисуются нажатием на пару клавиш, явку ты никак не нарисуешь.Да, пиздоболы-наблюдатели от левых контор могут нарисовать какую-угодно. Просто в неё никто не поверит, если участки неделю простояли пустыми.>>222506235>>222506722Этому чаю.
>>222507002Ну, тот же мугабежил и процветал в стране, где люди докатились до канибализма как раз за счёт силовиков. Северная корея тоже за счёт силового регулирования до сих пор стоит.В общем окей, я тебя понял, буду обдумывать теперь свои действия на голосовании.Ещё раз спасибо.
>>222507189Это в масштабах длительности человеческой жизни нам кажется, что что они прям ебать прочные и стоят, а по историческим меркам всё, что меньше века -- полная хуйня
>>222507158>Если есть второе - он не голый.Я тебя не понял. Если хочешь поспорить на эту тему скажи что ты подразумеваешь под словом "голый".>вытекают из нормальной власти?Это слишком сложный вопрос. https://www.youtube.com/watch?v=M9fT3VGOICU Если честно, конктрено на эту тему я бы спорить не хотел.>Она прямым текстом и говорила ну мы попозицияДа, за кобылку до сих пор стыдно.>Наблюдатели естьЭто я к тому, что с одной стороны напечатают что нужно и с лёгкостью запишут нужное количество голосов, потому что никто контролировать не будет, а с другой стороны нельзя нарисовать явку, потому что контролировать будут. Или я тебя не так понял?В общем у меня появился вопрос:Если урны можно вызывать на дом, если есть онлайн голосование, если есть возможность клавишами стукать и писать любые числа в любые графы почему ты утверждаешь, что нельзя нарисовать явку? То, что участки пустые- так все урну на дом звали, а вы не видели потому что не специалист. Может у меня проф деформация на этот счёт или ещё что, но в отчётах у меня все пишут мероприятие такое-то пришло миллион человек, а мероприятия и не было никакого. И нормально все хавают.
>>222505580Не вижу. Исторически так сложилось, что даже такие референдумы, если народ голосовал против, негативно влияли на власть. Поэтому, если ты отговариваешь ходить на выборы людей, которые проголосуют нет, для меня ты лахта или ватник.
>>222506722Лахта, плиз. Явку обеспечат те, кто проголосуют за, ты же отговариваешь голововать тех, кто голосует нет. +15
>>222508754>>222508870Лично мне похуй, пойдёте вы там или не пойдёте и за что вы "проголосуете", анон спросил, как всё обстоит, я ответил
>>222508523>Я тебя не понял. Если хочешь поспорить на эту тему скажи что ты подразумеваешь под словом "голый".Опять траллишь, шакал? Не-голый - у короля есть сила, власть, поддержка. Голый - какой-то левый хуй, недоразумение вызывающее недоумение.>Это слишком сложный вопрос.Ага, охуеть сложный. Оказывается, когда власть пиздец как формализована и контролируется прокуратурой, сми, гражданским обществом - смысла мухлевать нет.>Да, за кобылку до сих пор стыдно.Голосовал за неё? Понятно.>что нельзя нарисовать явкуТебе уже сказали. В первую очередь играет роль явка самая обычная - на своих двух. На неё-то и идёт дроч. Электронное голосование и надомное - лишь способ подкрутить, но не определяющий фактор.>так все урну на дом звалиПотому что это исключение для инвалидов, лол.>Может у меня проф деформация на этот счёт или ещё что, но в отчётах у меня все пишут мероприятие такое-то пришло миллион человек, а мероприятия и не было никакого.Твоя шаражка - это не страна с федеральным бюджетом 17 триллионов рублей.>>222508870>кто голосует нетПроиграл с этого реверса. Лахтопидор, просто дежурно напоминаю:Идиот, что подделывать с электронным и надомным голосованием, которые нихуя не прозрачны? В чём проблема подделывать ебаные бюллетени, без подписей, без дат, без печатей? Просто с ёбаной галочкой!
>>222509181> Идиот, что подделывать с электронным и надомным голосованием, которые нихуя не прозрачны? В чём проблема подделывать ебаные бюллетени, без подписей, без дат, без печатей? Просто с ёбаной галочкой!+15, продолжай пропагандировать игнорирование голосования дальше.
>>222509300Ага, ща не проигнорируем и пыня честно посчитает бумажки без подписей и без печатей, так и подебим.
>>222509189Ты и твой дружок, очевидно. До вас про этих ебланов никто не вспоминал, потому что всем похуй, а ты намеренно выстраиваешь дискурс таким образом, чтобы убедить всех в обратном, потому что лахтодырка это ты. Я вас раскусил, совершенно бесплатно, между прочим, потому что я могу
>>222509300"Достаточно просто пойти проголосовать"?Участие в заведомо незаконной процедуре по захвату власти — это соучастие.Я уже даже и не знаю, что еще должны придумать путинские, чтобы до ширнармасс "через их лучших представителей" дошла бессмысленность игры в "выборы", "опрокидывающие голосования" и тому подобные бессмысленные мечты о том, что "достаточно просто пойти проголосовать". Стрелять при входе на участки начать, что ли????Вот уже явным образом тыкают носом в откровенное издевательство над самой идеей "один человек - один голос", организуя "всенародное голосование" без привязки к паспортным данным, без регистрации на избирательных участках, без списков избирателей ...да вообще, без всего. Любой желающий (или проплаченный) может накидать столько бумажек, сколько успеет обойти точек голосования (палаток на улицах, ага), оставляя там - ну, чисто из любви к искусству - немного разные подписи. Безумие же? Да, конечно. И совершенно понятно для чего это - будет вам и белка, будет и свисток явка, будет и процент. Команды агрессивно-послушных "госслужащих" и деклассированных элементов забьют до упора любое количество урн, обеспечив и 200 и 300 процентов "явки" при 146% "поддержавших поправки". Я, кстати, про 146% не иронизирую, может и больше выйдет. Потолка нет. Даже гулять у нас сейчас нельзя без паспорта - а "всенародно голосовать" можно.Но даже и в этой ситуации находятся люди, которые утверждают, что "просто надо прийти и проголосовать против". Простите, а это надо сделать чтобы что...? "Подать сигнал властям"? "Донести правду до путина"??! В 2020 году???!! Оборжаться можно. Но даже это не самое смешное: свидетели секты "надо ходить на выборы" предлагают и противникам "поправок" принять участие в фальсификациях, набросав побольше бюллетеней "против", раз уж такой шанс выдался. Ну что тут скажешь?! [рукалицо, три раза]... "Цель оправдывает средства", да? Прекрасно, прекрасно!!!Повторюсь еще раз: участие в заведомо незаконной даже по формальным признакам процедуре по захвату власти называется "соучастие". И только это важно для путина и его подельников - замазать соучастием в преступлении всех, повязать кровью [Конституции], как это в бандах принято. Больше там нет ничего, потому что по закону все "поправки" уже внесены в Конституцию и никакого "всенародного голосования" для их активации уже не требуется. Хотите в соучастники? Вперед... Ваше право, ваш выбор. Настоящий выбор, который вы делаете в тот момент, когда решаете принимать участие в легитимизации захвата власти группировкой путина или нет.
>>222509489Ого, прям из методички скопировал? Красавец.Может, будем слушать не журналошлюху Вайцмана, а нормального политолога Шульман?+15, кстати.
>>222509403>Ага, ща не проигнорируем и пыня честно посчитает бумажки без подписей и без печатей, так и подебим.Возразить нечего, лахтомразь?
>>222498248 (OP)Тред не читалПридёшь голосовать против - обеспечишь подлинную явку, а результат всё равно нарисуютНе придёшь - нарисуют и явку, и результатПроще остаться дома
>>222509489А еще, наверное, бампану тред, чтобы все поржали, как лахта методичками обсирается.Повторю еще раз - игнорирование выборов приведет к тому, что явку обеспечат те, кто голосует за.
>>222509769Меня не волнует сейчас, как подсчитают. Меня волнует, что лахта пропагандирует не ходить тем, кто проголосует против.
>>222509949Ага, ведь голоса честно подсчитают. И пыня такой блее, люди не хотят, чтобы я сидел до 36-го года! они так и написал, ну лан, пойду домой>>222510015Чтобы люди не обеспечивали явку, зазря теряя время?
Еще, блядь, 2 с хуем ебаных недели терпеть нулевую полную этих говнотредов с АБСОЛЮТНО одинаковыми постами внутри. Пиздос.
>>222509991-> >>222510015 this.Если и явку тоже могут нарисовать, то почему же лахта в треде так хочет, чтобы мы не шли на выборы?
>>222510103Наверное, постов, как твой, за это время ни разу не было, да? А если были, то почему ты лучше? Будешь сосать?
>>222510137Голоса рисуют, явку рисуют. Нахуй ходить тогда?Лол, лахта уже откровенно призывает к тому, чтобы совершить действие с 0 кпд
Конечно очень пиздатая идея - забастовка членов УИК. Но их очень мало, плюс там публика специфическая, о чести и морали не слышали, зато за подачку в 500 рублей маму родную продадут
>>222510340А нахуй лахта пропагандирует не ходить, если явку все равно можно нарисовать? Видимо, не хочет, чтобы люди были активными. Видимо, хочет, чтобы я молчал в тряпочку и терпел.
>>222503702>Как же заебало лахтомразотничество.Двачую. Откуда-то повылезли петухи, убеждающие, что мол надо сходить, иначе ты подпыневец, что бойкот только голоса в копилочку. А потом говорят, что на двачах лахты нет.
>>222510730На федеральных фермах, которые в ДСах, примерно 30-40кВ регионах у губеров бывают свои фермы, но там как правило меньше
>>222510910А куда идти, если образования нет и нихуя не умеешь?Раньше шли в колл-центры, или в ЕвросетьА теперь миллиарды вбрасываются на пропаганду в сети, отчего ж не заработать копеечку? Даже грамотно писать не обязательно
>>222511075>А теперь миллиарды вбрасываются на пропаганду в сетиНу, кстати, это не так плохо, учитывая, что до этого они инвестировали в нелепые попытки заблокировать всё. Вовремя дошло, что если не можешь победить врага, нужно его возглавить (пожелаем им удачи в этом смешном идиотском деле)
>>222511205>это не так плохоТо есть, у нас всё хуёво, но вместо того, чтобы потратить деньги на исправление ситуации, мы нанимаем тех, кто будет писать, что всё пиздато. При этом по факту всё остаётся как было.
>>222511335>При этом по факту всё остаётся как было.Открой любого классика золотого века, там будут обсуждаться те же самые проблемы. Для меня Россия в именно текущем виде это логичное продолжение всей её истории. Она такая, потому что не может быть другой.Российское государство поступает мудро в том смысле, что перенимает (на примере блокировки сетей против пропаганды в интернете) повседневный опыт стран запада, а не ебучего Китая, поэтому сейчас мы живём всё-таки относительно свободно. Будем надеяться, что хотя бы эта тенденция не изменится в худшую сторону
>>222509181>Голый - какой-то левый хуйЯ не тролю, просто ты даёшь слишком абстрактные термины. Вот ты сказал власть, сила, поддержка. Ты ведь понимаешь насколько легко натянуть это на любого короля? Именно поэтому я и не хотел обсуждать пыню. Пол треда будем только о терминах спорить.>когда власть пиздец как формализована и контролируется прокуратуройПосмотри видео, что я скинул. Даже мухлевать не надо, что бы получить нужный результат. а если вообще почитать про выборную систему той же СШП, то вообще охрнеешь насколько она ущербная и антидемократичная.>Голосовал за неё?Не участвовал в голосовании.>Потому что это исключение для инвалидовЯ инвалид умственного труда, можно мне урну, лол?>На неё-то и идёт дроч.https://www.svoboda.org/a/29482440.html Тут явка 30% была и всё нормально. Какой % явки должен быть по итогу, что бы обосралсь?
>>222498248 (OP)Чтобы принять поправки нужно, чтобы их одобрила Дума, Конституционный суд, и подписал президент, все это уже произошло еще в марте. Они уже печатают конституцию с поправками, уже принимают законы по конституции с поправками. Все это голосование это цирк, для хоть какой-то лигитимизации в глазах населения. И Панфилова, и Песков говорили, что все это голосование не обязательно, что это такой жест доброй воли от Путина, типа, мы вас слушаем. Это даже не референдум, а какое-то непонятное "голосование" с непонятным юридическим статусом. Никто не будет ничего считать, они просто объявят нужный результат.
