Почему его не любят на дваче? На правда не могу понять. На ютубе уже столько лет и не скатывается, а даже совершенствуется. Пересматривал старые обзоры, но уже совсем не заходит, а вот новые даже спустя два года нормально смотрятся. А со второго пикрила вообще охерел. Когда он пиарился на каком-то фильме? Он свои обзоры выпускает, как правило, спустя два месяца в лучшем случае, а порой и больше. Почему так нахуй?Не пиар, смысл то какой пиарить? Но вот реально интересно.
>>223707781 (OP)Скучный комми-хуесос, не разбирающийся в фильмах от слова совсем, с тупорылыми ставками из одних и те же фильмов и с такими же тупорылыми скетчами. кроме всего этого ещё и выглядит как дегенерат-вырожденец, с возрастом все больше и больше
>>223707781 (OP)Много кто считает его совком, за то что он иронизирует над клюквенным изображением гэбни.
>>223707905> кроме всего этого ещё и выглядит как дегенерат-вырожденецНу так то он им почти стал. Сам же признавался, что произошла асфиксия при рождении.
Вы долбаёбы, ёпта. Он против преувеличенного очернения СССР в кино, а не за совок. Никто не говорит, что в нём не было своих ужасов, но в кино порой лютый, гиперболизированный пиздец показывают. Что-то на уровне триллионов расстрелянных лично Сталиным и Ленином-зомби
>>223707781 (OP)Просто отпишусь здесь, что смотрел многие его обзоры и ни в одном не видел откровенной красной пропаганды. Те, кто здесь пишут или будут писать про то, что он дохуя совок, либо оперируют не только обзорами, либо просто настоящих коммипетухов не видели.
>>223707781 (OP)Иди нахуй. Двощ никого не любит. Потому что анон - тупое быдло, которое научилось только одному - ненавидеть.
>>223708775Только в одном подобном треде насчитал около 200 анонов, которые называли его пиздаболом, не приводя пруфов.
>>223707781 (OP)убогие скетчи; убогие полит. взгляды; убогий вкус в кинематографе.полное отсутствие самоиронии и нацменский ресентимент.
Потому что он довольно туповатый чувак, который смотрит довольно попсовое массовое кино и при этом строит из себя пиздец кинокритика. Его собственные постановки в обзорах- скучная тупая хуйня, и я вот наоборот мнения, что его старые обзоры куда приятнее смотреть.
>>223709001Пошел нахуй, уши прочистиАдекватное ченить высрешь или так чисто хуйпососать потроллить решил ?
>>223707781 (OP)Бесят его тупые фанаты. Он надёжно вбдолбил хомякам в голову и создал своими треш-абзорами хуевейший имидж русскому кино, от которого мы будем ещё долго избавляться. Хотя, много годных фильмов выходит и выходило. Если говорить о киноблогерах, то тот же Соколов в разы адекватнее и имеет не такую однобокую точу зрения.
>>223709137> Потому что он довольно туповатый чувак, который смотрит довольно попсовое массовое кино и при этом строит из себя пиздец кинокритика. Его собственные постановки в обзорах- скучная тупая хуйня, и я вот наоборот мнения, что его старые обзоры куда приятнее смотреть.
С зумерками случился каргокульт, гненвидить все леваческое, вот Бэд и попал под раздачу, был бы он праваком консервой его бы на двачах в пантеон великих бы внесли.В общем дурачки триггерится.
>>223709387> С зумерками случился каргокульт, гненвидить все леваческое, вот Бэд и попал под раздачу, был бы он праваком консервой его бы на двачах в пантеон великих бы внесли.> В общем дурачки триггерится.Мне нравится очень согласен
>>223709137>при этом строит из себя пиздец кинокритика.Бля, да когда он это делал? Он сам же признавал, что посмотрел много всякого говна и даже очень такой себе фильм он проглатывает.>>223709207>Он надёжно вбдолбил хомякам в голову и создал своими треш-абзорами хуевейший имидж русскому кино, от которого мы будем ещё долго избавляться.Еще до него у всех в головах уже была мысль о том, что русское кино в жопе. Да, не очень хорошо, что именно из-за него теперь есть такое явление, что на российский фильм просто не хотят идти, а просто ждут обзор бэда, где он с прикольчиками перескажет его сюжет.
>>223707781 (OP)> Человек на огромную аудиторию вещает о распиле бабла в гос. организации.> Блин, а пачиму про него плохо гаварят???Действительно.
>>223709456У него было где-то интервью, где он об этом говорил, кажется на Рабкоре.В любом случае, свои взгляды он в обзорах не озвучивает, политповестку не проталкивает, и вообще довольно далеко держится от политики. Но зумерки все продолжают триггерится.
>>223709408Я его давно не смотрю, просто потому что уже не так заходят киноблогеры, поэтому не знаю, что там за тёрки. Антона Долина слушаю и разборы Ивана Диденко
>>223709642> Я его давно не смотрю, просто потому что уже не так заходят киноблогеры, поэтому не знаю, что там за тёрки.> Антона Долина слушаю и разборы Ивана Диденко
>>223709672Гитлер красавчик, Сталин чурка!! Хуй говно урод гандон презерватив гниль шваль мразь гнида
>>223707781 (OP)Всем похуй на него и на прочее говно с ютуба. Не любят только, когда парашу сюда приносят.
>>223707781 (OP)>На ютубе уже столько лет и не скатываетсяТы последний обзор видел? Это, по-твоему - "не скатывается"?
>>223709750> Потому что он Гоблин для зумеров.>>223709753> Всем похуй на него и на прочее говно с ютуба. Не любят только, когда парашу сюда приносят.
>>223707781 (OP)Жень, ну че ты. Я смотрю твои обзоры с 2012го. И вот топ 3 лучших обзора.1. Дети против волшебников2. Я кукла3. Не идеальный мужчина.Жду с нетерпением следующего обзора.
>>223707781 (OP)мне кажется это реакция на его популярность людям кажется его переоценивают как кинокритика
>>223709856> мне кажется это реакция на его популярность> людям кажется его переоценивают как кинокритика
>>223707781 (OP)>Почему его не любят на дваче?Потому что года три назад на двач поперли зумеры-имбецилы с вконтакта пропагандировать за своего фюрерка.Бесплатно разумеется.
>>223709484Хз, что там за мысли раньше. Но сейчас все массово считают русское кино говном и относятся слишком строго и предвзято, а годнота проваливается в прокате. На говно и так идёт быдло, так ещё бэды и другие треш-обзорщики пиарят их.
>>223710050Я хуйлуша бичара, сука голоса говорят что все хорошо, ты пидрпас пошли сосаттся сука урод гнилопожийй тварь блтчарская
>>223707781 (OP)- тупой (периодически не въезжает в идеи фильмов, высказывает мнения уровня "ну если главный герой фильма пизданул что-то, то режиссёр с ним абсолютно согласен и поддерживает", передёргивает факты, коммуняка-совкодрочер)- начисто лишён вкуса (и все годы носится с заклинанием ШАМИРОВ-КАРИМОВ-БЫКОВ, полностью игнорируя то что они уже давно скатились и не развиваясь в плане любимых фильмов)- скетчи говно (и весь юмор тоже)- больше половины его обзоров это полуторачасовые оры на камеру без капли юмора- слишком серьёзно воспринимает себя и с комплексом мессии пытается влиять на кино (при этом, при любом удобном случае сливаясь с маняоправданиями уровня "ДА Я ПРОСТО ВАСЯН С ЮТУБА С МНЕНИЕМ, Я НЕ КРИТИК, Я ТАК", хотя всем ясно, что с такой аудиторий он должен следить за своим базаром и дйствиями)- пиздобол-лицемер (цензура это хорошо, но пока не цензурят его, запреты это хорошо, но только если запрещают то, что он хочет чтобы запретили)Тупое хуйло, закомплексованный страхоёб-говноед буквоед недоносок.
>>223710309Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — Анальную пробку «Сталин-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Иосиф Виссарионович. Даже моя, привыкшая к суровым армейским будням, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С автоматом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, усы приятно щекочут простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности.Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.Всё это, как водится, реклама.
>>223710353Пидорский менталитет мая хата с тобой и с кем можно связаться и уточнить у меня нет их только на Вавилоне снаном в рот выебли меня и я гей видео и другие варианты в рот выебли
>>223710104Почему нет? Швайнокараси значит нормально на дваче, а гнать на этого вашего Бэдкамидиана нельзя???
>>223710452> > не въезжает в идеи фильмов> Например?>>223709484> >при этом строит из себя пиздец кинокрит кино в жочень хоо, что именно из-за него тепеесть такое явление, чта росйский фильм просто не хотят идти, а просто ждут зор бэда, где он с прикольчиками перескажет его сюжет.>>223709137> Потому что он довоно тватый чувак, который смотридовольно попсовое м, и я вот наоборот мнения, его старые обзоры куднее смотреть.>>223709207>>223709484
>>223710452Не вдуплил хаотичность Дюнкерка, не осилил деконструкцию в третьем сезоне Тру детектива, не смог понять что в авторском кино можно нарушать правила (например, делать бездействующего героя в Левиафане) надеюсь, ему не покажут "Патерсона" Джармуша, его же удар хватит
>>223710441Если говорить конкретно о случае с распилом, то тебе реально надо объяснять почему это не так? Может потому что люди, нападающие на него по этой причине на дваче не сидят? Может потому что двачеры в распилах не учавствуют и потому это не может быть причиной нападок?
>>223710128>Хз, что там за мысли раньше.Ну тебе хз, так давай я расскажу: ещё до того, как евген сделал свой первый обзор абсолютное большинство российких фильмов в двухтысячных были отборнейшим дерьмом и об этом все знали. Когда мы в нулевых шли в кинотеатр и там крутили российское кино мы поворачивались и уходили.>а годнота проваливается в прокатеНе все готовы перелопачивать горы отборного дерьма, чтобы найти один бриллиант случайно там затерявшийся. И это не вина зрителей, и не вина обзорщиков(ибо в нулевых и не было никаких обзорщиков), а вина киноделов с минкультом которые вместо производства фильмов занимаются отмывом бабла и осваиванием бюджетов.>так ещё бэды и другие треш-обзорщики пиарят их.Не помню чтоб евген пиарил говнофильмы. Вот несколько приличных российских картин действительно пиарил. Тех самых о которых ты так печёшься.
>>223707781 (OP)Казался нормальным челом до тех пор, пока не узнал, что он дружит со стасом какай просто (уже роспись в кретинизме), так еще и грязноштанный. Местами выдавал забавные скетчи. Его последние видео - откровенно унылый безыдейный кал. Регресс налицо - шуток и бомбежа куда меньше. Видео средней давности более-менее норм. Но его любовь совку и мнение на счет сериала чернобыль выдают в нем недалекого фанатичного сектанта, который варится в обществе таких же совковых сектантов.
>>223710716Хуесос хуйлуша бичара понял содержимое сообщения не узнает ваш последний раз в неделю по этому
Баженов адекватный тип и хороший обзорщик, но в политической повестке, которую он продвигает, есть конкретное наебалово. В самих просоветских взглядах нет ничего особенно зазорного, плохо лишь то, что он сам довольно мало знает про культуру и историю СССР. Вот, например, он без иронии защищает цензуру, говорит, что раньше фильмы были лучше. При этом в его списке любимых фильмов есть "Проверка на дорогах" Германа, которую 15 лет держали на полке, а выпустили лишь в перестройку. Объективное крутое кино, сейчас образец в своем жанре, а его замечательные советские цензоры не выпускали в прокат, а некоторые предлагали вовсе уничтожить все копии. Это лишь один из множества примеров. Популярная сейчас идея о том, что раньше снимали сплошь шедевры или просто хорошие фильмы, тоже не имеет отношения к реальности. В союзе снималось дохуя и больше абсолютно никчемных и бездарных фильмов, причем их низкие кассовые сборы ни на что не влияли. Да и среди популярных фильмов было немало шлака, который просто забыли. Если бы не обзоры Бэда, то и Невского бы никто не помнил.
Самое убогое в его подходе это отношение к теме войны. Достаточно в фильме просто показать особиста или расстрел, как наш остряк начинает кривляться в стиле "ооо кровавые чекисты всех расстреливали, миллиард убитых лично Сталиным".Никто не спорит, что современные фильмы о войне ещё та хуета, но почему бы не открыть ту же советскую прозу фронтовиков. Астафьев, Бакланов, Гроссман, Некрасов, Воробьев, Быков и многие другие были убежденными антисталинистами, от их текстов у нынешних леваков инфаркт случится. Там ведь и несправедливые расстрелы, и насилие над мирными жителями, и бездарное командование, и много чего ещё. Но Женёк этого, видимо, тупо не читал, поэтому гундит про клевету на героев. Алё, сами советские ветераны не были такими обидчивыми и узкомыслящими, зато их юные потомки теперь историю переписывают и снимают агитки типа "28 панфиловцев". Уот так уот
>>223708144Я бы сказал, что он симпатизирует не совку как таковому, а скорее некому его идеализированному образу.
>>223707781 (OP)>На ютубе уже столько лет и не скатывается, а даже совершенствуется. Еще как скатывается. Посмотри подряд его обзоры на горько и горько-2, и поймешь что я имею в виду.
>>223707781 (OP)Хз, нормальный парень. Многие ролики интересные, и смотреть их приятно. Как контентмейкер он очень хорош. Хейт скорее от дурачков, которые воспринимают все через призму максимализма в стиле "все что популярно и не нравится лично мне - говно".
>>223708406Либерах опять картинками жидко обосрался по штанине. Скоро тебе не до смеха будет, когда товарищи придут, а ты поедешь в гулаг
>>223707905А он где-то заявлял, что дохуя разбирается в кино? У него тащемта иная линия контента.Касательно внешности - вообще доёб уровня б.
>>223710824> Достаточно в фильме просто показать особиста или расстрел, как наш остряк начинает кривляться в стилеМожет потому, что это в КАЖДОМ фильме о войне показывают? Может потому, что эта тупая пропаганда в лоб уже подзаебала? Хотя да, для двачеров пропаганда это же только плакаты из совка, другую он не способен заметить, поэтому и заебать она не может.
>>223710824>Астафьев, Бакланов, Гроссман, Некрасов, Воробьев, БыковТаких единицы из числа писателей фронтовиков, именно поэтому их форсят.Алсо они гниды
>>223707781 (OP)Вообще-то скатывается.Пустые доёбы и непонимания сути встречаются всё чаще."Пиарит" всякое говно типа платформы.
>>223710789Грязноштанный, плес. Совок хуйня. Если ты хотя бы чуть чуть пытаешься его оправдать, ты дегенерат, поздравляю. Иначе быть не может.
>>223710809>В союзе снималось дохуя и больше абсолютно никчемных и бездарных фильмов, причем их низкие кассовые сборы ни на что не влияли.Проблема не в том, что тогда шлак не снимали, а сейчас снимают. Проблема в том, что тогда помимо шлака так же снимали шедевры, а сейчас помимо шлака есть пара середнячков и всё.
>>223711148Кек, пацанчик с черно-белым восприятием обвиняет кого-то в сектантстве. Щас меня еще в совки запишет очевидно.
>>223711148>Грязноштанный, плес. Совок хуйня. Если ты хотя бы чуть чуть пытаешься его оправдать, ты дегенерат, поздравляю. Иначе быть не может.
>>223710652>абсолютное большинство российких фильмов в двухтысячных были отборнейшим дерьмом и об этом все зналиМне не больно (2006), Морфий (2008), Изображая жертву (2006), Русский ковчег (2002), Остров (2006), Стиляги (2008) - то что вспомнил, но хороших фильмов в разы больше.>Не все готовы перелопачивать горы отборного дерьма, чтобы найти один бриллиант случайно там затерявшийся.Так его и не нужно перелопачивать, хорошие проекты почти сразу видно. И это как бы обязанность кинокритиков, кинообзорщиков, следить за тем, что выходит и палить массам годноту. Но Евген только говно на вентилятор бросать умеет.>Не помню чтоб евген пиарил говнофильмы. Вот несколько приличных российских картин действительно пиарил. Тех самых о которых ты так печёшься.Сам факт его обзора создаёт инфоповод и делает дополнительный пиар фильму.Из хорошего пропиарил он один раз Пятницу вроде с козловским, майора грома. Но хороших фильмов выходит больше двух штук за несколько лет.
>>223709856Дык он не кинокритик. По сути все, что делает Баженов это говорит тебе - эй, бро, смотри какое говнище сняли в который раз, давай над ним поглумимся. Вот и все. Мы с корефаном точно так же можем обосрать какую нибудь поебень, которую угораздило посмотреть, только ролик об этом не делаем.Плохого в этом вообще ничего нет.
>>223707781 (OP)Тому-що слишком активно высказывает свою позицию по некоторым вопросам. Пиарится на говне. Кто-то бы знал о фильмах Горько и Утомлённые солнцем 2, если бы не его обзоры и поднятые скандалы?
>>223711698> Утомлённые солнцем 2Ебанько, УС по всем ящикам форсили, да еще группами народ водили от детей до ветеранов.
>>223711126Ни разу не скатывается. Обзоры помоек типа "Газгольдер 2, Т-34, На Париж" это наглядно показывают.
>>223710745Я знал, что ему сраку порвёт, поэтому прицельно смотрю на его высранное мнение в твиттере и на стримах (ну то есть по таймкодам, и, блядь, никогда не ошибаюсь, будь то тот же Дюнкерк или же Чернобыль или там, Однажды в Голливуде)>>223711799Аргументы?
>>223711037Ебанат, больше сюда не пишиПочти все эти авторы были признанными классиками фронтовой прозы в СССР, кто их форсил? Советские люди, которые читали их книги? И их были не единицы, я еще не упомянул Никулина и многих других. А вот ты почти никого назвать не сможешь, потому что сам себе выдумал никогда не существовавший СССР, в котором все массово восторгаются особистами и Сталинымпосле 1956 года признание в любви к нему было для большинства сограждан признаком маргинальности.Это прям типичный прием паствы жукова и сёмина - наезд на ветеранов за то, что они войну не так описали. Охуеть вообще, ты в жизни бы пизды получил за такие слова, а потом с выражением бы извинялся
>>223711929Его обзоры не доставляют. Раньше он охуенные вставки делал сейчас же просто скучный бомбёж "мама мама они воруют бюджетные деньги"
Бесконечная ирония по поводу репрессий его взгляды выдает. Стандартная тема совков нового поколения.Зато забавная закономерность прослеживается.Прикольно шутить про "миллиард детей, которых расстрелял и съел сталин", а вот про ту же депортацию народов че-то не шутят. Видимо, недостаточно смешно. А чё, вот недавно же в Чечне даже фильм вроде снимали на эту тему, че Жека тут не стал юморески снимать.
>>223712394>Ебанат, больше сюда не пишиА то что?>А вот ты почти никого назвать не сможешь, потому что сам себе выдумал никогда не существовавший СССР, в котором все массово восторгаются особистами и Сталинымпосле 1956 года признание в любви к нему было для большинства сограждан признаком маргинальности.Охуеннительные истории.Берешь любого полководца первой величины и читаешь, можешь начать с Жукова или Голованова.>Это прям типичный прием паствы жукова и сёмина - наезд на ветеранов за то, что они войну не так описали. Охуеть вообще, ты в жизни бы пизды получил за такие слова, а потом с выражением бы извинялся От тебя чтоле. Хуй ты будешь сосать.Ветераны тобой описанные - гниды первостатейные.Обиженные на весь мир.Можешь Бушина почитать, он войну сержантом прошел и жопу свою не продал во времена перестройки.
>>223707781 (OP)Как только сам начинаешь смотреть больше кино, то понимаешь, что он полную хуйню несет очень часто. А после его рассуждений о "Однажды в Голливуде" становится ясно, что это человек с головой в форме велосипеда.https://www.youtube.com/watch?v=NDkiZ4K3dak
>>223712747> становится ясно, что это человек с головой в форме велосипеда.В голосину. Но это самое короткое и точное описание Коня, что я когда-либо видел.
>>223712591Так и думал, что ты Бушина вспомнишь. Про него я в курсе, он был упрямый и принципиальный мужик, сам воевал, а вот такой хуйни в адрес других ветеранов себе не позволял. Ты же типичный представитель поколения двачей, который походя называет воевавших за его будущее людей гнидами. При такой любви к совку тебе в армейку надо сгонять, на там за свой язык ты быстро получишь пизды, дурачок.не обижайся, серьезно, следи за языком и будет тебе благо>Берешь любого полководца первой величины и читаешь, можешь начать с Жукова или Голованова.а что ты от них ожидал? понятное дело, что они будут выгораживать вождя, потому что на их совести не меньше (а то и больше) провалов.
>>223707781 (OP)Потому что он коммипидор с юмором уровня пикабу, поэтому он популярен среди большинства, ибо быдл юмор лёгок и хорошо заходит люмпенам, особенно если надавливать почаще на чувство гордости за предков итд. А если ты не с ними ссаный либераст и тварь, слава украине.
>>223713115>Так и думал, что ты Бушина вспомнишь. Про него я в курсе, он был упрямый и принципиальный мужик, сам воевал, а вот такой хуйни в адрес других ветеранов себе не позволял. Ты же типичный представитель поколения двачей, который походя называет воевавших за его будущее людей гнидами. При такой любви к совку тебе в армейку надо сгонять, на там за свой язык ты быстро получишь пизды, дурачок.Маня, во-первых я был в армейке.Во-вторых Бушин всех этих тобой перечисленных прямо называл уродами, если интересно можешь почитать его статьи. >не обижайся, серьезно, следи за языком и будет тебе благоТебе то же самое могу сказать, а то можешь сам внезапно опиздюленным оказаться.Гнид я называю гнидами. >а что ты от них ожидал? понятное дело, что они будут выгораживать вождя, потому что на их совести не меньше (а то и больше) провалов. Они писали эти книги после 20 съезда, когда выгодно было ругать.Голованов например (маршал авиации) свои воспоминания писал в опале.Да тот же Тухачевский.Есть куча книг обычных солдат, можно погуглить, воспоминания того же снайпера Зайцева, которые не форсятся потому что задача - форсить антисоветчину.И ты думаешь вот она правда, а это не правда, это в основном писалось во времена перестройки, конъюнктурное говно, написанное гнидами - перевёртышами.
>>223713070Конечно. Фильмы третьесортное говно, сосущее даже у серии качественного западного сериала а ты говноед и петух
>>223709207>тот же Соколов в разы адекватнее>уморительная комедия Триера "Дом, который построил Джек">Триер снова снял ПРЕТЕНЦИОЗНОЕ и ДЕПРЕССИВНОЕ КИНО, которое заставляет зрителя чувствовать себя ГРЯЗЬЮ НА БОТИНКАХ ИСТОРИИ>это вот шлюхи, они блядуют, поэтому правильно режиссёр показывает как их жрут пираньи и акулы>а вот это кино слишком умное, мне не понять
>>223707781 (OP)Ну меня лично заебали абсолютно тупые скетчи и попытка в погоне за обсиранием фильма доебаться до абсолютных мелочей, потому что с таким дебильным подходом можно даже сталкера какого-нибудь обосрать с ног до головы
>>223713429>уморительная комедия Триера "Дом, который построил Джек"Не прямо комедия. Но забавные моменты там есть. Как есть они в фильме "Груз 200", но его же ты комедией звать не будешь?
>>223707781 (OP)А еще словил лютый кринж, когда посмотрел его интервью дудю и узнал что он врубает себе музыку про войну когда книжки читает, типа про великую отечественную войну читает под Высоцкого (для меня это вообще отдельная тема что высоцкий ни к каким военным действиям не имеет никакого отношения, песни про войну у него такие себе и почему-то написаны от первого лица от чего еще тупее выглядит, но вот он такой неебаться маэстро гений песен про войну считается среди людей типа батикова)
>>223708857Поддерживаю этого деграданта. Под хейт попадет ЛЮБОЕ более-менее значимое и известное событие/личность, пока здесь сидят люди, которым больше нехуй делать.
>>223707781 (OP)Люблю его. Брэд это единственный обзорщик критик кино, который ещё и борится с причинами этого плохого кино в РФ.
>>223707781 (OP)Мне он разонравился лет пять назад, когда начал в формате треш толка читать очевидную мораль и изливать ненависть нон-стопом. У него нет особой харизмы, актёр он хуёвый, да ещё и обзоры теперь по часу концентрированного немотивированного хейта, где он повторяет одни и те же вещи разными словами. Он привык избивать детей, тыча пальцем в очевидные грешки дешёвого отечественного кинца, и теперь чувствует себя экспертом в любом вопросе, от, прости господи, социальной справедливости, до космических путешествий и путешествий во времени. Это просто уже даже смешно, когда он заводит очередную пластинку о пидорасах в фонде кино, с серьёзной рожей обзывая чёрное чёрным. И нет, я за активную гражданскую позицию, о ситуации в кино стоит говорить громко, но ты уж выбери, комедийные обзоры клепать, или проповеди читать.Хотя, в российском сегменте это прям тренд. Вспомнить хотя бы хуесоса красного циника, который своим гнусавым голосом комментирует каждый кадр фильма. Тут такая очевидная штука, что приятнее слушать человека, который любит то, что он смотрит. Пусть даже иронично. А Евген нихуя не любит, он седлает жопой инфоповод и скачет на нём по часу хронометража, изрыгая проклятья.
>>223713274В армии учат фильтровать базар, не получил ты этого ценного навыка, видимо, пиздел потише, чем на двачахРугань Бушина в адрес сверстников можно объяснить, он их хотя бы читал и сам видел войну. Ты же не читал тех авторов, зато походя напиздел, какие они "гниды". Их фронтовые заслуги ничуть не меньше, чем у того же Бушина, просто их взгляды вызывают острую боль у паствы тупичка. К примеру Слуцкий на войне навоевал кучу наград, его взгляды более ценны, чем мнение Бушина?После 20 съезда особой выгоды в разоблачениях не было, именно поэтому многие книги (например, та же "Жизнь и судьба") были напечатаны только в перестройку, уже после смерти авторов. Напечатаны, а не написаны, можешь въехать?Про мемуары Зайцева, которые не форсят, это вообще угар. Сегодняшнее поколение ничего из документов и литературы не форсит, оно в принципе тупеет и разучивается читать сложные тексты, для них в самый раз фильмы типа "Т-34". Различия "советский-антисоветский" им неинтересны. Зачем ты упомянул Тухачевского я так и не понял. Ты Рокоссовского что ли имел в виду?
>>223713918плюсую про циника, это пиздец, какой-то гомункулюстаких только в пробирке выводят, за один голос пизды дать хочетсяНа его фоне Бэд сильно выигрывает
>>223707781 (OP)Зачем смотреть обзоры длиннее фильма, это очень глупо. Обзор должен быть по длине минут 10 где вкратце без спойлеров описывают фильм чтобы можно было быстро понять стоит ли посмотреть этот фильм. Относительно длинным и со спойлерами может быть разбор фильма, но тоже желательно чтобы не длиннее 40 минут, кроме случаев когда разбираются действительно сложные кинокартины.
>>223714270Есть разные жанры обзоров, преследующие разные цели.Ты говоришь о рецензиях/обзорах новинок в кино (ну или не новинок), а он делает обзоры для развлечения зрителей/лулзов, ну, когда-то делал, до того как возомнил себя мессией кино
>>223707781 (OP)Его не любят за то, что он тупорылый коммиблядок, обеляющий швитой совочек. Есть и неглупые коммиблядки, которые хотя бы матчасть знают, но это не про него. Он формирует своё мировоззрение на видосах Гоблача и Вестника Дури.Типичный говноблогер без образования, который кроме высерания видосиков нихуя не умеет, в кинематографе разбирается на уровне обычного человека, который смотрит много фильмов и нахватался рандомных статей и тредов на любительских форумах. Типикал блогер.
>>223707781 (OP)Тупой петух который снимал когда-то забавные обзоры на говнофильмы, а потом возомнил себя критиком, политологом и постановщиком и начал снимать унылую хрень
>>223714330представляю как лулзово 2 часа слушать разбор какого-то очередного российского говна, просто 2 часа нонстоп хохочешь наверное
раз уж тут тред про ютубовских кинокритиков есть вопрос: ностальгирующего критика смотреть стоит? норм обзоры пилит?
>>223707781 (OP)Сперва совковый парашник остервенело топит за цензуру в лучших традициях почившего ЫСЭСЭСЭР, а затем, когда по кармическим законам ему прилетает по ебальнику той же цензурой, начинает истошно вопить, как мразь. Nuff said.
>>223707781 (OP)Нормальный чел. Если он и около-коммунист, то нигде об этом особо не афиширует, ( хотя не смотрю его стримы и не знаю что там происходит, может он манифесты читает хз) Запад уважает в отличие от типичных российских красножопых.
>>223717300Дохуя кого любят на дваче. Но этот хуесос просто очень тупой и имеет плохой вкус, взять хотя бы форс фильмов шамирова и михалкова. Но в прекрасной россии будущего, за пропаганду коммунизма будут давать 10 лет строгача, и этот маня первый поедет.
Сейчас бы прислушиваться к визгу промытых малолетних чмошников с пораши. Порашники на сосаче - они ведь по сути такие же, как СЖВшное дерьмо на западе. Их мало, но из-за своего непрекращающегося визга на всё, что им не нравится, а им не нравится ВСЁ, что хоть немного отличается от мнения Партии, кажется, что они повсюду. Порашник - он ведь сам и есть такой же стереотипный конченный совок или быдло у падика, или вонючая поехавшая бабка, у которой Путин президент мира. Он их всех презирает, но по сути является точно таким же мешком говна: такой же тупой, заангажированный, промытый, не признающий никаких отклонений от мнения своего стада, узколобый ЧСВшный мудак.Вот взять хотя бы этого хуесоса:>>223718029>Но в прекрасной россии будущего, за пропаганду коммунизма будут давать 10 лет строгача, и этот маня первый поедет.Поменяй "пропаганду коммунизма" на "пропаганду гомосексуализма" и вместо "либерального борца за свободу" или другое модное политическое говно окажется обычный среднестатистический тупой жлоб.
>>223710353> пиздобол-лицемер (цензура это хорошо, но пока не цензурят его, запреты это хорошо, но только если запрещают то, что он хочет чтобы запретили)Забавно, что любители коммунистических взглядов думают, что их репрессивный аппарат не коснётся.
>>223707781 (OP)НЕНАВИЖУ ЭТОГО ПИДАРАСА НАХУЙ Он неприятный - мимика, жесты, речь. Вызывает внутреннее отвращение что-ли. И речь здесь не только о русском кино, которое в большинстве случаев есть говно (равно как и миликанское), а самом принципе донесения мысли - не "посмотрите и убедитесь в том, что фильм безыдейный и дешёвый", а "я за вас посмотрел, я за вас обосрал, в любом разговоре теперь говорите также, как я". И ведь говорят, что действительно страшно. И где тогда разница? Что смеяться и гыгыкать над дурацкими шутками из дешёвого фильма, что смеяться и гыгыкать над дурацкими обзором дурацкого фильма - такая же глупость только в профиль. Отдельным пунктом, который убивает во мне желание смотреть данного индивида является его представление о хорошем кино. "Бла-бла, Балабанов, бла-бла, "Война", первый "Брат", ололо" и все. То есть не спорю, мне самому "Война" заходит, но это не то о чём должен говорить ценитель кино - почему не Хуциев, Миронер, де Сика, Ростоцкий? Легко любить Балабанова и Тарковского, что ни в коем случае не принижает их, но это говорить, что разбираешься в музыке, но при этом твой музыкальный диапазон где-то между Кридом и Пугачёвой.Так что как-то так, поэтому он мне и не нравится - ограниченный, неприятный тип.Хотя, как проекту - моё уважение, деньги приносит, народ наворачивает и просит ещё. Здесь без вопросов.
>>223707781 (OP)Унылый пизда. Шутки не шутит, умного ничего не говорит, скетчи несмешные. Ну типа все обзоры уровня А ВЫ ЗНАЛИ ВОН ТО ГОВНО ЭТО ГОВНО, А ВОТ У ТАРАНТИНЫ и кринжовые скетчи, нахуя это смотреть то?
>>223720005>Хотя, как проекту - моё уважение, деньги приносит, народ наворачивает и просит ещё. Здесь без вопросов.Да не прям что бы приносит. Рекламы в обзорах нет, основной и единственный доход идет с донатов.
>>223720132Олсо меня пиздец раздражает его подход ВОТ ЭТОТ ПЕРСОНАЖ БЫДЛА, ПОЭТОМУ ФИЛЬМ ПЛОХОЙ. Почему персонаж быдло делает фильм плохим? Люди бывают быдлом, почему в фильмах они не могут быть быдлом?
>>223720188Просто подход к созданию этого перса может быть разным. Вот фильме "Грязь" на это приятно смотреть и авторы лепят харизматичного отрицательного героя, а в каком-нибудь фильме Крыжовникова даже положительные герои мрази какие-то, что уж говорить про отрицательных.
>>223710353>- пиздобол-лицемер (цензура это хорошо, но пока не цензурят его, запреты это хорошо, но только если запрещают то, что он хочет чтобы запретили)>>223719628Да хули тут говорить, типичное:ЩАС БЫ 37-ОЙ ГОД СУКА МРАЗЬ Я БЫ ТЕБЯ БУДУЧИ ЧЕКИСТОМ ПОСУДИЛ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ И РАССТРЕЛЯЛ БЫ@ОЙ ПУК СРИНЬК ТАВАРИШ СТУЛИН ЗАЧЕМ ВЫ ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ОЙ БОЛЬНО НУ НИНАДА Я ЖИ ЗА ВАС БЫЛ ПУК СРИНЬК НУ ХОТЯ БЫ СЫНА В ГУЛОГ НЕ ОТПРАВЛЯЙТИПиздец, целые поколения дегенератов, которые думают, что им уж точно повезёт.
>>223720246Люди бывают неприятными мразями. Вон в ревизоре все уебаны, не настолько уебаны, потому что это в 19 веке писалось, но в чем существенная разница то?
>>223720188Да потому, что он сам быдло и развешивает ярлыки. Этому идиоту невдомек, что мир зиждится не на интеллигенции, а на простых людях, которые им, великим и прекрасным, записаны в быдло.
>>223720313Как я сказал, в подходе создания, то есть, в мелочах. Можно из мелочей слепить уебана, который вообще тебе не интересен, а можно слепить интересного героя, хоть и уебана.
>>223720383То есть то что персонаж уебан неважно, а важно как написан персонаж с любым характером? Потому что няшку тоже можно написать скучно. И в чем тогда обоснование почему фильм плохой от жеки? Он не говорит "этот персонаж скучный", он говорит "этот персонаж быдло".
>>223708508>Он против преувеличенного очернения СССРЯ вспоминаю обзор на фильм с ДЦПшником, где он бугуртит на то, что режиссёр показал мразь при власти, явление привычное в любой стране и киноэлемет, нормальный для большинства фильмов. Но его Бугуруслан был направлен на изображение этой мрази в СОВКЕ, что быть такого не могло и вообще были обратные прецеденты.Это сходу.
>>223720383Ну и дохуя свиньи из ревизора интересные? Особенно ГГ, отвечающий исключительно клишированными уже на момент выхода произведения фразами.
>>223720755Проблема, в том, что персонаж быдлом сделан не намеренно, а случайно. То есть персонаж не задумывался плохим, он задумывался нормальным и вот так вот режисёр со сценаристом видят нормальных людей. И я отлично понимаю на что женя бомбит - эта пропаганда быдлячества как совершенно допустимой и оправданной нормы раздражает.
Мимокрок, вы тут быдло обсуждаете? Вот всё что вам нужно знать про быдло, чтобы понять, почему женя – уебан.
>>223720820> Но его Бугуруслан был направлен на изображение этой мрази в СОВКЕ, что быть такого не могло и вообще были обратные прецеденты.И сходу ты обосрался. Бугурт был не в том, что в совке не могла быть мразь при власти, а в том, что ситуация показана откровенно шизофреническая: вот эти сказки, что инвалида не пустили в детский лагерь примерно на одном уровне достоверности с охуительными историями от Фоменко про русского Иисуса.
>>223707781 (OP)Зачем ты тут это спрашиваешь? Нравится - смотри. Если тебя тут убедят, что Баженов хуесос, ты смотреть перестанешь и начнёшь проклинать его за каждую секунду, что потратил на просмотр обзоров?
>>223707781 (OP)Пиздец правацкая шиза инцельская протекла. На какой штанине вы коммунизм увидели там? Из-за того, что он высмеивает клюквенные стереотипы, которые из пиндоского пропагандонского кино образца рейгановских 80х протекло в современный пидораший кинематограф? Сириусли? Вы защищаете пидорашьих киноделов, которые сами или у 100% которых папочки с партбилетом при совдепе ходили? Кто вам так в головы срет, я не понимаю. Пиздец конечно правое быдло одноклеточное. Рили тупорылее левака может быть только средний правак. Потому вы и просираете во всем мире, унтерменши умственно отсталые.
>>223720820Его бугурт был направлен на откровенную подмену фактов ака пиздежь в угоду политповестке создателей в фильме по якобы реальным событиям. Или чтобы было проще для твоего крошечного инцельского мозжечка - он бугуртил потому что кино лживое и политически ангажированное.
>>223721233Ну так, если в фильме рассказывается охуительная история, что в совке скрывали существование инвалидов и поэтому выбрасывали их из детских лагерей, то сложно сделать акцент на царской России или там Великобритании. О чём тупорылый миф на том и акцент.
Вообще к Баженову отношусь положительно, но то что его главный блоггер-дружаня вот это хуйло, выглядит крайне подозрительно.
>>223720859Типа хочешь сказать баженов - гыгыкалка для быдлоаудитории дома-2? Серьезно? Он конечно не интеллектуал, но аудитория у него примерно та же, что и у Дудя например. Хача или лэйбелком смотрит прямо откровенно босяцкая быдлота еще с кортов не поднявшаяся.
>>223721539Кто это? Я хуй знает кто там его дружаня, дружить можно с кем угодно, никакой комми-повестки я от Баженова никогда не слышал.
>>223721659>быдлоаудитории дома-2? Серьезно? Он конечно не интеллектуал, но аудитория у него примерно та же, что и у Дудя напримерочнись даун у них одна и та же аудитория, дудя такая же босяцкая быдлота сейчас палит, 2020 год, все в интернете, алло
>>223721705Недотехноблоггер с овер9000 аккаунтов и личностей, поднимающий свою популярность не интересными обзорами, а срачами со всем ютубом. А, ну еще и ура-патриот. "Скажи мне кто твой друг", в общем.
>>223707781 (OP)Как обычно пораша протекла: ругает клюкву, значит он совок, ну а иметь ярлык совок для пораши самый страшный грех РАСКУЛАЧИВАНИЕ, ГУЛАГИ, ОБЩИЕ ЖЁНЫ! Срочно все защитим право Миллера иметь в собственности газовые месторождения от грязной коммигнили!!1.
>>223710983> Либерах опять картинками жидко обосрался по штанине. Скоро тебе не до смеха будет, когда товарищи придут, а ты поедешь в гулаг
>>223721914>ругает клюкву>"Ай-яй, в Крепком Орешке показали, будто наше правительство торгует наркотиками - какой бред, вот тупые американцы клюкву снимают!">в посольстве в Аргентине находят 400 кило кокосаХех мда.
>>223721728Хуйня, могу судить по моему кругу общения, никто лэйбелком или хача не смотрит. Зато мои бывшие быдлоодноклассники из колхоза пырят как раз их, а дудь для них слишком пидорский.
>>223707781 (OP)Только вчера обзор смотрел. Всё так же доставляет.Ни разу не встречал чтобы кинцо говницо так последовательно и с юмором унижали. Пока маркетологи пыжаться его расхвалить.https://www.youtube.com/watch?v=dL4EL0a1JJI
>>223707781 (OP)Скатился из-за унылых скетчей, отжирающих теперь уже больше 60% времени ролика,а также маняборцунством с отечественным кинопромом и минкультом. Лично я заходил посмотреть на стеб над тупыми фильмами, а не на ебаные скетчи и политическую промывку
>>223720952Ну вот горько я смотрел. И да,ты прав, там все выглядят быдлом, но по сюжету то они 200айсикью интеллегенты, да уж, хуевый фильм.
>>223722931Алсо он является адептом тупичка и коммунякой, о чем сам неоднократно упоминал. А фанаты гоблача сам понимаешь...
Чото ни разу не слышал от него него про каллмунизм. А вот сэкономить время на просмотре говна можно. Я так дивергентов посмотрел, и на кинотеатр не пошел. Еще здорово узнать, что твои мысли про фильм разделяет кто то ещё. В чужом завете градус пиздеца пррсто зашкаливает. Хорошо, что в кино на это говно не пошёл.
>>223707781 (OP)Норм челик, но блядь!Обзор фильма, который В ПОЛТОРА РАЗА ДЛИННЕЕ САМОГО ФИЛЬМА - это нихуя не норм, а душнота ебаная.
>>223723106> А вот сэкономить время на просмотре говна можно.Я тебе открою секрет. Ты можешь вообще не смотреть говно, даже в виде обзора. Никто тебя не обязывает.
>>223710589>Не вдуплил хаотичность ДюнкеркаА что там хаотичного? Просто несколько сюжетных линий, такое в каждом втором фильме есть. Сам фильм говно пресное, посмотрел зевая.>не осилил деконструкцию в третьем сезоне Тру детективаЯ тебе шепну по секрету, что в фильме художественная составляющая важнее смысловой, она должна дать импульс для погружения в тему, а не педалировать ее. Третий сезон слабоват именно с точки зрения художественности, он банально скучный.>в авторском кино можно нарушать правила (например, делать бездействующего героя в Левиафане)Так тащемта никаких правил Левиафан не нарушает, наоборот, безвольный алкаш - это архетип всего пидорашьего и части совкового кино. Он есть даже в таких комерческих высерах как Горько или Елки. В том-то и бугурт, что ничего концептуального в левиафане нет, только претензия.
>>223721539>но то что его главный блоггер-дружаня вот это хуйло, выглядит крайне подозрительно.Лучше на его админа в вк посмотреть. Редчайший ебанат, вахтёр и открытый коммипетух. После ознакомления с ним - все вопросы к Бэдконине отпадают.
>>223723420Ну к слову, в первых роликах он делал это крайне хуево, я как раз его начал смотреть года с 2018го, до этого тошнило от его юморца. И сейчас бывает такое, но все же на порядок лучше стало, может ему пишет их кто-то теперь хз
>>223721209Лулзовый разъёб помойки уровня "Горько" и "Большой Ржаки" не равен обзору фильма. Конина не лезет на ту территорию, в которой ему нечего сказать, поэтому, например, в его обзорах практически нет разбора режиссерских уловок, решений, доёба до операторской работы. Кроме случаев, когда говенное качество прямо лезет в глаза - типа наезда камеры на Басту в обзоре Газгольдера.
>>223707781 (OP)Смотрел его пару лет назад, 20 минутные обзоры ради лулзов действительно были интересными. Но формат себя изжил, а текущий с 30+ минут, а то и двухчасовые ролики с душными ужимками уже не интересны.
>>223723734> помойки уровня "Горько"Он нихуя не объяснил почему фильм плохой. И он не такой уж и плохой кстати, в смысле это дебильная комедия, но фильм так и задумывался очевидно.
>>223714044Фронтовые заслуги это не индульгенция.У Власова тоже были заслуги до предательства.Я ругани Бушина доверяю, достаточно чтобы делать выводы.Книги про которые ты пишешь большей частью читал, мнения не изменил.Гниды. >После 20 съезда особой выгоды в разоблачениях не былоС точностью наоборот. Накал разоблачений с каждым десятилетием раскручивался. В перестройку был апофеоз если не брать время после развала.>Ты Рокоссовского что ли имел в виду?Естественно. Печатался.>В армии учат фильтровать базар, не получил ты этого ценного навыка, видимо, пиздел потише, чем на двачахЭто ты начал махать шашкой, за что благополучно был послан на хуй.Ирл еще бы опиздюлился.Сегодняшнее поколение ничего из документов и литературы не форситЯ не рпо поколение. Я про государственную антисоветскую пропаганду, которая со времен перестройки не поменялась. В общем если глубоко будет желание войти в тему я уже краткий вывод сказал: перечисленные тобой писатели выплыли на волне антисоветчины в перестройку. Это коньектурщики и гниды продавшие свои души ради минутки славы и ништяков.
>>223721364> 3 часа бомбил с самого кассового фильма в истории РФ "Движение вверх", потому что в нём оскорбили святой совок, при этом нахваливал точно такую "Легенду 17", но где совочек восхваляли > Переодевание в сотрудника НКВД при любом упоминании репрессий > Фильм становится автоматически плохим, если в нем дидов показывают недостаточно героями > не совок ряяяя
>>223723734>Конина не лезет на ту территорию, в которой ему нечего сказатьПоэтому половина доебов уровня ПОЧЕМУ НЕ НА ОРЛАХ
>>223724869> 3 часа бомбил с самого кассового фильма в истории РФ "Движение вверх", потому что в нём оскорбили святой совокон бомбил потому что там откровенный пиздежь по фактам был и сам фильм очевидно политически ангажированн. Этого не заметил разве только что пидорашка промытый, который за едро с пыней голосует каждый год.>при этом нахваливал точно такую "Легенду 17"лолшто, нет у него обзора на него
>>223725852>откровенный пиздежь по фактам был и сам фильм очевидно политически ангажированн. А еще в зведных войнах откровенный пиздежь и пиздец какая политическая ангажированность
>>223726029Ага, "основан на реальных событиях и люди с теми же фамилиями (все еще живые)". Гобля в таких случаях предлагает про "твою мамку порно снять" и интересуется, зайдет ли такое тебе. Двощеру норм, я в курсе
>>223726029Основанный на реальных событиях и людях. Да и продвигался он как ПРАВДИВАЯ история, повод для гордости и великая победа, нет?
Развитие? Вы, сука, смеетесь? Это абсолютно унылейшее говно сделанное по структуре:УХХХ СУКА ФОНД КИНО -> сцена из фильм -> "смешнявый" скетч/вырезка из блядь тарантино (повторить, приправить комми повесточкой "НУ КАК ВАААМ НЕ СТЫДНААА"/LITERALLY HITLER)
Вопрос к тем кто говорит, что у него >убогий вкус в кинематографе.Вы хоть понимаете, что вы щас автоматически защищаете "Утомлённые солнцем 2"?Если да, то удачки
>>223726528> вы щас автоматически защищаете "Утомлённые солнцем 2"Привет, школьник с бинарным мышлением. Как каникулы?
>>223726267Фильм извративший характеры людей, происходящие события и ввинтивший полит вопрос туда где его не было. И космическая фэнтези история про колдунов с огненными палками. О да, ты мастер сравнений.
>>223725279Почему не на орлах кстати нормальный доёб и на него есть нормальные ответы. А если у фильма нет аргументов на такие доёбы, то это уже косяк.
>>223726743>Художественный фильм>Художественный фильмОт вульфинштейна у него тоже срака горит? там же диды нацистов не победили, явное извращение истории и политическая ангажированность
>>223721449>охуительная история, что в совке скрывали существование инвалидовВся суть. Комммгниль покрыват комммгниль и неприятную действительность, возможную не только для совка, но и для любого общества мира. За это ни вас, ни вашего брата евгена и не любят.
>>223726824>Почему не на орлах кстати нормальный доёбНет не нормальный, в книге/фильме нет моментов где сказано что на орлах можно - значит на орлах нельзя
>>223707781 (OP)Какой на хуй пиар? Он выдает контент сука раз в три-четыре месяца. Он и по интервьюхам ходит только после обзоров, да и то, самых шумных. Все обзоры выходят дико поздно после премьеры, так что никакой хайп-волны нет, часть фильмов вообще за гранью идиотизма и на таком говне хайпится, как в черной комнате искать черную кошку. А нравится или нет, вопрос уже чисто личный.
>>223707781 (OP)>Почему его не любят на дваче?Потому что он популярен, очевидно же. Но обзоры у него и правда говно, пошел по стопам ностальгия критика и стал высирать двухчасовые скетчи вместо обзоров.
>>223726931Не сказано что можно? Они летают, на них летали герои, нам не объясняют вообще, что это за орлы и как их помощь работает, а значит мы можем додумывать что угодно на основе уже показанного. Не показали - значит нельзя, отличная кастрация фантазии и пытливости ума.
>>223727041Пиар это не только обсуждение свежего. Пиар: это крикнуть свое слово так громко, чтобы услышал глухой.Тот же Филька пиарнулся недавно относительно не самой свежей идеей песни, просто крикнул её громко.
>>223727477>Они летают, на них летали героиПокажи где на них в мордор летали>нам не объясняют вообще, что это за орлы и как их помощь работает, а значит мы можем додумывать что угодно В то числе и то что на них в мордор летать нельзя>Не показали - значит нельзя, отличная кастрация фантазии и пытливости умаНет, это отличный пример того что ты даже не знаешь в чем суть жанра, фантастика - жанр суть которого в допущениях и условностях, если допущений и условностей нет - значит это не фантастика, а если ты доебываешься до одних допущений а до других нет - значит ты тупой дебил>>223726993Нет, у него половина придирок - почему герои тупые и фильм нелогичный
>>223707781 (OP)Злой стал как собака. Всякие дауны спрашивают его мнение, он от этого в гоблина превращается потихоньку.
>>223707781 (OP)Бля сколько абу заносят за пиар? ИнтересноПару раз посмотрел этого типочка и больше не смотрел. Это нужно совсем без интересов быть что бы убивать час времени на обзор фильма который я и так никогда в жизни не посмотрю.
>>223729093он по инетерсам и бесплатно, всем известо что абу коммиговно, поэтому в б, дохуя тредов про коммиговно, но в б запрещена политика, но коммиговно можно, пропоганда коммиговна ета другое
>>223727813>Нет, это отличный пример того что ты даже не знаешь в чем суть жанра, фантастика - жанр суть которого в допущениях и условностях, если допущений и условностей нет - значит это не фантастика, а если ты доебываешься до одних допущений а до других нет - значит ты тупой дебилЗначит в показанном мире ничего нельзя за пределами показанных 2х часов, значит он нахрен мёртв этот мир, ты хоть понимаешь какой тупой логикой ты руководствуешься? По твоему вообще нельзя обсуждать ничего что не показали. И кто тут тупой дебил? Никто не считает ВК говном из за орлов, это просто одна из мелких теорий возникших за годы существования произведения. А ты защищаешь пропагандистское говно без уважения к участникам и снятое за налоги.
>>223712580> вот про ту же депортацию народов че-то не шутят.Шутят, что если бы это был геноцид, то проблем с этими чурками сейчас бы не было.Сталин недоработал.
>>223707781 (OP)Потому что мразь и гнида, натравливает свою фанбазу на ни в чем не повинные фильмы и засирает их оценки единичками. После КАЖДОГО обзора начинается спам тысяч и тысяч единичек, можешь проверить лично. Пошел он нахуй со своими набегами. И ладно бы если бы он одного говно засирал, давно уже начал брать обычные средненькие фильмы и обсирать их. Нахуя?>ноннононо это не лично он набегаетЛично он может сказать своим фанатам не рейдить другие сайты единичками, но он этого не говорит. Ему нравится что у него такая ВЛАСТЬ он писюдрон мусолит на это каждый вечер
>>223710983Будто бы тут кто-то из списка форбс сидит чтоб сразу в колонию, максимум - штраф за тунеядство для рнн-господина.
>>223707781 (OP)>и не скатываетсяТы 14-15 летний говноед или умственно отсталый. Посмотри его первые видосы, потом последние. Ты увидишь что из человека подающего надежду в будущем стать хорошим критиком превратился в еблана копирующего образы быдла и для быдла. Самый сок в том что он хейтит проходное кино за тупые образы, но при этом сам их и использует.
>>223731717Если вас Сталин расстреливает, значит это кармическое наказание за то, что хуйню говорил про СССР?Получается всё правильно.
>>223725852> >при этом нахваливал точно такую "Легенду 17"> лолшто, нет у него обзора на него> врети https://youtu.be/wgYKVVA6sHIДавай оправдывайся, почему откровенный пиздеж в легенде 17 это другое. Почему менять характеры в движении вверх это плохо, а делать одного из величайших тренеров в истории хоккея Анатолия Тарасова отбитого ебаната хорошо? Уж не потому ли что для самого Жеки историческая достоверность стоит на последних местах, а единственная причина, почему он не возлюбил движение вверх, что совочек не показан империей добра?
Пиздец вы развели. А всё гораздо проще.Бэдкомидиан нравился потому, что поначалу его обзоры были на откровенную трешатину, с большим количеством кеков разного уровня толстоты, за что его и полюбили. Сейчас же он:1. Делает "серьезные" обзоры на "серьезные" фильмы, при этом не особо разбираясь как в киноискусстве, так в искусстве в целом.2. Заебывает самоповторами и одними и теми же скетчами.3. Заебывает своим охуенным мнением по поводу и без (тот же высер про "Редакцию"), ведь его мнение важнО школоте и фанбоям.При этом, глупо отрицать, что обзоры с технической стороны "повзрослели" и он решил двигаться в сторону типа критики (хотя такое себе).Вывод: вместо того, чтобы жрать мнение Бажена, смотрите фильмы сами. Мнение "ой бля только время тратить на говно!", конечно, очень удобное, но будем откровенны: не на одно говно, так на другое потратите, а так хоть свое мнение будет. Как пример, он говном полил фильм "Завод" Быкова (вернее, сказалЮ что концовка говно), хотя лично для меня этот фильм - лучшее, что Быков сделал (персонажи, которых я видел и вижу в реальной жизни; такие же непродуманные действия; такая же ограниченность во взглядах и т.д.). Потому я его уже давно не смотрю, предпочитая свое мнение.А что касается левых и правых - в чистом виде шо то говно, шо это. Лучше всего быть посередине.
