Кто нибудь, объясните мне, почему зумерье так рьяно дрочит на этого жирного охуевшего пижона ?Во первых он унылый до безобразия, его манера речи напоминает мне школьную учительницу литературы, которая хуярит линейкой по щеке за слово "подьезд" вместо "парадная"Во вторых его кучу раз ловили на лицемерии, пиздеже, вырывании фактов, дезинформации, и других вещах, которые являются непозволительными для учёных (про премию ВРАЛ говорить не буду)Ещё у меня вопрос, нахуй он живёт в стране рабов стране господ, когда его бабок хватит на квартиру на окраине милана
>>224041401 (OP)потому что тупорылые долбоёбы идущие за любым дебильным трендом, конечно женикакого вкуса, только МОДНИ МЕМИ))
>>224041499Так это понятно.Но как такой унылый глист смог стать популярным среди зумеров.Ладно с него молодняк угарал как с Гоблина, так некоторые реально его слушают и думают как он.Дудя я ещё понимаю, под него хоть спать не хочется, НО ВОТ ЭТА БАБУСЬКА КАК МОГЛА СТАТЬ ПОПУЛЯРНОЙ ?
>>224041651Если бы, некоторые реально приводят его мартышкины труды блять (пока писал слово "труды" у меня вырвался невольный смешок) в качестве аргументов в тех или иных дискуссиях
Дешевки итт пытаются унизить евГЕНИЯ, встрется они ирл стрим, то даже бы не заметили как их, букашек, переиграл маэстро
>>224041586Есть такой человек-Виктор Суворов, возможно знаешь, ОН У Гордона былВ молодости съебал из совка в London is a capital of great britan, а когда страна с самым вкусным пломбиром рухнула, начал писать книги про советский союз, про его преступления и продавал в России, тем самым делая деньги.Я к тому, что евГЕниЙ может так же, где нить в Неаполе писать про питуна, сралена, ленена и так же рубить бабки, только в более комфортной для его жирной жопы среде
Детям главное, чтоб пациент был как можно мемнее, поэтому дрочат на любого дебила, который аха прикольный).
>>224042571Так ладно бы просто гыгыкали, как с Гоблина или Камикадзе,эти хоть угарные,и иногда (очень редко) могут сказать что то правильное. Так понася всерьез воспринимают, и кличут его маэстро
>>224041401 (OP)Не смей трогать маэстро, дешёвка!Ведь он П Р Е К Р А С Н Ы ЙИ Д Е А Л Ь Н Ы ЙД О Б Р Е Й Ш И ЙО Ч А Р О В А Т Е Л Ь Н Ы Й Р Е Ш И Т Е Л Ь Н Ы Й
>>224041401 (OP)Звание историка (на самом деле очень посредственный "хизторик") ОЧЕНЬ любит выёбываться, пытается "опустить" своего собеседника (именно пытается), ОХУЕННО БОЛЬШОЕ ЧСВ.Зумеркам этот цирк нравиться, они пытаются подрожать говномаэстру и текут от него. И воображают себя СУПЕР - ПУПЕР вумными и "просвещёнными".
>>224041401 (OP)>>224041499>>224041586>>224041648>>224041651>>224042182>>224046229>>224046950Выблядки поцреоты, хоть один факт его книги оспорить сможете?
>>224047152Он уже премию ВРАЛ получил. Это всё, что нужно знать о достоверности его "изысканий". Не читал и не собираюсь читать шизу этого пиздабола, есть нормальные историки.
>>224048358Некоторым фрикам донатят даже больше. Люди обожают смотреть на таких, как Маэстро же, адекваты скучные
>>224041401 (OP)>Кто нибудь, объясните мне, почему зумерье так рьяно дрочит на этого жирного охуевшего пижона ?ты уверен в искренности их отношения к нему? может, это такая постирония?
>>224048598О дикости и невежестве русских генералов, как они убивали и бросали на смерть своих же солдат. Чего только стоит тот факт что Кутузов это педофил и бандит и не какой не герой, как и Жуков - мародер, вывозил из Берлина драгоценности тоннами, для себя. Это факты, все это задокументировано, только вот поцреоты выблядки ради барина на все глаза закроют
>>224050108Не спорю. У меня проблема только с тем, что его считают каким-то Чикатило, хотя он просто истеричный долбоёб. Профессиональные навыки и характер - разные вещи.
>>224049497И к чему этот вопрос? То что он вагонами лут вывозил из германии — факт, а нахуя это уже у жукова нужно было спрашивать
Он очень сильно выделяется на фоне остального ютуба(необычностью). И плюс он советует неплохие фильмы, книги и музыку
>>224041401 (OP)Не удивительная реакция на успешного человека, от нищего работника завода с двача с хуевой жизнью без перспектив
>Во вторых его кучу раз ловили на лицемерии, пиздеже, вырывании фактов, дезинформации, и других вещах, которые являются непозволительными для учёных (про премию ВРАЛ говорить не буду)ну-ка
>>224041401 (OP)Для того чтобы максимально объективно оценить всё написанное Понасенковым надо неслабо потрудиться. Прочитать его книгу, прочитать книги других историков, прочитать первоисточники, проанализировать всё это и сравнить. 99,(9)% процентов сидящих тут двачеров и рассуждающих о том хороший или плохой Понасенков делать этого не будут. А посему такие треды бестолковы. Но то, что Понасенков из себя что-то представляет это факт.
>>224048960>Кутузов это педофил и бандит и не какой не геройДаже если и так, это нивелируется заслугами Кутзова в разгроме Буонапарте. Победа малой кровью над тем, кто нагнул всю Европу - ДОРОГОГО СТОИТ. Всё остальное - неважно. Даже если он ругался над 10 малолетками. И если бы не он, то малолетки бы просто сдохли от голода и французов. Кек.Говномаэстро просто любит Наполеона (этакий комплекс Тухачевского).>Жуков - мародер, вывозил из Берлина драгоценности тоннамиИмел право. Вообще, касательно его, документально подтверждёны единичные факты.Если взял город - даётся 3 дня на поток и разграбление.Это ещё с древности правило.И потом, назови хоть одну войну 20 века "по правилам", без насилья и грабежа цивильных.
Если по серьезке, то это реально всё ирония, как с гением Кодзимой, только Кодзима не фрик и в принципе не бездарность. Есть, например, видос, где Понасенков пьет шампанское на фоне замка, рассуждая, насколько феодальное общество было круче современного, раз там пусть и ценой дохуища жизней пролов строили такие пиздатые замки - так там все комментаторы восхищаются его евгениальностью, пишут мол "лайк если тоже отдал бы жизнь под сваями, чтобы Евгений пил шампанское на красивом фоне", не зло, не иронично, а так, что прям правдоподобно выглядит. При этом очевидно, что люди не могут быть массово настолько отбитыми, просто никто не воспринимает ни его высказывания, ни его личность всерьёз.А то, что кто-то там может всё-таки начать им реально восхищаться - ну бля, точно так же, как есть нешарящие долбоёбы вроде тебя, рвущиеся с Понасенкова, находятся и не меньшие долбоёбы, искренне им восхищающиеся, не понимая, что вообще-то это просто шутка была. Опять же, есть пример Кодзимы, гениальность которого вообще-то просто рофельный форс, что не мешает отдельным дебилам периодически эту гениальность жоско разъебывать или яро отстаивать.
>>224041401 (OP)>Во первых он унылый до безобразия, его манера речи напоминает мне школьную учительницу литературыПросто ты быдло>Во вторых его кучу раз ловили на лицемерии, пиздеже, вырывании фактов, дезинформации, и других вещах, которые являются непозволительными для учёных (про премию ВРАЛ говорить не буду)Кто ловил? Убийца-вор Соколов? Или ватный долбаеб совок Жуков?>нахуй он живёт в стране рабов стране господ, когда его бабок хватит на квартиру на окраине миланаПонас настоящий патриот в отличие от быдла типа опа.
>>224052568>что Понасенков из себя что-то представляет Вот что он представляет.>Нарциссизм — свойство характера, заключающееся в чрезмерной самовлюблённости и завышенной самооценке — грандиозности, в большинстве случаев не соответствующей действительности.
>>224052745Так-то ты прав, но "касательно его, документально подтверждёны единичные факты" аргумент неоч. В СССР "документально подтверждали" только то, что не опорочит советский строй и лично товарища Сталина.Но в целом я согласен - французы напрасно навыебывались, равно как и немцы. То что их малеха пощипали - невелика беда, переживут. С другой стороны, всегда остается сумление: стоило ли в 1812-м супротив Наполеона вообще идти (не лучше ли было бы высадиться через Ла-Манш), а равно стоило ли в 1941-м воевать с Гитлером (не лучше ли, опять же, было высадиться через Ла-Манш)..
>>224053347>В СССР "документально подтверждали" только то, что не опорочит советский строй и лично товарища Сталина.За ведение документации подобным образом многих к стенке в 37-39ом поставили, так что говно, а не аргумент
>>224053284Хочешь сказать что у него поклонники только из-за того что он нарцисс? Ну есть немного самовлюбленности, не вижу в этом ничего плохого.
>>224053090Мне кажется, основная аудитория Маэстро и сам Маэстро находятся в синергии. Один делает набросы и тралит, вторые иронично это подхватывают и понимают, где он перегибает. Понасенков, хоть и самовлюблённый пижон, но не тупой человек и, всё же, достаточно образован для того, чтобы не говорить такое>рассуждая, насколько феодальное общество было круче современного, раз там пусть и ценой дохуища жизней пролов строили такие пиздатые замкивсерьёз.
>>224041401 (OP)Так-так, что тут у нас? Очередная букашка пытается что-то тявкать в сторону ВЕЛИЧАЙШЕГО ИЗ ВЕЛИЧАЙШИХ, БЕСПОДОБНОГО, ГЛУБОКОГО И ВЫСОЧАЙШЕГО МАЭСТРО ЕВ-ГЕНИЯ?
>>224041979Если монрграфия с более чем пятью тысясами отсылок к первоисточникам является "мартышкиным трудом", то ты быстро и решительно идёшь нахуй, овощь.
>>224041401 (OP)Ну я его считаю сверхчеловеком в реале. Почти. Кроме вокала. Он явно у него не заебись. Слух отсутствует напрочь. И все его коллеги, даже именитые певцы коллеги об этом ничего, как то странно, не говорят. Только как то странно улыбаются мило в ответ, когда он при них поет. Видно он так всех, что даже именитые оперные певцы боятся как бы он их не переиграх и не уничтожил. Меня всегда забавлял этот нюанс. Голос сам не плохой, видно коллеги опытные певцы понакидывали ему секретных нюансов бельканто. Но вот слух - медведь по ушам ебнул. Еще забавляют его высказывания по поводу того, что быдло меньше смотрит его ролики про пение, чем про политику. Ну а так, в остальном это сверхчеловек по Ницше.
>>224053347>(не лучше ли было бы высадиться через Ла-Манш)Да был тогда свой дурик, тогдашний Владимир Вольфович. Тоже хотел "помыть сапоги в Индийском океане". Но фантазёры долго не живут - таков этот бренный мир. Стукнули табакеркой Павлика Первого (мож и Англичанка подгадила в порты - Х.З.).>в 1941-м (не лучше ли, опять же, было высадиться через Ла-Манш)А пупок то не развязался бы? После Испании то?Альтернативная история - дерьмовая штука. А если бы Этруски (корень - РУС, а Рим - это МИР) соединились со скифами?
