>>226683675 (OP)мысин, бессонов, мацуев, зубков, венгеров, перлман, хиларичка ханн, михаил казиник)))
>>226683675 (OP)>Современных Я так полагаю это для тебя всё, что не моцарт?Попробуй для вката апекс твин и Брайана Эноhttps://youtu.be/F6dGAZTj8xAhttps://youtu.be/ARlDjTp5nSsУ Пинк Флойда много классический фортепиано-партий в альбоме obscured by clouds, да и чего только стоит atom heart mother. Само явление композиторства устарело и теперь называется музыкальными коллективами
>>226684694>не моцартЯ это слушаю тоже. Мне просто интересно, сочиняет ли кто-то еще подобное. Спасибо.
>>226684694Почему в каждом треде, посвященном не важно чему - классической музыке, электронной, прогрессивному металлу, экспериментальной музыке - всегда вылезает какой-нибудь безграмотный любитель пинк флойда?
>>226684951Не знаю анон, но не хотел бы чтобы меня считали безграмотным. Что не так? Дай определение композиторства и уже будем от него отталкиваться ибо в классическом термине это просто человек который пишет музыку
>>226684785Да дофига кто сочиняет, но это как правило узколобые идиоты, которые выпустились из училища и теперь умеют делать только то, на что их надрочили. Ну или те, кому просто нравится классика, но таких я понимаю еще меньше."Классическую" музыку сейчас никто не пишет, потому что она сильно устарела и в плане композиций, и в плане гармоний, и в плане, прости господи, саунд-дизайна, и в плане всего прочего. Сегодняшняя музыка гораздо более сложная и интересная, и заниматься классикой в 21 веке - это, на мой взгляд, говнарьство чистой воды.
>>226685180Я бы не сказал что это говноедство, но всё же да, классическая музыка устарела. Но тем не менее остались такие самородки как Maxence Cyrin
>>226685170>Что не так?Ну не знаю, с фразы "Само явление композиторства устарело и теперь называется музыкальными коллективами" меня стриггерило, например. Да и большая часть любителей пинк флойда абсолютно безграмотные по части музыки, так что это своего рода обоснованная предвзятость.
>>226685334А, ну признаю, хотел высказать красивую мысль но в итоге просто спизданул хуетуА так да, типикал любители Пинк Флойда знают только два альбома и не понятия не имеют кто вообще такой Сид баррет
>>226685309Я не настолько разбираюсь в музыке, чтобы мог выделить один самый сложный жанр, и это было бы объективно верным выбором. С моей точки зрения все устроено так. Есть несколько технических направлений, и в каждом из них есть свои топ-жанры. Если говорить о композиции, то это например прогрессив-фьюжн, или какие-нибудь экспериментальные виды пост-хардкора/etc, где вообще чистая рахманиновщина и дроч на ноты. В плане саунд-дизайна - это определенно электроника, при чем очень андеграундные её жанры, которые простой человек даже не поймет с первого прослушивания, флешкор например.
>>226685824Дополню, что даже среди одного такого условного технического направления могут быть разные подходы к написанию. Хорошая, сложная композиция, например, может выглядеть такhttps://youtu.be/SxsSUSuZKaQа может выглядеть такhttps://youtu.be/Tjp8cj8VzyoОбе очень крутые и сложные в написании, несмотря на разность подходов.
>>226683675 (OP)Пьярт, Сильвестров, Мартынов, Пелецис. Можно ещё всяких Штокхаузенов, Глассов и Райхов насоветовать, но там тонкая грань между новой простотой и позерством. Вообще с поставангардистами надо ухо востро держать, а то тебя под их видом говном нафаршируют. Вообще, если видишь в разных подборках слова типа "неоклассика", "современная классическая музыка" и подобное, то скорее всего это какая-то хуета.Ещё обычно, для непричастных к академу людей, шаблоны разрывает чуть-ли не любая музыка их XX века. Попробуй послушать Стравинского, Шенберга, Берга, Пуленка, Мийо, Лигети. Последний вообще в 2006 году умер, так что его музыка вполне вписывается в понятие "современной"
Алсо, ору с долбоебов, для которых вершиной развития музыки стал какой-нить ссаный прогрок и осты Цимера. Можно было бы списать всё на троллинг, но в интернете людей, которые бы разбирались в классической музыке почти нет.
>>226688212Ну, понимаешь, не все люди на планете задротят в музыку. Странно, что кому-это вообще нужно объяснять. Лучше бы кинул что-нибудь что сам считаешь по-настоящему годным.
>>226688707https://youtu.be/G5ks1g7VrQIhttps://youtu.be/7jx6ZoeBGNohttps://youtu.be/7YqF69HLkj8https://youtu.be/x3Y77YHGakQhttps://youtu.be/V4VHywDVecs
>>226688896Композиторы, ограничившие свое творчество лишь саундтреками, не пишут ничего сложнее иллюстраций, картинок. Их музыка безыдейная. Ща бы всех подряд гениями называть, стоит только пошлый пестрых гармоний навернуть в банальной оркестровке.
>>226689840>Композиторы, ограничившие свое творчество лишь саундтреками, не пишут ничего сложнее иллюстраций, картинок. Их музыка безыдейная.Хорошо. Спасибо что высказал свою точку зрения. А конкретика будет? С музыкальными терминами, с тыканьем пальцем в говно, что б я прям охуел от свой тупости?https://youtu.be/Mq3dlf03GVU
>>226689571Полифония, расширенная тональность, полиметрия. В общем, все те вкусные штуки, которые вошли в музыку в XX веке. При этом сохраняется тематизм и жанровость. Ну ещё это цикл из шести небольших произведений, связанных между собой разнохарактерным контрастом. Плюс ещё мелочи, которые от части к части всплывают
>>226688896Мне нравится Джереми Соул, кстати. В особенности трек "Far Horizons" из Скайрима. И еще годный саундтрек для игры по первой части Гарри Поттера сделал.
>>226683675 (OP)Гугли тег neoclassical Так же неиронично могу посоветовать все что из 20 и 21 века поискать ВК в паблосах сетки емьюзик, в частности паблики e/classical и e/neoclassicalКонкретно я бы посоветовал пока начать с лютосавского и пендерецкого, так же Стравинского можно навернуть, он ближе к "классической" классике, чем те два умника, но весьма крут
>>226690258Вот тебе нравится, а оказывается что он просто хуесос с пошлыми пестрыми гармониями и банальными оркестровками. Сейчас нам объяснят, почему.
>>226690052То, что ты скинул - простая инструментальная пьеса. В целом она характеризует большинство саундтреков. Да - красивые, да - хорошо написанные, но это пьесы. В них нет развитой формы, а модальная гармония не предполагает такой штуки, как тональное развитие, например. Плюс, мне лично не нравится, что большинство современных остов эксплуатируют одни и те же темы и легко характеризуются словами "эпичный", "волшебный", "воодушевляющий" и прочие теги с аудиостоков.Глупость - это сводить всю историю развития музыки к таким пьескам. Попробуй погуглить, что такое "симфонизм". Какую роль в нем играют сложные формы, развитие тематизма, цикличность. Как с помощью этого всего композитор выражал сложные идеи и их метаморфозы в музыке.Алсо, ничего сложнее этого ни один популярный композитор не написалhttps://youtu.be/t3217H8JppIХотя этой музыке уже почти 200 лет
>>226691614Чем придется, хуйней всякой. Я ж студент ещё. Вот сам думаю в саундтреки вкатиться, но я ленивый, там в давах надо разбираться
>>226691174 Что можешь сказать по поводу видрила, вписывается ли в твою концепцию идейности и самодостаточности произведения?https://youtu.be/Fku7hi5kI-c
>>226692032Давы освоить как нехуй делать, серьезно. Чем придется - это чем-то, не связанным с музыкой? На чем учишься, если не секрет?
>>226683675 (OP)Марк Адре Амлен, пианист написал красивые этюды для всех минорных тональностейЕвгений Кисин, то же что то пишет, выходит так себе на мой взгляд конечно Даниил Трифонов пианист то же сочиняет и играет свои сочинения.Николай Капустин сочинял классику с джазовой гармонией современник в этом году умер.
>>226692053Прикольно. Я целиком не прослушал, конечно, но норм. Я навскидку не могу вспомнить ещё какую-нибудь группу, которая с цикличностью экспериментировала.
>>226692372Да, "чем придется" - это чем-то не музыкальным. Учусь в музыкалке по спец-ти теория, инструменты - фоно и гитара
>>226684694>Каких современных исполнителей и писателей классической музыки вы знаете?>Попробуй для вката апекс твин и Брайана Эно>У Пинк Флойда много классический фортепиано-партий в альбоме obscured by cloudsТы идиот? Какое все это отношение имеет к классической музыке.
>>226693377По разному. Большинство - идет преподавать. Но это те, кто изначально этого хотел, либо те, кто ваще хуй знает зачем учиться пошел. Некоторые начинают заниматься научной деятельностью. Там тоже несколько путей - можно изучать старинную музыку (это от средневековья до Баха), можно классическую, можно XX век и современность. Можно вообще музыку не изучать, а осмысливать современную теорию (типа микроинтервалики всякой, этнической музыки народов всяких пердей и тд). Ну а последний вариант - податься в композиторы, но это если к этому душа лежит и талант есть. Но тут сложно, потому что академическая музыка щас в экзистенциАнальном кризисе и че писать - не понятно. Кругом деконструкторы и постмодернисты всё критикуют, а в о всяких филармониях играют в основном что-то старое.В реальности обычно все совмещается в разных пропорциях (кроме композиторства, таким почти никто не занимается)
>>226694179Классическая музыка - это период в истории академической музыки. Для Апексов Твинов и Пинк Флойдов существует понятие "популярная музыка"
>>226694271Вот вечно так - всё, что мне в этой жизни нравится, не реализуешь на должном уровне, не будучи при этом бомжом и не побираясь по улицам.Спасибо за ответ.
>>226694869Ну не все бомжи же. Обычно если человек толковый и знает что делает, то он реализуется. Большинство людей просто не задумываются над такими простыми вопросами, как например "нахуя я вообще поступал?" или "как бы мне заработать побольше денег с помощью своих навыков?". Просто по течению плывут. А ну ещё есть додики, которые вообще не понятно как дышать научились
Никаких, ведь из не может быть. Это всё равно, что спросить "каких современных древних греков вы знаете?". Эпоха классицизма прошла и современных классиков не может быть по определению.
Знатоки академической музыки, посоветуйте минимализма кроме Арво Пярта, Филипа Гласса и Генриха Гурецкого.
>>226695531Мартынов мне оч нра. Выше уже советовал. У него оратория Сингапур и Дети выдры. Там же его кореш Пелецис. У него Переписка и Новогодняя музыка. Ещё на ум сразу приходят Адамс и Райх. Штокхаузен на минимализм похож. Но он больше по психонавтике и экспериментам с электронным звучанием. А так хз. Макс Рихтер какой-нить, но такое. Он уже смахивает на позёра унылого, который под минимализм косит. Точно не скажу, тут шарить надо. Дальше можно на вики залезть, там ещё несколько основных минималистов есть, но ты сам справишься.
>>226695231Ну я то точно уже не смогу себя здесь нормально реализовать - я о нотах-то узнал лет в 17 примерно. Хотя музыка как дисциплина мне крайне нравится, но видно не судьба. Удачи тебе
>>226696354Пытаюсь поставить на комп шрифты, поддерживающие тангутские иероглифы, а они, сцуки, не ставятся.А у вас как, господа?
>>226695465Ох точно, эпоха "великого" пост-модерна. Все устаревшим кажется! А кто диктует это? Почему, внезапно, хлипкие стеклянные домики и безвкусные домики пришли на смену прочным и красивым зданиям в стиле классицизма, например? Куда делся полет творческой мысли. Почему даже самые навороченные стеклянные домики выглядят так себе?
>>226697343Ну, он сильно повлиял на идеи литовского философа и лингвиста Ясоса Бибы, между ними видна чёткая приемственность за что Ясоса часто критиковали. Впрочем, сам Якакаши оставил малый след в китайской культуре, даже среди остальных "ста школ" он полемизировал только с тремя. Судя по всему, как и многих других конфуцианцев, его использовали как фундамент великой китайской стены.
>>226697660Чувак. Че ты агришься на пустом месте? Классической музыкой называют академическую музыку с классицизма до xx века. Так повелось просто. Это сами академические музыканты придумали, когда стали свою историю осмысливать. Если она старая - это не значит, что она плохая. Хотя по простому можно сказать, что да, "современная классическая музыка", просто хочется в залупу залезть из-за мелочи, ну камон
>>226697741Мне нравится Ясос Биба, но его философия ничто, по сравнению с его коллегой и по совместительству сооавтором Сунь Хуй Вынь.
>>226691174Почему у всей классической музыки совершенно одинаковое скучное звучание? Почему никто не использовал каких-нибудь фригийских доминантовых ладов, ничего готического? Почему все только одинаково приторно-спокойное?
>>226703879Единственное что я слышал интересного из классики - это девилс трилл соната. Всё остальное звучит одинаково скучно
>>226683675 (OP)deadmau5 лет пять написал классический альбом чисто из пианино состоящий. Еще год назад выдал альбом оркестровой направленности. Странно все это видеть от чувака который привык делать УМЦ УМЦ музяку
>>226704472А можно не позитивную? Можно тяжелую, готическую, с обилием малых секунд? Такую вообще делал хоть кто-нибудь?
>>226704551>с обилием малых секундЯ не знаю что это. Послушай Бетховена, он для меня мрачный. Я сам недавно начал музыку такую слушать, потому узкоспециализированное лучше в музаче спрашивать
Если понимать слова "классической" и "современных" в широком смысле, то предложу послушать Пендерецкого. Плач по Хиросиме, допустим, на любителя, но его версия Стабат Матер просто, блять, бесподобна, одна из моих любимых, больше только Скарлатти заходит, который Доменико. Еще Арво Пярт очень крут, Мизерере у него удивительно красивый. Честно говоря, больше никого из условно современных композиторов вспомнить не могу, ибо особо не интересовался.
