Два туриста готовят обед. Первый кидает в котёлок 5 одинаковых пачек концентрата, второй 3 таких же. К ним подходит третий турист и все они съедают весь котелок, каждый ест одинаково. Этот турист отдает первым двоим 80 рублей. Как по-честному они должны поделить эти деньги?
Итого 8 пачек на троих Первые двое съели две трети (если все ели поровну), значит 2/3 делим на 8 получаем что первые двое съели восемь 1/12 порций на двоих. Ну или если усложнить дробь, то 8/96. Первый съел 5/96, второй 3/96 (1/32) 80 х 1/32 = 80/32 = 10/4 = 5/2 = 2,5 80 х 5/96 = 400/480 = 40/48 = 10/12 = 5/6
>>227389242 80 х 1/32 = 80/32 = 10/4 = 5/2 = 2,5 х 100% = 25 80 - 25 = 65 Во бля, решил таки. Первому 65, а второму 25. Хотя хуйня это всё, в горах всё общее. (Знаю что про горы речи не было, но один хуй у туристов тоже самое. Взять бы просто всё да и поделить.
>>227388020 А если первый кинул 6 пачек, а второй 3, а турист отдал 90 рублей, то 60 и 30, гений? Очевидно же, что все 90 первому, так как турист съел 3 его пачки.
Чо, ебанутые? Каждый съел по 2 и 2/3 от котелка (8/3) у первого он отъел 2 и 1/3 у второго 1/3 100% = 2 и 2/3 = 80 руб 100% = 8/3 = 80 рублей => первому (который вкинул 5 пакетико) 70 рублей, второму (который соответственно 3) 10 рублей.
>>227393168 Но тогда бы с третьего человека денег бы просто не взяли, потому что по традиции, когда на Руси готовили мясной квасок, собирались всей деревней, угощали друзей и соседей, да в соседнюю деревню бочонок отправляли. Только благодаря этой славной традиции наши предки дружно переживали все невзгоды, боролись с трудностями и побеждали болезни. Недаром ведь говорят: "Мясной квас — Россию спас". То-то.
>>227393552 8 хуёв твоей мамке-шлюхе не хватит, домосед-лошара, сходи в поход хоть раз, потом пизди про концентраты с яблоками, нашелся тоже хуй математический.
>>227391690 8/3=2,66 это порций концентрата сьел каждый 2,662=5,33 сьели скидывальщики = 80₽ 80/5,33=15 цена 1 порции концетрата 5-2,66=2,33 сожрали у первого значит ему 3-2,66=0,33 сожрали у второго 80/2,66= 30,08 цена одной порции которую сожрал 3й 2,3330,08=70 бабло первому 0.33*30,08=10бабло второму
>>227394342 Трое скушали в сумме 5 +3 = 8 пакетиков, по 8/3 = 2.66666666667. От первому к третьему перешло 5 - 2.66666666667 = 2.33333333333, а от второго 3 - 2.66666666667 = 0.33333333333 пакетиков. Это в процентах от съеденных третьим 2.33333333333/(2.66666666667/100) = 87.5, и 0.33333333333/(2.66666666667/100) = 12.5. Взяв 80 рублей за 1% (80/100=0,8) и умножив на процент доли каждого отданных от отданных ему сваренных пакетиков получаем 0,8 87,5 = 70, и 0,8 12,5 = 10 рублей.
(5+3)/3=8/3 сьел каждый 3-8/3= 1/3 отьели у второго 5-8/3= (15-8)/3=7/3 отьели у первого 80/(8/3)=803/8=30 стоимость 1 пакетика 301/3=10 второму 30*7/3=70 первому
Тут немного не срастается. Не оговаривается цена одной пачки Вариант 1. Предположим что одна пачка (а их 8) стоит 10 рублей. В итоге получается что третий заплатил вообще за всю жратву и первые двое вообще на халяву пожрали. Тогда логичней поделить поровну (ну или 50-30) и смеясь над третьим разойтись. Вариант 2. Предположим что одна пачка стоит 80 рублей. Тогда третий по идее в выигрыше - поел задёшево. Вариант 3. Предположим что пачка стоит больше чем 80 р, пусть 320 для ровности. Тогда третий в полном выигрыше, а первые двое сосут бибу. Вывод - вводных для задачи мало, так как неизвестна цена одной пачки а ОП - ХУЙ!
А никак. У норм посонов все поровну, иначе и браться готовить не надо. Тем более в походе. Если еда готова, то с этого момента делят поровну. Если ваш товарищ начинает задвигать про подсчет того, кто сколько чего вкинул, то стоит задуматься - надо ли продолжать с ним общаться.
Чувак должен был отдать все 80 Первому. Первый вкинул за себя 3 пакета по 40 рублей каждый и еще 2 за Третьего (тот дрищем был и много кушоть не хотел). Второй вкинул 3 пакета только за себя. Поэтому на самом деле все деньги должен получить Первый - ему заранее позвонил Третий и сказал, чтобы тот по пути +2 взял за него, а Второму он не звонил, потому что Второй - пидор! В итоге Второй выебал ночью Первого в палатке, а Третьему еще и хуем по лбу понастукал.
Раз уж такое дело, какие книжки или материалы анон посоветует на задачи по логике и математике? Было бы неплохо с плавным переходом по сложности от школьных знаний до высшки.
>>227399671 >Раз уж такое дело, какие книжки или материалы анон посоветует на задачи по логике и математике? Было бы неплохо с плавным переходом по сложности от школьных знаний до вышки. Бамп вопросу
>>227387895 (OP) 70 и 10, очевидно. В условии, не сказано, но предположим, что третий турист оплатил свою долю съеденного на 100%. То есть ни долгов, ни переплаты у него нет. Тогда очевидно, что треть котелка стоит 80 рублей. Значит целый котелок - 240 рублей, а одна пачка концентрата - 30 рублей. То есть первый турист вложил 150 рублей концентратом, съев при этом на те же 80 рублей. То есть он покормил третьего на 70 рублей. Аналогично второй вложил 90 рублей, съел на 80 - разница 10 рублей.
Всего у них 1 котелок, каждый съел по 1/3 При этом первые два съели на двоих 2/3 котелка Первый должен был съесть 5/8 от 2/3, а второй 3/8 от 2/3, чтобы поделить деньги в согласно изначально пропорции вложений 50 и 30 руб. Однако, первый отдал свою 1/8 часть от 2/3 котелка второму. Поэтому третий выплачивает им 50 и 30, но второй отдает первому 1/8 от 2/3 общей суммы, то есть 6 и 2/3.
>>227409464 А что значит справедливо поделить тогда? Если считать, что справедливо, это когда каждый платит n денях за съеденное сверх своего, либо получает за скормленную другому часть, то выходит, что второй будет должен первому цену за одну пачку, но положим, что денях у них не было и он ему не вернул. Теперь появился условный банк и цена за пачку в данных условиях определяется размерами этого банка - 80/8=10. Первому мимохуй платит полтос за 5/8 его доли, второму 30. Теперь второй отдает первому за 8/3-3/3 пачек. Т.е. 10*5/3, 16 2\3, и того у первого 66 2/3, у второго 13 1/3
>>227410265 Нет, не так, второй должен первому 2/3 цены за одну пачку. Таким образом 6 и 2/3, в итоге первому 56 2/3, второму 27 1/3 Все, окончательный вариант. Пруф ми вронг