- Сатана не будет ругать тебя, даже если ты совершил глупость.
- Сатана всегда предоставит тебе тёпленькое место с подогревом.
- Сатана дал нам рогатых сексуальных девушек.
- Сатана - критически мыслящий ангел, который когда-то пошёл против большого босса.
А теперь бог:
- Сам же создаёт мирно живущим людям проблемы и удивляется почему люди становятся жестокими.
- Настолько всемогущий, что может создать камень, который не сможет поднять, но не способный исцелить Землю от болезней, страдания, голода и нищеты.
- Но способен пиздеть с неба о том, какие все грешные.
- Богу похуй, что какой-то разбойник убил и изнасиловал твою дочь. Ведь он раскаялся во грехе! Поэтому пустит его на небо! А ты, добропорядочный и послушный гражданин, отправишься в АД, так как не веришь в большого босса!
И ты всё ещё выбираешь какого-то бородатого чудика в балахонах вместо стильного и перспективного хеллбоя?
ты знаешь что Срален насиловал Ленена в жопу?
В этом плане мне больше нравится как бог представляется в сериале проповедник
>- Сатана дал нам рогатых сексуальных девушек.
А где же они?
> - Сатана не будет ругать тебя, даже если ты совершил глупость.
> - Сатана всегда предоставит тебе тёпленькое место с подогревом.
> - Сатана дал нам рогатых сексуальных девушек.
> - Сатана - критически мыслящий ангел, который когда-то пошёл против большого босса.
А что дает нам Сатана? По сути такой же юзлесс как Бог.
>Сатана дал нам рогатых сексуальных девушек
не дал
Уёбывай обратно в свои паблики Вконтакте, ебучий школьник
Зарепортил школьника.
>Сейчас я поясню почему я верю в Сатану, а Сатана верит в меня, но мы оба не верим в бога:
А создал вас кто, дурачок? Если уж веришь в одного христианского персонажа, то верь и в другого.
>А создал вас кто, дурачок?
А почему ты рассуждаешь земными понятиями в рамках вселенной и думаешь, что меня должен был кто-то создать?
Почему это автовин? Курил библию? А если курил, то какой завет? Знаешь что такое рай? А если знаешь, то готов к нему?
Большинство людей захотелись бы выпилиться, если бы попали в это место.
Мне кажется такую хуйню могут нести только долбаебы и пиздюки.
И что же там писали?
Ебало этого дауна представили?
У меня знакомый такое до 5 класса затирал, ещё нациком был, потом стал традиционных ценностей придерживаться.
>А почему ты рассуждаешь земными понятиями в рамках вселенной и думаешь, что меня должен был кто-то создать?
"Сатана" - это противник Яхве. Как ты можешь брать один элемент этой мифологической конструкции, отрицая при этом другие. Хорошо, тебя никто не создавал. Но откуда в таком случае взялся т. н. Сатана и где тогда т. н. Бог? Это похоже на подростковый бунт.
>Но откуда в таком случае взялся т. н. Сатана и где тогда т. н. Бог?
Почему Сатана откуда-то должен был взяться?
Кто "он"?
И почему ты пытаешься навязчивыми вопросами вывести меня на логическую ошибку, когда я сам на неё даже не намекал?
>Сатана верит в меня,
Проиграл с маньки
бог и сатана есть, но эти ребята совсем не те, кем ты их считаешь. Про каноны можешь забыть, если интересует реально тема - кури астралы и практики.
Сатана = Навальный.
>- Сатана дал нам рогатых сексуальных девушек
Не дал
ГДЕ МОЯ??
Вот именно где они? А? А?!
так он и не отрицал же. Просто указал, что бог сакс
Вы все здесь веруны в какого-то бородатого деда. Поэтому он вас нихуя не даёт, а ещё иногда по щекам пиздит и просит подставить другую.
Я же каждую ночь няшусь с рогатой девочкой, которая приходит ко мне в гости.
К вам же приходит только какой-то бородатый мужик и просит подставить уже не щеку, а жопу.
Тут анон, прикол в том, кого ты подразумеваешь под "Сатаной". Я так понял, что ты имеешь ввиду Люцифера, не так ли? Но ты мыслишь слишком узко, когда исходишь только из библии и ветхого завета. Логичнее бы было навернуть, хотя бы, индуизма, ведь он куда древнее, сложнее и обширнее.
запиской вызывал свою девочку?
Дай сюда Рогатую Девочку!
Не верю я ни в какого деда, только в духов места.
> но мы оба не верим в бога:
Это не так, Бог и создал Сатану как противовес лол, это как если бы анон не верил существование своих родаков.
Бог и Сатана суть как инь и янь, тезис и антитезис, ну или две не пересекающихся но при этом вполне параллельные прямые, две стороны одной монеты которые на публику срутся а на деле бухают ангельским виски каждую пятницу друг с дружкой, само противостояние между этими двумя существами наиграно и не стоит и толики внимания.
Альзо, если ты признаёшь Сатану, то ты и автоматически признаёшь Бога, пруф ми вронг.
>- Сатана дал нам рогатых сексуальных девушек.
You goddamn right.
Значит твоя вера недостаточно сильна. Запомни, бородатый мужик - лишь самонадеянный напыщенный хуй. В его силы входит разве что возможность незаметно оплодотворить своим маленьким членом местную давалку.
Рогатые же девочки позаботятся о тебе, как следуют подоят своими латексными, обтягивающими перчаточками. Придут ночью, шепнут на ушко... И Попросят подержать их за рога, пока они ублажают тебя.
И вообще, сама постановка вопроса странная.
Сперва ты обещаешь пояснить, почему ты веришь в Сатану.
>Сейчас я поясню почему я верю в Сатану, а Сатана верит в меня, но мы оба не верим в бога:
После этого, вместо обещанных пояснений, ты начинаешь перечислять различные достоинства своей приверженности Сатане. Т. е. ты не доказываешь реальность существования Сатаны, вместо этого ты приводишь достоинства "дружбы" с ним. Причем подача, которую ты используешь, весьма примитивна. Это что, специальная миссионерская программа, рассчитанная на дошкольников?
Если ты хотел объяснить нам, почему ты служишь Сатане, но не служишь Богу - то нужно было иначе формулировать свои слова. Потому что слово "верить" используется именно в контексте признания-непризнания реальности этих персонажей.
Кроме того, ты явно очень поверхностно знаком с христианской догматикой.
> Сам же создаёт мирно живущим людям проблемы и удивляется почему люди становятся жестокими.
Он не создает, он допускает. И он не удивляется.
>Настолько всемогущий, что может создать камень, который не сможет поднять, но не способный исцелить Землю от болезней, страдания, голода и нищеты.
По догмату Бог может все, но не делает этого сообразно своим целям.
>Богу похуй, что какой-то разбойник убил и изнасиловал твою дочь. Ведь он раскаялся во грехе! Поэтому пустит его на небо! А ты, добропорядочный и послушный гражданин, отправишься в АД, так как не веришь в большого босса!
Чтобы согнуть ложку, нужно сперва поверить в свою способность ее согнуть, Нео. Я думаю, дело в этом.
Впрочем, покормила.
>бородатого чудика в балахонах
Свое знакомство с христианством ты начал с изучения картинок в детской Библии, тролль?
Ya wot?
Ain't got no рогатых девочек у меня.
>Рогатые же девочки позаботятся о тебе,
Ничего другого мне не надо! Хватит и одной!
>формулировать свои слова
* мысли
>>229183560
Он - это Сатана.
>И почему ты пытаешься навязчивыми вопросами вывести меня на логическую ошибку, когда я сам на неё даже не намекал?
Почему ты отвечаешь вопросом на вопрос? Попроси шефа подсказать верный ответ, чего же ты.
>>229183775
Ну так лучше нужно формулировать свои мысли.
>>229184143
Приятно видеть манихея в треде.
>После этого, вместо обещанных пояснений, ты начинаешь перечислять различные достоинства своей приверженности Сатане.
Конечно. Потому что моя вера в бога не определяет его существование.
>Причем подача, которую ты используешь, весьма примитивна.
Да.
>Это что, специальная миссионерская программа, рассчитанная на дошкольников?
Нет, на школьный уровень.
>Если ты хотел объяснить нам, почему ты служишь Сатане, но не служишь Богу - то нужно было иначе формулировать свои слова.
Потому что есть рогатые девки - этим всё сказано.
> Потому что слово "верить" используется именно в контексте признания-непризнания реальности этих персонажей.
Ты скозал? Откуда исходные данные взял?
>Он не создает, он допускает. И он не удивляется.
Тогда бог есть зло, потому что допускает зло, но в силах его остановить.
>По догмату Бог может все, но не делает этого сообразно своим целям.
НА ВСЁ ВОЛЯ БОЖЬЯ.
>Впрочем, покормила.
>Свое знакомство с христианством ты начал с изучения картинок в детской Библии, тролль?
Я так и знал, что девушка - не человек. Вы ж даже были созданы как рудимент из кости Адама, чтобы ублажать мужчину. Как хорошо, что и бородатый альфач, и сам рогатый папик используют вас и там и сям лишь как насадку для члена и говорящий инкубатор.
>>229184532
>Попроси шефа подсказать верный ответ, чего же ты.
Я в кабинет к рогатому зашёл - показал твой пост. Он заржал и говорит, что в аду будет отдельное место для тебя. Плюс он при мне на небо позвонил и договорился с кем надо. Так что даже там тебя будет ждать охуенное место рядом с Муслимом и Абдулом - двумя весёлыми парнями с максимально взрывным юмором.
>Потому что есть рогатые девки - этим всё сказано.
Нет, их не существует ирл, с таким же успехом можно поклоняться египетским фараонам с кошкобогами или 2д-тян
> Тогда бог есть зло, потому что допускает зло, но в силах его остановить.
Если бы Бог и искоренил всё зло и оставил бы только условное добро, то разница между добром и злом стёрлась бы, люди расслабили бы булки и в итоге добро превратилось бы в зло и наоборот.
Он ко мне во сне приходил, был в виде белого козла. Самый страшный сон в моей жизни наверное, хоть я с религией и не дружу. От него исходила такая энергия, что я обосрался будь он хоть хуём на ножках.
А как узнал что это он?
Эщё есть картинки?
Ну вообще во снах чаще всего так, понимаешь кто перед тобой. На самом деле не передаваемые ощущения, очень яркий сон. Охуевал от страха. Хотелось свернуться в комок на полу и убить себя, лишь бы не находиться в его присутствии.
Сидабодаун итт.
Просто напомню что Сатана взбунтовался тому, что Бог объявил людей венцом творения. Поэтому его подарки по меньшей мере подозрительны, шансы на победу ничтожны, а перспективы сомнительны. Напомню также, что Сатана не создал ни единого мира, а сам был создан этим самым Богом.
>Как вы предсталяете себе Сатану
ОН(=Бог, он и бог это одна и та же вещь) — это квантовый компьютер древней предшествующей высокоразвитой человеческой цивилизации, основанный на неизвестных нам физических принципах. Он вполне познаваем (ведь его сделали люди) но просто настолько сложен что для нас пока что малопонятен, например представьте как мог бы человек конца 19века представить себе устройство современной микроархитектурной ЭВМ — да никак потому что это сложно дохуя. Он сделан людьми очень-очень давно, после величайшей и охуенно разрушительной гражданской войны, чтобы контролить эволюцию людишек и чтобы мы не могли себя обнулить окончательно. Хотя сам Он может нас обнулить и начать из пробирок всё заново. Он — Бог. Он — Дьявол. Он — это золотой телец из микросхем.
Вот во что я риали верю. Можете смеяться.
>Если бы Бог и искоренил всё зло и оставил бы только условное добро, то разница между добром и злом стёрлась бы, люди расслабили бы булки и в итоге добро превратилось бы в зло и наоборот
Ты скозал? Если бог всемогущ (что является ложью, т.к. он даже не может увеличить себе член), может создать мир, в котором добро есть без понятия зла.
Бог тебе максимум кадилом по ебалу дать может. Сатана устроит тёплую сауну в котле с суккубами. Только погоди, браток... Погоди...
мимо
Может, но логически вытекает несвобода. Вот подружить понятие "свободы", а следовательно "выбор" с единственным пунктом "добро" уже сложнее.
> Ты скозал? Если бог всемогущ (что является ложью, т.к. он даже не может увеличить себе член), может создать мир, в котором добро есть без понятия зла.
Нет, если у тебя мир без зла и с одним только добром, то добро в таком мире не существует и вряд ли будет существовать, так как нету контраста по сравнению со злом, людям не с чем сравнивать и без подробного анализа зла само понятие добра стирается.
Сейчас я поясню, почему ты малолетний долбоеб:
- Веришь в сказки, написанные такими же долбоебами, как и ты
- 100500 ошибок в тексте, на 1 кв. см строки
- Порнопикчи
Если сатана был всегда, то тогда он бог
РАУНД!
Что есть несвобода?
Что есть выбор?
Значит ли выбор наличие свободы?
Является ли выбор, данный богом, истинной свободой и действительно выбором?
Физикализм курили?
>Нет, если у тебя мир без зла и с одним только добром, то добро в таком мире не существует и вряд ли будет существовать, так как нету контраста по сравнению со злом, людям не с чем сравнивать и без подробного анализа зла само понятие добра стирается.
Ты скозал?
Значит бог не всемогущ, так как не может создать такой мир. А потому идёт нахуй, ведь уже создан корманный рай в виде тёпленьких рогатых девочек.
>Конечно. Потому что моя вера в бога не определяет его существование.
Послушай. "Верить" обычно используется в значении "признавать", а не "служить". Во избежание подобных неточностей советую впредь лучше подбирать терминологию.
>Потому что есть рогатые девки - этим всё сказано.
Если ты о сильванках и прочих нимфах леса с небритыми подмышками и волосатыми лобками, то до появления авраамических религий они не были служителями тёмных сил, если не считать таковыми любую дикую, необузданную, стихийную силу. Для общения с ними вовсе необязательно встраиваться в иудео-христианская парадигму.
>Ты скозал? Откуда исходные данные взял?
Это, как бы, подразумевается по умолчанию.
Когда тебя спрашивают "ты веришь в Бога?", то пытаются узнать, признаешь ли ты его существование. Сатанисты, как правило, верят в Бога, поскольку воспринимают его как противника Дьявола, которому поклоняются, и всех тех ценностей, которые Дьявол олицетворяет. В этом, кстати, ущербность всей их (сатанистов) "веры", поскольку любая вера или идеология, действующая от противного, выглядит довольно ущербно. Мать Тереза по этому поводу сказала хорошие слова: «Я никогда не пойду на антивоенный митинг. Когда будете проводить митинг в защиту мира, тогда и пригласите меня». Сатанисты появились как оппозиция христианству, они лишь побочное явление, пена на воде.
>Тогда бог есть зло, потому что допускает зло, но в силах его остановить.
Я думаю, что все сложнее. Людям дана свобода и они сами распоряжаются ею. В то же время, это испытание. Или ты хочешь, чтобы тебя кормили с ложечки?
>Я так и знал, что девушка - не человек. Вы ж даже были созданы как рудимент из кости Адама, чтобы ублажать мужчину. Как хорошо, что и бородатый альфач, и сам рогатый папик используют вас и там и сям лишь как насадку для члена и говорящий инкубатор.
)
Женщина - это инь. Без нас не будет жизни, как без света - тени, а без Бога - Сатаны.
>Я в кабинет к рогатому зашёл - показал твой пост. Он заржал и говорит, что в аду будет отдельное место для тебя. Плюс он при мне на небо позвонил и договорился с кем надо. Так что даже там тебя будет ждать охуенное место рядом с Муслимом и Абдулом - двумя весёлыми парнями с максимально взрывным юмором.
Мне уже подыскали горячее местечко? А статья какая? "Причинение афедронального ущерба ОПу-хую"?
А зачем ему люди? Они низменны
Я представляю его довольно занятым. Такой не стал бы тратить свое время попусту. Однако, это не деструктивная занятость, скорее бюрократическая текучка или "работа в поле". Мне кажется он носит и плащ и похож на персонажа из европейского кино семидесятых.
>носит и плащ
носит шляпу и плащ slowpoke-fix
До тех пор пока сознание не будет редуцировано до физики, физикалисты сосут писос. Перед нами стоит таки выбор - зайти на двач или не зайти на него. Мы этот выбор сделали, это очевидное, и эту очевидность очень сложно опровергнуть. А раз мы могли его не сделать, значит само пространство выбора есть свобода.
>истинная
Давайте вот не надо этого всего. Истинное что угодно можно поставить под сомнение, включая тот самый двач. По меньшей мере есть та свобода, с которой мы сталкиваемся.
> является ли действительно выбором
Управляется ли мир всемирным конгрессом жидомасонов? Мутная конспирологическая вода плохо объясняет феномены. У нас есть опыт каждого дня, часть нашей деятельности посвящена поиску подходящего варианта и наличие таких вариантов вкупе с многообразием выборов сделанных другими людьми вполне подходяще иллюстрирует существование свободы
>что есть несвобода
Отсутствие выбора. Кнопка несвободна, она нажимаема мной и у нее нет иной возможности действовать в этом мире.
>Они низменны
1) Если верить во всякие истории про великанов/атлантов/лемурийцев, поискать всплывающую в свободном доступе инфу про то как оффициалы уничтожают или прячут человекоподобные кости нестандартно больших размеров — то можно сделать вывод что наш биологический подвид он первый и не последний. А значит можно предположить что человек не так уж и не неизменен.
>А зачем ему люди?
2)Я не знаю лол. Для опытов наверное. Некоторые верят что для гавваха, хотя думаю это лишь следствие того что Ему на самом деле нужно.
У меня есть ещё одна теория про Бога и мироустройство но она ещё более ебанутая.
Это сатана?
Сатана казнил исуса
Хотя как знать, думаю если бы ты попал к нему, то он мог бы воздействовать своей аппаратурой тебе на мозги и вызвать видеоизображение того чего ему будет нужно, в том числе и прикинутся каким-нибудь человеком типо бородатым старцем.
> Во избежание подобных неточностей советую впредь лучше подбирать терминологию.
Приму во внимание.
>с небритыми подмышками и волосатыми лобками
Нет, я не про тебя, дорогая.
>выглядит довольно ущербно.
Объективная точка зрения.
> Сатанисты появились как оппозиция христианству
Христиане появились лишь как оппозиция сатанизму.
>Я думаю, что все сложнее. Людям дана свобода и они сами распоряжаются ею. В то же время, это испытание. Или ты хочешь, чтобы тебя кормили с ложечки?
Да. Думай, что у тебя есть свобода. Это ведь так приятно - открывать ротик, пока боженька суёт тебе в рот ложечку, а ты думаешь, что делаешь это сам.
>Женщина - это инь. Без нас не будет жизни, как без света - тени, а без Бога - Сатаны.
Искусственные матки с вами не согласятся.
>Мне уже подыскали горячее местечко?
Дьявол сказал, что такую пизду ещё поискать надо, поэтому приготовил массивный член, чтобы его как следует отполировали. Думаю тебе стоит радоваться. Я же говорил, что дьявол - добряк, по сравнению с богом. У бога ты бы была в качестве стула, а здесь будешь вечный кайф получать, пока твою небритую пизду будут почёсывать елдой адской гончей.
>Перед нами стоит таки выбор - зайти на двач или не зайти на него. Мы этот выбор сделали, это очевидное, и эту очевидность очень сложно опровергнуть. А раз мы могли его не сделать, значит само пространство выбора есть свобода.
Твой выбор - всего лишь причинно-следственная связь, цепочка событий. Не сделать выбор - не значит сделать выбор.
Спросишь откуда я это высрал? Ну... Наверно оттуда откуда ты высрал своё не аргументированное и антинаучное изложение пятиклассника.
>Отсутствие выбора. Кнопка несвободна, она нажимаема мной и у нее нет иной возможности действовать в этом мире.
Что есть свобода тогда?
Понимаешь ли. Человек верит в то, во что хочет верить. Ты хочешь верить, что у тебя есть свобода, что ты независимая.
Я хочу верить в сатану, потому что у него есть рогатые девки, вместо смердящих блядей. Поэтому я в него и верю.
>носит шляпу и плащ
Он носит плащ из темноты,
Он красит небо в черный цвет,
Он любит мертвые цветы
И тенью закрывает свет.
В его руках слепая власть,
В его глазах стена дождя,
По черным венам льется страсть,
А его сердце из огня.
Он любит темноту и мрак,
Он взглядом гасит фонари,
Он дарит розы просто так
И исчезает в час зари…
>>229186788
Я не думаю, что иерархам духовного мира - независимо от того, на каком из полюсов человеческих представлений о Добре и Зле они находятся - нужна какая бы то ни было аппаратура.
> Ммм эта красота.
Дегенерату место в могиле.
Твоё тело - это аппаратура.
Твоё сознание - результат работы аппаратуры
Что если твоя "душа" это тоже такая хитрая тонкоматериальная аппаратура? Что если "духи" это тоже такая аппаратура вроде программ в компе?
Это он?
Сначала этот мальчик просто представляя мне первые пару дней. Из-за, скорее всего, угрюмого лица. Потом я заметил, что он старый, а рядом с ним кукла. Потом я заметил детские ручки с другой стороны витрины. И только теперь я понял, кто это.
После Армагеддона, Падший ангел будет сидеть на демонической зоне тыщу лет, а потом Боженька отпустит его, чтоб он поискушал "совершенных людей", после чего грохнет несовершенных грешников вместе с ним. Грустнота...
Отображение религиозных картиночек - всего лишь плод воображения человека. Или ты думаешь, что у Адама и Евы были пупки, как на здешних картинах и фресках?
Ебучий верун - с треда съеби. Ты не сможешь поколебить мою веру в сатану.
Черный плащ, только свистни он появиться.
Появится
самофикс
>И только теперь я понял, кто это.
Кукла?
>Если верить во всякие истории про
Как объяснишь невозможность людей большого роста существовать - без вреда для здоровья - в условиях земной гравитации? Советую двигаться в другом направлении: прежние цивилизации могли иметь меньшую плотность тел, так что габариты просто не имели значения. Но тогда и к биологическим видам их уже не причислишь. У Блаватской, кажется, было это.
> Для опытов наверное. Некоторые верят что для гавваха, хотя думаю это лишь следствие того что Ему на самом деле нужно.
Для каких опытов? В енохианстве, кстати, считалось, что Бог (христианский) ненавидит Землю, потому что она позволяет людям существовать вне Его. Тогда можно было бы предположить, что дьявол использовал этот мир, чтобы оторвать людей от Бога. Недаром его называют "князем мира сего". Вспомним, также, что у Андреева Лилит, кажется, участвовала в создании человеческих тел. В этом плане один из пьянчужек с этого видео >>229186498 не так уж и не прав.
>>229187203
>Сатана - лишь часть Божьего замысла.
И тут вопрос, знает ли сам дьявол об этом. К примеру, есть мнение, что Иуда исполнял волю Христа.
мимо
>Отображение религиозных картиночек - всего лишь плод воображения человека
Еще и логического противопоставления. Если человек создан по образу и подобию Божьему, то Дьявол во всем Богу противоположный будет выглядеть по меньшей мере уродливо.
ты не думал над тем, что большую часть догматов написали сами люди и по-большей части все что там написано лишь выдумка? Как сказки из народного фольклора. Так что если и есть Бог, то это - Большой Взрыв или его создатель, так что если кто и мог создать вселенную, то вряд ли бы ему было дело до в мелкой крупице витающей в безбрежной черной глади темной материи под названием Земля
А ты не думал над тем, что твоя мысль, выданная в этом треде, - вовсе не твоя?
мимо
Это другой подход, человекоцентризм. Де создавал Бог человека, а все остальное уже для этого человека. Поэтому Бог и неравнодушен к его судьбе.
А чья? Чел, не пытайся мне навязать свою шизу
Непревзойдённо расписал.
Но ты упустил самое главное. Сатана - лишь часть Божьего замысла; ему суждено быть насаженным на Святую бутылку и сидеть на ней примерно тыщу лет, перед тем, как его убьют.
Бог тоже не вселяет доверия. Потому я и трактую Библию, как не трактует никто.
Мне кажется, или это блять мой пост из треда про то, как я представляю Сатану и кем он есть. Да и ответ тот же. Матрица всё таки дала трещину
О, так у тебя есть настоящие изображения суккубов? Прошу пруфы.
>Нет, я не про тебя, дорогая.
У меня все гладко выбрито, дорогой. И рогов, как можешь заметить, нет.
>Христиане появились лишь как оппозиция сатанизму.
Нет, что ты. Сатанизма не было до появления христианства. Ты же не будешь древние языческие религии причислять к таковому? Конечно, авраамисты поработали над тем, чтобы пополнить сонмище бесов разжалованными языческими богами, но это другое.
>Да. Думай, что у тебя есть свобода. Это ведь так приятно - открывать ротик, пока боженька суёт тебе в рот ложечку, а ты думаешь, что делаешь это сам.
Ты противоречишь сам себе. Если Бог дает нам всем возможность самим выбирать - заметь, я пересказываю основные положения христианства - совершать ошибки, грешить - то о какой ложечке идет речь? Конечно, он ниспослал людям список чит-кодов, но возможность их применения уравновешивается безверием и ленью.
>Искусственные матки с вами не согласятся.
Как и ГМО-сперма в искусственных оплодотворителях.
>Дьявол сказал, что такую пизду ещё поискать надо, поэтому приготовил массивный член, чтобы его как следует отполировали. Думаю тебе стоит радоваться. Я же говорил, что дьявол - добряк, по сравнению с богом. У бога ты бы была в качестве стула, а здесь будешь вечный кайф получать, пока твою небритую пизду будут почёсывать елдой адской гончей.
Милый, что за фикс на БДСМ-тематике с лёгким мизогинным налётом? Тебя в детстве мама ремнём порола?
>Твой выбор - всего лишь причинно-следственная связь, цепочка событий. Не сделать выбор - не значит сделать выбор.
Извини - влезла в чужой разговор, но жаль удалять абзац
Причина того, что я зашла на Двач - мои желания и намерения. Фактически, это выбор (да, большинство людей проживает жизнь на автопилоте. Ну так они сами решили сделать её такой). Тем более, что когда дело касается твоей души - ты, наверное, проявляешь больше осознанности, чем под влиянием желания подрочить на рогатых баб или потроллить анонимов псевдорелигиозным диспутом.
Опять же - ты обвиняешь Бога в том, что он лишил человечество возможности выбирать. Но по сути, ты обличаешь род людской - за его инфантилизм. И как в таком случае поможет Сатана? Откроет курсы личностного роста?
>>229186959
Это что, сорт оф эскапизм? Ты бежишь от страха перед невозможностью выбирать в сладкие объятья рогатых девок и бесконечного кутежа в адских котлах банях?
АНША АБДУЛЬ!
Человекоцентризм ограничен тем, что люди живут в рамках одной лишь планетки и дальше своего носа вряд ли увидят, хотя есть природа - великолепная и неповторимая. Я просто принимаю концепцию Бога как некую отдушину от мирских проблем и забот. Во что ещё верить людям, удрученным своим бессмысленным существованием? Давайте же наполним его смыслом и надеждой, поверим во что-то совершенное. Многим кстати помогает потому что это позитивная проекция, даже в хуевых ситуациях, которая позволяет поднять хотя бы моральное состояние человека. А так трезвомыслящий человек может найти иной костыль, но большинство утопают в алкоголе. Судить и осуждать их за это не буду ибо понимаю проблемы и откуда их корни
>Мне кажется, или это блять мой пост из треда про то, как я представляю Сатану и кем он есть. Да и ответ тот же. Матрица всё таки дала трещину
Не кажется. ИТТ действует devil-bot.
Система решила, что для оживления дискуссии будет неплохо совместить два треда.
кек ну твое право
Видимо, не очень помогает. Оп не отреагировал ни на мой пост, ни на пост бота.
Зато забавно увидеть свой пост со стороны.
>тем, что люди живут в рамках одной лишь планетки и дальше своего носа вряд ли увидят
Не вижу этого ограничения. Мир в широком смысле может пониматься как вселенная. Плодитесь и размножайтесь, так как все для вас - человекоцентризм как раз дает моральное право на колонизацию.
>Бога как некую отдушину от мирских проблем
Это другая тема для другого разговора. Идея Бога сложнее чем некая отдушина от мирских проблем, скажем так. В данном конкретном случае она цементирует человекоцентризм в виде некоторой высшей ценности, освобождая волю для более прагматичных вещей.
>человекоцентризм как раз дает моральное право на колонизацию
Извини, я мелкохуй и ещё уродливый и больной, к сожалению право я не имею да и конкуренцию проебываю по всем фронтам
Задача бота - перекинуть посты. Задача оператора - указать, какие посты и из какого треда куда будут перекидываться.
Орли?
Самый яркий пример
>Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня
Даже в вере он выбор даёт, лол.
Мамкин сатанист, ты бы Библию хоть по диагонали прочитал бы. Вот Ла'Вей знал, куда стоит бить. А ты просто не знаешь, что именно опровергаешь.
>Зато забавно увидеть свой пост со стороны.
Осторожно. Говорят, увидеть себя со стороны (в виде двойника) - к смерти.
Хотя, тогда это и меня касается.
Ну вот, представь, что Бог в христианстве наделяет тебя таким правом. Он ставит тебе в подчинение весь мир и даже ангелов - отчасти потому Сатана и взбунтовался. И говорит обживать это все как тебе заблагорассудится - в рамках заповедей, конечно.
Такой вот подход.
>>229188644
>>229188884
О чем это вы?
Ла'Вей и его "Сатанинская Библия" - лишь эпатажники. Как по мне, сатанизм лысого шиза - лоховское ответвление сатанизма, не то что spiritual Satanism!
Есть фул пикрила?
Да, слыхал сие поверье. Но, как не печально осознавать Богу Смерти, я его не боюсь. А умирать в компании даже как-то приятней, не находишь?
Тут смешали два треда с помощью бота.
Уджваиваю вопрос
>Или ты думаешь, что у Адама и Евы были пупки, как на здешних картинах и фресках?
Конечно были. 2-й пик.
>>229189525
Не волнуйся, никто не умрет - иначе Абу придется закрыть сперва своего бота, а затем и Двач из-за кучи судебных исков. Но это неплохой задел для очередного ужастика в духе "Звонка".
А где второй?
>Конечно были. 2-й пик.
И опять отвалилось.
Теперь знаю.
>Тут смешали два треда с помощью бота.
Хоть что хочешь говори, хоть тресни, а не обошлось без нечистой силы! свят, свят!
А на превью выглядело как порно. Будто чей-то член (снизу) во что-то сунули.
Портфель собирай, завтра в школу.
Таким контентом ты вряд ли его выгонишь из треда. Скорее, наоборот.
Походу он уже ушел.
откуда вебм?
>Сатана дал нам рогатых сексуальных девушек
>который когда-то пошёл против большого босса
Бога выдумала власть чтобы держать в клещах тупарылых холопов
Tвoё тeлo - этo аппаратура.
Tвoё сoзнаниe - рeзультат рабoты аппаратуры
Чтo eсли твoя "душа" этo тoжe такая xитрая тoнкoматeриальная аппаратура? Чтo eсли "дуxи" этo тoжe такая аппаратура врoдe прoграмм в кoмпe?
>И только тепеpь я понял, кто это.
Куклa?
>>229194992
Прекращай под меня косить.
мимo
>Oтoбражение религиoзных картинoчек - вcегo лишь плoд вooбражения челoвека
Еще и лoгичеcкoгo прoтивoпocтавления. Еcли челoвек coздан пo oбразy и пoдoбию Бoжьемy, тo Дьявoл вo вcем Бoгy прoтивoпoлoжный бyдет выглядеть пo меньшей мере yрoдливo.
так он и нe отpицал жe. Пpоcто yказал, что бог cакc
Бог - это законы, по которым работает вселенная, так что что за хуйню ты мне поришь - я хз.
Читал танах? Коран? Новый завет? Нет? Пошёл нахуй, ибо ты даже не знаешь про кого говоришь!
Нанодес
>танах
таданах читал
Нанодес
Новый завет?
B этом плaне мне больше нрaвитcя кaк бог предcтaвляетcя в cериaле проповедник
> А где же они?
Сегодня только мальчиков завезли
Сатана слабак
Я никого не вижу. Ни мальчиков, ни девочек. Попостил бы кто, пока оп не вернется.
Этот чмошник проебал Войну-На-Небесах. Всё его дальнейшее существование - муки от собственного бессилия
Слава Всевышнему!
а потом его в сизо мусора ебнули
>рядом с Муслимом и Абдулом
Это кто такие?
Доставай член и дрочи, зануда. Мы ждем, когда оп проснется.
Так ты получше скидывай, тут не на что дрочить.
>Как объяснишь невозможность людей большого роста существовать - без вреда для здоровья
Гугли больше про великанов. Недавно даже был судебный процесс, где один из бывших сотрудников музея смог доказать, что музей прятал гигантские человеческие кости.
>Недавно даже был судебный процесс, где один из бывших сотрудников музея смог доказать, что музей прятал гигантские человеческие кости.
Я не тот анон, но давай пруф.
Блядь, не то запостил
Религия это не просто лизание жопы кому-то, суть в том, чтобы просто не быть хуилой или чмом, по характеристикам ты оп, попадёшь в ад, а тот самый чёрт будет ковыряться раскалённой кочергой в твоём анусе
да нихуя ты про него не знаешь, анон.
Сатана завидует человеку как созданию бога, так как сам нихуя создать не может. Так с хуя ли он хорошо будет относиться к причине разногласий\изгнания?
Всё так.
Тред дальше первой строчки не читал, но подрочить демонодевок запощу, как и соус ОП-пика.
> ты знаешь что Срален насиловал Ленена в жопу?
Нет, знал только про Зиновьева.
Точнее, это не совсем так. Спросонья надо было дважды подумать.
ЧИТАЙТЕ ПИКРИЛ.
Я же специально написал:
>Гугли больше про великанов
Или ты не можешь в поисковики?
Больше, а то тред утопает
Я тебе сказал пруф нести, пиздабол, а не слать в гугл.
Хуй соси, чепушила имбецильная. Еще я какому-то олигофрену за него не гуглил, лол.
>>229200428
Почему я не удивлён... Там же рядом должна лежать папка с гомо-неграми, я уверен.
>1
Nice model, awesome textures.
Только вот зря этот товарищ хуй прилепил.
>>229196852
С одним мясным рогом
Попрыгай на дилдо, представляя, что это рогатка.
> Nice model
Он скорее всего всё это с нуля в 2ждва дэ рендерил в фотошопе кругплой кистончкой
Моё почтение, Рика-тяма! Благодарю тебя, Рика-тяма!
Абиг?