Сап, бэ. Ближе к теме: Стал изучать от нехуй делать гегелевскую диалектику. Базу уже понимаю. Так вот, первый случай В беседе группы произошла какая-то хуета нелогическая. Я просто вставил комментарий, мол, диалектика уже какая-то ибо реально диалектика, и тут на меня пару человек накинулось, мол, новое слово выучил?? Это пиздец как бесит, даже когда я использую вполне обычные слова, к примеру графоман, инкриминация, дундук и т.д., некоторые думают, что я просто хочу выебнуться словарным запасом как какой-нибудь Шевцов. Пиздос. Другой случай, связанный с диалектикой: сижу у друга на хате, играю с ним в шахматы. К нам подходит его мамка, начинает что-то с ним пиздеть. И вновь пошла какая-то хуйня и я внёс свой комментарий. И она такая, мол, новое словцо выучил? Оаоао
Пиздец, вот реально... Как окружить себя достойными людьми, с которыми я буду становиться лучше? Все говорят, что необходимо найти хорошее окружение и т.п., но где его искать? Именно ирл.
>>229795908 (OP) Ты сформировал среди своего круга общения реноме недалекого душнилы. Даже мамка твоего другана рофлит с тебя недалекого доди. Не исключено что узнав что-то новое (например слово куколд) ты начинаешь пихать это всюду, включая даже куда не надо.
Если бы я услышал какое-нибудь непонятное мне слово, я б просто спросил, что это такое и что оно значит, чтоб стать на одно слово грамотнее, но НЕ ОТВЕЧАЛ БЫ ПОДОБНЫМ ОБРАЗОМ!
>>229796352 Было бы правдой, если бы я везде совал эти слова по делу или нет. А я всего лишь два раза употребил это слово, в нужный момент и в первый раз.
>>229796602 Тогда это просто проявление когнитивного диссонанса, как если бы с тобой заговорил кот, аквариумная рыбка или анимешник. Твои собеседники услышав от тебя "умное" слово примененное правильно и по делу просто испытали чувство удивления.
>>229795908 (OP) Давай вместо прикольных словечек, которые ты вчера загуглил ты будешь выебываться количеством подчиненных на работе, количеством научных работе в вузе, количеством денег.
>>229795908 (OP) >В беседе группы произошла какая-то хуета нелогическая. Я просто вставил комментарий, мол, диалектика уже какая-то То есть по твоему, диалектика это какая-то нелогичная хуйня? Ты если слово новое услышал, хоть примерно про его значение поинтересуйся.
>>229795908 (OP) > я использую вполне обычные слова, к примеру графоман, инкриминация, дундук и т.д., некоторые думают, что я просто хочу выебнуться словарным запасом Лол, ну так и есть, может ты это даже неосознанно делаешь, хотя хз, вон даже тред высрал, энивей, в современной речи эти слова редко употребляются, так что всё правильно тебе говорят.
>>229796602 > Было бы правдой, если бы я везде совал эти слова по делу или нет. Ты блядь даже не смог удержаться и влез в разговор своего друга с мамкой, где это было просто блядь не к месту, додик
>>229796439 > Народные массы на хую видали грамотность, образованность, интеллектуальное любопытство. Им шутки про пердеж подавай, чем проще тем лучше. Сказал двачер, который мнит себя интеллектуалом и через 5 минут пойдет смеятся с какой нибудь картинки с говном в треде...
>>229795908 (OP) Но ведь ты и в правду просто решил выебнуться, это как одно время додики начали посередине разговора вставлять что они читали "1984" хотя и предпосылок не было
>>229795908 (OP) Опиши ситуацию подробнее. Меня смущает оценочное суждение «хуета нелогическая». Диалектика — стройная и выверенная система снятия внутренних противоречий, не есть логика, но с оной соприкасается. Могу вывести, что ты употребил термин неуместно.
>>229795908 (OP) Ты представь, 12 урок сидит в хате, срок мотает, ну стали они базарить ни о чем. И тут ты такой из параши, как Марио из трубы вылазишь и говоришь: ну это диалектика какая-то. Вот приблизительно тоже самое испытали твои одноруппники.
>>229795908 (OP) Двачую, тупари всегда думают, что умный человек хочет выебнуться и делает это специально, тогда как он по природе такой, и СПЕЦИАЛЬНО - в его случае как раз подстраиваться под группу. Если моя мысль ну просто непроизвольно течет в данном направлении, в направлении сложных слов и понятий, то что я могу поделать? Ещё Ортега и гассет писал, привожу не буквально, что индивид - это, все же, именно тот, кто считает себя таковым, как и масса - те, кто пытаются подбить его под свою копирку. Умным с ними просто не по пути
>>229797741 Умный человек, в первую очередь, сумеет проанализировать окружающую обстановку и не будет лезть с канцеляризмами и терминами которые не знает никто кроме него просто так в разговор.
>>229797739 >12 урок сидит в хате, срок мотает, ну стали они базарить ни о чем. >Вот приблизительно тоже самое испытали твои одноруппники. Даже харкачебыдло понимает, что быдло это быдло.
>>229795908 (OP) Да, выучил, повторил его 10 раз перед зеркалом. Значения, кстати, не знаю. Теперь при любом удобном случае использую, классное слово, правда?
>>229797903 А я нет. И не шибко понимаю почему в аниме про всяких суперлюдей они постоянно дерутся. Драться вообще очень легко. А вот построить что-нибудь типа космического корабля или даже банального круизного лайнера очень сложно. Почему до сих пор всех так прет способность драться? Она что-то значит исключительно потому, что всем запрещено носить при себе оружие.
>>229798181 Интересные размышления.. А ты бы мог для меня построить корабль? Большой-большой и красивый? Не космический, а обычный.. По воде поплавать..
>>229795908 (OP) ЕРОХИН ВКИДЫВАЕТ НОВОЕ СЛОВО @ ВАУ, ТЫ ТАКОЙ УМНЫЙ, А ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? ПРОСВЯТИ ПОЖАЛУЙСТА @ СЫЧ ВЫКИДЫВАЕТ НОВОЕ СЛОВО @ ТЫ ЧЕ ДОЛБОЕБ? НОВОЕ СЛОВО ВЫУЧИЛ?
>>229797688 Но вот ты сам сейчас подходишь с быдланской позиции. Не "давай я подниму тебя до своего уровня", а "давай я тебя опущу при всех и выведу, какой ты неправильный".
>>229795908 (OP) > >>229796328 >>229798766 Так ты вниманиеблядь ебаная, к чему удивляться, что все думают, что ты что-то делаешь исключительно ради внимания, а вниманиеуёбищное чудище?
>>229799071 В кондитерском магазине. Если подходить к торту с позиции деконструкции - в продуктовом магазине в виде муки, сахара, фркутов, яиц и масла.
>>229798954 Нет. Я просто желаю узнать подробности ситуации, чтобы понять, прав ли ОП. В данный момент времени, при имеющейся информации, я не имею право ни помочь, ни «опустить» ОПа, так как ничегошеньки о нем не сведаю.
>>229798766 >>229798538 >>229797903 Скажите мне уже наконец, я 12 лет на имиджбордах наблюдаю вашу породу, ваши повадки, в чем смысл? Почему вы приходите в рандомные треды и начинаете словно боты писать какую-то хуиту в этой омерзительной вычурной стилистике, это какой-то шифр?
>>229795908 (OP) >какая-то хуета нелогическая Что мешало сказать именно так? Зачем ты используешь в беседе непонятные для остальных слова, заставляя людей чувствовать свою ограниченность и заниматься декодировкой твоих слов?
>>229799683 Я стараюсь не ругаться! Раньше вообще не ругался почти! А сейчас уже иногда не сдерживаюсь и начинаю обзываться! Вчера например.. Сильно на всех обиделся.. Сложно..
>>229799813 Я если честно не вижу практического толка в том, чтобы сдерживаться, когда хочется ругаться если мотивация в том, что это "некультурно". Это ведет к накоплению внутреннего напряжения и проблемам с психикой. Проще поорать матом и таким образом перевести конфликт в постклимактерическую стадию. Тогда и башка будет соображать яснее.
ДВАЧЕР: произносит научный термин ОКРУЖЕНИЕ: Что, новое слово выучил?
ДВАЧЕР (Думает): Это они не знают умного слова и злятся на меня из-за того, что я умнее их.
ОКРУЖЕНИЕ (Подразумевает): Двачер, у тебя низкий социальный интеллект. Ты неспособен оценивать уместность своих слов и действий. Вот прямо сейчас ты неуместно влез со своим термином. Это не ум, это называется умничанье. Фраза "Новое слово выучил?" означает, что ты выглядишь, как будто носишься с новым словом, недавно его узнав. Но даже это ты не в состоянии дотумкать.
>>229799288 Конфобляди это, то ли с п/a/раши, то ли околобордовой тусовки. Вангую, те же петухи, что в блядских всех доставали, пока на них не наябедничали, и там всем лица не пооткусывали. По крайней мере очень похожи. То что ты видишь в треде это их шифровки и внутренние смехухуечки из чатиков. Видать на пикчу ОПа-школьника сагрились. мимо с нулевой
>>229800225 >229800225 Вообщем, так или иначе - но надо подстроиться. О чем и речь. Некоторые подстраиваться не хотят.
А что, плохо употреблять новое слово, чтобы закрепить его понимание? Все когда-то узнавали новые слова. И носиться с ними нет ничего плохого, практическое применение закрепляет знание, ящитаю. Это как новый язык.
>>229800525 Потому, что это один и тот же чмондель Владик, который раньше писал про изучение математики, и педрилка Андрей, который за ним ходит по борде и подкатывает свои яйчишки. Такая у них многолетняя игра, шизанутая.
>>229800652 Вижу, как ты избегаешь слова и понятия "уместный". Вангую неслабые соцмальные проблемы с уместностью и неписаными законами социума. Рекомендую к прочтению книгу.
>>229801330 Я старенький. Очень сложно печатать с артритом. А Владик и его друган по которым тут так скучают это чувак пикрелейтед. Он еще деньги просил тут у всех.
>>229801216 Всё проще же, "новое слово выучил?" - может быть как справедливым замечением специалиста в теме ньюфагу, который сказал ерунлду, так и обычным наездом в духе "я тебя не понимаю так что иди нахуй"
>>229801591 ВСЕ что имеет корни в философии - тупые понты и попытки выглядеть умным на ровном месте снихуя. Философия как наука сдулась нахуй и уже давно выглядит куда менее научной чем черная магия, нумерология или какая-нибудь там астрология.
>>229801589 Неуместность понятие относительное. Вот допустим ты посоветовал анону пособие для аутистов, что очень умный читаешь такие книжки? Может ты сам аутист? Не к месту посоветовал свою литературу для детей аутистов нормальному шизофренику 30 лет
>>229801216 > Вангую неслабые соцмальные проблемы с уместностью и неписаными законами социума. Дай определение неписанным законам социума. Объясни как их можно с логической точки зрения понять. Как их можно узнать. С хуя ли я должен им следовать?
>>229801793 1. Это не для детей, а для подростков и молодых людей. 2. Книга про социальную адаптацию. Она полезная, там есть приёмы, улучшающие жизнь людям с особенностями.
>>229801741 > ВСЕ что имеет корни в философии - тупые понты и попытки выглядеть умным на ровном месте снихуя. Философия как наука сдулась нахуй и уже давно выглядит куда менее научной чем черная магия, нумерология или какая-нибудь там астрология.
Ну допустим аназлиз реальности через всякие философические течения... мб (кстати, нет. Ты это делаешь даже если называешь иначе)... Ноблять, обычный словарный запас. Даже если некий термин пришёл из некого заумного ученея, то он уже давно оторван от этого учения и просто обозначает то или иное явление. Я нихуя не философ но если слово ингерентный обозначает нечто присущее некоему васяну то как ещё я могу это выразить? Если допустим Васян априори долбоёб просто потому что это его натура?
>>229802239 Аниме, ты не очень умное да? Я тебе что говорил выше по треду? Не лезь к агли бастардам, а ты что творишь? Хочешь чтобы с тобой делали всякие неприличные вещи?
>>229801741 Юный адепт наукадокозализма, философия никогда не была и не пытается быть наукой в современном понимании. А от всяких астрологий и магий она отличается хотя бы тем, что не предлагает никакого чудесного практического применения и борется с мифологизированностью сознания.
>>229802321 > если слово ингерентный обозначает нечто присущее некоему васяну то как ещё я могу это выразить?
Говори так, чтобы Васян, который не состоит в вашем кружке поехавших иллюминатов понял, а не пытайся искать законспирированных членов вашей ложи с помощью непонятных простым смертным слов.
>>229795908 (OP) БАБУИН: демонстрирует силу в стае CТАЯ: Что, очень сильный?слабее меня и злятся на меня из-за того, что я умнее их.
СТАЯ (Подразумевает): Омега-самец, у тебя низко развитая мусклатура. Ты неспособен оценивать свою силу. Вот прямо сейчас ты неуместно демонстрируешь мускулы. Это не мышцы, это называется лапки. Фраза "Что, очень сильный?" означает, что ты выглядишь, как будто пытаешься продемонстрировать силу, будучи слабым и питаясь объедками. Но даже это ты не в состоянии "дотумкать" .................................................. что такое дотумкать?
>>229801416 >>229801589 Во всех трёх случаях это одинаково контрпродуктивная хуйня, если таким образом может быть даже случайно пресечена обкатка новых понятий. Личности стагнируют, общество гниёт и распадается в плесневеющие миазы, говно на ручке холодильника, навигация по спутникам. Двачую >>229800652-аутягу.
>>229795908 (OP) >новое слово выучил?? Меньше со всяким быдлом необразованным общайся. Не знать значения каких то слов и например спросить "А чё это значит, я просто с деревни?" это вполне нормально. Ненормально это орать как пидораха ёбаная из лесу "ЫЫЫ БЛЯДЬ, ЧЁ НОВОЕ СЛОВО ВЫУЧИЛ?"
>>229795908 (OP) Просто кринджово выглядит, когда кто-то на серьезных щах пытается строить из себя интеллектуала. Особенно когда это совсем в неподходящей ситуации и в неподходящем кругу.
Как говорится: ты че бля, самый умный, тебе ебало набить!?
>>229802665 Нигде ты меня не пожамкаешь! обнимаю И еще, интересное придумал! Аноны выше не угадали с моей историей полностью и получили двойки! А ты можешь попробовать угадать, кто я? Хоть чуть-чуть попробуй!
>>229801907 >Дай определение неписанным законам социума. Это правила и нормы поведения, по которым живет данный социум, но которые нигде не изложены явно в виде письменных предписаний. >Объясни как их можно с логической точки зрения понять. Наблюдая и анализируя окружающую социальную реальность >Как их можно узнать. См. выше >С хуя ли я должен им следовать? Не должен, но можешь для более эффективного социального взаимодействия. Мимо, не на стороне того анона, просто сходу ответил на все вопросы
>>229802507 Проблема современной философии в любви людей ею занимающимися перегружать свои трактаты излишне громоздкими конструкциями, кои они пытаются замещать терминами, без которых можно было бы спокойно обойтись, если бы они действительно хотели ясно изложить свои мысли, а не просто высрать фолиант который будет сложно читать.
>>229795908 (OP) Если ты более-менее понимающий и уважаешь своего собеседника, то должен примерно понимать его словарный запас и стараться не употреблять незнакомые для него слова, чтобы не ввести собеседника в затруднительное положение
>>229802833 Я не имею привычки следить за местными представителями секусуальным меньшинств извини. Я не могу твою биографию тут пованговать. Ты какой-то случайный аниме-бич которых тут на доске хоть стреляй?
>>229802956 Философы всегда писали трудночитаемо в силу своего природного шизоидного косноязычая, просто в постмодерне это стали оправдывать сознательной стилизацией и "языковыми играми". Но так же правда и то, что философия это всегда выход за рамки привычного языка просто потому, что это выход за рамки привычного мышления, а для завоевания новых понятийных пространств нужны новые слова, которыми можно эти пространства наполнять.
>>229803420 Но только в новой они вставлены умышленно (прямо как в маркетинге и прочих "гуманитарных" недонауках), для попыток придания текстам более "научного" вида. Т.е. то что у тебя в 20 веке трактат выглядит так как будто его писал аристотель лично, это нихуя не плюс. Это означает что по уровню развития область дальше не двинулась со времен древней греции.
>>229803527 Оскорбляться или нет это уже тебе решать. Допустим, я назову тебя цветочком и медовым тортиком - воспримешь ли ты это как оскорбление? Я просто буковки на экране.
>>229803915 Называй меня цветочком! А то, было оскорбление! На самом деле, я просто аутистка без друзей! Я тут постю, потому что мне не с кем общаться! А подружиться со мной нереально.. Проверял уже!
>>229804065 > На самом деле, я просто аутистка без друзей! Я тут постю, потому что мне не с кем общаться! Так то тут очень много таких.
>А подружиться со мной нереально Ты довольно стервозная эгоистка. Хочешь с кем-нибудь общаться из местных на более-менее постоянной основе поумерь малеха свои всплески эмоций. Ты за полчаса уже два раза прошла от лучших друзей до врагов. Спокойнее надо быть.
>>229803572 Считать, что философы, по крайней мере крупные и серьёзные, пытаются придавать своим работам "научный" вид - это надо очень наивное представление о философии иметь. Чтобы произвести впечатление на кого, на людей, далеких от философии? Потому что на "науку" среди философов пытаются походить только аналитическая школа, так они наоборот не особо новых слов производят, по сравнению с континентальщиками. Тут другое. При использовании привычных слов для новых или иногда старых понятий теряется смысловое заострение, новая смысловая структура не проявляет себя. Эти слова уже отсылают к чему-то другому, уже содержат в себе некий взгляд на явление, а мы хотим новый взгляд. Мы создаем что-то новое, пусть даже похожее на что-то старое, но для нас принципиально то различие, которое оно содержит. Если вы своим философским камнем превратили свинец в золото, следует называть это золотом, а не свинцом.
>>229804950 Ты постоянно везде ищешь оскорбления, тебе хочется чтобы тебя оскорбляли или что с тобой? Нет, я тебя не оскорбляю, я говорю, что тебе для дружеских отношений с человеком нужно пытаться менее эмоционально реагировать на все.
>>229795908 (OP) Чё, ОП, новые слова выучил? А если серьёзно, то лучше не выёбываться, а использовать обычные слова, которые понятны всем. Особенно если тебе важно успешное общение.
>>229805000 Ладно, возможно ты прав, раз уж ты трипл. Но я пытался читать всяких философов (в частности тех которые разрабатывали базу для рекламщиков) и у меня случился вывих мозга. Там же непонятно нихуя.
>>229805907 Щас не вспомню как мужика зовут, но он изучал когнитивистику и его работы оказали влияние на телевидение (визуальный дизайн и все вот это вот).