1) Роберт Антон Вилсон - восставший Прометей. Классика. Открыл глаза на многое в этом мире, на то, чего никто не понимает. Удивительный человек.
2) Жокир - ну тут всё понятно.
3) Кейси Ли Вильямс - просто няша, очень хороший и добрый человек. Своей музыкой, блогом и вообще образом жизни научила мыслить позитивно, радоваться жизни и вытащила из депрессии.
4) Достоевский - благодаря нему не оскотинился в детстве и не стал тем самым быдлом, которое в моей мухосрани работает за 15К с единственным счастьем в виде сиськи пива пятничным вечером. Ну и с ним стал увлекаться литературой и философией.
Мама опа треда. Общаясь с ней, мое мировоззрение перевернулось, я буквально почувствовал, как энергия покидает мое тело.
Грубо.
1) Благодаря ему, я возненавидел жизнь.
2) Благодаря ему, я полюбил жизнь.
3) Благодаря ему, полюбил простые фильмы.
4) Благодаря ему, перестал читать книжки.
Почему же?
У тебя одни противоречия.
Ты путаешь противоречия и противоположность. Советую глянуть какой-нибудь учебник по логике простенький.
Как зумер изменил твоё мировоззрение?
>Ты путаешь противоречия и противоположность.
Как же легко их спутать, прости, дорогой. Я же забыл что они тесным образом связаны и без противоположностей невозможно противоречие, а всё последующее лишь раз-витие - попытка одного члена бинарной оппозиции подавить другой.
>Советую глянуть какой-нибудь учебник по логике простенький
Логика сама по себе не имеет ничего общего с действительностью. Логика занимается только мышлением и не более, пытаясь отделить мышление от мира, будто оно в нём не присутствует и не порождено им.
Просто ты прикладываешь логика - философа Гегеля, у которого целые книги ей посвящены и не понимаешь, что противоположность и противоречие совсем разные вещи с разными значениями
> Логика занимается только мышлением и не более, пытаясь отделить мышление от мира, будто оно в нём не присутствует и не порождено им.
Логика не имеет ничего общего с житейским мышлением, потому что оно не чистое, что же касается просто мышления, из которого и вытекает житейское, логика - наше всё. Просто мао кому приходится думать о достаточно сложных вещах и строить тяжёлые логические цепочки сейчас, всё продумывается как правило за нас. Подпивас не сможет как правило решить задачу с простейшим силлогизмом из учебника по логике, потому что думать он не привык. Зато если ты занимаешься любым интеллектуальным трудом, логика будет весьма кстати.
>Ну и с ним стал увлекаться литературой и философией.
Боюсь даже представить какой. И, кстати, что не стал то? По Достоевскому ты себя неправильно повел, нужно было стать и возлюбить их.
Так стал. О чём ты, шиз -.-
Точно?
>благодаря нему не оскотинился в детстве и не стал тем самым быдлом, которое в моей мухосрани работает за 15К с единственным счастьем в виде сиськи пива пятничным вечером.
А то просто противоречие увидел, Достоевский заставить все это полюбит пытается.
Сука, что с джокером понятно ?? Это пиздец, так к каждому мог написать тогда уж
Я вот в душе не ебу чем он на тебя повлиял, так что объясни уж будь добр
Полюбить - возможно, романтизировать подобное - частая тенденция. Но не призывает вкатываться. Так же можно любить мучеников или святых с их ранами наполненными червями, но вкатываться в это опять же никто не призывает
2) Мой отец
3) Моя бабушка
Мимо анон из хорошей семьи
>Но не призывает вкатываться. Так же можно любить мучеников или святых с их ранами наполненными червями, но вкатываться в это опять же никто не призывает
Если полюбил, то уж не криви рожей и нос не вороти. А ты пишешь так будто считаешь, что это плохая доля. Нужно было тебе как настоящему страстотерпцу запузырить в 20 лет маленького и пойти в котельню работать с мужиками. А это у тебя гордыня.
>вкатываться в это опять же никто не призывает
Ты либо жопой читал Достоевского, либо интерпретируешь выкидывая все что тебе не нравится, но у Доста для тебя прямой призыв вкатиться и не рыпаться.
Так он поехавший шиз живущий с мамой, неудачник которому всю жизнь ссали на голову отовсюду, типичный двачер короче. Он долго терпел, но когда его терпение лопнуло маленький человек начал большую революцию. Вдохновляет, отличный пример битвы маленького человека с системой. Good Role Model, скажем так.
Зумерки омежам нравится жокир. Они ассоциируют себя с ним, думают что они нитакусики и всё такое.
>что противоположность и противоречие совсем разные вещи с разными значениями
Как будто отрицал. Но дело то в том, что даже у самого Гегеля различие между противоречием и противоположностью негативное. Т.е. Гегель в "Науке логики" (гл 1, "Единство бытия и ничто") разделяет эти два понятия только искусственно, оставляя место понять, что по сути они тождественны. И не может быть противоречия без противоположности и противоположности без противоречия.
>Логика не имеет ничего общего с житейским мышлением
Логика - формализованное житейское мышление со всеми предрассудками.
>что же касается просто мышления, из которого и вытекает житейское
Они не вытекают друг из друга. Они возможны только при наличии их самих одновременно.
> Просто мао кому приходится думать о достаточно сложных вещах
Сложных вещей не существует. Они производятся актами сознания, устремлённого в глубь.
>Подпивас не сможет как правило решить задачу с простейшим силлогизмом из учебника по логике, потому что думать он не привык.
Ему это не требуется он пивас пьёт. Это ты решил , что в стандартной ситуации он вообще будет решать логические задачи.
Так распространённая практика. Всякие зажравшиеся философы и дворяне романтизируют крестьян, работяг и прочих, потому что никогда не пробовали их доли, ну и не особо знают что они из себя представляют. Что Маркс с рабочими, которые саморазвиваются в свободное время. Что Достоевский, у которого обычный работяга имеет глубокий внутренний мир. Но мы то знаем.
>>231683145
Не умеешь фильтровать идеи воспринимая всё как данность - не стоит и читать. Или для тебя любая мысль автора - истина в последней инстанции?
Платон, так как вывел меня из подросткового нигилизма, советую ознакомиться нигилистам, индивидуалистам и другим страдающим от совков. Диалог Протагор пойдёт для начала.
Двачую. Это тот же француженок Камю, только честный перед самим собой.
Никакой дед из доисторических времён не сможет выдумать достаточный смысл, чтоб вытащить меня или любого нигилиста из этого состояния. Не верю.
>Так распространённая практика. Всякие зажравшиеся философы и дворяне романтизируют крестьян, работяг и прочих, потому что никогда не пробовали их доли, ну и не особо знают что они из себя представляют. Что Маркс с рабочими, которые саморазвиваются в свободное время. Что Достоевский, у которого обычный работяга имеет глубокий внутренний мир. Но мы то знаем.
Причем тут Маркс? Короче, понятно, ты просто черносотенец вот он тебе и нравится.
Но ты все ещё упускаешь, что Достоевский был христианином и неиронично на своем жизненном пути возлюбил всех этих рабочих с пивом, шлюх, каторжников, которые его пиздили. И ты вообще не понял, что для того чтобы их любить не нужно, чтобы у них бы глубокий внутренний мир.
В приличном обществе не говори, что тебе нравится Достоевский, посчитают дурачком.
Приличное общество как раз ценит и уважает ФМ
Это
> оставляя место понять, что по сути они тождественны.
Не следует из этого
> И не может быть противоречия без противоположности и противоположности без противоречия.
Гегеля дропнул, как и Канта, возможно у них другие аргументы, ну да ладно.
> Логика - формализованное житейское мышление со всеми предрассудками.
Ты можешь вполне так считать, хотя логика бывает разная, математическая например. Ты же не скажешь, что математика тоже формализованные житейские представления.
> Сложных вещей не существует. Они производятся актами сознания, устремлённого в глубь.
Вот этого не понял. С хуя ли? Под сложным я понимаю то, для понимания чего нужно понять много комплексным вещей, в конце они всё равно вытекают из простых, но если эта цепочка огромна, вещь можно вполне считать сложной.
> Ему это не требуется он пивас пьёт. Это ты решил , что в стандартной ситуации он вообще будет решать логические задачи.
А я и не говорил, что требуется. Логические задачи без формализации тоже не будут решены. А это значит, что он не способен мыслить и правильно делать выводы с простейшими связями и предикатами. Что не есть плюс.
Посмеются над тобой, поскольку видно что ты его для понту называешь.
А разве я говорил, что не люблю работяг и прочих? Я просто не хотел бы быть одним из них, но отношусь к ним нормально, для меня работяга лучше какого-нибудь зажравшегося чинуши и на одном уровне с условным врачём. Ты делаешь неверные выводы, додумываешь и какие-то там доводы у себя в голове строишь, мол "он ничего не понял". Не думаю, что есть смысл продолжать этот разговор.
Ну и на что тебе открыл глаза ДЖОКЕР?
Как у тебя еще пизда не выросла, чмоха?
Нет смысла, потому что ты уже спалил как ты к ним относишься крякнув про глубокий внутренний мир. К слову чинушей не любить это ты совсем вскрылся как копрозиционер приплетающий Достоевского для интеллектуальности, просто назови вместо него Джеймса Джойса.
Кто посмеется? Твои одноклассники?
Конечно, ты же читать не станешь, это главный прокол дела, надо было ему тик-токи писать.
Люди, которые читали Достоевского после школы.
Просто у тебя узкий манямирок и в нём если человеку нравится писатель, он должен придерживаться идей которые ты там себе выделил, или он не труЪ. Не буду его рушить, просто потому что мне безразлично.
Так ты бы хоть заинтересовал как-то, привёл тезис который впечатлил. А то выглядит как "я после крещения просветился и стал другим человеком"
Зумерки уважают жокира. Только не знают за что
Адольф
Пауль
Никто не смеялся. Значит ты дурачок
Чел, ты такой тупой. Ты приписал своей любви Достоевскому мотивацию не стать рабочим-алкашом. Вывод можно из этого сделать только что ты клинический долбоеб. И такой вывод и сделают.
Всем стало грустно и как-то неловко.
>Не следует из этого
Как раз таки следует. Тогда как мы уберём противоречие из противоположности - не будет противоположности и наоборот.
>Ты же не скажешь, что математика тоже формализованные житейские представления.
Как раз таки и могу сказать, что числа и числовые величины в общем нужны были для житейских выгод, где и появилась потребность, как например постройки дома или записи долга у кредитора.
>дропнул Канта.
К чему ты начинаешь чтение, если не будешь прикладывать известную долю усилия интеллектуальных способностей? Неосилятор ты наш.
>Вот этого не понял. С хуя ли?
Наше познание полностью эмпирично, т.е. возможно только от органов чувств, но чувственные впечатления даны в своей целостности, а последующие функции разума по типу анализа и синтеза, суть имеют отношение только к плану мышления.
>что он не способен мыслить и правильно делать выводы с простейшими связями и предикатами.
Почему если мужчина - "подпивас" не делает выводы с простейшими связями и предикатами не мыслит? Логика наука о правильном мышлении, а он мыслит, но просто неправильно.
>Что не есть плюс.
Но это лишь твоя оценка и не более.
1) Начал читать философию
2) Кончил читать философию (и практически кончил читать вообще)
Мне что делать больше нечего, кроме как зумерам учиться рекламировать?
Ещё христианской консервой после него станешь, нахуй надо.
У писателя много философии и размышлений > человек может начать сам задумываться о вещах и жизни, узнавать больше > человек может начать саморазвиваться и заняться умственным трудом. Ты сделал неправильный вывод, привязал его к фактам которые сам додумал и сейчас высрал его, полностью обосравшись. Видишь, как узко ты мыслишь. Я понимаю, что твердолобому ослу вроде тебя сейчас ничего не останется кроме как уйти в отрицания. Так что давай.
>эти маняфантазии
Нахуй тогда высирался ИТТ?
Лев Толстой - Исповедь, Так что же нам делать, В чем моя вера, Путь жизни
Это не ебанные художественные романы с тонной воды, а вот прям его размышления о жизни, её смысле и вере.
В Исповеди, например, он писал как чуть не выпилился, хотя он был граф ебать.
То что ты из него такие выводы сделал говорит о безграмотности просто.
> Я понимаю, что твердолобому ослу вроде тебя сейчас ничего не останется кроме как уйти в отрицания
Написал кто на меня повлиял, мань. Смотри название треда.
Просто кринж уже ловлю с того как манька интерпретировала Достоевского в духе вылезаторства, но говорит об ограниченности другим.
> интерпретировала Достоевского
Я ведь тебе прямым текстом сказал, что мои выводы вообще не оттуда, даже простенькую логическую цепочку расписал, а ты всё про своё. Надеюсь, это просто троллинг тупостью.
Ты долбоеб написал, что из-за него не стал алкашом-гречневым.
>Я ведь тебе прямым текстом сказал, что мои выводы вообще не оттуда, даже простенькую логическую цепочку расписал
Чел, Достоевского просто не называй, никто же не будет делать вывод, что ты читать учился по нему.
>Просто ты прикладываешь логика - философа Гегеля, у которого целые книги ей посвящены и не понимаешь, что противоположность и противоречие совсем разные вещи с разными значениями
Забавно, что Гегля часто хуесосят как раз за неразличение этих понятий.
Так Гегегля сейчас учат вообще где-то кроме пост-совка? Ведь был из него актуален только диалектический материализм, но потом совок пошёл по пизде и усё. Кому теперь нужен Гегель?
>Он долго терпел, но когда его терпение лопнуло маленький человек начал большую революцию. Вдохновляет, отличный пример битвы маленького человека с системой.
Ну, по факту, он просто засветился в медиапространстве в момент сильного социального напряжение, и не особо на него повлиял, просто стал символом.
Неважно сколько вокруг хвороста. Без маленькой искры пламя не загорится.
Гегеля хуесосят за то, что его логикой пользовался Маркс. Все. Саму диалектику в академической среде никто не хуесосит и уже давно.
Чел, диалектика актуальный сейчас метод. Вот позитивисты обосрались, например, и теперь там полтора шиза пытаются доказать, что мир непознаваем.
Ну вот Жижек популярный на Западе окологегельянец.
Жижек использует диалектику в своём ключе. Через призму структурного психоанализа Лакана и антропологической интерпретации Кожева. Это не сама Гегелева диалектика, а её прикладываемые принципы в определённом ключе.
Гегеля больше всего хуесосили за обоснование всякого тоталитаризма в виде идеи Абсолютного духа. Впрочем, не знаю о какой "академической среде" идет речь, постмодернисты, которые критиковали Гегеля, сами были близки марксизму.
А насчет диалектического неразличения противоречия, это больше со стороны аналитиков, Поппер тот же.
Так только так и имеет смысл
Да вот я тоже не понимаю за что его уважать. Ну да, персонаж интересный, но чему он должен научить? Я хз.
Персонаж навряд ли чем - то уж привлекателен. Но в контексте социального состояния вполне имеет значение, как бунтарь, противопоставляющий себя всему обществу - тот же стандартный романтический герой, к стати говоря, только с сущностным пределом черт. Если учесть, что вся массовая культура романтизирована, то его востребованность становится предельно ясна. Ну а то, что его превозносят зумеры, в частности, подростки по факту и по состоянию - тоже нет никакого секрета. Т.к. подростковый возраст - период бунта, он являет собой некий идеальный-Я для вышеназванного зрителя.
Книга второго стала моей первой книгой в 3 с небольшим года. Не то чтобы в 3 года особо понимаешь то, что читаешь, но все же я ему благодарен.
Третьий - просто великий человек, незаслуженно расставшийся с жизнью. Ярый монархист, он ненавидел большевиков всем сердцем.
Четвертый - по его концепциям "разумного эгоизма" я живу всю сознательную жизнь. Не делай другим херни, пока они не заслужили, и все будет ОК.
Проорал в голос.
Благодаря второму понял, в каком направлении музыки лежит моя душа.
Третьей фоткой должна быть ЕОТ, благодаря которой я многое понял в общении с людьми, но она ноунейм и вообще дианон
>постит двух антимузыкальных бездарей
Двачую, ахуенен. Но он такой бесстрашный и борзый потому что вещи похуже видел. На драмбасе воевал как никак.
Так тред не о великих личностях, а об оказавших влияние. Так-то я не спорю.
>Людей которые изменили ваше мировоззрение и каким образом.
Бабангида. После него просто невозможно слушать то дерьмо, что играет вокруг. Перешел на аудиокниги.
https://www.youtube.com/watch?v=-ZfUH7gJ_r0&ab_channel=BabangidaFUN
Сам говнарь? Чем живёшь эту жизнь?
>Чем живёшь эту жизнь?
Пишу песни, планирую записывать альбом. К слову, говнарский у меня только стиль музыки, образ жизни панков не разделяю совсем.
Так ты выступаешь перед людьми или нет?
Время от времени, на улице или у друзей на квартирниках, но не на концертах пока
Прикольно. Был вообще на одном гиге, там были 2 сцены - на одной играли всякие альт-рок и панк, а на другой гриндкорщики ебанутые. Их никто не слушал, ну или пара людей, но они всё равно играли перед пустой сценой. Меня это вдохновило, что ли.
>Жокир - ну тут всё понятно.
Что понятно? Я не понял.
>Людей которые изменили ваше мировоззрение
>не стал тем самым быдлом
Проиграл с этих оправданий внушаемого псевдо -интеллигента
> Что понятно? Я не понял.
МЭЛС, Че, дядюшка Хо
>ЖОКИР
Хуя ты чмоня. Уроки на завтра сделал, шиз?
>Достоевский - благодаря нему не оскотинился в детстве и не стал тем самым быдлом, которое в моей мухосрани работает за 15К с единственным счастьем в виде сиськи пива пятничным вечером
Ебаклак, ты что о себе возомнил? Ты раковые треды на /b/ плодишь, философ ебучий.
Пошел нахуй с моих двачей.
Ебать гречневый порвался.
Ну и нахуй ты это высрал?
Тред, созданный дибилом, который даже пояснить не может. Тред для дибилов, которые не могут пояснить.
> Жокир - ну тут всё понятно.
> Кейси Ли Вильямс - просто няша, очень хороший и добрый человек. Своей музыкой, блогом и вообще образом жизни научила мыслить позитивно, радоваться жизни и вытащила из депрессии.
>>231696286
>>231696205
Как же быдло рвётся.
Жокир, я РНН-господин вообще-то.
> Жокир, я РНН-господин вообще-то.
Уверен, что кое-чего ты не знал.