Имхо, конечно же
Авторитарно правые:
Гэб, 4chan, 8chan, bichtube.com. У администрации нет чёткой левой/правой политики, но у аудитории однозначно авторитарно правый уклон.
Правые центристы: двач. У администрации нет чёткой политики, но у аудитории правоцентристский уклон( разбавляется совкофилами, коммунистами, защитниками лгбт и ненавистниками "духовноскрепных")
Либертарно правые: дакрнет и телеграмм. Как минимум репутация определяет их как "свободные" платформы.
Авторитарно левые: пикабу, посетители яндекс-дзен, реддит,, одноклассников. В целом, аудитории данных платформ имеют авторитарно левый уклон, хотя реддит более либертарные.
Либертарно левые: ютуб, фейсбук, твиттер, тамблер, инстаграмм,твич. Во-первых , дело в политике администрации данных соц.сетей, что борятся с сексизмом/расизмом/гомофобией/"разжиганием и языком ненависти". Во-вторых, основная аудитория этих платформ- западная мультирасовая молодёжь и нормисы лет 25-35, чьи взгляды однозначно леволибертарные( поддержка лгбт, движения за права женщн, симпатии к германской, шведской; датской, французкой социал-демократиям, поддержка всеобщих равных изберательных прав и толерантности)
Левые центристы: вконтакте, в силу приближения к западным партнёрам в политике администрации и изменении в мировоззрении зумеров.
Согласен анон?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Также между аудиториями виртуальных платформ есть взаимные симпатии и антипатии, переходящие в конфликты и "набеги"( иногда)
Двачеры+пикабу=антипатия
4chan+ reddit=антипатия
Одноклассники+ пикабу=симпатия
4chan+ twitter/tumbler=антипатия
4chan+gab+8chan=симпатия
Twitter+ твич+tumbler= симпатия
Двач+твиттер=антипатия
Youtobe+facebook+twitter+reddit=симпатия
Бамп
Бамп
Бв
Мп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
> Авторитарно левые: пикабу, посетители яндекс-дзен, реддит,, одноклассников. В целом, аудитории данных платформ имеют авторитарно левый уклон, хотя реддит более либертарные.
Яндекс-Дзен - рассадник антисоветских баек, ты о чём?
Бамп
Байки то байками, но это скорее эффект провокационности, чтобы приобрести популярность за счёт реакции типичной аудитории
Это как на 4chan треды с "ужасный сексизм аноны" или " аноны, как меня заебал капитализм и трамписты"
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Твиттер?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>Одноклассники+ пикабу=симпатия
Хуита.
Да не. У праваков привычка - затыкать ебальники всем инакомыслящим.
Чего не происходит на форче и эйче. Там не банят за позицию. Там полно людей придерживающихся разных мнений.
Скорее форч и эйч настолько анархичны, что даже соизволили пригреть у себя праваков. Потому что праваки в англоязычной среде - реально угнетаемое меньшинство. Гораздо более угнетаемое, чем гомосексуалисты и трансы.
Естественно, что их тянет на площадку, где их не гнобят, а дают высказаться, также как и всем остальным. Но от этого сама площадка не обретает какую-то конкретную политическую позицию.
>Авторитарно левые: пикабу, посетители яндекс-дзен, реддит,, одноклассников. В целом, аудитории данных платформ имеют авторитарно левый уклон, хотя реддит более либертарные.
Не, хуйня полная. Единственный сайт с коммунистами который я знаю это бункерчан, ну может быть ещё тупичок от гоблина.
>вач. У администрации нет чёткой политики, но у аудитории правоцентристский уклон( разбавляется совкофилами, коммунистами, защитниками лгбт и ненавистниками "духовноскрепных")
Толсто. Абу открыто говорил что он коммунист.
>У праваков привычка - затыкать ебальники всем инакомыслящим.
Как и у леваков.
В остальном согласен
Сразу видно человек вообще нихуя про /pol не знает.
Тащем-то на форчок набигают леваки с бункерчана форся очередную унылую хуйню, подобно нашей лахте
>двач
>у аудитории правоцентристский уклон
Так это ж не леваки, это классические феминаци.
Попрание свободы слова - это то, что автоматически переводит человека в разряд нацистов, лепящих на робу красный квадрат и отправляющих инакомыслящего в лагерь смерти. Совершенно независимо от того, что он при этом сам о себе говорит.
>>235238913
Сразу видно, человек принимает жирнейшией тралинг за чистую монету.
>Это хуевое_движение_нейм не блеваки/порваки
Там сидят чурки которые считают себя белыми.
Ловите пикабушника
>Это охуенная_площадка_нейм палюбас правацкая! Потаму что всё хорошие это правае, а всё что мне не нравиться это очевидна левое.
На ней высираются в основном порваки, а владельцы не против, значит правая
На ней высираются все. От анархиста до монархиста. В этом смысл свободы слова.
Если бы бибиси и Голивуд захватили сатанофашисты и 24/7 лили свою пропаганду, то на форче чаще высирались бы либералы и христиане, поскольку являлись бы угнетённым меньшинством. И владельцы точно также были бы не против. Потому что владельцы за свободу слова.
Уверен, какой-нибудь недалёкий либерал, в связи с этим, конечно пришёл бы к выводу, что форчан христиано-либеральный.
На форчке кстати, христианство среди альт куков популярно.
Среди альт-каков что угодно популярно может быть. От христанутого Петерсона, до метафизического Эволы и подспудно атеистического Ротбарда.
Хуле, термин без внятного определения. Движение без определённой идеологии. Классическое за всё хорошее и против всего плохого. Конечно они по итогу друг другу глотки рвут, пытаясь навязать друг другу взгляды, что именно хорошее и что именно плохое, но наверное это нормально для такого рода разношёрстной публики.
А третьепозиционные?
Ты долбоёб?
>>235239725
Эм чувак
Ты вроде бы осуждаешь примитивный взгляд уровня >мы за всё хорошее, против всего плохого , но при этом сам же >праваки всё плохое, они хотят затыкать
Это свойство всех полит.идеологий
А про распределение я уже сказал: роль играет как аудитория так и администрация. Да и на "свободном" форчке своя мочерня однозначно есть. Мало того, тут вообще никто не сказал, что относят 4chan+8chan+gab к охуенным, ибо они правые. Ты это сам придумал и если ты считаешь эти платфоомы хорошими- ну тут уж не наша вина
С чего ты взял, что я осуждаю? Просто это наиболее внятная характеристика альт-райта.
Да, есть мочерня удаляющая цп. Но как бы без этого борда не могла бы существовать в клирнете.
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую и чесать под одну гребёнку. Я понимаю, это очень удобно, не надо думать, не надо аргументировать, просто заявил что все такие, а значит и для нас норм. Всё. Точка. Чётко и ясно.
Однако, уверяю тебя, есть идеологии, в которых свобода слова определённо является ценностью. И так уж сложилось, что это идеологии тяготеющие к левой границе спектра. Если даже не выходящие за её пределы, как постлевые анархисты, например.
Впрочем, допускаю что и среди правых и крайнеправых есть те, кто отрицает однозначные моральные ценности, выступает против любого догматизма и считает плюрализм мнений необходимым условием существования свободного и развитого общества.
И я бы хотел узнать о таковых. Серьёзно. Это не ирония. Мне действительно было бы интересно почитать про таковых. Если у тебя есть что-то по этой теме - поделись, прошу тебя.
>свобода слова
Провозглашать что-либо ценностью и соблюдать это-разные вещи. На словах все за свободу
>у крайне правых таких нет
Как вообще у всех идеологий. Все полит.идеологии затыкают тех, кто "неправильный" и провозглашение ценности "свободы" тут роли не играет - неправильные идеи просто начинают быть за бортом распространения "свободы".
>тяготеюят к левой стороне
Чёт рассмешил
Опять "все"!
Я понимаю, ты правый. Но пожалуйста, хотя бы ради самой возможности общения попробуй не мыслить бинарными категориями, типа да/нет. Просто вот в рамках этого диалога. Просто вот чтобы поговорить с тобой можно было.
Потому что не все. Для крайне авторитарных идеологий, не то что затыкать, уничтожать инакомыслящих - является единственно правильным решением.
>Как вообще у всех идеологий.
Опять блядь всех! Ну ёб твою мать, а.
Послушай, ещё раз повторяю, есть идеологии, в которых свобода слова является ценностью.
Те же АиБ. Или даркнет, появившийся только благодаря тому, что криптоанархисты уверены, что любое мнение имеет право на существование, а цензура недопустима ни в каком виде. И это их политическое убеждение, противоречащее политике большинства государств.
Кант, Милль, Вольтер. Свободомыслие всегда противостояло консервативным и традиционалистским убеждениям. Увы, но это так.
>бинарные категории, мысли констурктивом, ты правый пипипупу
Не надо за меня придумывать и вообще думать.
>нет не все
Анархисты- заткнуть и ослабить государственников, фашистов, военнщину
Криктоанархисты- противу сторонников цензуры в интернете и обличения свободы этих сторонников в реальную власть
"Чтобы защитить свободу надо заткнуть и подавить врага свободы"- всё просто
Круто
>Французкая революция
Вот твое свободомыслие вольтеров и кантов. Учи историю
Философию тщательно не муштрировал, но кант тут вроде лишний.
Снова же как я и говорил сверху
>пипипупу мы за свободу
Провозглашение и соблюдение - разные вещи
Но ведь криптоанархисты никого не затыкают. Наоборот, ты можешь высказывать своё мнение абсолютно свободно. Благодаря криптоанархистам. Как же так?
Представь себе страну , где подавляющее большинство людей выступают за марксизм-ленинизм
А теперь вопрос: интересно почему в этой стране все такие свободные, ведь никого не затыкают?
Ответ и так ясен. Там где властвуют криптоанарзисты( в даркнете) с их идеями по разным причинам согласно абсолютное большинство.
В тоже время криптоанархисты борятся с сторонниками цензуры ("врагами свободы") достаточно агрессивно. Просто в "их" зонах таковых физически очень мало. В "чистом" "сейфспейс" интернете таких дохуя
Да, вот моё свободомыслие. Отмена сословий. Возможность получать образование и голосовать независимо от твоего происхождения. Отделение церкви от государства. Разделение властей.
Кант - открыто поддерживал французскую революцию. И на манядоводы типа "народ ещё не готов к свободе" - отвечал, что если так думать, то он никогда не станет к ней готов. Что научиться пользоваться свободой, можно только пользуясь ей. Конечно, сначала будут фейлы и перегибы, но и ребёнок же не сразу начинает ходить по струнке. Вначале десяток раз ёбнеться, разобьёт дорогую вазу, порвёт гардину, набьёт пяток синяков, но без этого ходить никак не научиться.
И как же они с ними борются? Да ещё и агрессивно?
По-детски наивно думать, что выбирая идеологию выбираешь между свободой/несвободой. Даже если ты классический либерал - эдакий сторонник локка, вольтера и адама смита, ты всё равно будешь иметь идеологии, которые нужно заткнуть/подавить/ослабить , ибо они "враги свободы"( коммунисты, нацисты, исламисты).
Даже если анархист, тебе нужно подавить государственников/фашистов/солдафонов.
Ахпахпахп сук как же это напоминает " самолёт не первый раз взлетел, значит нужно строить социализм ещё раз" и " то были перегибы на местах"
Ну если для тебя французкая ркволюция была триумфом свободы- мне говорить с тобой не о чем и переубеждать бессмыслено. Надеюсь с формулировкой "надо уничтожать врагов свободы" ты хотя бы согласен, как наши французкие друзья.
Кхем, атаки и попытки пиздинга данных, ни о чем не говорят?
В новостях время от времени проскакивает: тех арестовали, те тото спиздили и т.п
Какая же хуита, у тебя в либертарнолевые платформы записаны на которых за слово на букву н банят, а авторитарные это там где можно было хоть ЦП выкладывать и что угодно говорить.
Если тебе нечего мне сказать - помолчи. Ты тратишь слишком много сил, чтобы сказать мне, что тебе нечего мне сказать.
Либертарно левые не только из анархистов состоят.
Чё? Когда сторонники жопоебли стали левыми? Они за плановую экономику? Нет? Тогда завали ебало.
Мне тебе нечего сказать по поводу твоей охуительной оценки французкой революции.
Ты как-то плохо читаешь мои сообшения и за меня тезисы придумываешь.
> Ахпахпахп сук
ПОЛНЫЙ ХОХОТАЧ, ВСЯ МАРШРУТКА ЛЕЖАЛА ХДДДДДД
Левые не только из авторитарных и старых течений состоят.
Узнал согласен
>телеграмм
Филиал вк-параши. Хули там либертарного, если тебя тащ майор видит?
Так как же они их подавляют?
Если ты не в курсе, то в даркнете полно фашистов. И не этой вот альтрайтовской петушни, которая визжит что жопоебля это не по христиански. А реальных отморозков, пилящих гайды, как безнаказанно убивать рассово-неполноценных.
Причем тут это? Ты авторитарные записал площадки с большой свободой чем либерахенские.
Как одно другому противоречит идиот?
Кто? Анархисты? Класслибы? Криптоанархисты?
Зачем ты мне про петушню втираешь , если они все поддерживают идеи криптоанархистов и входят в абсолютное большинство
Чего?
Я написал прчему я их записал в либертарно левые - что сложного и о каких либерахинских ты говоришь я понять не в силах.
Пиздинг данных это то, чем постоянно занимаются правительства и корпорации.
Или что? Выложить инфу о пытках или тайных панамских счетах на викиликс, это пиздец какая чудовищная и недопустимая в цивилизованном обществе агрессия?
Родной, ты сейчас мне втираешь про свою обоссаную петушиную идеологию, только потому, что здесь есть свобода слова.
Знаешь ты или нет, но Абу ненавидит фашистов. Однако несмотря на это, ты всё ещё имеешь право здесь что-то вскукарекнуть.
Это ли не доказательство того, что свобода слова действительно может быть ценностью? И не декларируемой, а реально осуществляемой прямо вот в данный конкретный момент времени.
Как это относится к теме и к чему этот эмоциональный высер?
>ты фашист
Шизик ты как через монитор это определяешь? К слову я левый
Мне похуй кого там ненавидит абу- простая форсулировка "ради свободы, уничтожать врагов свободы" и является ахилесовой пятой твоих охуительных рассуждений. Если бы двачеры вдруг сиали бы любителями "сейфспейсов" абу либо пришлось бы отказаться от своих идей(свободы слова на дваче), либо принять новые уставы новых двачеров.
*и принять
Ну, ты говоришь что вот какие криптоанархисты агрессивные, как они затыкают рот всем инакомыслящим, в пример приводишь пиздинг данных.
И вот я интересуюсь у тебя, действительно ли то, что кто-то выложил информацию о пытках в тюрьмах ЦРУ или информацию о тайных панамских счетах высших должностных лиц - затыканием рта и агрессией?
Ты понимаешь, что я у тебя спрашиваю? Так вот, ещё разок.
Ты утверждаешь, что криптоанархисты затыкают рот инакомыслящим и ведут себя агрессивно. Вот я и интересуюсь, действительно ли их деятельность можно назвать затыканием рта и агрессией?
>родной ты мне втираешь свою идеологию
Шизло, какую идеологию я теье втираю? Я тебе говорю 2×2=4, ты мне про фашистов, абу и каких-то альтрайтов. Ты еблан?
>К слову я левый
Сорта говна. К слову.
>"ради свободы, уничтожать врагов свободы"
Откуда ты это формулировку взял? Не соизволишь ли указать на тот пост, в котором я её, высказал?
>ты говоришь что криптоанархисты злые и затыкают рты
Хватит за меня придумывать. Я сказал что они агрессивно борятся с теми, кого считают "врагами свободы" - всё. Потому что и для них есть люди с неправильным мнением. Всё. Почему им не приходится никого затыкать- я уже объяснил сверху
Из твоих постов этой формулировки я не взял.
То есть разговариваешь сам с собой. Оспариваешь формулировки, которые никто здесь не произносил. Совершенно непонятно, зачем ты тогда отмечаешь мои псто в своих сообщениях.
Если ты говоришь сам с собой - не отмечай чужие посты. А то может создаться впечатление, что ты обращаешь к какому-то конкретному человеку.
>>235248910
Два ли вы разных человека или один мне похуй- я ухожу
>не приходится никого затыкать
То есть по итогу мы с тобой сходимся в том, что криптоанархисты никому рты не затыкают?
Держи в курсе.
Свиттер
Да
Только к теме это не относится и я уже ухожу
Нет, это непосредственно относится к теме.
Есть идеологии, который принципиально не затыкают рты инакомыслящим. Рад что мы сошлись на признании этого очевидного факта. Желаю успехов.
Тут все анонимы и я вас блять нормально различить не могу.
Я эту формулировку не оспариваю, а использую как раз для себя. Непонятно, как в твоёй голове вышло так, что раз эта форсулировка не твоя- значит я спорю вообще не с тобой, с собой( я с этой формулировкой спорю в твоей голове?(
>в принципе не затыкают
На этом мы не сошлись. Не затыкают в силу каких-либо условий- это да
>Тут все анонимы и я вас блять нормально различить не могу.
Так а к кому ты, по твоему, вообще обращался?
Дебич, окточан в ЛР
Не вкурсе за политические кординаты, я за путина.
>>Одноклассники+ пикабу=симпатия
>Хуита.
Хорошо, не затыкают в силу условий собственной идеологии, ставящей свободу слова в качестве наивысшей ценности.
Надеюсь такая формулировка тебя удовлетворит и ты наконец сможешь спокойно покинуть этот тред. А то ты всё пытаешься, да всё держит, всё не попускает, всё приходиться возвращаться, и пояснять что на этот раз уж точно уходишь.
> Правые центристы: двач. У администрации нет чёткой политики,
https://vk.com/@russkiememi-dvach
>в силу условий собственной идеологии
Нет не устроит, ибо это просто пиздёж. Я уже сверху. Объяснял почему, я не понимаю зачем и дальше утверждать что 2+2=5>>235247195
Но при этом пример агрессии и затыкания рта ты привести не в состоянии.
То есть они конечно же вопреки декларируемым взглядам затыкают рот и вообще действуют очень агрессивно, но примеров этому я привести не могу.
Охуенный довод.
Конечно же они против свободы слова, хотя и говорят что за, но на самом деле очень агрессивно против неё, хотя ни разу не случалось, чтобы они как-то свободе слова препятствовали.
Ты вообще себя слышишь?
Я сам себе отвечаю