ОП, ты говноед
Хороший фильм, и правда.
Думал, опять форс хуиты. Давно фильмов не смотрел никаких, этот понравился.
Тоже годно.
https://www.youtube.com/watch?v=Jp2YbGmF2Os
Фильм вышел раньше Человека с Земли, напомню.
Посмотрел давно, очень понравился. Попробовал пересмотреть - хуйня какая-то.
на самом деле могут, просто либо бюджета нет, либо тотальный распил, либо предыдущий пункт
Все дерьмо ебаное.
Одно да потому.
Уже и не вспомню, че меня последний раз впечатляло.
Начало, Интерстеллар при первом просмотре в кино, да и хуй знает, не помню.
>Командир полка не знает, что командира батальона уже два дня как убили при том, что батальон базируется в 2 минутах пешком от штаба
>к командующему наступлением в окоп подпускают любого мимокрокодила без опознавательных знаков, предварительно указав ему еще и дорогу
>годненько
Дегенерат, которого наебали якобы непрерывной съёмкой, ты?
1+1
Укрощение строптивого
Лицо со шрамом
Художественный фильм "Спиздили"
В камерном кино нужен большой бюджет?
В гугле забанили?
Мой первый опыт с такими фильмами - Книга Иллая, посмотрел лет в 12, нихуя не понял, потом пересмотрел в 18, пересмотрел немного свою жизнь, не то чтобы что-то из фильма меня изменило, просто во время просмотра и сцен без реплик меня тянуло заглянуть внутрь себя. Честно говоря, мой второй просмотр и просмотром назвать сложно, я размышлял о жизни, как говорю.
двачую за платформу, годнейший
Сплит - 9 000 000 $
Кловерфилд 10 - 15 000 000 $
Пусть не большой по меркам Голливуда, но и не маленький.
в 17 году впервые посмотрел револьвер, тогда понял что чето блять заумное есть в этом фильме, но тогда не стал разбираться. Недавно чекнул внезапно появившийся в рекомендациях обзор на фильм. Что поттолкнуло посмотреть его еще раз и на этот раз мое почтение, особенно сцена в лифте кайфовая.
чаю
>>235271614
>>235278099
Фильм годный, но концовка дурацкая. Отправили мелкую бабу наверх чтобы что? Мужик в итоге помер, а мог бы отправиться с ней. Умирать за грехи было не обязательно.
Он уже был мертв, это глюки.
дорога кормак маккарти
Книгу тоже прочти. Тяжелый роман, словно сам постапок пережил (хотя не оч люблю данный жанр)
чтобы показать что даже в аду можно создать ангела и показать челам сверху как могут
Двачую этого ценителя, ахуевшая кинолента. Начал интересоваться историей после неё.
Солнцестояние.
Вход в пустоту
Необратимость
Антихрист
Человек которого не было
Она
Реинкарнация
Мэнди
годнота
всем своим знакомым показывал
>Лицо со шрамом
любитель деградации
МММ, человек с земли.
Spaceball by Janik Fayziev
Под покровом ночи
Моя теория: он остался на 333 этаже, никакой пустоты снизу нет. Это ему привиделось в галлюцинациях, возможно он уже тогда умирал. Девочка тоже его галлюцинация. До верхнего этажа долетела только паннакотта.
Это режиссер в интервью подтвердил, правда он мудак что не показал явно
Зеленый Слоник
Платформа интересный фильм особенно для меня тем, что в разрыв с современной повесткой в фильме явно говорят - без насилия нет результата давая мощный подсрачик всем СЖВ и левеньким.
В начале мне показалось, что фильм тупо проталкивает ебанутую хуйню про хорошо делай и хорошо будет.
Только организованное, целенаправленное насилие с осознанной целью, что на мой взгляд очень кратко показали, но достаточно ясно идеологическим перерождением монаха.
Короче всё по Марксу, я доволен.
Только концовка слишком уж уебалась, всё таки показать что высшая ценность это человек провозгласив гуманизм можно было и как-то получше.
пердел в такт на сеансе
>Только концовка слишком уж уебалась, всё таки показать что высшая ценность это человек провозгласив гуманизм можно было и как-то получше.
согласен
до момента когда они начали спускаться было все не плохо
Девочка это метафора гуманизма, которые поднимается со дна, а не спускается сверху.
Ты ничего не понял. Фильм говорит о том что любой подход говеный.
Даже намёков на это не увидел. В конце вышло, что главной ценностью стал человек, а не еда, идея или символ.
И организованное насилие позволило этого добиться, а не попытки уговорить людей действовать вопреки их интересам.
В фильме нет ни одного казаха настоящего же.
Это и говорит о фейле. Зачем нужно такое добр если они творили зло убивая людей.
Дурачок, смотри свои Кубы.
Двач подскажи фильм. Помню очень смутно. Чел сидел в тюрячке, ему навтыкали заточкой, он не сопротивлялся чуваку который это делал, потом вылечился, вышел из тюрьмы и сотрудничал с полицией, носил с собой какой то огнестрел и ближе к концу фильма въебал из него по кому то.
Я бы описал лучше, но смотрел лет 10 назад
Читай интервью, режиссер сам это сказал.
"Тюряга"
Добро и зло это субъективные категории знаешь ли. Убивать людей, которые хотят убить тебя не есть зло.
>Тюряга
Неа, там не было Сталлоне
Ещё бы сейчас заявить в интервью:"Да, я считаю надо перестрелять всех капиталистов, а так же их прихлебателей, именно это я и показал в фильме."
Быстро бы его карьера закончилась.
>Быстро бы его карьера закончилась.
Не так быстро, если сравнить с
>Да, я считаю надо перестрелять всех нигеров и пидарасов-хуесосов, именно это я и показал в фильме.
>Чел сидел в тюрячке, ему навтыкали заточкой, он не сопротивлялся чуваку который это делал, потом вылечился, вышел из тюрьмы и сотрудничал с полицией, носил с собой какой то огнестрел и ближе к концу фильма въебал из него по кому то.
Тян у него была?
Ещё быстрее, это же клятый большевизм и призывы к террору над гендерно-нейтральной олигархической публикой, где 50 мужчин, 50 женщин, 25% евреев, 25% негров, 25% латиносов, 25% белых.
>где 50 мужчин, 50 женщин, 25% евреев, 25% негров, 25% латиносов, 25% белых.
При Путине такой хуйни не было.
>Книга Иллая
Илллллллая
>ахуевшая кинолента
сам ты "ахуевший"
>дорога
Ебучие сопли с сахаром. Не мальчик, а ёбаная какая-то наитупейщая избалованная хуета.
Да! Какая то шлюха что ли... Он еще был лысым когда вышел из тюрьмы
Объясняю еще раз.
Пока ты ищешь в фильме единственный правильный ответ, автор говорит что он показал что все способы имеют свои минусы.
Ее зарезали бандиты?
Не помню, вроде нет
Во первых зло - надо стремиться их обезвредить мирно
Во вторых он первый нарушает принцип ненападения, когда не дает им еду.
>автор говорит что он показал что все способы имеют свои минусы.
Сплошной негатив какой-то в вашем кине.
Почему плюсы непоказал?
что за фильм
У меня тоже самое с фонтаном и пи.
Тогда это не тот фильм.
В моем все так же, но тян зарезали.
Назови его, пожалуйста
Нет, это не тот фильм.
Во-первых, автор мне в принципе не может указывать как мне понимать его фильм, хотел иначе - надо было иначе снимать. Я как зритель сам интерпретацию делаю.
Во-вторых, никаких минусов у коллективного насилия нет, его не нужно бояться. Насилие повивальная бабка нового мира, новое всегда рождается в крови.
>>235279285
Вы ограниченные хуесосы блять и считаете автора такие же зашоренным дебилом, если на полном блять серьезе считаете, что "это всьо галюцынацыя ыыыы сон сабаки ыыы такого на сама деле не была". Уёбки тупорылые.
Фильм о волевом характере, который сможет перевернуть горы. Еще бы омежке это понять.
>Во-вторых, никаких минусов у коллективного насилия нет, его не нужно бояться.
Боль, смерть, страдания, это страшно.
Пчел режиссер сам это признал
Было бы интереснее, если бы он отправился вместе с Нигой вверх и устроил бы разнос в стиле "Хижина в Лесу"
Вот это прям и по повесточке вышло(нига и белый хуярят вместе угентателей, аки настоящие братики-пролетарии), и оконченный конец, и просто приятной, неожиданно, и охуенно
А вышел какой-то пук, нивелирующий весь смысл фильма.
Во первых ты конечно волен искать любой смысл даже там где его нет
Во вторых да любое насилие это плохо, когда он не смог убедить, он начал убивать, а тут уже похуй мало или много он убивает и какие маняоправдания этому придумывает.
В таком случае режиссер все такие ограниченный хуесос. Ненавижу когда показывают галлюцинации после смерти, тупее хуиты блять в кинематографе не существует.
>Во первых зло - надо стремиться их обезвредить мирно
Кто сказал что надо? Почему зло, если они отрицание человека, так как не ставят его как главную ценность?
>Во вторых он первый нарушает принцип ненападения, когда не дает им еду.
Причём тут принцип ненападения, если мы вообще-то говорим про разрушение действующей системы. Естественно мы сами проявляем насилие по отношению к системе, а она оборонятся. В этом и смысл.
Если ты хотел либертарианский этический аргумент использовать, то зря, потому что так как я не либертарианец для меня принцип ненападения ничего не значит и не является этической ценностью.
По лору там наверху ангелы и Бог, а значит у них имун и бафы
Конечно я бы действовал, а точнее бездействовал на месте главного героя, чтобы нахуй все убились.
В этот фильме показано наше похуечтическое отношение к жизни, тупые совки. Главный герой хоть и еблан тупой, но добрый, который хочет помочь людям, а людям нахуй это не нужно.
Весьма поучителен, что помогать-себе дороже.
Мне сказали это казахи. Больше ничего знать не хочу. Ну и дегенераты они.
>Боль, смерть, страдания, это страшно.
Страшно системе, а у остальных только туда дорога.
>>235282367
>Во первых ты конечно волен искать любой смысл даже там где его нет
Так и есть.
>Во вторых да любое насилие это плохо, когда он не смог убедить, он начал убивать, а тут уже похуй мало или много он убивает и какие маняоправдания этому придумывает.
Это твоё этическое суждение, а этика субъективна.
прости меня мега альфа ,я всю жизнь думал о том что фильм про потенциал угробленный наркотой и неконтролируемой властью(вседозволенностью)
>Во вторых да любое насилие это плохо, когда он не смог убедить, он начал убивать, а тут уже похуй мало или много он убивает и какие маняоправдания этому придумывает.
Существует в системе, которая пожирает людей. Но уничтожать систему и её защитников это плохо. Понятно.
Ну если строили метафору через материальный мир и конкретную модель "Дыры", то и доводили бы ее до логического завершения
Я тебя прощаю.
Дружище, ты просто это осмысливаешь слишком индивидуалистично. Он не рассчитывал выжить изначально, он просто в жертву себя принёс осознанно.
Во первых чтобы менять систему надо обосновать что станет лучше. На словах он вывезти не смог, а результата нам не показали поэтому мы не знаем изменила ли что то девочка (а если галлюцинация, а пироженку кто то сожрал, то есть они подохли впустую и поубивали тоже впустую)
Во вторых ты пишешь что убивать когда тебя пытаются убить не зло, так вот он и пытается убить людей отгоняя от еды, и тогда по логике они имеют право его ушатать, потому что он зло. Да, он оправдывает это тем что мол надо просто потерпеть, но там могли быть люди попавшие недавно снизу которым надо отожраться прям щас.
Ещё понравился фильм Пекло.
Я сам люблю тематику космоса, но тем прям до мурашек. Конечно очень много дыр и бреда, но сама идея "зажечь солнце" - охуенно.
А так фильм на разок, но оставляет приятный осадочек. Да и факт что, не так расхайплен как Интерстеллар
Автор просто сам не нашел выхода из проблемы, которую поставил
И под конец жидко обосрался, закрыв сюжетную дыру каким-то сюром, который невозможно трактовать, так как тупо противоречия
(то говорили что детей в дыре нет, то есть ребенок, который хуй знает как выжил, и хуй знает зачем его ложить на платформу с дичайшей перегрузкой, + нихуя не пояснили с этим десертом, и почему в этой комнате не было защитной системы на еду)
спасибо
Да ничего нового. Эдакий Балабанов на супер минималках. Тот умел красочнее какашки расковыривать.
Соус?плиз.
Пчел, посмотри сквозь горизонт
На пике Тони Айомми ?
У искусства нет задачи давать однозначный ответ. Он ставит вопросы и заставляет задуматься и искать свой путь самостоятельно.
>Страшно системе
Я боюсь боли, страданий, смерти, сру на систему.
>Во первых чтобы менять систему надо обосновать что станет лучше. На словах он вывезти не смог, а результата нам не показали поэтому мы не знаем изменила ли что то девочка (а если галлюцинация, а пироженку кто то сожрал, то есть они подохли впустую и поубивали тоже впустую)
Невозможно доказать на словах, потому что у людей есть свои собственные интересы и припасть к еде желает каждый.
Ты просто идеалист, если думаешь, что можно придумать концепцию и всех убедить в её правильности, всегда будут люди, которым выгодна система и они никакие аргументы не примут.
>Во вторых ты пишешь что убивать когда тебя пытаются убить не зло, так вот он и пытается убить людей отгоняя от еды, и тогда по логике они имеют право его ушатать, потому что он зло. Да, он оправдывает это тем что мол надо просто потерпеть, но там могли быть люди попавшие недавно снизу которым надо отожраться прям щас.
Зло и добро субъективно, понимаешь?
С точки зрения их интересов он зло, с точки зрения его они зло.
А с точки зрения уничтожения людоедской системы они её охранники, а он уничтожитель этой системы и только это объективно.
Так и не надо заполнять тогда чушью сюжетную дыру
>>235282534
The Cell
У искусства одна задача - материальный профит.
Когда смерть уже пришла нас нет, а когда мы есть она ещё не пришла. Смерти для нас нет.
Благодарю.
Этот шарит. Платформа, это кинокартина. В деталях каждый увидит свое, но каждый увидит лишь часть того что вложил автор, потому как основная часть это его субъективное мироощущение. В искусстве важно не что, а как, потому что на первый вопрос ответил еще Платон многие лета назад, второй же вопрос все еще актуален.
Опять же искусство не обязано иметь рациональный сюжет типа вася должен дойти из точки а в точку б. Там есть просто картинка, просто эмоции.
>Когда смерть уже пришла нас нет
Вас и так нет, смерть не приплетайте.
Да, я идеалист. И ты идеалист, который считает что систему можно сломать убивая других и типа это приемлимо.
Карта с маршуротом в никуда, а если и есть маршрут куда - то зрителю туда не нужно.
Ты как лошадка на которую шоры надели, смотреть умеет только в сторону которую направили взгляд, лол.
Художник должен быть голодным.
>И ты идеалист, который считает что систему можно сломать убивая других и типа это приемлимо.
Я материалист, дружище.
Этика субъективна.
Вот этот, поднимает действительно важные темы, заставил задуматься.
Большенству людей свобода действий, мыслей, воли не то что не нужна, противна.
Блять, какую же хуйню вы несете
Если уж "искусство" примешивает в себя какой-то смысл - то надо логику иметь.А иначе вообще лучше постер нарисовать или музыку записать, там можно и без смысла.
Короче за что картина взялась - то открыть должна.Собственно это кино не справилось, от того легендарный фильмом не стало.
Ты путаешь искусство с конъюнктурой.
Это бессмысслица. Я тоже материалист, но это не значит что в материи не существует комбинаций атомов, ставших людьми, которые ведут себя по доброму или злому.
Ладно, я укатываюсь.
Поезд в Пусан?
Ты описываешь западный подход, в восточном например не так. Там не принято все разжовывать и в рот класть.
Двачую адеквата.
Бабы суки. И все из-за бабс.
>Ты как лошадка на которую шоры надели
Но я же не ведусь "Голый Король. ПОНЯТНО ТОЛЬКО ПОСВЯЩЕННЫМ. Вход 50 центов." и мне точно не нужно идти на третье представление, я даже на первое не хожу.
>Это бессмысслица.
Ты просто не знаешь философию. Для тебя все слова бессмыслены.
>Я тоже материалист
Нет, дружище, ты не материалист. Ты берёшь не конкретные условия, а какие-то мысленные идеальные образы, где со всеми можно договориться.
>но это не значит что в материи не существует комбинаций атомов, ставших людьми, которые ведут себя по доброму или злому.
Добро и зло просто не существуют абсолютно.
Это субъективные этические категории. Одному хорошо одно, а другому плохо. Вот закрылся завод в России, кому-то от этого хорошо, а кому-то плохо и что хорошее это или плохое деяние было? Зависит от того какие у тебя интересы.
Так а схуяли фильм весь идет в западном, а при подходе к кульминации - философский сюр?
Че норм в искусстве так делать?Нарисовать картину в детализации, а в сложном участке в абстракционизм уйти, нахуярить кружочков с квадратиками и сказать что цель искусства передать эмоции.
Ну сорян, но ты хуйню несешь.Это тупо гнилая риторика.
Ты пепепутал с графом Каллиостро
Богатых и бедных, любой расы и доходов художников так дохуя, что их картинами можно Токио отапливать два года.
> Это тупо гнилая риторика.
Ирландец скорцезе. Кто-то скажет хуйня, мэтр снова снимает про мафию, нихуя интересного. И будет не прав.
Фильм то не про мафию, и не про тайну убийства Джимми Хоффа.
А про неизбежное старение и смерть. И это блять сильно очень сильно трогает.
Виду что ты тугой. Ладно. Объясняю очень кратко и компактно. Пока он не убивал, он был типа неплохим. Когда он начал убивать, он стал хуже чем был, и стал не лучше системы против которой начал бороться. Улучшений он не добился, но свою лепту в мясорубку внес нехило.
Давай что-то вечное, трактовку пидора-Мадонны да ВАинчи или новое сравнение черного квадрата с красным квадратом Малевича, да принеси еще больше этих унитазов и кирпичей в музей, да возьми билет за вход и миллиарды из бюджета.
Для либерала свобода это сродни существование сродни бесплотного духа, который может делать что угодно.
Поэтому для них пиком свободы видится древнее общество, где человек не был ограничен никакими коллективным договорами и мог делать что угодно.
Однако посмотрим внимательней и увидим, что древний человек вынужден был всё своё время тратить на попытки не умереть и пожрать. В такой ситуации он мог сесть на камень и дрочить весь день, но быстро бы умер.
Таким образом для либерала свобода это свобода умирать.
А свобода жить же это осознанная необходимость.
А ты детскую литературу в детстве не читал. Основы знать надо.
Дай ссылку на генератор текста.
Удивительно, почему все форсят этот фильм. Такая духота. Хотя фильмы подобной тематики люблю и смотрел большенство.
Тоже дело говорит.
Чел, не нервничай, смотри простое и понятное. Благо для тебя сейчас лучшая эпоха.
>А про неизбежное старение и смерть. И это блять сильно очень сильно трогает
Это всем похуй.
>про тайну убийства Джимми Хофф
Это делает фильм популярным, с привлечением Кеннеди и смешиванием их с говном, конечно.
Развенчание мифа, это всегда вызывает интерес.
Содомит. передал мои мысли
>Виду что ты тугой.
Давай без оскорблений, ты очень примитивно мыслишь, но я тебя за это не выпорол.
>Пока он не убивал, он был типа неплохим.
Плохой он был или хороший это субъективно.
Понимаешь, хорошо или плохо это не объективно, что ты можешь одназначно сказать хорош человек или плох, он может быть хорошим или плохим для чего-то.
> Когда он начал убивать, он стал хуже чем был, и стал не лучше системы против которой начал бороться.
Хуже для кого и для кого лучше?
Для защитников системы он стал явно хуже, для тех кто против системы лучше.
Субъективно, а борьба против системы объективна.
>Улучшений он не добился, но свою лепту в мясорубку внес нехило.
Фильм кончается метафорой о том, что высшей ценностью стал человек. Получается таки добился.
Даю наводку его фамилия Маркс.
Ну он-то все про дрочку знал.
Блять. И сюда это притащили. КАК ВЫ НАХУЙ ЗАЕБАЛИ.
Он знал, что малолетние либералы будут думать о суициде, когда у них будет печь от того что в России люди живут беднее, чем в США.
Хочешь сказать, что он не гений после этого?
Вот нахуя такое смотреть?
если не наркоман
Красиво.
Хочу сказать что семейный суицид круче.
Семьи травяться газом, безболезненный способ.
Хотя лично я никогда не понимал, зачем, убивая себя, пытаться убить еще кого-то.
Ради развлечения естественно.
Сраные наркоманы.
>высшей ценностью стал человек
Нет, не стал. Фильм кончается совсем не этим.
Пчелы не кормите его, может сдохнет.
В буквальном смысле. Объективно такое кино снимают наркоманы для наркоманов, одновременно давая рекламу неустойчивым трезвомыслящим, что для понимания такого искусства нужно купить кой-чего.
А ты знал, что Сралин насиловал Ленена в жопу?
>Фильм кончается совсем не этим.
Фильм кончается ТИТРАМИ и МУЗЫЧКОЙ с вероятностью 99.99%.
Не в русской озвучке смотрел, там л тянули.
Поэтому что? Поэтому ты идёшь нахуй.
Смотрел с субтитрами Брайля.
Потому твоя мамка.
Платформа снята для нормисов, наркоман таким побрезгует если только речь не о мефедроновых торчах.
https://www.youtube.com/watch?v=9uPkXbqo6B4
Рыдал как сучка.
Нетфликс джля вписок алко-нарко, только торчи могут искать (и находят, блять!) какой-то смысл.
Куб. круче но и Платформа норм.
Ухх бляебать. Я тоже впервые в этом году навернул трилогию. Ебать охуенно сука. Такой пиздатости щас хуй снимут.
>>235282442
По тнт помню крутили раньше. Запомнил только как детективы пришли в какое то злачное место где объебашились опиумом.
> Ухх бляебать. Я тоже впервые в этом году навернул трилогию. Ебать охуенно сука. Такой пиздатости щас хуй снимут.
Да, это прям эталон вестерна, особенная атмосфера в этих фильмах. Иствуд охуенно подошёл на роль
хуйня а не фильм. уже лет 30ть прошло с 200летнего человека а в фильмах про искуственный интелект до сих пор поднимают темы сека и душного отношача.
тупо кароч.
Неожиданно зашел минисериал - Лачуга должника.
И что в нем могло зацепить? Такеши Китано — это таджикский Невский, снимающий такое же говно. Единственное годное в этом фильме, это саундтрек.
Но гейропейцы абсолютно не могут в кино. Разве только испанцы высрут что-нибудь изредка.
Они не могут в зрелищность, не путай. Атмосфера, сюжет, игра актеров у них норм.
> всем похуй
Потому что ты молодой шутливый зумер, который нихуя не знает о жизни и думает что он бессмертный.
