Бизнесменов пиздец как мало от всех людей. Например Паше Дурову топить за анкап естественно. Однако надо понимать, что для него это то же самое, что топить за свои же интересы, что нормально. Почему за анкап топят дети, понятно. Они никогда не работали, все хотят стать стартаперами или блоггерами и думают, что вот у них-то получится. Посмотрите на анкап в РФ. Сборище бледных юношей из ВШЭ. Будущее большинства из них это бухгалтер в Рога и Копыта. Меньше ребят станут более толковыми работниками по найму.
ЛПР это просто цирк. Собрание псевдоинтеллектуалов. От их сборищ попахивает гомоэротизмом. ЛПР 2020 это НБП 2000. Те же юноши, те же странные идеи, фриковатые вожди со спектром сексуальных и психических расстройств. Продвигать анкап в стране, где большинство людей это сотрудники по найму? Хуй знает, что может быть безумнее и глупее. Никогда и нигде анкап не станет хоть сколь-нибудь представленной идеологией ибо противоречит интересам большинства. Да и как идеалогия анкап не состоятелен ибо любой кейс в анкапе ведет к квазигосударственной или неотличимой от государственной вообще системе.
ПРУВ МИ ВРОНГ!
анкап говно
ан-эгоизм охуенно
Так никто и не говорит, что когда например ЛПР придет к власти начнется анкап, все понимают что такого не будет в такой стране как Россия, но можно банально снизить роль государства в рыночке, сделать рыночек более свободным, больше автономии регионам, легализация оружия и тд.
Антиэтатизм, децентрализация и социализм в разумных пределах. Остальное от лукавого.
Я отвечу тебе, но сначала я должен знать, знаешь ли ты, что Срален насиловал Ленена в жопу?
анкап это просто идеалогия для тех, кто хочет защитить себя и других от насилия
Каким образом анкап защищает от насилия? Любой анкап ведёт к появлению нескольких крупных игроков, которые пилят рынок и начинаю ебать анкапов в хвост и в гриву, а если будешь клпротивляться, то прекратят продавать тебе еду.
Ты сначала определи, что такое насилие, а потом обсудим с тобой конкретные кейсы.
>насилие
покушение на право собственности
>ЛПР это просто цирк
И хули? Современные швитые западные компании не покушаются на право собственности? Или ваша анкапская догма действует как абсолютное заклинание и навсегда разрешит эти проблемы? Как это должно на практике работать, я не понимаю. Вот фейсбук шантажирует конкурентов, давит на них, вынуждая продаться. Кто потенциально может порешать сейчас фейсбук? Только антимонопольная служба США, которая есть государство. Как при анкапе такое разрулить, не подскажешь, м?
анкапы хуисосы
>мимо минархист
>>235988861 (OP)
>ЛПР это просто цирк
Какой из ЛПР? Они раскололись на два ЛПР. В одном молодые люди, в другом дядьки за 30-40. К тому же ЛПР никогда не представляло АНКАПОВ, только минархистов - то есть сторонников государства, хоть и минимального. Анкапу вообще очень непослежовательно создавать политическую партию, он в принципе за ликвидацию государства
>идеологией ибо противоречит интересам большинства
Нет, анкап пытается защитить жертв от насилия, всего-лишь то
>>235988861 (OP)
>квазигосударственной или неотличимой от государственной вообще системе.
почему? потому что так сказал оп, да
>Современные швитые западные компании не покушаются на право собственности?
как это следует из моего тезиса?
>>235996639
>Или ваша анкапская догма действует как абсолютное заклинание и навсегда разрешит эти проблемы?
как это следует из моего тезиса?
>>235996639
> Как это должно на практике работать, я не понимаю.
легалайз огнестрела, частная полиция, чопы, частные армии
>>235996639
>Кто потенциально может порешать сейчас фейсбук?
любой, фейсбук теряет кучу пользователей, прирост куда меньше чем 3-4-5 лет назад
>>235996639
>антимонопольная служба США
которая лишь мешает войти новым игрокам на рынок, создавая монополии
>>235996639
>такое разрулить
анкап не видит в этом проблемы
>Бизнесменов пиздец как мало от всех людей. Например Паше Дурову топить за анкап естественно. Однако надо понимать, что для него это то же самое, что топить за свои же интересы, что нормально. Почему за анкап топят дети, понятно. Они никогда не работали, все хотят стать стартаперами или блоггерами и думают, что вот у них-то получится. Посмотрите на анкап в РФ. Сборище бледных юношей из ВШЭ. Будущее большинства из них это бухгалтер в Рога и Копыта. Меньше ребят станут более толковыми работниками по найму.
Всё так.
Двачую.
Экономический либерализм нужен только богачам-монополистам, чтобы ещё больше богатеть.
У никогда и нигде не работавших малолеток-нищуков просто промыты мозги.
>легалайз огнестрела, частная полиция, чопы, частные армии
Ага, то, что сейчас решается нечестной конкуренцией превратиться тупо в отжатие бизнеса в лучших традициях 90-х с помощью чопов и частных армий. Заебись идеология у вас, ребята.
>любой, фейсбук теряет кучу пользователей, прирост куда меньше чем 3-4-5 лет назад
Про насыщение рынка слышал, не? Долбоеб, у тебя теряет или прирост уменьшился? Ты определись сначала и поробуй сформулировать непротиворечивое высказывание.
>которая лишь мешает войти новым игрокам на рынок, создавая монополии
Чего, блядь, ты пишешь? Что за хуйню я читаю?
>анкап не видит в этом проблемы
Анкап не видит проблемы в мнополиях? Ну-ка поясни, пожалуйста, я не понимаю. Вот сейчас есть антимонопольные службы у каждого государства. Они так или иначе работают. В 20-м веке успешно разобрали Standard Oil в США. Типа в США и свобода есть, но монополии почему-то случаются и не лечатся честной конкуренцией, и их разруливает государство. Как при отсутствии антимонопольной службы должны разруливаться монополии?
При анкапе нищуки (95% населения) будут работать за еду.
Никаких пособий, никакой защиты от гос-ва.
Гос-ной полиции не будет.
Будут частные армии и службы у корпораций, которым на тебя будет насрать и которые могут убить тебя, если будешь мешать.
Медицина будет платная.
Платное обучение даже в начальной школе.
Если ты родился в бедной семье - вылезти в люди будет нереально.
Безработица будет высокая. Никому не нужен твой низкоквалифицированный труд, а высоквалифицированному труду тебя никто обучать не будет, как в старые времена, это будет доступно только людям из благородных семей.
Нищуки за возможность работать ещё будут драться друг с другом.
Люди начнут работать за еду и общество вернется в феодализм - лучший общественный строй в истории человечества.
Ну это все будет, только по подписке. Что то же самое, что налоги. Другой вопрос, а что будет с социалкой для инвалидов? Ну люди, которые сразу родились с заболеванием и не могли успеть оформить страховочку в Рога и Копыта? Какое у анкапа решение-то?
Не анкап, но страхование детей же
Так мы сейчас живем при АНКАПЕ получается?
Сомали живет. Рай, кстати, по мнению анкапов.
а ой там же нет принципа неагрессии, который сами же анкапы выдумали
Засчитано. Но страхование суть те же налоги. Плюс никак не решается проблема монополий, ну и прямой конфликт интересов страховой компании и потерпевшего. Короче, вряд ли будет лучше, чем социальная пенсия (если мы про условно развитые страны говорим, а не РФ).
От страхования отказаться можно, а вот от налогов.
Тебе никто не мешает открыть контрактную юрисдикцию, где ты можешь хоть коммунизм построить.
>Так мы сейчас живем при АНКАПЕ получается?
Ты тупой или да?
Сейчас у тебя есть где жить и что носить, а при анкапе ты почти наверняка будешь бомжом и будешь работать за еду, чтобы не сдохнуть с голоду.
Да-да, а еще можно на дядю не работать, ипотеку не брать и еду жрать с грядки, воздухом тоже можно не дышать.
>От страхования отказаться можно, а вот от налогов.
В теории да. На практике будет один дохуя монополист с кучей сервисов и выгодным пакетом услуг уровня страхование + стриминговые сервисы + образование, ну и т.д. Ну и при анкапе без страхования как-то страшно будет, разве нет?
>фриковатые вожди со спектром сексуальных и психических расстройств.
Я чё то не понял, а с такими приколами это точно анкап? разве не левое либертарианство?
А с каких пор анкап за нравственность?
Ну не знаю, я общался с правым либертарианцем(это ведь родственные течение, не?) он называл ЛГБТ террористической организацией и агитировал за немедленную ассимиляцию мигрантов, а если не захотят гнать их на мороз. Он точно либертарианец, ибо кто ещё будет выступать против социального обеспечение и антимонопольного законодательства?
>кто ещё будет выступать против социального обеспечение и антимонопольного законодательства
Любой долбаеб
Очередный маняправый альт-райт, который не разбирается в собственной идеологии.
Наверное, а вишенкой на торте было, то что всё должно приватным школы, больницы, и школа к примеру не имеет ребенку право говорить что плохо, а что хорошо, к примеру учителя не будут право говорить что зож нужен
О, да, ведь гораздо лучше, когда государственная больница говорит тебе: "Извините, гражданин оппозиционер, но мы вас лечить не будем))))", а государственная школа 11 лет говорит твоим детям: "ЭТИ ПРОКЛЯТЫЕ ОППОЗИЦИОНЕРЫ ВСЕ ВРАХИ! РУГАЮТ ВЕЛИКОХО ВОЖДЯ! ДА ЕСЛИ БЫ НЕ ОН...!"
Визг долбаеба
Прааальна, с нашим народом так и надо! Нука все быстро бехом в шкалу! А в перерывах - в калхоз, картоплю капать!!!
Не бомби, скоро уже каникулы. Отдохнешь.
>>1234gg
>говорит твоим детям
>"Извините, гражданин оппозиционер, но мы вас лечить не будем
Будто бы в условиях существование государственных школ и больниц нельзя отдать ребенка в приватною школу и лечиться в приватной клинике, кстати тот либертарианец прямо не отвечал что делать тем кому это всё будет не по карману, так что если оппозиционер нищий в мире того либертерианца он просто рипнется
В условиях существования государственных школ и больниц:
а) нельзя не платить налоги, на которые потом будут других людей будут учить вещам, которые ты не поддерживаешь.
б) нельзя НЕ отдавать своих детей в школы в ПРИНЦИПЕ. Вот я например ебал среднее образование, потому что в россии оно представляет из себя кромешный пиздец, образовательные планы спускаются сверху, и если частная школа их не выполняет, то у нее не будет аккредитации, а значит, учиться там будет просто незаконно
>делать тем кому это всё будет не по карману, так что если оппозиционер нищий в мире того либертерианца он просто рипнется
Копить заранее, пользоваться негосударственными фондами, оформлять страховку, собирать деньги всем миром. Тебе никто неичем не обязан. Никого не должны заставлять платить за твои услуги.
Раз такой тред, реквестирую анкапо коммиксы.
>1 пик
А США надо понимать полетели в космос вопреки?
тоже благодаря же, почему вопреки?
В америке была запрещена частная собственность на средства производства?
с чего ты взял то блять? как это блять из моих слов то следует, сука? Как ты это сука вывел, дегенеративное ты хуйло блять?
Ну на твоей манякартинке совок типа такой крутой, человека в космос запустил, причем якобы благодаря государственному регулированию, которое заключалось в отмене частной собственности и установлению плановой экономики. Я вот и интересуюсь, почему в таком случае гораздо более свободная в плане рынка Америка имела гораздо более успешную космическую программу? Я предполагал, что это и так понятно из моего сообщения,но ты совок, а значит у тебя iq однозначными цифрами исчисляется, поэтому мне вот пришлось тебе разжевать.
> анкап это просто идеалогия для тех, кто хочет защитить себя и других от насилия
Залазь в машину времени и отправляйся на 10000 лет назад, там у КАЖДОГО была возможность защитить себя и других от насилия — недавно изобретенные оружия "дубина", "копье" и "лук" уравняли сильного и слабого. Никакого сапога государства, никаких налогов. У тебя будет возможность предотвратить появление первых государств, принеся людям благую весть про святой НАП и пророка его Михаила Светова.
Так, минуточку. Совки уже не проповедуют про примордиальный коммунизм? Уже 10к лет назад анкап был? Мда, как быстро меняются методички
какой же ты клинический идиот, я вообще анкап нахуй, то что ты блять не понимаешь что в америке космические программы спонсировало государство это сука твои нахуй сука проблемы, пошёл нахуй, чмо ебаное, я просто картинку скинул
>нельзя не платить налоги, на которые потом будут других людей будут учить вещам, которые ты не поддерживаешь.
Вот о том можешь ли ты не платить налоги на то что не хочешь речь не шла, в любом случаи будешь финансировать прогнивший государственный аппарат, тебе от этого будет легче?
>нельзя НЕ отдавать своих детей в школы в ПРИНЦИПЕ
А в чём проблема? законодательстве вроде есть положение об экстерне
>Тебе никто неичем не обязан.
Это охуенная идеология, но что даст
>негосударственными фондами, оформлять страховку, собирать деньги всем миром
Просто украдут твои деньги и всё, ведь никто тебе ничем не обязан
> Другой вопрос, а что будет с социалкой для инвалидов? Ну люди, которые сразу родились с заболеванием и не могли успеть оформить страховочку в Рога и Копыта? Какое у анкапа решение-то?
Легализованная эвтаназия же.
Конечно, в америке спонсировали космические программы. И все-таки сравнить уровень рыночного регулирования в америке и в ссср просто невозможно. Смысл картинки в чем?
> Совки
Где ты во мне совка то увидела маня?
>Вот о том можешь ли ты не платить налоги на то что не хочешь речь не шла, в любом случаи будешь финансировать прогнивший государственный аппарат, тебе от этого будет легче?
В смысле. Если не буду платить налоги, то я не буду платить налоги. То есть я не буду финансировать прогнивший гос аппарат, если не буду платить налоги. Но я не могу этого сделать, это незаконно. Я не знаю, как это тебе еще объяснить.
>А в чём проблема? законодательстве вроде есть положение об экстерне
Опять же, надо, чтобы ребенок получал образование, соответствующее государственному образцу. Я ебал в рот любой государственный образец, но мне к сожалению не дают от него отказаться, потому что это опять же незаконно. У меня отберут детей, если я буду препятстывать гоударственному обосраванию
>Просто украдут твои деньги и всё, ведь никто тебе ничем не обязан
Разница в том, что фондов всяких разных очень много, и ты в случае падения репутации одного фонда можешь уйти в другой фонд. От государства ты никуда не уйдешь, потому что государство тебя вообще-то не спрашивает. Государство заставляет тебя ему платить, и только попробуй откажись. И при этом государство уж точно будет пиздить твои деньги.
>Конечно, в америке спонсировали космические программы.
НУ ДА БЛЯТЬ СПАСИБО НАХУЙ ЧТО ПОНЯЛ
>И все-таки сравнить уровень рыночного регулирования в америке и в ссср просто невозможно.
ОХУЕТЬ НЕВЕРОЯТНЫЕ ФАКТЫ ЕБАТЬ Я ТО ТУТ ПРИЧЁМ СУКА, НАХУЙ ТЫ ВООБЩЕ ПРО АМЕРИКУ ЗАГОВОРИЛ ЕБАТЬ
>Смысл картинки в чем?
смысл, сука, ебучей картинки, просто в том, что при анкапе намного сложнее реализовать неприбыльные, но огромные по затратам проекты, для кого-то это хорошо (для тех кто любит всякую бесполезную красивую хуйню), для кого-то это плохо (для тех кто не хочет платить за эту хуйню из своего кармана без права выбора), всё нахуй, и ты идёшь нахуй блять, потому что ты сука тупой
Это не то.
Солнышко, ты чего такой нервный, успокойся
ну есть ещё дегенеративные картинки типа анкап пришёл в суд и тот кто больше заплатил тот и выйграл и анкап обосралс))) но это же кринж ебаный
всё в порядке, зая, это стиль такой
>Сборище бледных юношей из ВШЭ
И каких-то педодедков. Ведь до Светова там были именно какие-то дедки.
>ЛПР это просто цирк. Собрание псевдоинтеллектуалов
Так и есть. Был еще Миша Пожарский, но он от них слинял. Немногим умнее, но порядочнее человек.
>Никогда и нигде анкап не станет хоть сколь-нибудь представленной идеологией ибо противоречит интересам большинства.
А нахуя? Все то, о чем заявляют либертарианцы, в разумных пределах достижимо под управлением консервативных партий. Ну кроме сексуальных свобод разве что.
>В смысле. Если не буду платить налоги, то я не буду платить налоги. То есть я не буду финансировать прогнивший гос аппарат
Ну да конечно, а как же администрация президента, и полиция и парламент? спецслужбы в конце концов
>Опять же, надо, чтобы ребенок получал образование, соответствующее государственному образцу.
Мне лень разбираться в тонкостях, как школа в которой ребенок
придёт сдавать экстерном узнает что у него нет образование государственного образца устроит ему тест патриотизм в рамках экзамена по обществознанию? или ты хочешь чтоб дети учились по индивидуальной программе? например с математики что то в духе "вот интегралы берём, а тригонометрию нет" ну не факт что с т такой программой будет лучше а не хуже
>Разница в том, что фондов всяких разных очень много, и ты в случае падения репутации одного фонда можешь уйти в другой фонд.
Да какую роль будет играть репутация? просто внушат в мире где никто никому не должен это нормально: "вы несёте нам деньги, а мы их воруем"
>Ну да конечно, а как же администрация президента, и полиция и парламент? спецслужбы в конце концов
Ну этой хуйни наверное тоже быть не должно?
>например с математики что то в духе "вот интегралы берём, а тригонометрию нет" ну не факт что с т такой программой будет лучше а не хуже
Да пусть хоть счет древних русов изучает, мне вообще похуй. Это решение каждого отдельного человека. Ни одна плешивая собака не должна диктовать мне, как учить моих детей
>Да какую роль будет играть репутация? просто внушат в мире где никто никому не должен это нормально: "вы несёте нам деньги, а мы их воруем"
Если долбаебы внушаемы - это их проблемы, опять же.
>Ну этой хуйни наверное тоже быть не должно?
Ну охуенно, как не бы это не было странно гражданских прав без этой хуйни тоже не будет от слова совсем, будет такое творится, как описывают в фантастике при пост-апокалипсисе, будто есть достойная замена этому самому государственному аппарату. И то что государственный аппарат хуйовый не противоречит(то есть это не означает что с ним ничего не надо делать но уничтожить его было бы не очень рациональным решением), вспомни слова Черчилля о демократии
>Да пусть хоть счет древних русов изучает, мне вообще похуй.
А что если окажется что учась по индивидуальной программе ребенок не получил необходимого минимума, даже для иностранных вузов или у них там тоже какой то государственный стандарт?
>Если долбаебы внушаемы - это их проблемы, опять же.
Здесь речь о том что наёбывать будут все, разве что получать помощь от иностранных организаций и молиться чтоб деньги не спиздили по дороге
>>236006041
>А что если окажется что учась по индивидуальной программе ребенок не получил необходимого минимума, даже для иностранных вузов или у них там тоже какой то государственный стандарт?
Похуй на минимум. Для огромного количества профессий из знаний требуется уметь читать и писать. Все. Если не научили даже этому - рыночек порешает таких родителей.
>Здесь речь о том что наёбывать будут все, разве что получать помощь от иностранных организаций и молиться чтоб деньги не спиздили по дороге
Ну вот лично я сделаю контору, которая не будет наебывать. Клиенты всех остальных наебщиков сбегутся ко мне и я стану миллиардером. Вопросы?
>Ну охуенно, как не бы это не было странно гражданских прав без этой хуйни тоже не будет от слова совсем, будет такое творится, как описывают в фантастике при пост-апокалипсисе, будто есть достойная замена этому самому государственному аппарату. И то что государственный аппарат хуйовый не противоречит(то есть это не означает что с ним ничего не надо делать но уничтожить его было бы не очень рациональным решением), вспомни слова Черчилля о демократии
Я с этим согласен, и поэтому я - не анкап. И светов тоже не анкап. Он постоянно говорит о том, что он вынужденный минархист. То есть в маняфантазиях государства быть не должно, но в реальности государство должно быть минимальным.
Ну молодым свойственно впрягаться за какую-то хуйню.
Я сам в период 17-19 лет читал Лимонова, брился налысо, ходил в гриндерсах (не знаю зачем), и всё это в 2004-2007 годах, когда за такое позерство можно было реально нехило опиздюлиться. Но меня это не останавливало вообще.
Я реально всем сердцем верил в ебанутые идеи, считал, что именно я и "такие как мы" можем изменить мир и прочее говно.
Подрос, стал умнее, понял, какая это всё хуйня.
Но сейчас, в свои 33, с теплотой вспоминаю то время, тот полёт души, наивности и веры.
Так же и тут - перебесятся да и всё. А кто не перебесится, подрастёт, останется долбоёбом, выберет для себя какое-нибудь СЛАВЯНСТВО, отрастит бороду, будет поклоняться Перуну и читать Велесову книгу лол.
Двачую.
У каждого человека должен быть хозяин, банально потому, что большинство людей абсолютно без мозгов.
А главное - у них будет смысл жизни. Служить хозяину.
Сейчас же человек родился, ума нет и не будет, что делать в этой жизни - не знает.
>Ну вот лично я сделаю контору, которая не будет наебывать. Клиенты всех остальных наебщиков сбегутся ко мне и я стану миллиардером. Вопросы?
Ну так наоборот, после пары кидков и к тебе никто не пойдёт. Ведь гарантий, что ты не наебщик - никаких.
Вообще проигрываю с маняфантазий в стиле "Собрать всех хороших людей, чтобы они были хорошими и будем вместе делать хорошо".
Эдакая классовая борьба, коммунизм наизнанку.
Платонова "Котлован" хоть прочитай что ли, произведение не объемное, читается за 1 вечер, но глядишь, если не совсем тупой, что-нибудь поймешь.
Хорошо, договорились, ко мне никто не подойдет. Продолжаем молиться на государство с товарищем сралиным во главе, на лучше в мире государственное обосравание, на лучшую в мире государственную карательную медицину. Продолжаем каяться и платить, платить и каяться. Лишь бы не было свободы.
Причем тут Сталин вообще? Ты совсем долбоёб? В дискуссию не умеешь?
>>236006684
Большое государство всегда неизбежно будет возглавлено очередным сталиным. Единственный способ этого избежать - сделать государство минимальным.
Дополню.
Просто твои посты похожи на фантазии мамкиных бизнесменов.
Типа "Вот везде бадяжат пиво, а я не буду бадяжить. И закусон к пиву всегда только свежий, просрочку сразу выкидывать буду". Делают своей "фишкой" ВСЕГДА СВЕЖЕЕ ПИВО, и открывают пивнуху.
Потом внезапно оказывается, что люди готовы и просрочку есть, и бадягу пить, лишь бы дешевле было.
Да и вообще, если не бадяжить, не мутить, просрочку списывать вовремя, то даже в ноль хуй выйдешь.
И по итогу начинают делать как все. Бадяжить и мутить, просрочку впихивать со словами "ДА ВОТ УТРОМ ТОЛЬКО ПИВЕЗЛИ" лол.
Ты хочешь сделать хорошо, но суть в том, что людям не надо хорошо, людям надо "ну так, нормально, в целом пойдет".
Я в рекламном бизе уже почти 14 лет и давно понял эту хуйню. Когда только начинал, клепали просто откровенную дичь, я говорил более опытным товарищам, что никто в это говно не поверит и смотреть не будет, но как оказалось - наоборот.
Людям не нужна твоя честность и т.п., они охотнее понесут деньги туда, где будет "WOW WOW WOW, ОХУЕННАЯ ТЕМА ПАЦАНЫ, А ЕЩЁ У НАС ДЗЮБА В РЕКЛАМЕ!!!".
>Похуй на минимум. Для огромного количества профессий из знаний требуется уметь читать и писать. Все. Если не научили даже этому - рыночек порешает таких родителей.
Ну вот мы договорились вместо ебанной зомбофабрики некоторые граждане рискуют вообще ничего не получить, это даже если отталкиваться с чисто утилитарной точки зрение хуево(она как бы в основе капитализма, а тем более laissez-faire, ведь речь об извлечении выгоды)
>Ну вот лично я сделаю контору, которая не будет наебывать. Клиенты всех остальных наебщиков сбегутся ко мне и я стану миллиардером. Вопросы?
Ладно я сливаюсь. Но я вот что хочу сказать а тем кто мало зарабатывает что делать и если переквалифицироваться уже возраст не тот за 40 где то? ты конечно скажешь "что пусть рынок их порешает" но тут такое дело, что как бы социальная напряженность будет расти и в итоге к власти толпа приведёт каких то необольшевиков и они будет пользоваться что характерно народной поддержкой(при октябрьской не совсем народ решал) Откуда тот же дворник возьмёт деньги чтоб нести в какой то фонд? да и по поводу "никто никому не должен" можно сколько угодно повторять эту фразу, но люди кроме патернализма больше ничего не знают, так что 100% будет социальный взрыв...Насчёт никто никому не должен ну я не знаю физиократы( те кто придумал собственно Laissez-faire) считали что те кто продвигает идею минархизма должны просвещать народ насчёт рыночных ценностей, а то будет не только разбитый правительственный квартал, но и хуйовая экономика
А как тогда государство будет существовать? Это будет не анкап, а полноценная анархия со всеми вытекающими.
Рулить государством даже на минималках - задача непростая. Во власть идут, в первую очередь, за профитами. Амбиции + материальные ништяки и привилегии.
Если лишить государство влияния в большинстве сфер (либо свести это влияние к минимуму), то очевидно, что и ништяков станет ощутимо меньше. Кто тогда захочет идти в классическую власть? Чтобы напрягаться там что-то, нести ответственность (пусть и минимальную), рисковать и т.п.
Власть при таких раскладах очень быстро перетечет в руки шустрых кабанчиков с оружием на руках, ОПГ, насилие, дележка рынка... ОЙ, так это же было уже в 90х лол.
Этот даун не понимает, что такой период в истории РФ уже был в 90-х.
Минимальное участие гос-ва в жизни людей (люди жили реально сами по себе), куча оружия на руках - защищай себя как умеешь, абсолютно нерегулируемый рынок - кто успел тот и сел.
Дохуя негосударственных фондов, банков, пирамид, КПК и прочего говна. Там даже реально честные пацаны были, которые по инерции хотели сделать "для людей", но в итоге соснули лапу все.
Так же дохуя "не вписавшихся в рынок" и т.п.
Мы это уже проходили, это не работает.
Тут либо ИИ нужен крутой, который и будет управлять гос-вом, судами и прочим, либо всё это идёт нахуй.
Мимо-капиталист
>Этот даун не понимает, что такой период в истории РФ уже был в 90-х.
Ну в 90-х ведь хоть что то государственное было, к примеру если попал в государственною больницу отдать за операцию смог бы потом, а здесь речь ещё о приватной медицины, приватный сектор даже не станет браться если у тебя нет достаточно денег и насрать им на "право на медицинскую помощь" хотя я не понимаю схуяли? тот же Бёрк против либералов особо ничего не имел, те же либертарианцы вдохновились классическим либерализмом , но что либертарианцы что консерваторы считают, что если у тебя нет денег тогда умри
Да, но это был просто отголосок эпохи. Доктора и учителя, которые зарплату месяцами не видели, просто по привычке продолжали работать и делать свою работу кто как умеет.
Если бы нефть не подорожала, что вытащило Россию из того пиздеца, то я думаю, власть бы реально захватили ОПГ в их классическом виде (никто бы не эволюционировал из ОПГ в политиков в строгих костюмах), а та же бесплатная медицина исчезла бы как класс.
Образование по той же программе бы пошло. В бюджете нет денег, учителя уже на грани, а платить им нечем.
Учителя перестанут выходить на работу и перекатятся в частную практику. Хочешь образование для пиздюка? Плати лично учителю и он 1 на 1 будет заниматься. Со временем такой подход бы перерос сначала в частные "классы", а потом и в повсеместные частные школы. Бесплатное образование исчезло бы как класс вообще.
Я тебе больше скажу. Нормальные экономисты прогнозируют что роль государства в экономике будет только увеличиваться со временем.
При этом я был бы рад, если бы полиция работала и занималась теми вещами, которые реально антиобщественные и де факто вредят куче людей. Ебаные собачники, скейтеры и любители граффити по факту более антисоциальны и опаснее, чем ебаные некрофилы или рисователи прона с Лизой Симпсон. Но собачники у нас - норм, скейтеров хер построишь, за граффитчиками никто не охотится, зато прон с Лизой - официально ЦП и некрофилия под запретом. Хотя тут даже нельзя объяснить, кто пострадал. Но за это уголовка. А что все буквально засрано псинами и раздолблано скейтерами - это ок, это норм, это похуй.
Как что-то плохое.
Ведь для дальнейшего развития нужна консолидация средств и мощностей в одних руках.
В мелкий бизнес ведь государство не лезет, только регулирует и всё. Ну типа хочешь открыть ресторан - выполняешь требования и открываешь.
Насчёт всяких взяток, доёбов, перегибов на местах - это уже не государство, это проблема общества и людей.
Предпринемателя ебут, а обычные люди только радуются, "Буржуя" ведь ебут, а не их.
Изображать 90е как анархия - это дебилизм. Это был управляемый процесс, в котором в первую очередь процвели бывшие партработники КПСС, которые были - и снова остались - классической властью.
> не лезет
Не в России. Тут с мелким бизнесом всё стабильно хуево.
Ок, но государство - это люди. Я про тех, кто обеспечивает функционал государства даже на минималках.
Ок, урезали роль государства, что привело к сокращению ништяков для тех, кто рулит этим государством.
Нахуя тогда напрягаться и рулить им, если можно тупо пойти в бизнес?
Люди рвуться во власть в первую очередь ради своей выгоды, я это выше уже писал. Но какая в жопу выгода, если твои полномочия и роль урезаны по самое немогу. Когда ты не можешь УЧАСТВОВАТЬ, а вынужден только контролировать какие-то процессы.
Давай на секунду отвечемся и посмотрим неа бизнес. В бизнесе все тоже работают только ради выгоды. Но ты, я думаю, видел в любой крупной компании, что есть люди, которые искренне любят свою работу, а не только зарплату получать. В идеале, если ты набираешь команду, ты будешь набирать только таких -и при этом им платить хорошо.
С государством то же самое. Есть люди, которые за идею, из честолюбия и любви к сложной масштабной работе пошли бы во власть. Просто сейчас власть их отторгает, а можно попробовать отстроить систему отбора людей во власть так, чтобы именно таких набирать. Компетентных и которым искренне по фану рулить сложными вещами. И да, плалить им хорошо, может быть, даже очень хорошо. Но высокие удельные затраты на одного управленца будут компенсироваться радикально меньшим, чем сейчас, количеством этих управленцев.
>>236006512
Вот вы поймёте что допизделись, когда почти во всем мире будет эпидемия чумы
Это все хуйня и красивые фантики. Если ты не центрист, у тебя нет своего мнения.
Если брать по идеологиях ближе всего к центризму христианская демократия, ни чё не имеешь против?
Ключевое слово "ближе всего".
Я не знаю что ты за человек, но ближе всего ты напоминаешь сосателя хуёв - ничего не имеешь против?
Если имеешь, видимо, стоит перестать подменять понятия и подумывать за других.
Ну это всё что нашлось по центризму, вот взять тот же левый либерализм там можно почитать Поппера и Ролза в либертарианцев можно почитать Хаека и Доминика Арментано, а в центризма кто теоретики?
Совки под каждой кроватью. Готовятся заливать говно в жопу.
>и их разруливает государство
Их разруливает общество. Не государство. Сечешь? Смекаешь, бро? Капишь?
С коронавирусом, гречей и масками уже насмотрелись.
Ну вот вчера я видел тред 14-летнего долбоеба, его потерли сразу же. Просил мудростью поделиться. И до этого тоже видел. Скорее всего для них треды. ОП -- няшка его мать -- милашка.
А при чуме у тебя будут фурункули, а потом хуй отпадёт ты этого хочешь
Из своей головы
Ну чума конечно же хуже. Я даже хуйзнает как представить боюсь как нынешние долбоебы либертарианц-кпиталисты-кто-там-блять-еще будут кувыркаться при нем.
Ой вэй все
>ПРУВ МИ ВРОНГ!
Хули прувать, ты прав. Это дети играют в леворюсионеров. Особенно их кружки, вот эта вот внутрипартийная грызня за власть на манер партий в России в начале 20 века. Только вот там были жесткие беспринципные люди, которые убивали за свои идеи. А тут изнеженные мамины дети.
А взрослые дяди которые пишут учебники...внезапно просто продают учебники лол.
>Тут либо ИИ нужен крутой, который и будет управлять гос-вом, судами и прочим, либо всё это идёт нахуй.
Не существует пока компуктеров с такими мощностями. И не предвидится в ближайшее время.
Есть такое. Анкап движуха тупо нужна для социализации всяких недобитардов и омежек друг с другом. Этакая подростковая субкультура; в нулевые были готы и эмо, а сейчас анкап. Не вижу ничего плохого в этом, ведь дети просто собираются в кружки, где обсуждают мемы с форчана и экономическую популярную литературу. Всяко лучше, чем бухать Виноградный день под забором.
> В идеале, если ты набираешь команду, ты будешь набирать только таких -и при этом им платить хорошо.
Нет мань, бизнес не так работает.
Если в конторе есть люди, которые работают хорошо и готовы работать за идею, т.к. любят своё дело, то им, как правило, платят меньше лол. Либо вообще не платят.
Потому что нахуя платить, если человек готов работать на чистом энтузиазме? Еду ему давай и норм.
> по фану рулить
Проиграл с этого. Такие люди выгорают очень быстро, т.к. их энтузиазм натыкается на айсберг реальности.
У тебя какое-то идеалистическое представление о мире.
Ну то есть я вообще к тому, что у тебя снова всё сводится к "Выгнать всех плохих, а на их место посадить хороших и умных". Но кто вообще будет определять, кто плохой, а кто хороший? Ведь умный человек может быть плохим и злым, и это не редкость.
А что делать, если хороший постепенно станет плохим? Кто будет это контролировать? Другие хорошие люди, которые так же могут стать плохими (или быть плохими, просто притворяться хорошими)?
Ничего не напоминает? Не в таком же ключе работает нынешняя система, которая во весь рост показывает свою недееспособность?
А насчет замены плохих людей хорошими - вспомни 17-й год. Хорошо получилось?
Ты там Фромма обчитался что ли?
Ты ориентируется на шаблоны не понимая, что это опция, а не необходимость. Если ты анкап (к примеру) и одна из политик анкапа тебе не нравится - к кому себя причислить, если для этого не будет названия?
> ПРУВ МИ ВРОНГ!
Прув ю а райт, коммигниль, а там посмотрим.
> Потом внезапно оказывается, что люди готовы и просрочку есть, и бадягу пить, лишь бы дешевле было.
В стране без экономики ты жалуешься на отсутствие избирательности у потребителя? Серьезно? Езжай в Африку фуа-грой торговать, я серьезно, так победим.