>Анон, как ты относишься к современному 'искусству'.
Я кладу подарок на него жопой
Открою тебе секрет, современное искусство очень разное, и даже самый конченый дебил не относится к вообще всему современному искусству одинаково.
Хуйня говна из жопы.
Искусство же не только о том, что хотел донести автор.
Нужно еще делать скидку на время, всю хуйню. В контексте смотреть.
В современном "искусстве" такого пока что нет.
Как современники не ценили какого-нибудь Ван Гога, так и нам не понять.
какую же бессмысленную хуйню ты высрал, брат
>современное искусство очень разное
Покажи что-то по техничности достигающее барокко.
Да чет да.
Согласен с постом выше>>237236334
Искусство охуеть какое разное, есть и годное.
>>237236471
Однако то, что массовыая живопись, как и музыка ОБЪЕКТИВНО деградирует- эта правда.
https://www.youtube.com/watch?v=bxA0rW0fYeQ
Нет, просто время отсеивает оливье, и поэтому кажется что раньше были одни шедевры.
-Карел Чапек
«Порнография в сравнении с искусством полностью прозрачна. Как в цели, так и в создаваемом эффекте».
«Я думаю, можно представить порнографический фильм, который при помощи отличной игры актеров, поистине захватывающего сюжета, эффектного использования освещения и звуков, может с успехом преподнести объекты сексуальной фантазии намного ярче, чем когда-либо, в то же время, будучи, во-первых, сексуально возбуждающим и приглашающим зрителя задуматься об отношении между достигнутым возбуждением и использованными средствами. Даже и с узкими параметрами Левинсона такой фильм может квалифицироваться как порнографическое искусство».
-Джеролд Левинсон
>как и музыка ОБЪЕКТИВНО деградирует- эта правда
Есть такое.
Dondi- DONDI WHITE
Своеременное 'изгузздво' аппелируешь лишь к примитивным инстинктам.
Elina Brotherus, 2002 - 2008
>искусство = техничность.
Селюк, ну ты это..
Ты допустил логическую ошибку, подменив тезис
>Анон, как ты относишься к многообразию офрм жизни в океане?
Есть годнота, есть откровенная клиника.
Но в любом случае, при удачном стечении звезд современный художник рисует ценные бумаги малого тиража.
Все зависит от галерейщиков, которые впарили картину\скульптуру Х годному кабанчику и начали ее историю, формирующую ценность.
Эту хуйню первым выкупил Дали(на самом деле нет, но он первым пошел по пути тупо подписывания салфеток, чтобы не тратить время на творчетсво), а потом развил Уорхолл. А потом кабанчики сами поняли что в эту игру могут играть двое и замутили себе такой рынок финактивов.
Очень хорошо отношусь к современному искусству.
Ты как-то однобоко его освещаешь.
Ты на выставках хоть раз был?
Почему Эндрю Уайэта хотя-бы не добавил?
https://st03.kakprosto.ru/images/article/2018/10/7/335372_5bb93994589305bb939945898b.jpeg
Шляпы полно, спору нет, но шляпа была всегда, современность здесь ни при чем.
А есть искусство, которое реально доставляет.
Искусство это не про "ммм какие мазки, а какая светотень заебатая, белиссимо, это написано кисточкой из "белки" или из синтетики?", а про восприятие. Вот к примеру малые голландцы и модернисты, что из этого более искусство?
Ответ: sosite, Monsieur. Ибо ты смотришь не на состав конфеты, а на обертку, господин селюк.
И что это за такая великая ценность? Какая вообще объективная ценность у искусства? По факту холс и масло, и только в головах человеков это что-то ценное и красивое.
Короче, необразованные нелюди опять пытаются подставить всё под одну линию своего ценнейшего мнения.
>Все зависит от галерейщиков, которые впарили картину\скульптуру Х
Что, конечно же, определяется родством или (((нужным))) этносом.
Вообще нет.
Евреи больше по антиквариату и камням.
Но тоже есть, торговля же.
Нет, это именно тема чуять клиента, ну и чтобы творение было не совсем уж наркоманским. Плюс надо иметь вдумчивую морозную о произведении.
Напоминает покраску стен в моей комнате в детстве, только там рисовал не Поллок, а рандомный маляр Васян, побрызгав разными цветами из пульверизатора.
>Даже если ты уникальный каллиграфист, надо обязательно ебашить каллиграфию на всю площадь крыши, потому что в ином случае всем будет похуй.
Ну или порезать на шреддере свою картину сразу после продажи её на аукционе, например. Несмотря на то что ты итак известен уже.
Охуенно. В качестве картины заказал себе домой пикрил и пару абстракций. Не представляю, нахуй бы мне сдался очередной унылый портрет/пейзаж "под реальность".
>Евреи больше по антиквариату и камням.
А по картинам кавказцы, судя по ДС.
Говно заказал и рад, ну ты же с тупичка, тогда понятно
Почему ты такой агрессивный? Почему тебя преследует Тупичок, на который я не уверен, что хотя бы раз заходил?
Но пикрил реально безвкусно сляпан, но для пролетариата сойдет
Это лупа и пупа?
Почему ты так уверен в своем вкусе? Сможешь подтвердить это солидным дипломом, или просто "мама сказала, что я красивый"? Почему ты ненавидишь пролетариат?
Это Нинтендо Свич?
У меня есть чувство прекрасного, а пикрил состряпан как агитка-мем(а левые как известно не могут в мемы), а не картина
>Почему ты так уверен в своем вкусе? Сможешь подтвердить это солидным дипломом, или просто "мама сказала, что я красивый"? Почему ты ненавидишь пролетариат?
Губка боб задолжал мексиканской мафии.
Это бешеные деньги, так то. Ты ещё скажи что деньги по сути лишь циферки а твой паспорт просто маленькая книжечка. Тем более картины это возможность отделится от простолюдинов и укрепить позиции своего класса. Другое дело что все это сходит на нет. Все понимают что король голый, только это мало что меняет.
Вот в том и тема, что это нихуя не рандомно и это не брызшалка, а кисть подвешеная как маятник, которая качается над холстом.
В этом и прикол.
Случайно ты так не сделаешь.
>>237235772 (OP)
>>237237130
расовый копротивленец, тебя никто не заставляет смотреть на эти картины.
>У меня есть чувство прекрасного,
У тебя его нет - есть только самомнение. Твой последующий текст про агитку это подтверждает. Особенно при том, что я (как и автор картины) - правый.
>Это бешеные деньги, так то. Ты ещё скажи что деньги по сути лишь циферки а твой паспорт просто маленькая книжечка.
Это ты в музыкальных тредах коммерческую репчину оправдываешь?
Как скажешь, говноешкин
Скажу, как есть. Ты свой нулевой уровень уже подтвердил, теперь можешь продолжать кукарекать и перебирать все обзывания, которые ты вчера узнал в школе.
Моего нулевого уровня хватило чтобы увидеть что эта поебень была изначально склеена в фш, а потом переведена на холст
Его ни на что не хватило, не обольщайся. Ты просто затираешь на борде, что у тебя есть какой-то вкус, хотя даже минимального подтверждения этому нет: ни корки искусствоведа, ни хотя бы кому-то нужного аккаунта на Патреоне. Ты разбираешься в искусстве? Ну ок. А я тогда миллиардер, красавчик и гений с 250 ICQ.
Молодец, ты победил
>ни хотя бы кому-то нужного аккаунта на Патреоне
„Порнография — это литературная проституция; она не просто удовлетворяет эротическое влечение, но ещё и обесценивает его.“
-Карел Чапек
«Порнография в сравнении с искусством полностью прозрачна. Как в цели, так и в создаваемом эффекте».
«Я думаю, можно представить порнографический фильм, который при помощи отличной игры актеров, поистине захватывающего сюжета, эффектного использования освещения и звуков, может с успехом преподнести объекты сексуальной фантазии намного ярче, чем когда-либо, в то же время, будучи, во-первых, сексуально возбуждающим и приглашающим зрителя задуматься об отношении между достигнутым возбуждением и использованными средствами. Даже и с узкими параметрами Левинсона такой фильм может квалифицироваться как порнографическое искусство».
-Джеролд Левинсон
„Порнография — это литературная проституция; она не просто удовлетворяет эротическое влечение, но ещё и обесценивает его.“
-Карел Чапек
«Порнография в сравнении с искусством полностью прозрачна. Как в цели, так и в создаваемом эффекте».
«Я думаю, можно представить порнографический фильм, который при помощи отличной игры актеров, поистине захватывающего сюжета, эффектного использования освещения и звуков, может с успехом преподнести объекты сексуальной фантазии намного ярче, чем когда-либо, в то же время, будучи, во-первых, сексуально возбуждающим и приглашающим зрителя задуматься об отношении между достигнутым возбуждением и использованными средствами. Даже и с узкими параметрами Левинсона такой фильм может квалифицироваться как порнографическое искусство».
-Джеролд Левинсон
Руками он капал. Да и на этой картине видно.
да заебись, ничего плохого в нем нет, много говна как и везде, но и много стоящих вещей. В Искусстве до 20 века такая же хуйня была.
С точки зрения потребителя искусства, я отношусь к этому как к конченому говнищу и дну дна, коненчо.
С точки зрения производителя этого говна, это, конечно, охуенно. Можно делать убердерьмище с околонулевой себестоимостью, впаривать тупым гоям за безумные бабки, а от любой критики защищаться заклинанием "вы просто быдло, которое воообще ничего не понимает в искусстве, пфф!". При этом твою лавочку по наёбу лохов еще и будет защищать целая армия воннаби-элитных воинов, которые на полном серьезе найдут в мазках говна на арбузах символику метафизического ужаса, кризис кризиности, новизну невозможности новизны и т.д. и т.п. и т.д. и т.п. Даже особо напрягаться не надо, они сами за тебя придумают 9000 смыслов в каждом твоем чихе, главное распиариться. Еще Дюшан угорал в пепел со своих фанатов, он говорил, смотрите, мол, эти сумасшедшие, нашли искусство в моем "фонтане", лошары гребаные.
добра тебе анон
мимо тех артист