1. Утопия — чек.
2. Радикалы — чек.
3. Отрицание денег — чек.
У комми это вера что при коммунизме деньги не нужны,
у либби это вера что фиатные деньги это обман и нужен только биткоин (твердая валюта, которая без инфляции сделает «всем по потребностям»).
4. Средства производства принадлежат рабочим — чек
У комми это идея, что завод принадлежит только работникам завода (корпорация фактически).
У либби это идея, что каждый должен быть предпринимателем (частники быстро объединятся в корпорации)
5. Религиозноподобная вера в абстракции — чек.
Комми верят в коммунизм, который сам все сделает.
Либби верят в свободный рынок, который сам все сделает.
6. Лицемерие и двоемыслие — чек.
И те и те кукарекают про то что есть правильная и неправильная свобода. А что правильное — решать будут они.
7. Называют всех несогласных фашистами — чек.
Ты прав. Но либертарианство не подразумевает анального принуждения сверху. А коммунизм подразумевает диктатуру.
>3. Отрицание денег
разве?
Демократия = новый коммунизм?
1.Утопия - чек
2.Радикалы - чек
3.Отрицание денег - не чек(либертарианцы их тоже не отрицают, олух)
4.Средства производства принадлежат рабочим - не чек(как и у либертарианцев)
5. Религиозная вера в асбстракции - чек. Демократы верят в демократию.
6.Лицемерие и двоемыслие - чек
7.Называют несогласных фашистами - чек
> не подразумевает анального принуждения сверху
Обычное нет. А вот русское либертарианства запросто
ЛЮСТРАЦИИ забыл?
>Демократия
>Утопия
Демократия это утопия, если ты не знал)
Не утопия
>Утопия
Либертарианство - самое неутопичное, я бы даже сказал, антиутопичное политическое направление, если не рассматривать совсем уж всякую жесть вроде чучхе. В либертарианстве тебе прямо говорят, что если ты не можешь вертеться кабанчиком согласно трендам и тенденциям рыночка - ты идёшь нахуй на обочину жизни. Комми же, напротив, верят в сытое будущее, в котором тебе воздадут по потребностям просто так.
Посмотри на киберпук 2077, это хороший пример победившего либертарианства. Вся его фишка в том, что если ты всё-таки сумел выбиться в люди, то у тебя твой успешный бизнес могут попытаться отжать лишь более крупные акулы (которые, хоть и сильнее, но всё-таки играют на равных правах с тобой), но никак не государство.
А вообще, ты в своём посте описал не либертарианство, а либертарный социализм, который ближе скорее к комми, естественно что ты там много общего нашел.
>просто так
За посильное участие же, а не просто так
>если ты не можешь вертеться кабанчиком согласно трендам и тенденциям рыночка - ты идёшь нахуй
Ну для них модель это США, где плохо живут только маргиналы, которые нормы общества игнорируют.
Это всё об одном и том же
1. Утопия — чек.
>Возможно
2. Радикалы — чек.
>Смотря какие
3. Отрицание денег — чек.
>Вообще блять что ты высрал, деньги это вообще основа отношений в либертарианстве, дибертарианство крайнее это вообще анкап
У комми это вера что при коммунизме деньги не нужны,
у либби это вера что фиатные деньги это обман и нужен только биткоин (твердая валюта, которая без инфляции сделает «всем по потребностям»).
>Что? Каким образом обман? Биткоин нужен потому что это нерегулируемая валюта, а т.к. государства не будет, то и единственно возможная
4. Средства производства принадлежат рабочим — чек
У комми это идея, что завод принадлежит только работникам завода (корпорация фактически).
У либби это идея, что каждый должен быть предпринимателем (частники быстро объединятся в корпорации)
>Что ты вообще высрал? СРедства принадлежат предпринимателям, а ты что хочешь то и делай, можешь у них работать, можешь свое создать, низшие работники корпораций она как? Предприниматели?
5. Религиозноподобная вера в абстракции — чек.
Комми верят в коммунизм, который сам все сделает.
Либби верят в свободный рынок, который сам все сделает.
>Возможно
6. Лицемерие и двоемыслие — чек.
И те и те кукарекают про то что есть правильная и неправильная свобода. А что правильное — решать будут они.
>Свобода, как то что ты имеешь в виду, социальный конструкт, но вот экономическая свобода вполне конкретна.
7. Называют всех несогласных фашистами — чек.
>За посильное участие же
Про концепцию автобуса на педальной тяге слышал? Всегда будет определённый процент людей, которые крутят педали вполсилы ибо "и так сойдёт", и будут люди, которые вообще только притворяются что их крутят. И всем здесь понятно, к какой категории будут относиться двачеры, так что я думаю, не нужно объяснять тебе идиотизм идеи "посильного участия".
У либертарианцев всё проще - на сколько лично ты сам наработал, столько ты и получаешь. И государство не забирает у тебя половину налогами, как в той же США и других развитых странах (кстати, именно из-за конских налогов там так популярно либертарианство). С другой стороны, государство тебя и не обеспечивает, вертись сам как хочешь.
Ну да, а ты не знал? Тебя блять не смущает что и для тех и для других идеал это построение безгосударственного общества с местным самоуправлением и комуннами?
>либертарианцы их тоже не отрицают
Чего блять? Какие могут быть деньги без централизованного органа эмиссии?
>В либертарианстве тебе прямо говорят, что если ты не можешь вертеться кабанчиком согласно трендам и тенденциям рыночка - ты идёшь нахуй на обочину жизни.
В коммунизме тебе прямо говорят что если ты не веришь в маняфантазии еврейского писателя из германии тебя расстреляют нахуй
>популярно либертарианство
>2% на выборах
Лол, нет.
Коммунисты прямо говорят что госудаство аппарат насилия, а свободу будут ограничивать. И рофлят с буржуазной модели которая делает то же самое но врет про свободы.
Всё правильно сказал. Но я и не защищал комми, они совсем хуйня, а либертарианство ещё туда-сюда.
>>237906242
А теперь сходи и погляди количество западных политиков, философов и экономистов, которые развивают идеи либертарианства и пишут по нему свои труды, и сравни это количество с рашкинским. Поймёшь, что я имел в виду.
>Биткоин нужен потому что это нерегулируемая валют
Потому что твердая
>либертарианство ещё туда-сюда.
Да не, такой же манямир
>Всегда будет определённый процент людей, которые крутят педали вполсилы
Нет, не всегда
Это зависит от воспитания
От развития общества
От главенствующей философии в нем
У комми хотя бы есть четкий план как перейти от капитализма к коммунизму, плюс правдиво говорят про насилие как единственный способ добиться своих желаний, да и в мире были хоть какие то государство которые пытались в коммунизм. У анпримов нихуя нет, как создать их "идеальный" строй - хуй знает, насилие отрицают вводя "принцип ненасилия", кроме Сомали никто не пытался воплотить их идеи в жизнь.
>без централизованного органа эмиссии?
хорошие
золото например
>В коммунизме тебе прямо говорят что если ты не веришь в маняфантазии еврейского писателя из германии тебя расстреляют нахуй
это марксизм-ленинизм
>насилие отрицают вводя "принцип ненасилия"
санкцию агрессора не хочешь?
Ты сам-то хоть в это веришь?
Да, рано или поздно мы как общество и вид придем к антинатализму
Именно поэтому во вселенной нет сверхразвитых (по нашим примитивным представлениям) цивилизаций с полетами между звезд. Развитость проявляется иначе
Скучные у тебя представлении о развитых цивилизациях, раз в них нету места космическим пиратам а-ля Хан Соло.
Я всего лишь человек и могу ошибаться
Новые эсеры скорее.
Самого себя пойди угнети, чел.
Ты бля ебанутый? Это вообще 2 противположные политики. Одни дрочат на равенство без денег. Другие на неконтролируемый рыночек.
> 2 противположные политики.
>Либертарианство
>Утопия
То-то анкапов поголовно фошиздами называют за возведение естественного отбора в абсолют и очевиднейшие последствия.
>минархисты левые
>капиталисты левее консервов
>все левые левее тоталитаристов
>индивидуалисты и коллективисты как какие-то отдельные категории
Ну и хуйня, просто пиздец. Какой дегенерат это клепал?
а коммунисты что отрицают? Это как это? Ну-ка раз ты такой разборчивый поясни
Шаблон затрещал?
Это самая нормальная шкала
>Это самая нормальная шкала
Для безмозглых профанов вроде тебя
Дай определение идеалам правых и определение идеалам левых, только без тухлого перечисления идеологий типа фашизм, коммунизм и т.д. Что эти категории под собой подразумевают?
реакционисты и прогрессивные челы
То есть капиталисты - леваки? Они же совсем не реакционисты
Но ведь либертарианство это вообще древняя хуйня из 18-19 веков. Даже коммунизм 20го века намного современней
>Они же совсем не реакционисты
Они хотят оставить капитализм. Когда рабочие пашут по 16 часов в сутки без соц обеспечения. Как в 19 веке
Ну то есть ты говоришь что реакционисты - правые. Что делать с капиталистами?
>Что делать с капиталистами?
Отбирать и делить