Какой ахуенный бог, раз позволяет по всему миру случаться таким действиям
А ещё он запрещает дрочить
Я по православному дрочу, и только по воскресеньям. Думаю, он простит
А с чего ты решил, что ему есть до людей дело? Ты заботишься о благополучии крыс в подвале?
кошачья жена
тян
>>241670434
Открой любой православный катехизис и почитай. И ты не найдешь там "НА ВСЕ ВОЛЯ БОЖЬЯ" и "ПУТИ ГОСПОДНИ НЕИСПОВЕДИМЫ". Этого не знают только долбаебы вроде тебя, которым про христианство рассказали в голливудском кино.
Твои оправдания?
Какого хуя, я только что посмотрел документалку про Чикатило, а в следующем сюжете была эта баба, как только про неё рассказали отрубил, через минуту залетаю сюда.
>Убийства
>Войны
>Изнасилования
>Рак
>Суицид
Все кроме рака творения не бога а человека
>Убийства
>Войны
>Изнасилования
>Рак
>Суицид
Все кроме рака вина не бога а человека
>>241670833
Пофиксил смысловую нагрузку
А можно про нефритовый стержень пошутить?
За всё благодарите: ибо такова о вас воля Божия во Христе Иисусе. 1 Фес. 5,16–18
Бог вообще завещал как в эдеме жить, евангеле читал или с позиции нуба интересуешься?
>как в эдеме жить
Я пока нет, но завтра обещаю жить как в эдеме, слово пацана
>НЕИСПОВЕДИМЫ
>непостижимы
>неисследимы
найс синонимы
Анон, плодись и размножайся, по-брацки.
Все бы так делали, я бы тратил меньше времени в интернете
Ну вот в принципе на то и расчет, только если не начнешь тебя черти ебать будут. Такая постанова, бог дает тебе шанс быть норм пацаном но если нет на твою жопу уже есть виды
Может я монах с обетом безбрачия анонче, от куда ты знаешь?
Второзаконие 20:16-17
(Быт. 15:16). Обращать, наверно можно было только девочек. Мальчиков в живых оставлять было нельзя потому что они потом отомстили бы за смерть родителей. За это бог призвал их к ответу через народ свой.
А, тогда норм. Иегова топ
Я знаю Бога Авраама, Бога Исаака и Бога Иакова
А еще Христос сказал что легче верблюду пройти через игольное ушко чем богатому попасть в рай. А у тебя на пикче типикал волк в овечей шкуре
>Все кроме рака вина не бога а человека
Бог хочет искоренить зло, но не может? Тогда он не всемогущ.
Он может, но не хочет? Тогда он злой.
Значит, он и может, и хочет? Тогда почему зло существует?
Он не может и не хочет? Тогда зачем называть его богом?
>Бог хочет искоренить зло
Нет, бог не поругаем и есть анафема любому злу. Но задачи обломать рога сатане у него нет, ведь даже черти это его создание и ко всему он питает любовь, это черти его не любят. Человека же он любит настолько что дал ему свободу воли которая выражается например в возможности не верить в бога, черти и ангелы такой возможности не имеют. Даже падение сатаны было не задумкой бога а грехопадением его лично.
В Исламском и Христианском апокалипсисе господь уничтожит все включая рай и ад, потом видимо он будет создавать что то с учетом прошлого опыта.
>ведь даже черти это его создание и ко всему он питает любовь
Т.е. бог - источник всего зла и, более того, любит его. Это даже гораздо покруче, чем вот это:
>>241671539
>Он может, но не хочет? Тогда он злой.
>свободу воли
Свобода воли человека выражается в насилии и убийствах. Это тоже замысел божий?
Кстати, а почему богатый == априори плохой?
Неужели это какая-то фундаментальная константа мира как 4.669...?
>В Исламском и Христианском апокалипсисе господь уничтожит все включая рай и ад, потом видимо он будет создавать что то с учетом прошлого опыта.
>>241671539
>Бог хочет искоренить зло, но не может? Тогда он не всемогущ.
Иррациональное есть. Например Большой Взрыв. Можешь называть это Богом, как и начальную асимметрию материи и антиматерии.
Просто Бог намного выше, бесконечно выше всех наших представлений о нем. Он не изъясним для человеческого разума.
Что мы можем знать о бесконечном времени и пространстве? Мы еле число Гремма себе представили. А если (точно) Бог мультиверсен, вневременной? Чем его тогда познавать? Как его понимать?
Как муравью понять смысл кинематографа? или как собаке объяснить, что мы ее приручили двадцать тысяч лет тому назад?
А там разница в понимании — бесконечно выше.
Я сейчас рассуждаю не о рельном боге, а о том, каким он бы мог быть, гипотетически.
Забудьте о христианстве или буддизме, забудьте о исламе и протестантах итд, объясните мне, физику, что такое время?
Словами объясните. Объясните почему параметры и константы нашей вселенной именно такие, а ни на йоту меньше или больше. Объясните мне это без Бога.
Множество священных книг — полная чушь, фольклор и пересказ мифов глухим телефоном, но это не отрицает возможность бога.
Хотя Стивен Хокинг говорил, что для объяснения законов Вселенной бог не нужен, но он лукавил. Ученые настолько запутались в квантовой механике, что просто буквально заканчиваются слова, чтобы описать, что они видят, а математический аппарат делается настолько сложным, что не оставляет места интерпретациям. Мы не знаем, что это. Но это настолько фундаментально, что пускай это будет богом
А вы тут про изнасилования, рак и суицид.
Выйди на пляж Омаха, перебирай песчинки. Одни будут не так ярко сверкать. У них "рак". Другие песчинки смыло в море. У них "суицид". И это не изменит суть пляжа Омаха, он так и останется тем самым пляжем.
Шучу конечно.
Бог источник всего сущего, но все его создание по природе своей безгрешны, сатана тоже ангелом был.
>Свобода воли человека выражается в насилии и убийствах. Это тоже замысел божий?
Как одна сторона медали, замысел божий в том что бы прожизно жизнь так что бы вернутся в царство небесное, а попадешь ты туда или нет зависит от тебя.
>Кстати, а почему богатый == априори плохой?
Неужели это какая-то фундаментальная константа мира как 4.669...?
Потому что как показывает практика богатый человек как минимум порочен и алчен, так было во все времена. Да господь не любит атлантов и кабанчиков.
>что такое время?
Время - это порядок событий. Сначала ты высрал пост, потом я тебе на него ответил и теперь ты читаешь мой ответ. Это и есть время
Просто во времена Христа богатые евреи были очень жирные и жутко бесячие, прям как свиньи, а его ученики бедными. И только поэтому он их ненавидел и насмехался над ними.
Это был риторический вопрос
А ты ответил как в коанах дзен.
Мы не можем объяснить время, пребывая в нем. Нельзя описать замкнутую систему только ее законами, не выходя за ее пределы.
И единственный способ познать что такое время — это "увидеть" "его" "со стороны", что для человека невозможно.
Вот тебе и все ответы про бога.
Я говорю про бога не как про дедушку на небесном троне в троице с сыном своим мессией, я говорю про бога как про то, что выходит за рамки нашего разумения, в принципе.
Ибо человек, его тело, разум, даже коллективный разум, даже коллективное бессознательное — ограничено в с своей вместимости.
И как мы собираемся "ложкой" черпать Океан?
Единственный способ познать Океан — самому стать Океаном, как капля дождя падает в море.
Я снова шучу. Можно подумать я знаю правду и как все обстоит на самом деле. Может и знаю. Все мы — полноценные части Вселенной и участники всех ее странных процессов и не только.
>А ты ответил как в коанах дзен.
Ну смотри, я думаю так. Если ты физик: что такое нейтрон? И почему электрон - это и волна и орбита вращения частицы, и сама частица? А может и нет никаких частиц? И есть только фотоны, которые бьют сейчас тебе в роговицу глаза
Ты хороший анон
Мы живем в макромире и нам не хватает слов, чтобы описать то, что мы видим в микромире, на уровне планковской длины. И так и возникает сумятица. Ученые пытаются назвать и так появляются запахи кварков и их цвета, хотя там и в принципе нету никаких цветов и запахов. Или как понять разумом квантовую запутанность?
Также и такие слова как — нейтроны, фотоны, электроны, корпускулярно-волновой дуализм... это все попытки хоть как-то систематизировать результаты экспериментов и наблюдаемого, вписать их в "человеческий язык", конечно же с помощью царицы всех наук — математики.
Но даже математических абстракций не хватает для описания невозможностей и удивительностей этого мира. Так и появляются множество белых пятен в науке. Которые ждут свое часа и "первооткрывателей".
Но мне кажется, все это весьма бессмысленно. Мы пытаемся построить библиотеку размером со Вселенную своими формулами и абстракциями.
Просто тут возникает парадокс: мы сами — часть вселенной и наши абстракции тоже. Возникает рекурсия и, в каком-то смысле, "фрактал" познания. Это и ужасно. И прекрасно.
>Бог источник всего сущего, но все его создание по природе своей безгрешны, сатана тоже ангелом был.
Тогда откуда в мире зло и страдания?
И кто создал механизм страданий являющийся прямым источником зла: нельзя причинить зло тому, кто не может страдать - разве не бог?
>Как одна сторона медали, замысел божий в том что бы прожизно жизнь так что бы вернутся в царство небесное, а попадешь ты туда или нет зависит от тебя.
Ты свою Библию вообще читал? Определять, кто попадет в царство небесное, будет бог-сын:
>Отец не судит никого, но весь суд отдал Сыну…. и дал Ему власть производить суд, потому что Он есть Сын человеческий
>все мы предстанем на суд Христов
>Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей, и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов — по левую.
>Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира
А тех, кто ему не понравится, бог отвергнет и проклянет вечно гореть заживо пик стронгли рилейтед:
>Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его
С чего ты взял? Это не так.
> вот все как долбоебы под лестницами теперь не ходят
Это разумно. Ведь может и кувалда и ведро с краской ёбнуться сверху. Вообще без каски лучше не ходить по объектам с лестницами.
Б-г наказывает вас за поклонение Иисусу.
Читай послание к Коринфянам
Моему знакомому католику бог не запрещал ебаться с мужиками. Я охуел, когда он начал ко мне приставать. Блять, три года с ним нормально общался, было очень интересно. Он верующий, преподаватель философии в семинарии и теолог.
И гомосек. Как оказалось.
Так понял, там у них полнейшая индульгенция на все, даже детей ебать можно. Пошел на исповедь, причастился, поплакал над Библией и иди дальше члены соси
Прочитал. Там нет запрета на дрочку. Алсо почему ты веришь именно этой книге? В Бога можно верить и не по каким-то книжкам.
А никто и не говорил, что Бог добрый, может он подпитывается человеческими страданиями (гаввахом).
адекват итт
Бох захател
А не куча нейроных связей
Тогда мне нахуй не нужен такой бог, и я в него не верю. А я если я в него не верю - значит его нет. Потому что это мой микрокосм, что хочу - то и существует
Манька, бог есмь альфа и омега, он есть везде, учи матчасть
Вселенная как и Бог существует вне зависимости от твоего существования и движется вперёд. Если сомневаешься - сунь руку в кипящую воду, много смех.
Я знаю, что почувствую боль, разрушение тканей. Я верю в боль и что мое тело - разрушаемо как трава по осени. Этому меня научили животные инстинкты и опыт существования. Причем тут твой божок?
>Всё зло происходит не из-за бога, а из-за его отсутствия в некоторых вещах.
Уточни, пожалуйста: разве не бог создал и заложил во всех живых существ, включая людей, механизм страданий - источник всего зла?
> А я если я в него не верю - значит его нет.
Какая наивная плесень.
Докажи мне, что ты существуешь, плесень
>>241673381
Бог сделал людей по своему образу и подобию - свободными, и люди сами должны решать на чьей они стороне и кому служат
>Бог сделал людей по своему образу и подобию - свободными, и люди сами должны решать на чьей они стороне и кому служат
Ответь, пожалуйста, на мой вопрос: кто создал и заложил во всех живых существ, включая людей, механизм страданий - источник всего зла?
>заповеди
>Не убивай.
>всё будет хорошо
Пол Пот радуется твоему посту
>механизм страданий - источник всего зла
Ты вот это сначала запруфай, какие блять страдания, много смех. Муслики от страданий головы неверным режут, а жиды наебываюют всех подряд? Зло от сатаны всё исходит
Зачем? Мне как-то похуй на пыль вроде тебя.
>пук
Пока человек думает в пределах своего мирка, «Бог» мыслит вне каких либо рамок.
Я к тому, что некое сакральное всемогущее существо явно будет мыслить не то что по другому, оно вообще будет находится в другой вселенной координат и логики.
Человек даже не в состоянии понять ход мыслей другого человека, а тут всемогущее существо, создающее реальности и жизнь в прямом эфире.
>какие блять страдания
Те страдания, что испытывают жертвы, которым причиняется зло. Ответь все-таки, пожалуйста, кто создал такой механизм, являющийся единственным источником всего зла, заложил его в живых существ и тем самым стал отцом зла?
Спасибо, нам очень важно мнение аниме-дебилов
Речь идет про злое с точки зрения морали, доступной человеку, хтоническое, непознаваемое нечто, не имеющее вообще никакого отношения ни к одной из мировых религий.
И зачем поклоняться ВОТ ЭТОМУ или пытаться угодить - если оно срать хотело на твои интересы и думает исключительно о себе? Не лучше ли будет аналогично насрать на его интересы и его творение, и думать вместо этого о себе и своих близких?
этот прозрел
еще один дебил
Нечем заняться дома? Придумай себе удобного боженьку и удобное хтоническое зло.
С какого хуя ты этот бред высосал, дебилоид?
Ты хоть немного понимаешь, что такое — источники информации?
И чем они отличаются от маняфантазий я сегодня в эмо-боя оденусь, это протест против бога и злой мамки
Какие старания и зло? Пока ты оперируешь общими расплывчатыми словами, орла софистика.
"Отец зла" — это та одна извилина, что у тебя в мозгу осталась, эмоциональное впечатлительное глупое уебище
В раю страданий не было, страдания результат выбора людей.
может это наказания за грехи да и люди не свято живут, а как хотят, и богохульничают вот и постигает их наказание
что делать в раю, если там нет:
- Веществ
- Бухла
- Всевозможных сексуальных излишеств и извращений
- Анальной блажи путем самоудовлетворения
- Травли скудоумных и попросту наивных дурачков
- Возможности причинять боль другим и самому себе
- Матюков и похабных словечек
- Психических расстройств
- Насмешки над уродливыми и/или нестандартными личностями
- Ромки-прыгуна
- Интернета
- Возможности исследовать и колонизировать иные миры
- Похмелья
И многого другого. Ну что за чушь, в самом деле. Вступайте в мою религию лудшче - мамки аметизм. не читал библию и пока не планирую, но насколько известно мне, вышеперечисленных позиций в раю не было и быть не может, я прав или не прав?
Рай — это тебе представилось, когда тебе взрослые пояснили и ты еще потом в книге почитал, дебил.
Ты его видел нахуй? Рай свой
Иди умирай, потом расскажешь, на кресте плиз
Про рай говно тут всем рассказывает. Повиси блять на кресте, воскрессни а потом втирай, иначе - не тру и позер и хуйню морозишь
самое главно забыл
- Дрочки на всевозможные стандартные/нестандартные штуки
ПУТИН - БОГ
>>241674916
Стучите сильнее лбом по полу, уебища. Ни на что больше вы не годитесь.
>В раю страданий не было
А сейчас они есть, и они являются единственным источником зла, ибо нельзя причинить зло тому, что не может испытывать страдания.
Откуда способность страдать появилась в людях, кто ее в них заложил?
>может это наказания за грехи да и люди не свято живут, а как хотят, и богохульничают вот и постигает их наказание
Как именно успели обидеть бога пикрилы, чтобы он организовал им вот такое?
Сами, через яблоко.
Я гожусь на то, чтобы с легкостью ставить тебя на свое место
Так и есть мир детерминирован и все проиходит так как должно произойти, смирись с этим. А можешь копротивляться и жить в какой то унылой борьбе школьных аметистов.
Тебе так хочется быть Мудрым Учителем. Но не получается
>Сами, через яблоко.
А при чем тут яблоко?
Ну Бох говорил не ешьте, а они съели
Ну тогда будешь гореть в аду