От 0 до 100%.
Спасибо хоть что не от 0 до 200. Следующий.
Недостаточно данных. А так скорее всего 50%
Смотря в какую игру. В доту, мк, старик, пвп в вове, шахматы, карты. Пиздец ты затролил 2ч конечно.
В душе не ебу.
Такая-же как и при каждой игре до этого
Схуя? Очевидно же, более вероятно, что шансы первого выше, чем шансы второго. 50% это неадекватная оценка.
Много неконтролируемых факторов. Например моральная составляющая двух игроков после 3х каток. Такое нефритовый стержень определишь. Поэтому точную вероятность определить невозможно.
Если знаешь все факторы, то знаешь и результат. Здесь же требуется лишь дать оценку настолько справедливую, насколько это возможно.
6,25%
50 %. Либо он победит, либо он проиграет
>Если знаешь все факторы
Никогда не можешь знать всех факторов. Но при оценке вероятности желательно знать хоть что-то, например при оценке рисков собирается вся возможная информация, как статистическая, так и параметры процессов, и только тогда дается оценка. И она все еще нестопроцентна, т.к. возможны форсмажоры и неучтенные факторы.
Близка к 100%. Второй доказал что он полный лузер, и если первый сам не обосрется, вытащит и 4 and more and more, пока не заебет разъебывать нубье.
Внезапно выясняется что второй искусно блефовал кося под дурачка, просит дать еще шанс отыграться и ставит на кон в 2 раза больше проигранного, не-лох радостно соглашается, лох выигрывает все обратно и еще в 2 раза больше. Теория вероятности соснула.
>и еще в 2 раза больше столько же
фикс
Нихуя знать не нужно. Оценку можно дать даже в том случае, если об этих двоих неизвестно ничего. Тогда можно сказать, что их шансы 50/50
Чего ставит, чего выигрывает, ты о чем вообще? Иди кароч нахуй, мозга не еби, в ваших покерах-хуекерах свои заморочки.
кек
>>241690607
>>241690613
Обоснуйте
Бля, что за передача, какой выпуск? Посмотрел бы
Исходя из данных, что ты дал в условии 50%. Никаких уточнений, нихуя нет. Чем один отличается от другого? Ничем. Просто статистика побед нахуй никому не интересна, события независимы. Чем это отличается от подбрасывания монеты? Он может и миллион раз выиграть, но вероятность не поменяется.
https://www.youtube.com/watch?v=7F3nNLfRjzo
Ничего интересного
6,25%
Либо победит либо нет.
А если бы первый победил 100 квадрилионов раз?
Все равно 50%?
Статистики вполне достаточно для оценки вероятности.
50%
25%
12.5%
6,25%
каждый раз делишь на 2
Если монетка выпала 100 квадрилионов, то то же самое, 50. Это главная ошибка казиношников.
Странная конечно система.
Вот если игрок будет повышать ставку, он со своими шансами на победу будет в плюсе всегда, или же будет с шансом проебать ВООБЩЕ всё?
Помоему все эти шансы всегда по половинке.
Мало данных для решения задачи. Руководствуясь постом опа- хуя, 50%.
Первый игрок я а второй моя племянница 10ти лет.
Я одержу победу столько раз сколько захочу много смех
События-то независимые всё равно.
100%
Челебос на винстрике, в у второго дизмораль от подкруточек.
>Чего ставит, чего выигрывает
Твой анус и твоей мамки
Два чаю этому. Оп долбоеб считает независимые события как зависимые. Каждая новая игра никак не связана с предыдущей, а значит и вероятность победы от этого не меняется.
Если ты заведомо знаешь вероятность, тогда статистика значения не имеет.
Но она может быть какой угодно, нахуя ты бесконечно цепляешься за 50%?
84.5% где то
50%
/thread
этот
/тхреад
Почему?
В теории каждую игру шанс 50%.
Нет блядь не очевидно. Может они в орел и решко играют. Тут же не написано.
>>>Очевидно же, более вероятно, что шансы первого выше
Ты сказал? А если у них скилл одинаковый и решала незначительная деталь во всех трёх победах?
Для тебя чуть переделаю твой ответ под
>>>Очевидно же, что тот, кто подбросил монетку 3 раза и получил орёл, имеет большую вероятность на получение орла и в четвёртый раз
Первый раз не ясно навык играющего.
Потому что будет 50% выйгрыша.
После первого выйгрыша будет уже 75%
После второго 87%
После третьего 93%
Я обосрался, да.
Если силы равны, то шанс того что он победит четвертый раз подряд = 6.25%? Правильно?
Хоть 10 раз выиграет. Шанс 50%. Кури теорию вероятности. Каждая игра это действие независимое от предыдущей игры
Какие же ЕБЛАНЫ тут сидят, если орёл выпадет 3 раза подряд у вас тоже будет какая-то другая вероятность решки/орла, отличная от 50?
>Каждая новая игра никак не связана с предыдущей
Участники те же, скилл тот же. Как же не связана.
но тут работает логика и навыки а не законы физики
Чел ты...
Может они монету кидают, а может у первого шансы околонулевые, а может первый побеждает всегда. Мы этого не знаем. Но, исходя из тех данных, что мы имеем, более вероятно, что победит первый.
Что за игра-то? Орлянка?
Слишком мало раз играли. Разные оценки дают разное количество, ну самая грубая это где-то 12000 раз им сыграть придется. Если первый столько раз выиграет, то будет то что ты написал
Это уже ближе к истине.
Если ты знаешь, что кидаешь монету, то нет.
Если не знаешь, то да.
>>>Но, исходя из тех данных, что мы имеем, более вероятно, что победит первый.
Ты скозал?
Так поэтому и говорят что нужны детали, иначе невозможно адекватно оценить.
Игра в губку боба.
Ага, кидают монету, один орел, другой решка. Люди те же, скилл тот же. А игра как была ебучей лотерей с вероятность ровно 50% так и осталась. Пускай первый выигрывает хоть миллион раз, в бесконечности раз количество побед первого и второго будет равно. С точки зрения математики и постановки задачи опом, они равны, каждая новая игра независимы. А независимые события от того так и называются, что вероятность наступления того или иного события не зависит от предыдущих событий. Если же мы говорим про скилл, умения, моральное состояние, то ебать, это должно быть описано в задаче. Сейчас говорится про двух Добролюбов, которые играют между собой. Все, точка, нахуй
Логика.
Три победы первого это все, что нам известно.
Может у этой монеты обе стороны орлы и первый побеждает всегда.
Он будет побеждать миллион раз, а ты все будешь кудахтать 50/50?
1/2. С хуя ли предыдущие победы как-то на что-то влияют?
Неправильно. Первый выиграл три раза, а ты считаешь, что он победит 15 раз из 16
>>241693306
А схуя нет?
И как же влияют? Ты вопрос по уёбищному поставил. Победить 4, 10, хоть миллион раз подряд и победить В четвёртый раз, чувствуешь разницу?
В условие задачи это прописано? Это маневры уже нахуй. Сейчас говорится про двух играющих между собой людей и статистика побед. Игра по определению независимое событие, потому что исход одной игры не влияет на следующую игру. Если же оно влияет, то в условии задачи это должно быть прописано. Статистика побед независимых событий на вероятность не влияет.
А ведь двачер реально настолько тупой много смех. Чекай свою комбинаторику за восьмой класс, делбич. Событий всего 16.
>>241693579
Из условия задачи понятно, что система нам неизвестна, но статистика является ее отражением.
И если первый побеждает миллиард раз подряд, более вероятно, что у монеты два орла, нежели орел и решка. Поэтому эта статистика влияет на оценку.
Вопрос в том, как это правильно посчитать.
Тут условия не корректные. Что за игра и каков скилл у игроков. Написал бы что кубики кидают или монетку подкидывают, тогда бы понятно было. А так, если игра типа шахмат, то он, очевидно, и в четвёртый раз взъебёт.
Где же посмотреть старые видосы Сакрамарушки.
Даю подсказку: после первой победы шансы становятся 2 к 1.
Не 50/50 и не 75%
Правда дальше вы все равно не сможете посчитать.
Я ебал твой рот
Найс у жертвы егэ бомбануло.
Вероятность такая же, как и в первый раз.
Ты скозал?
Ты про каждый бросок монетки в идеально смоделированных условиях? Игра двух людей это другая ситуация, ты обосрался. Тут дохуища факторов.
Я. Человек, который эту задачу решил.
В условии задачи это прописано?
Какая же идиотская постановка задачи
Почему не зарабатываешь миллионы на ставках?
Внезапно зарабатываю.
Но одного только знания того, что сторона, которая победила 3 раза подряд, имеет шансы бОльшие, чем сторона, которая три раза подряд проиграла, для этого недостаточно.
Статистика влияет на вероятность - допущение, которого не было в изначальной задаче. Строгость нарушена. Тогда я делаю допущение, что у монеты оба орла. Первый всегда побеждает. Вероятность победы первого равна 100%. Тред можно закрывать. Все, что не было указано в изначальной задаче - не решение, а жизойдство. Плодим сущности из ниоткуда. Всех бы порезал бритвой Оккамы
Хорошо. Тогда я сдаюсь, я слишком тупой. На основе чего сделан вывод, что первый имеет большие шансы на победу, чем второй? Такое возможно только тогда, когда события зависимы или имеются другие факторы, влияющие на вероятность победы. Почему они не описаны в задаче? Изначально два игрока по этим условиям равны, если мы опять же говорим, что события независимы. Чего не хватает, чтобы кроме "знания" что первый вероятнее победит?
Аноны выше тоже всё решили. Так что? Ты скозал?
Они не решили. Они просто выразили свои ошибочные представления о теории вероятностей, натянув сову монте-карло на весь глобус тервера.
Долбоеб, 1/2^4.
Всё зависит от того, насколько на результат игры влияет случайность. Если эта игра орёл-решка или камень-ножницы-бумага, то вероятность победить 50%, а если МК3 Ultimate, то проигравший три партии подряд, возможно, вообще никогда не победит.
Вероятность того, что
>он победит в четвертый раз
крайне мала.
Она высока
Хорошо: крайне велика.
Ты скозал?
зачем?
Если тупой рандом уровня кидать монетку то похуй на скилл. А если шахматы или карты, то уже не похуй. Я об этом.
А ты когда шансы с монеткой считаешь, то же силу броска учитываешь, уебок? В задаче условия есть доп факторы? Только число выигрышей? Это независимые величины, и там может быть написано 100. Если нет других условий, то мы предполагаем, что в остальном игроки одинаковы. Ты обосрал меня, но забыл снять штаны. Поссал тебе в ротеш, реднек деревенский. Учи теорию вероятностей, очкошник
Ноль.
Если первый побеждает 3 раза подряд, очевидно что четвертый раз подряд он не победит.
>бросок монетки
>игра
1 к 2, как и проиграет
> Если нет других условий, то мы предполагаем, что в остальном игроки одинаковы.
Шанс на то что игроки одинаковые равен шансу бросить монету орлом три раза подряд.
50%, так как за неимением всех данных в задаче есть всего два варианта - либо победит, либо не победит. 1/2, другими словами.
Ты жопой не виляй, какое условие, такой и ответ, уебище. Условие задачи другое. Нет описание скилл игроков и прочих переменных. Каждое событие считается отдельно. То что он выиграл вчера, позавчера и позапозавчера, не факт что он выиграет сегодня. Соси мой нефритовый стержень, тупой гуманитарий
Второй выигрывает с вероятность хача отъебать твою мамешу первые четыре раза
>Нет описание скилл игроков и прочих переменных.
Но их можно определить исходя из предоставленных данных. Если человек всё время выигрывает, то высока вероятность, что он играет лучше, чем его противник.
Нет, почитай книжку теории вероятностей вузовскую. Но ты не осилишь. Шанс не меняется от предыдущей катки. Шанс меньше будет, если говорить про "Какова вероятность выиграть 4 раза вподряд?" то эта вероятность с каждым разом меньше. А если спрашивать каков шанс, что он выиграет СЕЙЧАС, ДАННУЮ ИГРУ - 50%
Вероятность 3/4, то есть 75 %. Я прав?
нет
Если игрок выиграл три раза подряд, то высока вероятность того, что на результат игры влияет скилл. Мы можем оценить эту вероятность, как 100% минус вероятность того, он выиграл случайно.
Мы не знаем что за игра и кто играет. Возможно что у второго вообще нет шансов выиграть. И если не принимать во внимание, что возможные правила игры предусматривают повышения шанса выигрыша с каждой предыдущей победой то Ответ таков:
Такое же как в предыдущих партиях
-------
но это чисто формально.
в реальности если ты хочешь использовать вероятность для выгоды, то с большой вероятностью можно сказать что раз они играют -> игра предполагает везение+скилл (Игра — тип ОСМЫСЛЕННОЙ непродуктивной деятельности; определение из википедии)-> вероятность того что выигрывающий чел имеет больший скилл -> вероятность его победы может быть больше.
Но так же существует большая вероятность того, что нас окружают долбоебы, кторые могут назвать игрой подбрасывание монеток и прочие нескиловые события, что повышает вероятность формального решения
товарищ Xi похерил звездочки
0.5x0.5x0.5x0.5
не товарищ Xi а Абy ебаное
Там никак не сказано, что это равновероятные события Аля монетка, поэтому весь наблюдаемый опыт - тот факт, что в 100% случаев побеждает первый игрок. При этом нет никаких данных о природе объектов (игроков) - их скил, априорные вероятности и тд. Поэтому хз, 75%
50%
Либо победит - либо нет
>Два человека играют в игру.
Выбираю хуи дроченые
или 50%, потому что результат не зависит от предыдущих исходов.
Если же это игра типа шахмат, то один игрок может быть чемпионом мира, а другой например 5-летний ребенок. Тогда шансы победить и пиздюка 0%. Хотя, конечно, для оценки вероятностей победы можно использовать формулу учитывающую elo-рейтинг, где играет роль разница в рейтинге(скилле)
В промежутке 0-100%