Вы никогда не задумывались о феномене работников, способных заниматься неинтересной деятельностью за копейки, которые им кидают? При этом им нормально заниматься этим, они могут даже утверждать что им нравится работа.
Дело в том что покоренные народы, которые становились рабами, постепенно очищались от сколь бы то ни было достойных людей, среди них рождающихся (их убивали хозяева), в итоге путем такой селекции была выведена порода настоящих рабов, которым нормально заниматься монотонной, рутинной тяжелой не человеческой деятельностью и терять свою жизнь и здоровье ради своего выживания и чужой выгоды. Это не вызывает в их теле и сознании чувства протеста и желания освободиться.
Это закреплено на генетическом уровне.
Так что офисные черви, чекайте свою родословную, узнаете много нового
Тут скорее речь не об офисных, а о гражданах в целом. Выученная беспомощность и стокгольмский синдром, болезненный аскетизм и РАБота ща чашку риса из пальмового ядовитого жира
В большей мере это касается скотопидорашек с зп 17 к рублей и тех кто согласен проебать жизнь на говнодеятельность типа кодинга или бухгалтерии
И чё теперь?
Потому что ты, вероятно, свободный человек генетически, просто каким то образом попал в положение этого мусора. Будь ты потомственным рабом тебе было бы норм
А на что её нужно проебать? Ты на что проёбуешь?
Ну смотри, если просто, то рабы были всегда. В этом смысл государства, есть управляющая верхушка, есть рабочая сила. Рабы же имеют тенденции к улучшению своей жизни, причем массово. Ты представляешь, ты каждый день можешь жрать свежее мясо, овощи и фрукты? Крепостной в 18 веке просто бы охуел. А египетский раб бы охуел, что крепостной крестьянин это не вещь, а живой человек, у которого есть какие-то права.
Да, рабства как понятия сейчас нет, но по факту не работать ты не можешь (хотя ты можешь на пособии сидеть). В общем, ОП, ты не открыл ничего общего.
Тут вопрос не в том на что нужно а на что нет. Я просто решил разделить людей по принципу отношения к работе. Если ты потомственный раб то окей, нет проблем, занимайся тем чем "хочешь"
>Рабы же имеют тенденции к улучшению своей жизни
Они "улучшают" ее больше работая и быстрее изнашиваясь, иногда им везет и в эпоху в которой они живут выстреливает какая нибудь новая технология которая упрощает труд.
Та ты заебал. Ты расскажи к кому ты себя относишь и на что проёбуешь жизнь. Ну, кроме школы.
>неинтересной
Так может она только для тебя неинтересна.
Я вот художество всякое не люблю, ко всем видам искусства отношусь нормально, но рисовальщиков любых червями считаю. И ведь это не означает, что она рабы какие от этого становятся.
>копейки
Скорее проблема экономики и к монотонности работы мало отношения имеет. Подавляющее большинство творческих людей работают в гораздо более ужасных условиях при том в убыток, а если и смогут монетизировать творчество, то оно сможет окупиться только спустя года.
ИТОГ: ты - шиз, паста твоя дырявая.
Меня больше интересует, почему сегодня считается зашкварным быть хорошим работником, трудягой, кровью земли, ну вы поняли. Зато продавать воздух, быть проституткой, блогером, стримером или просто иждивенцем не считается чем-то ниже человеческого достоинства. Если в обществе эскортница зарабатывает В РАЗЫ больше, чем нейрохирург, то это общество долго не протянет. То, что ты пишешь про гены - полный пиздец. У тебя в голове наверное образ руссоистского благородного дикаря, но Руссо можно простить такие придумки, триста лет назад жил человек.
Братан, ну я действительно должен тебе рассказывать про заводских рабочих 19 века, работавших по 12+ часов на уебищнейшем производстве, и современного Петровича, который работает дай бог блядь четыре часа из восьми, или офисные работники, которые просто СИДЯТ нахуй. И защищены при этом законами и кодексами.
Тенденция очевидна. Если бы к власти пришли гипотетические технокоммунисты, то они бы вообще хуйнули людей и организовали бы производство только с помощью роботов. Но это лишь моя маняфантазия. Короче, чем выше технический прогресс и чем больше он веедрен в процесс производства, тем раб живёт лучше. Прогресс есть, даже не спорь.
Школьник ебаный, борда 18+.
>>242592923
> Ну, кроме школы.
Молчишь. Отож. В школе у всех протест. Меня тоже долго не отпускало. Потом, когда хлебнёшь говнеца - начинаешь ценить простые вещи.
Так-то генетически это походу нихуя не передаётся - в семьях пробивных всяких и инициативных бывает вырастают амёбы, и наоборот. Воспитание, влияние общества - вот это да, это роляет.
Вот этого двачну. Деньги из воздуха это пиздец какой-то, как-то раз читал срач анонов в гитлераче на эту тему. Суть в том, что якобы информационное общество - огромный пузырь построенный на симулякрах и максимально удовлетворяющая потребности продвинутых стран за счёт переноса всего труда в Китай и разные нищие параши.
>Так может она только для тебя неинтересна.
Безусловно! Я пытался в офисную работу, и за 3 месяца там я чуть не ебанулся. Сидеть в помещении в неестественной позе перед монитором, за чужими бумажками, лол. Это работа для червя пидора, ИСЧХ, моим коллегам даже нравилась, суда по общению с ними. Я понял что если продолжу мои нервы выгорят к хуям, и здоровье разрушится от гиподинамии и прочих вещей присущих офисной работе и съебал
А на какой работе не ебанулся?
>Меня больше интересует, почему сегодня считается зашкварным быть хорошим работником, трудягой, кровью земли, ну вы поняли
Потому что это мусор и куколд, который влачит жалкое существование и отдает свою жизнь и силы за копейки.
>Зато продавать воздух, быть проституткой, блогером, стримером
Они просто умнее.
Польза которую человек приносит обществу реально не имеет значения и не коррелирует с его доходами. Потому что для того чтобы приносить пользу окружающим мозгов много не нужно, нужно скорее их отсутствие
>или офисные работники, которые просто СИДЯТ нахуй
Ты немного заблуждаешься. Быть петровичем гораздо легче чем офисным червем
Поэтому Петровичи умирают на ядерных и асбестовых производствах пачками?
Нет, не проще.
Ну хорош же, потомок ебипедских рабов
Причем тут рабы, дегенерат? Все упирается в твой интеллект. Кому-то картины рисовать, а кто-то может слюну пускать за конвейером и знаешь что? А ему норм! Даже когда этот мусор уходитв отпуск, он, вместо освоения какого-либа навыка для съеба из этого дерьма, просто пердит перед телевизором и гордо рассказывает как в прошлую субботу выжрал бутылку пиваса и выебал соседку Машку. Все. Большинство людей такой мусор, ты в том числе. Наврятли ты погромист 300к в секунду, просто, скорее всего, МАМИНА КОРЗИНА, которой еще предстоить пойти въебывать на говноработе.
>Все упирается в твой интеллект
Расскажи это камвхорам и ровным кентам со связями
>погромист 300к в секунду
Звучит выгодно
https://pikabu.ru/story/posle_ishemicheskogo_insulta_8076435#comments
>Потому что это мусор и куколд, который влачит жалкое существование и отдает свою жизнь и силы за копейки.
Нет. Если ты немножко знаком с историей, то знаешь, что в традиционных обществах, как и в обществах нового времени, ценили ЛЮБОЙ труд - будь ты сапожником, пахарем, солдатом - кем угодно. Ты мне, я тебе. Так называемое общество - оно живое, и каждая его часть выполняет свою функцию. Голова может конечно ополчиться против задницы, но ничем хорошим это для нее не закончится.
>Они просто умнее.
Ахуенный тейк. Давай теперь разбираться в том, какое значение рандомный хуй с двача вкладывает в понятие "умный"
Поясняй.
Мне кажется хорошая работа инструктор по сёрфингу.
мимо
Да не пояснит он тебе ничего, он же малолетний долбоеб. Его максимум пикчу запостить.
>ценили
Я и сейчас ценю результаты труда, но тех кто его выполняет за людей не считаю, скорее за функции.
Маня, тот кто не работает и потребляет получает больше удовольствия и меньше страданий чем тот кто въебывает, очевидно что люди пришли к выводу что работать не выгодно и если ты можешь зарабатывать как то иначе - заебись. Это к вопросу о стримерах и камвхорах и неуважении к человеку труда (работобляди)
Тебе кажется или ты пробовал уже?
> ценили ЛЮБОЙ труд
Очевидное заблуждение. Я хз как так можно проебаться. Это нужно историю по сказкам учить. Во всех обществах, во-первых труд и трудяги презирались высшим сословием. Во-вторых в новом времени труд вооще стал сам по себе товаром с соответствующим к нему отношением. За труд по 12ч давали копейки, чтоб не здох и вышвыривали на улицу при малейшей возможности.
не, я не пробовал. Мне нравится текущее место работы. Да и не получилось бы.
Мы с тобой смотрим на вопрос с разных позиций. Ты - с точки зрения изолированной монады. Я - с точки зрения системы в целом. Обе оптики имеют право на жизнь, но то, что хорошо для индивида - зачастую плохо для системы.
А 3х в старых обществах - труд - это был зачастую рабский труд - удел рабов, считай животных. Короче хуйня.
>с точки зрения системы в целом
При этом ты являешься "изолированной монадой", твой взгляд не рационален
>считай животных
Говорящих животных. Теперь они еще могут считать и писать
Это называется быть зашореной мразью. Общество так или иначе ощищается от мразей или погибает.
>Общество так или иначе ощищается от мразей или погибает.
Общество существует ради и с позволения "мразей", только уровнем повыше. Ебать ты промытка
>Во всех обществах
Звучит голословно. Может у тебя есть примеры обществ, где трудяг презирали? Примеры обратного - чекай Парфию, средневековую Европу, ту же Скандинавию.
>Новом времени труд стал сам по себе товаром
Голословная хуйня, опять же. Рекомендую "Протестантскую этику и дух капитализма" широко известного в узких кругах Макса Вебера, может найдёшь для себя что-то интересное. Я понял, что у тебя перед глазами сейчас встал фронтир, 11-летние мальчики в шахтах, всё вот это вот. Поверь, этим всё не ограничивалось
Мрази хотелось бы так думать, но это, очевидным образом не так. Общество живёт благодаря великим людям, которые зачастую жертвуют ради общества свои жизни. Ну, а с мразями как ни крути - далеко не уедешь и общество, если не смогло их сбросить со своего тела - погибает. Кровь, кишки, вот это всё.
С современными мразями вопрос скорее всего решиться мировыми войнами - они будут их устраивать до тех пор, пока глобализированное общество не найдёт способ от них избавиться. Сечёшь мысль, быдлаш?
Почему это из первого следует второе? И что ты вкладываешь в понятие рациональности?
>"Протестантскую этику и дух капитализма"
Книжка которая учит рабов как им нужно въебывать
>>242593524
>Сечёшь мысль
Того что я прочитал достаточно чтобы понять что ты маняфантазер
Твоя позиция не позволит тебе добиваться личной выгоды, в связи с чем ты будешь служить выгоде окружающих и страдать.
>Книжка которая учит рабов как им нужно въебывать
Что-то мне подсказывает, что ты её не читал
Что ты мне подсказывает что ты не наделен критическим мышлением и тебе не повезло наткнуться на эту книжку. Теперь для тебя это догмы
Та не гони. На прочти Аристотеля рассуждения, что раб - это чисто животное. Сам чекни, как проводили своё время рабовладельцы. Хули тут не понятного? Чекни в каких условиях жили и по сколько работали и по сколько за это получали да теже россияне, или, если нравится евпропка - английские рабочие. Подскажу - спали скопом возле выгребной ямы и ебошили по 12 часов с 4х лет.
> Голословная хуйня
Сам ты голословная хуйня. Факты по истории нужно черпать из фактов, а не из фантазий шизиков тех времён, которые, как и сейчас вдували в уши работягам, что беременеть в 13 лет и в 4 года пездюков отсылать на работу - это нормально.
Про рабовладельческие общества вооще молчу. Каким нужно быть долбоёбом, чтобы думать, что труд там считался чем-то хорошим, когда людей им занимающимся не считали натурально за людей.
У меня всё хорошо с личной выгодой. Мне нравится моя работа, я не испытываю недостатка в деньгах, и при этом, кажется, приношу пользу обществу.
>Безусловно! Я
Так вот в тебе и дело.
>лол. Это работа для червя пидора, ИСЧХ, моим коллегам даже нравилась, суда по общению с ними.
Я тебе сказал, я такого же мнения о рисовальщиках всяких. Но я при том понимаю, что это лишь мнения и червями от этого они не стали.
Разоблачение уровня бэ, ага. Проблема в том, что я достаточно много подобных книжек читаю, поэтому мне время от времени приходится проводить ревизию догм в своей голове, выкидывая просрочившиеся. А так да, всё так, как ты описал
Ну норм. Если имеешь работу - то уже норм. Тут, правда, может быть тот случай, что оп как бы описал.
>Аристотель
В античной Греции раб = предмет, всё так. Поэтому я и предложил чекнуть Парфию, где рабства не было.
>английские рабочие
Дай угадаю, ты это из сериала Острые Козырьки узнал?
> рабовладельческие общества
Повторяешься. Да, в некоторых культурах раб - не человек. И? В этом и есть фишка рабства, алло. И да, оно не было повсеместным явлением
Не, то не тот случай
> Поэтому я и предложил чекнуть Парфию, где рабства не было.
Чё ты мне пиздишь тут, уебан.
"Власть в Парфии сосредоточивалась в руках рабовладельческой аристократии, располагавшей огромным количеством земель, скота, а также рабов. Население парфянских областей находилось на разных ступенях социально-экономического развития. Во многих областях сохранялись черты первобытно-общинного строя, для городов же Двуречья было характерно развитое рабовладение."
говно. Ты кого наебать решил?
> Дай угадаю, ты это из сериала Острые Козырьки узнал?
Нет, лол. Я ж грю - кончай историю учить по художке, дебс.
> оно не было повсеместным явлением
я ебал. Оно было повсеместным явлением последние тысяч 10 лет, алехан. Вообще тотально повсеместным. Всё, карочь, иди нахуй.
А сейчас за работу всего чего угодно ты разве не платишь? Готов дать парри по настоящему ты не отработал даже несколько недель.
>>242593592
Чел, твой оппонент по спору - долбоеб. Но зачем ты это продолжаешь?
>Тут вопрос не в том на что нужно а на что нет
Как раз в этом и вопрос, где ты взял на себя роль судьи
На основании того что я живу в этом мире и могу рассуждать о явлениях и вещах находящихся в нем. В чем твоя проблема?
> Дай угадаю, ты это из сериала Острые Козырьки узнал?
>И да, оно не было повсеместным явлением
Ох, иди составляй американские и британские учебники истории с такими утверждениями и знаниями. Покажи мне страну, культуру, народность, в истории которой не было периода когда они практиковали рабовладение? Парфия, лол, империя древности да без рабов, может ещё и без колониализма и империализма, а?
Это что ли британская (или иранская?) лахта работает, раз ссылается на какую то попсовую британскую киношку?
РАБотать тебе не весело, а добывать еду тебе весело что ли? Или освободиться в твоем понятии означает заиметь своих рабов?
>Или освободиться в твоем понятии означает заиметь своих рабов?
This
>Расскажи это камвхорам и ровным кентам со связями
Интеллект не ограничивается учебой в университете/школе/математике. У интернета нет четкого и единого определения, но в общем виде это, иногда, способность выполнять некую функцию. Так что перечисленные тобой ребята интеллектуальнее тебя, мамкин кодомакакер офисник или обиженный заводчанин
>В чем твоя проблема?
Проблема твоя, а не моя. Рассуждать можно о чем угодно, а ты взял на себя право судить, что программист - проябывает жизнь, а низкоквалифицированный рабочий - скотопидораха. С таким подходом тебя просто нахуй пошлют на правах жителя этого мира
>С таким подходом тебя просто нахуй пошлют
Разве что какая-нибудь маняотрицающая обиженка
Успокаивай себя
высер порванного хохла.
>Если бы к власти пришли гипотетические технокоммунисты, то они бы вообще хуйнули людей и организовали бы производство только с помощью роботов.
Понятно, ты не образован, знание политической теории и философии у тебя на нуле, борда 18+. Иди в школу и смотри меньше ютубов научпоперов
Если бы к власти пришли технокоммунисты (прям сами пришли, идеальные и модельные, без примесей и без внешнего влияния, с карт-бланшем на свои идеи, прям техно и коммунисты в одном слове, то они бы устроили гулаг и скотобойни, потому что человек - это лишнее, требующее его оптимизации, звено в цепях поставок, обслуживания и производств)
Таким образом ты все равно обслуживаешь нужды других людей, и вынужден думать о том, как им угодить, чтобы получить прибыль, то есть, опять же, не о том, что ты хочешь, а о том, что ты должен, чтобы прокормиться
Этот шарит
Ты притворяешься что не видишь разницы между рабом и рабовладельцем?
>Потому что это мусор и куколд
>Они просто умнее.
>Польза которую человек приносит обществу не имеет значения
одноклеточный тупорылый школьник
>>242593100
>>Прогресс есть, даже не спорь
>>242593344
> Поясняй
Не автор картинки. Всё просто. То, что ты называешь прогрессом я называю деградацией. Если бы ты был хоть немного начитан, ты бы знал этот аргумент существующий как минимум с 16-17 век, а вероятно и с начала времен, в том числе в русской философии.
Твоё ‘Тенденция очевидна’ - вообще не очевидно; ты думаешь, что в 19 веке не было тех, кто просто сидел ‘нахуй’, или в 14 веке, или во 2 веке до н.э.? Да и количество часов работы тоже не связано с неким абстрактным прогрессом и некой тенденцией, это искусственная регуляция которая существует в некоторых странах ‘запада’ для некоторых категорий рабочих и не существует для других категорий рабочих в этих же странах и не существует в других странах.
В обоих случаях ты вынужден делать то, что делаешь, в чем тогда разница? И твоя аналогия с рабством неверна, потому что никто не заставляет сотрудников наниматься на работу, так что не понимаю, при чем тут рабство? Их на собеседование насильно кто-то загоняет?
> способных заниматься неинтересной деятельностью за копейки
Неинтересной для тебя ? Копейки (15-20 тр) не деньги ? (тут отвечать не надо, уже понятно, что напишешь и дальше будет глина только)
Уж ты то точно ценишь своё время создавая подобные темы на дваче. Неинтересные темы кстати. И тебе за них никто не заплатит. лол
Разница в положении в обществе и как следствие - в уровне удовольствия и страданий, в самоуважении
Нельзя не быть рабом своих потребностей но можно не быть рабом других людей
>никто не заставляет сотрудников наниматься на работу
Это ложное утверждение. Сотрудники вынуждены наниматься поскольку иначе они окажутся на улице и погибнут от голода и холода, на них давят социально-экономические условия. Это понуждение к заключению невыгодной для человека сделки самими жизненными обстоятельствами!
Он безвольный раб двача, будь понимающим
иногда ебланы приходят к осознанию, что они ебланы
>иначе они окажутся на улице и погибнут от голода и холода
А, так им же должны бесплатно обепечивать еду, жильё, очаг и хобби в подарок. Как же заебали тупорылые дети на дваче
Оп ещё долго не придёт
>И тебе за них никто не заплатит. лол
Смотрите-ка, работоблядь измеряет все вещи по принципу платят за них или нет. Хорошо выдрессирован
>ну я действительно должен тебе рассказывать про заводских рабочих 19 века, работавших по 12+ часов на уебищнейшем производстве
Расскажи лучше про фермеров, которые вставали с рассветом, не работали в полудень из-за жары, и уходили с закатом. Сколько у них выходило часов в сельско-хозяйственно активные периоды? А сколько часов они работали зимой? А в среднем в день за год? Ах, вот это прогресс, тебе накинули сверху десяток-два часов в неделю, убив деятельность которой занимались вокруг все, потому что завод с обязательными 12 часами работы был на этой земле барину выгоднее, заставив идти на уебищный завод или сдохнуть. А зачем тебе нужен завод? Ах, чтобы пахать там как лошадь и через три поколения твоей семьи дохнущей на таких заводах вы могли купить себе маленький домик и немного земли, с которых всё для вас и началось? Чувак, новые итерации ухода от природы лишь чтобы понять что тебе нужно вернуться к природе - это не прогресс. Тоже классическая философская мысль времен модернизаций и индустриализаций, читай больше, смотри ютуб меньше, можешь пойти на филс/полит факультет
Они же обеспечивают бесплатно еду, жильё, очаг и хобби своему хозяину. В этом и разница )
Мыслитель подъехал. Залезай обратно в бочку.
Из какого ты города?
ОП
>И тебе за них никто не заплатит. лол
Тебе за твой ответ тоже никто не заплатит...
да...
У тебя бессвязная речь, но это логично, когда обосрался и тебя ткнули лицом в твоё же говно
>Если в обществе эскортница зарабатывает В РАЗЫ больше, чем нейрохирург, то это общество долго не протянет.
Спорный тезис. Нужно смотреть на распределение зарплат и какую-либо оценку квалификаций; нужно смотреть на количество нейрохирургов (спросы и предложения, все дела). Если все врачи резко станут специалистками по редким и сложным операциям и откажутся делать другие, то они будут получать меньше чем специалисты по простым операциям, видимою. Не считаешь так?
>>242593142
>Деньги из воздуха это пиздец какой-то, как-то раз читал срач анонов в гитлераче на эту тему. Суть в том, что якобы информационное общество - огромный пузырь построенный на симулякрах и максимально удовлетворяющая потребности продвинутых стран за счёт переноса всего труда в Китай и разные нищие параши.
Набрался тезисов, смысла не понимаешь. Любое общество - пузырь; любая мысль, ценность, власть - пузырь. Всё, что было придумано, изобретено - было придумано и имеет ценность только в рамках этого пузыря. Люди придумывают себе новые пузыри разного объёма и масштаба и абстрактности, иначе примитивизм и в пределе смерть, я трахну твою самку, да и тебя тоже (ой, это ведь тоже пузыри, эволюционные категории и ‘пузырь’ жизни как таковой).
> предлагаю заварить чайку и подумать о чем нибудь хорошем
Как заставить мамку опа выгнать его нахуй, пусть станет свободным. Может быть излечится от инфантилизма и безответственности
Владелец компании вынужден мутить бизнес и заниматься кучей вынужденных дел. Иначе ему придется наниматься на работу, или вообще питаться с помойки. Социально-экономические условия и потребности желудка не оставляют ему выбора!
>Разница в положении в обществе и как следствие - в уровне удовольствия и страданий
Ведущий телешоу, актеры, итд получают больше, чем хозяин ларька, да и деятельность у них может быть поинтереснее
>Нельзя не быть рабом своих потребностей но можно не быть рабом других людей
Ты открываешь свое дело, чтобы обслуживать других, думаешь, как сделать, чтобы клиенты предпочли тебя, конкурируешь за них, чтобы они купили у тебя, какой же ты не раб?
>Если в обществе эскортница зарабатывает В РАЗЫ больше, чем нейрохирург, то это общество долго не протянет.
Если общество выживает за счет нейрохирургов, оно позволяет жить слабым особям и выродится за несколько поколений
Материнская любовь - это что то за гранью понимания, порой с оттенками безумия и эгоизма даже.
>Нельзя не быть рабом своих потребностей
>но можно не быть рабом других людей
Расскажи, как ты удовлетворишь свои потребности, если твоя шиза не позволяет тебе трудится, т.е. быть РАБОМ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ? Давай без виляния жопой, как ты любишь
>Иначе ему придется наниматься на работу, или вообще питаться с помойки.
У кабанчиков есть подушка безопасности на такой случай, поверь, к твоему скотскому существованию он никогда не придет. А если это все же произойдет, он просто выпилится в все.
>Владелец компании вынужден мутить бизнес и заниматься кучей вынужденных дел.
Маня не слышала про акционерные общества
>деятельность у них может быть поинтереснее
А может и не быть
>Ты открываешь свое дело, чтобы обслуживать других, думаешь, как сделать, чтобы клиенты предпочли тебя, конкурируешь за них, чтобы они купили у тебя, какой же ты не раб
Такой, что я равноправный участник гражданского оборота, кроме того выполняющий работу чужими руками
Ебать, АйТишник порвался
Смотря какая мать, все они любят по-разному. Кому-то на чадо похуй, кто-то гиперопекает. Мне мать свободу давала, хотя и беспокоилась
>Если ты потомственный раб..
Интересно, а бывает потомственный двачер ?
>что якобы информационное общество - огромный пузырь
А, и да. Любое человеческое общество было информационным. Может ты имеешь ввиду какую-то особую теорию, но общества в которых была информация и были те или иные носители информации (от устных звуков прото-слов до веб-серверов; определение информации я конечно не дам - ищи сам у дедов) - это любые человеческие общества, не? Если ты имел ввиду цифровое общество, то это всего лишь очередная классификация истории через носители информации, она не отменяет первой части. (Если я не прав - поправь)
Че, не расскажешь, как не быть рабом других людей? Слился школьник?
>Из какого ты города?
>ОП
ОП без галки? Может ему деанонуться полностью? Формулируй не мета вопрос, если хочешь ответ.
Снаружи категории городов, за мкадом жизни нет, хоть я там и бывал
Может быть чтобы намекнуть тебе, что если ты это видишь а я нет - ты сам долбаёб а я нет.
Жизнь не выгодная хрень но каждый за неё так сильно борется...
>Нельзя не быть рабом своих потребностей
Можно. Гуглишь любых аскетов, есть в каждой крупной религии и скорее всего в каждой культуре, называются тоже по разному (очевидно), избавление от потребности быть аскетом тоже включено
В остальном +- так. Тейк про внешние условия спорный, но вроде он в любом случае спорный
Зачем ты ребенку что-то объясняешь, он дальше своего прыщавого носа ничего не видит
>Такой, что я равноправный участник гражданского оборота, кроме того выполняющий работу чужими руками
Иными словами, тот, кто зависит от других людей, купят они его хуйню или нет. И, конечно, компании всем даются даром, и никаких вынужденных усилий и рисков их владельцы не несут. Вот просто нихуя не делают и за них всё делают другие. Хотя да, если за него всё уже родители сделали и чел только прибыль получает - не вопрос. Но это уже вопрос везения
>Жизнь не выгодная хрень но каждый за неё так сильно борется...
Потому что смерть для них страшнее имеющейся и перспективной/возможной жизни. Если кажется не так, то ты что-то не учёл. Мимо рационалист
>неинтересной деятельностью
А интерес определяет школьник с двача? Или сам работник?
У тебя либо есть всё, либо нет ничего.
Старайся мыслить шире раз уж взялся.
>Или сам работник?
Сам работник, как потомственный раб, определяет свои интересы единственно возможным для него способом
>>242595218
Не понял, пожалуйста, раскрой мысль
>Не понял, пожалуйста, раскрой мысль
Немного тупорылых лженаучных теорий на дваче. Вы где это высераете.
Утверждаешь докажи. Какие исследования подтверждают это утверждение, и можнл ли их интерпретировать на 100проц как приобретение врождённых признаков за счёт искусственной селекции.
>Утверждаешь докажи.
Зачем? Мне лень.
Я мыслю так:
В обществе есть высший класс, задача которого править и низший, задача которого исполнять. Если представитель низшего класса не выполняет свою функцию, его выпиливают, он не оставляет потомства. Представитель низшего класса обладающий необходимыми рабскими качествами выживает и получает право на спаривание и его приплод также становится рабом
Теперь ты будешь помогать бампать мой тред? Ну давай
>Какие исследования подтверждают это утверждение, и можнл ли их интерпретировать на 100проц как приобретение врождённых признаков за счёт искусственной селекции.
Киньте этому петуху сойбоя. Я как раз пишу исследование в рецензируемый коллегами журнал на тему того, что этот чувак статистически значимо - петух
То есть это просто твои фантазии, и никакого отношения к реальности не имеют?
Что?
Я считаю что имеют, кто то мне поверит, кто то нет. Ничего нельзя доказать, можно только убедить
ОП
>>242595519
Чувак что это за бред можно доказывать и нужно доказывать.
В противном случае это бредни и отсебятина на уровне религии или очередной туаорылой идиологии.
То есть я с таким же успехом могу сказать что люди способны выполнять однообразную работу поэтому что твою мать ебут во все дыры все кому не лень.
И это утверждение по степени достоверности будет равносильно твоей теории так?
>>242592767 (OP)
нахуй тебе два треда-то блядь освобожденец
Ну мои предки все поголовно крестьяне в 19-20 веке, чуть раньше полукочевой образ жизни или чисто кочевой. Считай типичные рабы, но мне монотонная, особенно бумажная работа очень не нравится. Ну и пока не открыли ген рабства или наоборот ген господ.
Напоминаю - оп толстит и ловит лулзы с вас
>То есть я с таким же успехом могу сказать
Нет. У тебя есть исследования подтверждающие прогноз такого же успеха? Хотя бы столько же комментов, таких же характеристик комментов, иные метрики успеха из рецензируемыми исследований
А если и скажешь, что будешь грубияном, фу таким быть
описал срусню пидорашью тупа
>То есть я с таким же успехом могу сказать что люди способны выполнять однообразную работу поэтому что твою мать ебут во все дыры все кому не лень.
>И это утверждение по степени достоверности будет равносильно твоей теории так?
Ты можешь сказать что угодно, но едва ли это будет убедительно. Я имею в виду, что твоя попытка довести до абсурда и мамкоебство делают твою позицию довольно слабой.
>>242595650
Ну так...
>>242595671
Я серьезен
Но то что ты сказал ничего не доказывает.
Не открыли да, вот именно блять!!! Идиоты ебаные со своими теориями, основанными на своих тараканах в башке. Когда блять запретят ебланам тупорылым думать уже !! Отслеживать ебать нейронную активность!! И как еблан что нибудь придумал сразу АЛЛЕРТ ВСЕМ ПОСТАМ!!! У НАС ЕЬЛАН!!. И в специальный лагерь для ебланов на катержные муки, хуи сосать и руду ногтями копать.
Сойбой, пожалуйста, хватит. Не вся человеческая деятельность опирается на строгие факты
Но что там, что там нету доказательств. Соответственно эти утверждения равны
>>242595803
Что ты пытаешься использовать?
Почему ? Если и то и то утверждение бездоказательно
Потому что доказательства не единственный способ убедить в чем либо. Мое утверждение правдоподобнее твоего и потому имеет право на жизнь
Не все.но такие глобальные теории объясняющие врождённые паттерны поведения должны доказываться не?
Почему оно правдопобнее, если не имеет за собой больше доказательной базы
Так я думал ты собираешь хоть какие то данные, раз никаких доказательств нету ещё о твоей теории о гене рабства. Так вот и запиши, одна пидораха потомок крепостных не имеет склонности к монотонному труду, удачи в дальнейшем сборе информации.
>правдопобнее
Ты и написать это слово правильно не можешь, а берешься рассуждать о том, что правдоподобно, а что нет
>глобальные теории объясняющие врождённые паттерны поведения
Таких не существует, да и я не претендовал на создание теории.
Че ж ты слился и перестал бампать мой тред, маня?
Простите за мой моветон? ПРАВДОПОДОБНЕЕ.
Что то ещё? Или ты пойман за руку как дешёвка?
Попробуй оценить мысленную нагрузку своего высера
А на что ты претендовал? Ты не делал оговорку что это бред просто порождение твоей тупой башки. Ты сученок утверждаешь что это так как ты придумал
Чувак, это >>242592767 (OP) не теория, почитай что такое теория.
Я хз что это >>242596036 за хуй, но он не говорит от моего имени, стало быть "теория" не его.
>>242596130
А теперь ты гуглишь что такое истина, изучаешь все ее определения, после смотришь значение слова "правдоподобность" и понимаешь или не понимаешь где ты обосрался.
Какая моя теория гена рабства? Ты ебнулся?
Ненавижу все обстоятельства, которые меня привели к нынешней работе, энергия всегда на нуле, бессильная злоба ебанная.
Подожди. Ты в своем посте, тогда раз мы занялись словоблудием, выдвинул вообще аксиому. Ты не сказал что это просто мысль и никакого отношения к реальности не имеет. Ты сказал " давайте я объясню" тем самым выдвинув свои слова как абсолютную истину.
А по поводу того бреда что ты написал со значением слов,это уход от темы.
Ты можешь мне объяснить и привести пруфы почему выдвинутая тобой концепция лучше той что выдвинул я с твоей мамашей?
>Ты не сказал что это просто мысль и никакого отношения к реальности не имеет.
И сейчас не говорю. Я верю что она имеет отношение к реальности, потому и высказываю ее
ОП
>>242596263
Все рабочие вопросы порешаешь сегодня? Или оставишь часть на завтра? Или останешься после работы?
Денег хватает на еду и жилье?
>Ты можешь мне объяснить и привести пруфы почему выдвинутая тобой концепция лучше той что выдвинул я с твоей мамашей?
Потому что люди в основной своей части понимают и согласны с правильностью моей концепции
И.е. твое утверждение можно приравнять к вере в волхвов и монахов? И к моей вере что люди более склонны к однообразному труду из за пизды твоей мамаши?
Наши утверждения будут равны?
Люди раньше были согласны и верили в полезность жертвоприношений. И что концепция жертвоприношений верна так же как и твоя теория?
Мое утверждение правдоподобнее, тем оно и "лучше", глупый сын шлюхи.
Вот смотри пикрил. 9 человек согласились с моим утверждением за несколько часов. Ты можешь зайти в тот тред и написать свою неправдоподобную шизофрению, но ее никто не оценит
>>242597076
Принес пизду твоей мамаши в жертву бомжам, если ты этот >>242597006 анон, лол
Почему оно ПРАВДОПОДОБНЕЕ ?
Если с ним согласились люди это не является автоматически указанием на правдоподобность утверждения.
Я тебе приводил пример с жертвоприношениями. В них вообще до сих пор тысячи людей верят.
Ты можешь как то аргументировать свою позицию как объективную? Или как то доказать ее правдоподобность?
Или просто шутки над мамаша вне контекста аналогии это все на что ты способен?
>9 человек согласились с моим утверждением за несколько часов
На дваче сидят рнн нищуки, паразитирующие на родителях. Они согласились с пастой что работать от слова РАБ, вот это да!
Скажи им, что айтишников надо убивать за их зарплаты, с тобой ещё больше народа согласится, шиз
А я напоминаю, что оп кекает с ваших ответов и благодарит вас за то
что кормите его
>Если с ним согласились люди это не является автоматически указанием на правдоподобность утверждения.
Конвенциональную концепцию истины гугли, мое утверждение не только автоматически становится правдоподобным, оно становится истиной.
>На дваче сидят рнн нищуки, паразитирующие на родителях
Докажи
>9 двачеров согласились
>значит истина
Мы договорились считать это истиной, в чем твоя проблема? )
>Мы договорились
Кто мы блять? Ты со своей больной головой договорился, что мнения рнн-чуханов считается истиной и теперь это действительно, даже вне твоих воспаленных фантазий? Ты ебанутый, вот в чем проблема
>рнн-чуханов
Докажи
>Докажи
Шизику доказывать? Ты слился, когда тебя за жопу прихватили, сейчас бы тролю доказывать лол
Серьезно чувак ты апелируешь понятиями из такой " науки' как философия? Ты бы гендерные исследования привел. Иди расист лесом.
Твоя конвенциальная концепция истины, на на натыкается на здоровый хуй наличия объективной реальности как таковой
Бля ты ебанутый чтоли. Зачем ты на серьезных щах с ребенком говоришь? Тебе общения так не хватает?
Подожди
А мы с парнями договорились считать истиной что мир существует благодаря тому что твоя мать глотает мою сперму. В чем я не прав, мы же договорились?
А ещё мы договорились что можно не умереть прыгнув с 9 этажного дома. Мы тоже правы?
Что вы там договорились, как и количество субъектов договоренности не является критерием истины
>А мы с парнями договорились считать истиной что мир существует благодаря тому что твоя мать глотает мою сперму
Двачую адеквата
>наличия объективной реальности
А теперь ты доказываешь наличие объективной реальности без постулатов, без правдоподобности, чисто на фактах. А я посмотрю на это
>" науки' как философия
Почти никто не называет философию наукой, к чему ты это?
>>242597676
Слив засчитан
Да хуль, женился, друзей почти не вижу. Раньше постоянно с ними спорил.
Мамки это твоя больная тема, да?
>>242598213
>женился
Куколд, плиз
Наличие объективной реальности, является на сегодняшний день аксиомой. Ибо доказано наличие материи как таковой.
Так вы же мне привели эту ебанутую гипотезу конвенциальной истины как аргумент
Да пососи пясос. Хлопчик, дьякую
Нет, у нормальных битардов не бывает отношений, и поэтому они не размножаются. Весь другой рак не в счет.
>Слив засчитан
Ага,вот тут >>242594534 и тут >>242595211
Беги создавать третий тред, а то неловко так обосраться на людях
Крепись там
бамп
О, до либерах двачерских начинает доходить. Скоро Ленина начнёшь читать.
>>242592845
>>242592923
Культист Успешного Успеха, для которого идеал человека - шкурный психопат, пытается учить кого-то жизни. Ой, я вас умоляю.
>Зато продавать воздух, быть проституткой, блогером, стримером или просто иждивенцем не считается чем-то ниже человеческого достоинства.
Всë очень просто. Именно твой куколдяга, соль земли, сам несëт заработанные деньги шлюхам, блогерам, стриммерам и продавцам воздуха. Именно во столько куколдяга и оценивает свой труд. Я хз каким надо быть идиотом, чтобы не построить простейшую логическую цепочку и не увидеть очевидного.
