Любая деятельность в теории может быть искусством.
Как различить грань между ремеслом и искусством?
Даже сранье жопой это искусство, долбоеб.
Ремесло делает одно и то же.
Шириной тем, а не банальной борьбой бобра с ослом или дороговизной графония.
Не знаю.
Искусство конечно.
Игры заимствуют сюжеты из литературы и кинематографа, которые безусловно являются искусством.
При этом искусство в играх претерпело и эволюцию, так как стало интерактивным и репетативным. Игрок может влиять на сюжет своими действиями, в отличие от читателей книги или зрителя фильма. Кроме того, при повторном прохождении можно создать персонажа с другим набором характеристик, посредством чего также формируется новый игровой опыт.
Поэтому можно констатировать что игры являются более совершенной формой искусства, чем традиционные живопись, театр, литература и кинематограф.
>видеоигры - это искусство
Если тебе 12 лет, то и аниме - искусство..
Иногда пытается им быть.
> Не играем
Нет особенно в наше время
Видеоигры это чистая коммерция
Иди нахуй, говноед
Глиномес, делающий горшки, пусть даже по одному шаблону, всё равно не делает абсолютно точные копии.
А вот хуй знает, игры же плод коллективной работы. Ладно еще в кинематографе есть четкое разделение на роли, на технические специальности, а в играх же человек двацать-тридцать тупо макаки, тыкающие на кнопки, которые по сути могут друг за другом выполнять работу, при этому не жертвуя качеством. Художник, как правило, рисует один, ему почти никто не помогает, с музыкантом немного иначе, он, как правило, не один, но зато в группе четко раздроблены роли и каждый занимается своим делом, в кино намного больше людей, но есть пара тройка главных актеров, сценаристов, режиссеров, операторов, звукачей и маркетологов, которые, наверно, не могут выполнять друг за другом работу; в тоже время в играх куча лбов сидят за экранами компов и тупо делают какую-то рекурсивную хуйню, без проблем обмениваясь работой с друг другом. ТАк что хуй знает анон, искусство ли игры.
>>242942093
Зачем тогда люди называют что- то искусством, если это буквально любая деятельность?
Идейно горшки не отличаются, а каждая игра уникальна (а те что не уникальны - не искусство)
мимо
В играх тоже есть главные - геймдизайнер, сценарист и тд
>Зачем тогда люди называют что- то искусством
Это исключительно личное понимание этого объекта. Искусство от не искусства как правило отличается доступностью и уникальностью.
>>242942119 - хоть к этой фразе и можно доебаться, но анон верно сказал.
Искусство не ставится на поток и не разрабатывается по шаблону. Оно не является продуктом массового потребления.
Но всё это нельзя никак проверить и доказать. По факту, каждая идентификация человеком объекта, как произведения искусства, лишь его оценочное суждение. Нельзя объективно установить что является искусством, а что нет. Так же как и нельзя достоверно отличить качественное искусство от некачественного. Потому и говорят, что о вкусах спорить - дело неблагодарное.
прост основную работу рил делают ноунейм макаки
Бумагу для книг тоже не гении мирового искусства производят. "Макак" больше, чем представителей искусства? Безусловно. Лишает ли это игр статуса искусства? Мое мнение - нет.
>Идейно горшки не отличаются
Эта хуйня не доказуема. Может практически неуловимое отличие между горшками было сделано случайно, как огрех в массовом производстве шаблонного продукта. А может его сделал сам создатель. Причем сделал намеренно.
>а каждая игра уникальна (а те что не уникальны - не искусство)
Ни одна игра не является точной копией другой. Получается всё игры - искусство, и это не подлежит сомнению. Но вот с горшками так не выходит. Хотя и горшки и игры могут быть по своему поставлены на конвейер.
Когда вымрут все те кто видел прерафаэлитов, игры станут искусством.
Хз. Но демосцену Юнеско объявило каким-то там наследием.
это Hatred на пикче ?
Уникальность - не единственный критерий искусства. Идея сама по себе должна быть ценной с культурной стороны, доносить какие-то мысли до потребителя (искусство не обязательно должно быть массовым, но по крайней мере понятным для кого-то, кроме создателя). То есть если чел налепил банан скотчем на стену - он идёт нахуй, это не искусство. Если чел написал сценарий для условного рдр2 или деус екс - он молодец, он создаёт искусство, его идеи понятны и несут смысл. В горшке же никто не поймет и даже не заметит разницы.
я сдаюсь. ты прав.
Не, если чел написал сценарий для рдр2 - он уёбок и хуесос, которого нужно со скалы сбросить вниз головой.
Искусства, тащем-та, как такового, нет.
>Идея сама по себе должна быть ценной с культурной стороны
Как вообще определить ценность такой хуйни как "идея"?
>доносить какие-то мысли до потребителя
Какой то уж очень размытый критерий. Любая срань в этом мире может донести " Какую - то мысль "
>искусство не обязательно должно быть массовым, но по крайней мере понятным для кого-то, кроме создателя
Сколько людей, столько и теоретических "пониманий" произведения. Причем авторский замысел вполне может никак не коррелировать с пониманием объекта со стороны наблюдающего искусства. Да и достоверно определить в чём конкретно выражался авторский замысел невозможно. Соответственно невозможно определить и наличие людей, которые достоверно этот замысел поняли.
>его идеи понятны и несут смысл
Понимаемость идей не доказуема, повторюсь. А смысл несëт абсолютно всё. Даже условная строчка моргенчлена "хуй огромный, как пенис" имеет смысл.
Смотря, что такое искусство
Для начала стоило бы определиться, что такое искусство.
И ответ вообще не прост.
По факту, искусство является искусством, если ты убедил окружающих в этом. То есть, по факту, искусство - симулякр, его нет на самом деле.
И видеоигры станут искусством, если обывателей удастся убедить в том, что это так. В этом направлении идет работа, насколько я могу судить.
>В горшке же никто не поймет и даже не заметит разницы.
Забыл про это.
Может заметит, может и нет. А если может заметить, то может и понять авторский замысел. В теории.
Чисто в теории - да, можно бесконечно притягивать за уши и бесконечно задавать новые вопросы. Искусство вообще не имеет чёткого определения, так что ответить на вопрос "являются ли игры искусством?" объективно - невозможно. Наверно именно поэтому ОП не загуглил, а спросил МНЕНИЯ анонов.
К этому я и старался вести. Всё, что касается творчества или искусства, имеет максимальную свободу от закономерностей и правил. Нет ничего объективного и достоверного.
Однако некоторых людей такая формулировка не устраивает. И они силятся всё это как то систематизировать, найти что-то незыблимое. Какие нибудь формулы или рецепты. А когда сделать этого не удаётся, они потом начинают относиться к искусству с каким то недоверием.
Фильмы же считают а игры чем хуже? Особенно новые в которых ролики как фильм считай.
Я бы не так ставил вопрос.
Видеоигры - это самостоятельное искусство, или это синтез традиционных искусств (музыка, театр, ИЗО, архитектура, костюм, сценарное искусство, программирование, и всё прочее)?
Любое искусство - синтез искусств.
А по поводу того то говорит ОП. Фильмы считаются искусством, но не каждый фильм относится к нему, также и с играми. Дотка или КаЭсочка к нему явно не относятся. а вот какая-нибудь "Dear Esther", "Everybody's Gone to the Rapture" или что-то подобное явно да.
Чотам, посоны? Кому кампудастер не жалко, проверьте.
Ну, видеоигры вполне себе самостоятельное искусство, ведь самой главной фичей тут является интерактивность. Да, оно сочетает в себе драматургию, музыку и, можно сказать, очень похоже на современное кино, но в отличии от современного кино, которое как раз является продолжением театра, игры вполне самостоятельны. Например, убери из тетриса музыку, он останется тетрисом.
>Любое искусство - синтез искусств
И из чего синтезирована музыка, например?
Из поджанров - фортепианная музыка, скрипичная музыка и так далее.
Искусством может быть что угодно, если ты наделишь это определенным дискурсом. Для одних черный квадрат - хуита, которую любой еблан нарисует, а для других это супрематизм и целая огромная концепция. Искусство - вообще хуевое слово. Это что? То, что кучка старперов считает культурной ценностью и держит в музее? А голливудское кино - искусство?
Короче, игры - это однозначно творчество. И игры - это уникальное новое медиа. Чего-то похожего на игры в мировой истории не было. Как и интернета, например. Игры могут в интерактив, игры могут мотивировать группы людей совершать массовые коллективные действия в онлайне.Твое искусство так может? Пушкин-хуюшкин так может? Игры лучше, чем твое искусство.
Если же твой вопрос заключается в том, считать ли игры высоким искусством с понтами аристократии и академизма или ширпотребом, то... Гта и ласт оф асс - точно ширпотреб и низкопробное развлечение. А некоторые вот сейчас пытаются создавать игры для объяснения принципов четвертого измерения, например. Тут уж сам решай.
Это нельзя назвать синтезом разных искуств. Всё это - музицирование. Синтез был бы, если бы музыка включала рисование, или стряпню например. А так да, каждое дело это пучок скилов.
>Часто встречаю в Интернете утверждение, что видеоигры - это искусство. Согласны ли вы с этим?
Искусство это аниме.
Хорошо, может быть. Но тогда любое плюс-минус современное искусство, особенно повествовательное (кино, театр, балет) состоят из многих других. Не очень понимаю где тут тема для дискуссии.
То есть тетрис без коробейника - это самодвижущаяся таймлимитная головоломка. Ага... значит так можно оценивать игры: если раздеть до движка и останется интересно - значит искусство.
Не любое - литература повествовательное, но не синтез. Пантомима тоже.
>Пантомима
Костюм, сценарное искусство.
Голый немой уличный импровизатор, лол
Отчасти