Американцам нахуй не нужны атомные ледоколы, они не плавают там, где они, блядь, нужны.
Тебе то какое дело, долбаеб, до АЭС, Ледоколов и прочей хуйни? Твоя жизнь от их наличия лучше чтоли становится? Любой среднестатистический житель мурики живёт лучше, богаче и счастливей тебя, животное ресинтиментное. Надеюсь это унылый троллинг.
И поэтому они заказывали мощные дизельные ледоколы у Канады? Современные ректоры наверное тоже не нужны. Зелёная энергетика же ни разу не обосралась в Техасе.
Пидорашка, у рабсиян на еду нормальную денег нет, какие тебе реакторы? На кого это рассчитано?
>Тебе то какое дело, долбаеб, до АЭС, Ледоколов и прочей хуйни?
Ты электричеством не пользуешься?
Ну я так и купил, что хочешь сказать, пидараш?
мимо электрик
>На кого это рассчитано?
На пользователей электричеством. Если бы не совковые АЭС Украина бы уже давно загнулась.
> Кредит
> КУПИЛ
Жена работает? Ххх тьпфу!
США лидирует по количеству рабочих реакторов и вырабатываему ими электричеству. А на каких оно нейтронах потребителю насрать.
А в США за нал берут?
Ну да, США ведь страна 3-го мира и электричество там по талонам... Очень уныло, уйди.
Сколько квадратов на человека? Какая машина, сколько машин?
А найти российские зп удалось уже?
>>245293766
>>245293710
>>245293560
вот это манёвры
>США лидирует по количеству рабочих реакторов и вырабатываему ими электричеству.
Но там она постепенно умирает не развиваясь.
>А на каких оно нейтронах потребителю насрать.
Реакторы на быстрых нейтронах позволяют превращать отработавшее ядерное топливо в новое топливо для других АЭС, что позволяет создать замкнутый цикл использования ядерного топлива. Да и вместо доступных ныне 3%, использовать около 30% потенциала ядерного топлива.
"Обычный рабочий" - это что-то из школьных задачек про землекопов?
Не стоит поднимать эту тему.
> они не плавают
Вот именно. Плавает говно в проруби. А корабли ходят.
Это путинский средний класс, 17 тыщ рублей, вот это всё.
А в США тоже 12%?
Ноги мне у них покажи. Не ног, значит они от силы ползают по морю, но вобще плавают. Да, как говно в проруби.
ходят алкаши по утрам за пивом.а корабли ПЛЫВУТ
Реакторы на быстрых нейтронах позволяют превращать отработавшее ядерное топливо в новое топливо для других АЭС, что позволяет создать замкнутый цикл использования ядерного топлива. Тоесть можно радиоактивное говно не закапывать, а использовать повторно. Да и вместо доступных ныне 3%, использовать около 30% потенциала ядерного топлива.
(((Всемирнобанковский)), ты хотел сказать.
А ещё их станция в Японии пизданула.
А сытых русских найдешь?
Чего ты пугаешься, неказистый Пепе? Ещё и жесты неприличные показываешь. Иди ко мне в телефон жить.
Симпатичный дедушка
В душе не ебу, но ты так написал, будто там обычные джоны дома за нал покупают.
И их бомбы кстати тоже.
>Но там она постепенно умирает не развиваясь.
По каким параметрам она "умирает"? Перебоев и недостатка электричества не наблюдается. Американские АЭС производят в 4 раза больше эл-ва, чем российские.
>Реакторы на быстрых нейтронах позволяют
А на каких оно нейтронах потребителю насрать.
Машину купил, дом построил. Жена, два личинкуса. Испания, Греция два раза в год, было до короны ебучей.
ну я сейчас например. а что?
95% треда будет в бугре детей-либерах, у которых "ряяяяя рашка"
Ага, станция была затоплена цунами во время землятресения. Слабаки. Даже взорвать нормально не могут, как наши в Чернобыле.
>И поэтому они заказывали мощные дизельные ледоколы у Канады?
Da. Если бы была нужда в атомных то купили бы атомные.
Сейчас бы понтоватся атомными ледоколами перед страной с кучей атомных авианосцев, особенно при том что не осилили паровую катапульту для Говнецова.
Ты в 63 году живёшь? Американец давно уже этого не может.
Новые АЭС не строят дроча на зелёную энергетику. Новые типы реакторов не проектируются.
>А на каких оно нейтронах потребителю насрать.
Это если забить хуй на радиоактивные отходы. При этом топлива для обычных реакторов не бесконечное.
Лахтодырочный, ужинать сегодня ледоколами или атомами будешь? Съеби с борды, прокремлёвская шлюха
Там швятые гении аварийные генераторы в подвале разместили. В подвале, Карл на берегу в Японии!
>низзя упоминать достижения страны низзя яскозал ты лахта лахта кремль ряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя!
неудобно получилось
>достижения
У рашки один позор и скатывание в говно. Все деньги сконцентрированы у олигархов. Где тут достижения?
Пока что однушка, НО я за неё выплачу через 7 лет куплю может сразу трёшку.
>> Кредит
>> КУПИЛ
Дурачок думает, что в мурриках покупают за фуллпрайс? Ты долбоёб?
>>245293921
Уже нет, в декрете
>>245294100
Пока 56 на двоих + личинку. Скоро овуляший капитал оформим и поменяем на конуру побольше или получше.
Ларгус и сид.
>Da. Если бы была нужда в атомных то купили бы атомные.
У кого? У СССР?
>Сейчас бы понтоватся атомными ледоколами перед страной с кучей атомных авианосцев
Охуительные сравнения.
>особенно при том что не осилили паровую катапульту для Говнецова
Так он не атомный. Американцы вон снаряды в танках и САУ вручную заряжают и стреляют дёргая за верёвочку в СВУ Паладин
Ну на вскидку - СПУТНИК V
>Новые АЭС не строят дроча на зелёную энергетику
А зачем строить новые АЭС, если имеющиеся покрывают все требования по энергии? Тут нет дроча на АЭС, как "вещь в себе". Энергетические компании строят и поддерживают то, что позволяет надёжно и выгодно обслуживать покупателя. Если не строят, значит не выгодно. Люди не хотят жить рядом с АЭС, землю под них продают неохотно. Так зачем строить то, что не популярно. Особенно, если зелёная энергетика бурно развивается?
>При этом топлива для обычных реакторов не бесконечное.
Даже солнце и ветер не бесконечны. Но на наш век хватит.
Это тот, который людей убивает? Эффективность срутника не доказана, а побочки ой как доказаны.
реактор на быстрых нейтронах пока же примерно в 1.4 раза дороже чем традиционный
вот их не делают, уран закончится, то начнут делать, технологию отработают, по цене снизится строительство
далее запасов отработанного яо для реакторов на быстрых нейтронах хватит человечеству на 600 лет и больше, 600 лет минимум
после этого уже человечество перейдет на токомаки
пока же строительство токомаков просто нереально дорогое, совсем-совсем нерентабельное
но токомаков человечество уже хватит на миллионы лет
такие дела
>ледоколы
>АЭС
>Где тут достижения
Я повторю, даун, на ужин что есть будешь? Ледокол?
Опять ты!
>мы здесь власть, бумеры должны уйти
Жирно, либераш-пидораш.
Лахтовыблядок, на той же Медузе нет ни одной статьи о деферамбах срутнику. Там критическая информация.
Ну а хули мне делать? С обеда капчую сижу. Станки налажены, работают, обезьянки суетятся. Скучно.
Ланцет - это тот самый журнал, который подтвердил, что навального новичком траванули?
Плывет у тебя все перед глазами, когда ты вспоминаешь про свой маленький член, а корабли ЕЗДЯТ.
Обосрался прилюдно - прими это с достоинством и сделай вид, что так и должно быть. Это ваше либерашье кредо.
>Пездуза
Ебать, ты бы лучше рот бы не открывал своей желтухой, чмонь. За отсылки к медузе в приличных обществах в ебало плюют.
>А зачем строить новые АЭС, если имеющиеся покрывают все требования по энергии?
Срок эксплуатации АЭС ограничен.
>Если не строят, значит не выгодно.
Так на атом идёт давление.
>Люди не хотят жить рядом с АЭС, землю под них продают неохотно.
Из-за левацкой пропаганды советы охуели бы с таких леваков.
>Особенно, если зелёная энергетика бурно развивается?
Так она дороже и в Техасе себя показала крайне хуёво.
>Но на наш век хватит.
Не факт. Да и на хуя оставлять потомкам радиоактивные могильники?
выглядит довольно злобно
Тогда на хуя столько бабла в токомаки вкладывают, если можно вложиться в реакторы на БН и утилизировать радиоактивное говнище?
Мы когда-то и американских космический кораблей не находили, а теперь?
Я ужин электричеством подогреваю, а у многих работа напрямую с ледоколами связана.
А теперь просим, что б нас на crew dragon взяли
Это не маневры, а факты, лахтаублюдина.
Вот такое происходит в нашей пидорашке:
https://www.ural56.ru/news/661899/
Зато ледоколы, танки, АЭС строим.
Ну американцы 60 лет не могут в атомные ледоколы, а дизельные в Канаде покупали.
>Срок эксплуатации АЭС ограничен.
Срок эксплуатации ВСЕГО ограничен.
>Так на атом идёт давление.
Потому что люди не хотят жить рядом с АЭС, вот и идёт давление. Это называется демократия, когда у граждан страны есть механизмы давления на политические и экономические процессы в стране.
>>245295418
>Из-за левацкой пропаганды
>Из-за левацкой пропаганды
Лол, ну конечно. Без пропаганды человек не узнает, что радиация опасна для жизни.
>Так она дороже и в Техасе себя показала крайне хуёво.
Дороже, потому что новая, не обкатанная технология. Как и твои быстрые нейтроны. Цена прогресса.
>Да и на хуя оставлять потомкам радиоактивные могильники?
Потому и не строят новые АЭС.
Уже опровергли эту хуйню
>Я ужин электричеством подогреваю
Гречу с маспом?
Кстати, рад за американцев. Надеюсь конкуренция расшевелит Роскосмос и имбецилов вроде Рагозина пидорнут.
Либераш-пидораш, если ты нищий и бестолковый, то совсем необязательно все вокруг тебя такие, мой юный любитель базового дохода.
Ужас какой, как они могут вместо ледоколов строить инфраструктуру, хайвеи, больницы, школы и т.д.
Лучше поищи денег для меня. Абсолютно поебать на твои АЭС, если они мне жизнь лучше не делают. Всё равно тарифы повышаются.
НЕУДОБНО получается
Мы нашли российские аналоговнеты которые не говно а очень годные. Это хорошо. Но вот найти все остальное что есть в США у нас не получилось. И всего остального гораздо больше чем атомные ледоколы и ядерные реакторы
А в США то всё заебись с питьевой водой? И с электричеством и газом проблем в Техасе не было?
ЗП то какая?
>>245293121 (OP)
Лол блядь, эти треды на нулевой сейчас подряд шли.
Нет. Рис с мясом.
>Американские атомные ледоколы найти не удалось. Может найдём американские АЭС с реакторами на быстрых нейтронах?
Давай найдем американские АУГ - на жаргоне военных жопоколы?
Их больше, чем рашкованских ледоколов, а там не один коряблик, там целая толпа всего.
Реактор на быстрых нейтронах достроили на бабки амеров, пообещав в нем спалить оружейный плутоний. Но скоро сказка сказывается, а чтоб все спалить нужны десятилетия и не один реактор.
>ты нищий и бестолковый
Я же средний класс, твой хозяин так сказал. Что не так?
Ты на вопрос-то ответь, ублюдок пригожинский, - нормально ли то, что на видео происходит, для страны с ледоколами и АЭС? Нормально ли, что СРЕДНИЙ КЛАСС ковыряется в лужах, потому что нет воды?
Хихихи, ахуеть, да? Как такое могло быть?)))
Капитан дальнего хождения детектед
Ну найди видосики мне оттуда, где ТЕХАСЕЦ собирает воду из лужи.
ну сша срана 3 мира куда им до нашего паханата
Забавное совпадение, не так ли :) ?
На дальняк ходит, очевидно
>Срок эксплуатации ВСЕГО ограничен.
Ну так чем заменять будешь?
>Потому что люди не хотят жить рядом с АЭС, вот и идёт давление.
Скорее наоборот.
>Лол, ну конечно. Без пропаганды человек не узнает, что радиация опасна для жизни.
АЭС не загрязняют окружающую среду.
>Дороже, потому что новая, не обкатанная технология. Как и твои быстрые нейтроны. Цена прогресса.
Ветряки и солнечные батареи старше АЭС.
>Потому и не строят новые АЭС.
Новые типы реакторов позволяют избавится от уже накопленного говна.
>А в США то всё заебись с питьевой водой?
В США всё заебись с питьевой водой. То, что проблема во Флинте стала известна на весь мир, тому прямое подтверждение.
>И с электричеством и газом проблем в Техасе не было?
Проблема с электричеством в Техасе была после эпичного шторма. За 3 дня всё починили.
Какие лужи, там всё позамерзало на хуй.
Ты долбоёб пригоревший от того, что бестолочь, лол. Не более того.
>У кого? У СССР?
У подрядчиков. У тех же что купили авианосцы.
>Охуительные сравнения.
Что охуительного, то что они при необходимости осилили даже такой сложный проект как атомный авианосец или АПЛ?
>Так он не атомный.
А ХУЛИ НЕ АТОМНЫЙ, ЧО, НИАСИЛИЛИ? СШАСТРОНГ!
> Американцы вон снаряды в танках и САУ вручную заряжают
Разница в доктрине же.
анон, как вкатится во все эти станки ?
>А зачем строить новые АЭС, если имеющиеся покрывают все требования по энергии?
И правда зачем? Вот лет 200 назад потребность всего населения планеты в электроэнергии могло выдавать бы твое очко. Вот им бы и дальше все пользовались. Нахуя они что то стали развивать?
Зато есть Три-Майл-Айденд
>Американские атомные ледоколы
Пиндосы лед, конечно, обожают, но нахуй им атомный ледокол?
Ну а то, что они у нас есть - это збс, бн тоже збс.
>Ну так чем заменять будешь?
Я-потребитель. Мне совершенно насрать, как и чем энергетическая компания будет обеспечивать производство эл-ва. Но, как гражданин США, я согласен жить рядом с зелёной энергетикой. А если рядом с моим нейборхудом захотят пострить АЭС, я первый напишу сенатору и выйду на протест.
>Скорее наоборот
Что "наоборот"? АЭС не хотят жить рядом с людьми?
>АЭС не загрязняют окружающую среду.
>Посмотрел на календарь
>26е апреля
>лол.
>Ветряки и солнечные батареи старше АЭС
И?
>Новые типы реакторов позволяют избавится от уже накопленного говна.
Мы своё говно в РФ отправим и ты его переработаешь.
В условиях не было сказано найти действующие, реактор в США найден. Сейчас Билл Гейтс строит новый. https://www.vesti.ru/nauka/article/2533916
>У тех же что купили авианосцы.
О каких авианосцах речь?
>Что охуительного, то что они при необходимости осилили даже такой сложный проект как атомный авианосец или АПЛ?
Так была необходимость в мощных ледоколах, но их не осилии и пришлось покупать в Канаде, которая тоже не осилила атомные.
>Разница в доктрине же.
В какой доктрине? Французы и южнокорейцы смогли в АЗ. Немцы смогли в механизм заряжания на САУ.
>белоярская АЭС
Я здесь живу. Скиньте на эту мухосрань ядерку нахуй.
>Мне совершенно насрать, как и чем энергетическая компания будет обеспечивать производство эл-ва.
Но ведь это влияет на цену электричества...
Рабсиянин, ты то при чем здесь к совку. Ты при пыне родился.
Пидораш, а от чего это у тебя опять пригорело? Ты хоть рассказал бы.
На цену электричества больше влияет жадность политиков. У меня тарифы на эл-во уже лет 10 не менялись.
Three Mile Island фигня даже по сравнению с Кыштымом, не говоря о Чернобыле.
Амеры в отличии от русни, учатся не только на своих ошибках.
Ты смотри, нахрюкаешь и твой барин всё это за мандарины продаст.
Типикал необразованная пидораха не шарит за основы экономики, слит
> А если рядом с моим нейборхудом захотят пострить АЭС, я первый напишу сенатору и выйду на протест.
Ну твоё право, я тебе переубеждать не планирую.
>Что "наоборот"? АЭС не хотят жить рядом с людьми?
На АЭС начали гнать в СМИ, плюс хиппари и прочие зелёные подключились.
>26е апреля
>лол.
Так можно на любую хуйню гнать. Начиная с химпромышленности и заканчивая производство панелей и ветряков.
>И?
Всё давно отработано, а недостатки так и не исправили.
>Мы своё говно в РФ отправим и ты его переработаешь.
В РФ запрещён ввоз радиоактивных отходов.
>за мандарины
Если бы, опять на бусы обменяет
БН-800 и ВВЭР-1200 не советские.
>В РФ запрещён ввоз радиоактивных отходов.
Пиздобол.
В Россию привезли 600 тонн ядерных отходов из Германии.
https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/26/82884-tyanutsya-hvosty
От чего? От разрывов хохлов в ледокольном треде?
>О каких авианосцах речь?
Атомных.
>Так была необходимость в мощных ледоколах
Пруфс что нуждались в атомных, но не смогли ни купить ни построить.
>но их не осилии и пришлось покупать в Канаде
Пруфс что не осилили, а не ТЗ было на дизель.
Ещё скажи что они не осилили ручные пулемёты, потому приняли на вооружение ФНовский и пистолеты не осилили, потому вооружились Береттами.
>В какой доктрине?
В такой что +1 танкист у них считался более полезным чем установка АЗ, т.к. вне боя это ещё одна пара рук для обслуживания танка, а конструктивные изменения ради АЗ посчитали нецелесообразными в сравнении с усложнением, повышением массы и т.д.
Ну и дежурный пруфс на то что не осилили АЗ, а не отказались от него.
> У подрядчиков. У тех же что купили авианосцы.
Подрядчикам компетенций не завезли. На авианосцы завезли, а на ледоколы не завезли. И если ты думаешь, что один проект можно просто взять и экстраполировать на другой, то ты не очень сообразительный, поскольку это совершенно разные категории судов.
Советский.
-15.
Это не отходы, еблан.
https://www.youtube.com/watch?v=9K7xveKrBa0
>Подрядчикам компетенций не завезли.
И тут ты такой с доказательствами.
>На авианосцы завезли, а на ледоколы не завезли.
Ага, ещё скажи что ледокол сложнее авианосца.
>И если ты думаешь, что один проект можно просто взять и экстраполировать на другой, то ты не очень сообразительный, поскольку это совершенно разные категории судов.
Проект - нет, опыт - да.
Кому ты тут пиздишь, на заводах получают максимум 25-30к, и то с опытом в 20 лет. Ты пруфани пачкой наличных, а не какой-то бумажкой, которую можно напечатать самому с какой угодно суммой и выдавать её за пруф.
БН-800 российский.
>Ну твоё право, я тебе переубеждать не планирую.
Правильно. Я не либерал и не хиппарь. Но жить рядом с АЭС не хочу и ничто не сможет меня переубедить.
>На АЭС начали гнать в СМИ
Ну конечно, просто так начали гнать. Не из-за Чернобыля и Фукусимы, ага.
> Начиная с химпромышленности и заканчивая производство панелей и ветряков.
Когда авария на заводе ветряков превратит 2600 кв.км в зараженную местность, приходи, обсудим.
> а недостатки так и не исправили
Значит будем жить с недостатками и работать над ними. 20 лет назад в США "зелёная энергетика" составляла 5% от общего, сейчас 11%. Через 20 лет будет 20%. Лично я никуда не спешу.
>В РФ запрещён ввоз радиоактивных отходов
Пффхахахаха...
> Ну и дежурный пруфс на то что не осилили АЗ, а не отказались от него.
Пруф что ты не обосрался, а умышленно насерил в штаны, т.к. не собирался пользоваться туалетом.
Тебя твой же зумер и обоссал.
>в промышленности хвостами называют что-то, что остается после основного производства
>Но жить рядом с АЭС не хочу и ничто не сможет меня переубедить.
Ограниченная пидорашка, рядом с вышками 5жи тоже не хочешь жить?
А почему тогда капитан дальнего плавания, а не капитан дальнего хождения.
фу блять. ты обосрался чтоль?
Ты пидор-буржуй, а не обычный рабочий, сидит за своим станком, кнопочки нажимает, нихуя не работает, а за десятерых получает.
Ты хочешь сказать, что миллионы новых квартир пустют?
в америке вообще помойная энергосистема. Даже достаточно взглянуть на их уёбищные деревяннык столбы с баребухами из проводов и всё станет ясно
Да и хули твоя центрифуга если жопу вытереть нечем шизоид ебаный
>рядом с вышками 5жи тоже не хочешь жить?
Не хочу. И что самое смешное... не буду. Я живу в ламповом пригороде, где всё зонирование на 100% жилое. Тут не построят ни АЭС, ни вышку, ни ЛЭП, не НПЗ, ни аэропорт, ни тюрьму, ни вокзал какой-нибудь. В радиусе 10 км от меня выше 5ти этажей вообще строить запрещено.
Не знал, что на Украине такая тяжелая экономическая ситуация.
Пидораш, заканчивай с маняфантазиями.
>Ну конечно, просто так начали гнать. Не из-за Чернобыля и Фукусимы, ага.
Всего две аварии. Из-за говен, которые выбрасывает Китай и химпром по всему миру, умерло гораздо больше людей.
>Когда авария на заводе ветряков превратит 2600 кв.км в зараженную местность, приходи, обсудим.
Так производство ветряков и так убивает. В Чернобыле можно было уже давно зону сократить, но нищие хохлы нихуя не делают.
>Пффхахахаха...
Можешь привести примеры ввоза в Россию отходов?
А вот в Англии то
Гексофторид уране не является отходом в России, США и Германии. Это практически чистое топливо для наших реакторов.
>
> Но жить рядом с АЭС не хочу и ничто не сможет меня переубедить.
В детстве ты и кашу есть не хотел, и спать вовремя ложиться, мамкин бунтарь.
> Ну конечно, просто так начали гнать. Не из-за Чернобыля и Фукусимы, ага.
Потому что это хайпово. Как в случае с авиакатастрофами - стоит упасть самолёту, и во всех СМИ напишут, но сотни людей, гибнущих в авариях ежедневно, никого не интересуют.
> Когда авария на заводе ветряков превратит 2600 кв.км в зараженную местность, приходи, обсудим.
Само производство этих ветряков и солнечных панелей превращает сотни Га земли в зараженную местность.
Мимо_crocodile
> И тут ты такой с доказательствами.
Ну давай, кинь пример любого американского атомного ледокола, тогда и поговорим про компетенции. Стой, их же не существует в природе. О каких компетенциях ты тогда говоришь?
> Ага, ещё скажи что ледокол сложнее авианосца.
При чем тут сложнее или проще? Это просто совершенно другой проект. Это как сравнивать килограммы и метры. Можно, конечно, но бессмысленно.
> Проект - нет, опыт - да.
Опыт есть, да, в проектировании атомных судов. И этот опыт позволит спроектировать и построить ледокол не за 20 лет, а за 18. Только не надо кукареков про многоденег и светлейшие умы. Если подрядчики никогда не строили атомные ледоколы, то хоть безлимитное финансирование им завези, за 5 лет тебе никто его не построит. Авианосец построят, ледокол - нет. Аналогично с авианосцами в нашей стране. Завези безлимитное финансирование - один хуй быстро не построят, потому что компетенций не завезли. Это же не стратежка ебаная, где все в деньги упирается.
>эта неумелая попытка перевести стрелки
Слив засчитан.
> Обосравшейся маньке неприятно
Иди портки стирай, чумазый. Думать - это не твое.
Ну его успешно навязали другим странам.
>Всего две аварии.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_power_accidents_by_country
>Так производство ветряков и так убивает
Кого убило? Поимённо.
>Можешь привести примеры ввоза в Россию отходов?
Могу. И ты можешь. Дурочку не включай.
Теперь с флажком в жопе сфотографируйся.
Да.
Успех, достойный Остапа Бендера.
А как же невидимая рука рыночка их построила?
>Тут не построят ни АЭС, ни вышку, ни ЛЭП, не НПЗ, ни аэропорт, ни тюрьму, ни вокзал какой-нибудь.
А если химзавод пизданёт в 20-30 км от твоей субурбии? Или воду грунтовые засрутся?
БН-800, конечно, классная йоба-штуковина, но насколько она экономически оправдана? До БН-1200 еще далеко, а пока референтной станцией этого поколения и следующих 10-15 лет будет Нововоронеж-2 на ВВЭР-1200. А там, глядишь, Росатом постигнет участь Роскосмоса силами эффективных менеджеров.
Атомный ледокольный флот тоже хорош, но пока контейнеровозы не начнут массово аттестовывать для движения в условиях крайнего севера, смысл его лично мне не понятен, учитывая нерентабельность арктической нефти с текущими ценами. К тому же, няш, не следует однобоко оценивать количество посудин с ЯЭУ, у нас, например, единственные 1,5 надводныхкрейсера ней на борту не вылазят с ремонтов, а у американцев все авианосцы на атоме.
В Техасе обосрались как раз ТЭС на природном газе. Известная картинка с замержшим ветряком была сделана не там и не тогда.
>В детстве ты и кашу есть не хотел
в детстве, я на первомайскую демонстрацию сходил... в 1984г. Мне хватило.
>Само производство этих ветряков и солнечных панелей превращает сотни Га земли в зараженную местность.
Ну-ка покажи мне эту зараженную местность
Ну раз в законах не отходы, значит все заебись.
Мелкоаварии. Так можно и химическую промышленность закрывать.
>Кого убило? Поимённо.
>Дурочку не включай
Загрязнение окружающей среды не убивает людей?
>Могу
Ну так приведи.
Так это же советский самолёт, зачем ты обманываешь?
>Американские атомные ледоколы
Нахуя они им нужны что ими блять колоть?
>пук
>среньк
>маневры
Лахта at its finest
Если пизданёт, то пусть лучше в 30км пизданёт, чем в 3км, не считаешь? То же и с грунтовыми водами.
Но это не отходы. Ты ещё медицинские изотопы и классическое ядерное топливо в отходы запиши.
> Вот именно. Плавает говно в проруби. А корабли ходят.
Капитан дальнего хождения, залогинься
>>245298736
Росатом Роскосмосу всё-таки рознь, за последние 30 лет создан хороший плацдарм для роста атомной индустрии.
Ты правильно говоришь, что быстрые реакторы вроде БН и БРЕСТа сейчас экономически нецелесообразны, т.к. обогащать уран сейчас гораздо проще, чем рециркулировать плутоний, по причине того, что урановых месторождений сейчас достаточно. Их звёздный час наступит к середину века, когда уже встанет вопрос об ограниченности урановых месторождений.
А так не забывай, что кроме ВВЭР-1200 есть ещё куча годноты.
ВВЭР-С - спектральное регулирование
ВВЭР-СКД - спектральное регулирование + пар сверхкритического давления
БРЕСТ - опытное замыкание топливного цикла
БН - сейчас с МОХ топливом возятся
>Так можно и химическую промышленность закрывать.
Любая авария на химпроизводстве - мелкоавария. Крушение самолёта - мелкоавария. Ветряк об землю хряк - мелкоавария. С АЭС, как повезёт. Потенциал пиздеца огромный.
>В РФ запрещён ввоз радиоактивных отходов
https://www.dw.com/ru/%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4-%D1%81-%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%B8%D0%B7-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E/a-51608555
Капитан дальнходного судна, юнга.
Вот когда высрут микроядерные батареи тогда и приходите. А так хуета говна.
Лучше, но не намного. Химмические осадки за десятки км могут выпадать.
РИТЭГ маломощная хуита. Даже пеку не записать с него.
>>245299101
Но пока строят и продают только ВВЭР-1200. И будут продолжать это делать обозначенный мной срок.
>>245297598
Это не ядерные отходы.
А смысол, если рыночек проёбан, сейчас почти не строят реакторы по сравнению с тем, что было 20 лет назад. Так то похуй, пусть строят, только проблема в выводе будущей реакторов из эксплуатации.
> в детстве, я на первомайскую демонстрацию сходил... в 1984г. Мне хватило.
И что случилось от того, что вы за сотни км от аварии погуляли? Да ничего.
> Ну-ка покажи мне эту зараженную местность
https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/08/AR2008030802595.html
Например, вот.
Сюда же надо добавить вред от производства аккумуляторов, ведь и солнце, и ветер не вырабатывают электроэнергию постоянно, необходимо ее запасать.
> По сравнению с ядерными реакторами, использующими цепную реакцию, РИТЭГ и значительно меньше, и конструктивно проще. Выходная мощность РИТЭГа весьма невелика (до нескольких сотен ватт) при небольшом КПД.
> Твоё говно на старом железе хватит.
Дурак ты боцман, и шутки у тебя дурацкие
Вроде в Индии пизданул американский химзавод. Погибших было больше чем при аварии на ЧАЭС.
Авария произошла через 2 года, дурик.
Если подходить к химпрому по-варварски, как Китай, да. Ломать-не строить Срать - не чистить. Можно пестицидами засрать реки, химией воду, радиацией землю, Лахтой - мозги. В цивилизованных странах научились этого не делать. Риски минимизируются. Ядерная энергетика не фетиш, а способ производства искричества. И если есть более безопасный метод, то со временем его будут внедрять, а АЭС закрывать. Лично мне нрявятся ветряки. На них даже смотреть прикольно.
> Любая авария на химпроизводстве - мелкоавария.
Бхопал так то как тысяча чернобылей, лол.
ссыль?
Вред от ЧАЭС растянут во времени. В Индии ёбнуло и сразу всех поубивало и МИЦ просто выпал в осадок сразу и тут попал под раздачу Бхопал один, а тут нехуйственные территории сразу трёх стран.
> Крушение самолёта - мелкоавария. С АЭС, как повезёт. Потенциал пиздеца огромный.
Однако, по факту, количество жертв от аварии на АЭС не превышает число жертв от крушения самолёта.
Просто на АЭС аварии ещё реже происходят - инфоповод значительнее.
Бхопал, дауна кусок! Крупнейшая техногенная катастрофа, Чернобыль и рядом не валялся.
Спасибо американскому капитализму, что разместили это говно в Индии, а не в Индиане.
Абу благословил этот пост.
Ну так и что с тобой случилось, дурик?
Но у меня БП на 800 ватт 2079 супер и i5 10600K. Ну и мать на 490 чипсете. А ещё есть 2К моник....
Совковые пиздецы тоже американский капитализм устраивал?
В СССР ядерная энергетика давала какие-то смешные проценты от общей выработки электроэнергии.
Весь смысл работы АЭС - наработка плутония. Под видом "мирной" работы.
Да.
>для наших реакторов
Кстати, не для наших. После переработки топливо уедет в Гермаху, нам только копеечку кинули.
https://secretmag.ru/survival/seli-na-khvost-zachem-v-rossiyu-vvozyat-toksichnyi-uran-i-pochemu-ekologi-protiv.htm
Иностранный обеднённый уран ввозится в Россию не „на захоронение“, а на переработку до полезного продукта с его последующим вывозом обратно за рубеж»
>Просто на АЭС аварии ещё реже происходят - инфоповод значительнее.
Слава богу. Представь, если б АЭС взрывались по несколько раз в год. Ты ебобо? Самолёт упал и хуй с ним. Потушили и увезли на переработку.
Уменьшать реакторы невыгодно. Больше реактор - дешевле электроэнергия.
>>245299316
Ты так говоришь, словно ВВЭР-1200 это не передовой реактор, а какая-то хуйня. Там много всяких новых свистелок и перделок на самом деле. Всякие С и СКД будут к концу этого десятилетия - в начале 30-ых.
>>245299368
В этом и соль, что Росатом сейчас занял очень хорошую нишу на рынке - американцы серьезно проебались с ВОУ-НОУ и похоронили свою перерабатывающую промку, так что на ближайшее время серьезных конкурентов нет.
Перестали строить у себя станции всякие всякие супер-развитые, которые могут себе позволить покупать атомную энергию у Франции. Развивающиеся страны вроде Индии, Китая, Турции ещё как строят у себя наши реакторы.
>>245299479
Ветряки, солнечные панели - это полная хуйня. Как в технологическом, так и в прикладном плане. Пики производства радикально не совпадают с пиками потребления. Это экстенсивный читай - тупиковый путь развития.
Косвенно, да.
Там всё время путают Грузию с Джорджией, Ирак с Ираном, Латвию с Литвой и т.д.
Ну тогда совок косвенно виноват во всех пиздецах в мире.
>Ну давай, кинь пример любого американского атомного ледокола, тогда и поговорим про компетенции.
Давай ты не будешь маневрировать и подкрепишь своё утверждение о том что они нуждались в атомном ледоколе, но обосрались с производством? А по поводу компетенции я уже написал, что они производят атомные авианосцы и АПЛ, соответственно опыт производства сложных судов атомными энергоустановками есть, как есть и инфраструктура.
>Это просто совершенно другой проект.
Который технически проще чем АПЛ или авианосец.
Этот мемный фап на атомные ледоколы напоминает фап на совкозаводы, когда обыкновенную вещь возводят в ранг какой-то мистической святыни и если у кого-то её нет, то дело не в том что обладание этой вещью экономически нецелесообразно - а в том что тамошние люди неправильные.
Почему у турков нет атомных ледоколов? Лохи!
> И этот опыт позволит спроектировать и построить ледокол не за 20 лет, а за 18.
Это ты так примерно почувствовал или подтвердить чем-то можешь?
>Если подрядчики никогда не строили атомные ледоколы, то хоть безлимитное финансирование им завези, за 5 лет тебе никто его не построит.
Ну так у них нет нужды штамповать атомные ледоколы, они не пытаются подмять какой-то мореходный путь через льды.
Серьёзно, это всё равно что упрекать птицу в том что у неё нет жабр. Разговор идёт о разных странах с разной географией, политикой и экономикой, они по разному приспосабливаются к разным условиям.
На самом деле тоже золотая жила, потому что хвостов за время работы АЭС накопилось много, а перерабатываем его, ЕМНИП, только мы.
>Весь смысл работы АЭС - наработка плутония. Под видом "мирной" работы.
Ну и нахуй это надо в 2к21? Мало плутония наработано? Мало БЧ на хранении?
Предсказываю громкое
>НИНУЖНО!!!!
> Американские атомные ледоколы
Чтобы что?
> Ветряки, солнечные панели - это полная хуйня. Как в технологическом, так и в прикладном плане. Пики производства радикально не совпадают с пиками потребления.
Чиво блять?
Это именно отходы, которые мы на сколько-то там процентов используем в кач-ве сырья, а остатки хороним у себя же. Просто развитым странам возиться с этим неохота, да утилизировать потом еще, они сплавляют нам.
Пик потребления электроэнергии - вечером. Пик производства солнечной энергии - полдень.
>сейчас почти не строят реакторы по сравнению с тем, что было 20 лет назад.
Лол, нет. 20 лет назад строили 1 энергоблок на Ростове и 1 в Иране. Сейчас много где строят. Если мы говорим про Росатом.
за борт эту портовую шлюху!
А разгадка проста. Когда станет актуальным Северный морской путь, такого государства как США уже не будет.
Ну российская ядерная энергетика лучшая в мире, с этим глупо спорить, конкретно в этой области мы впереди планеты всей, особенно если сравнивать с США, где АЭС выдавили зелёные и нефтяники.
В США она давала и того меньше. Более того, в СССР запустили первый промышленный реактор, а в США создали первую ядерную бомбу. Т.е. именно там реакторы гоняли впустую, исключительно для военных целей.
Ну вот а у нас процент генерации на АЭС и есть смешной до сих пор. Не сравнить с Францией у которой 70%
>продолжает жалкие попытки перевести стрелки
Сейчас активно строят только Турцию, Франция в конце 90ых тупо перестала строить реакторы, если ты откроешь статью на вики то удивишься на моём же уровне "поцоны а куда всё делось то?", а США заняли очень хорошую позицию, им нахуй ненужна ваша переработка и всякие заводы, тащите своё говно в свою Евразию с Африкой, они же со своей стороны на это денег выделят и профиты делить с этого будут.
>Ветряки, солнечные панели - это полная хуйня. Как в технологическом, так и в прикладном плане. Пики производства радикально не совпадают с пиками потребления. Это экстенсивный читай - тупиковый путь развития.
Объясни тогда, каким образом доля "зелёной" энергетики в США выросла в два раза за 20 лет и продолжает расти. При этом потребление тоже растёт, а доля АЭС снижается.
Ну России и подавно. Будет российский халифат, европейский халифат и т.д.
Видимо, стоимость затрат на обслугу еще не превышает стоимость электроэнергии. Хотя Билибинскую АЭС вроде как останавливают.
>Если не строят, значит не выгодно.
Хуй там. Просто много где законодательно запрещено строить АЕС. Причины есть разные, от нефтяного лобби до зелёных.
И всем похуй.
Найди мне месячную американскую зарплату в 200$
> Ну российская ядерная энергетика лучшая в мире
В манямире если только
> Представь, если б АЭС взрывались по несколько раз в год.
Найс фантазии. Представь, если бы самолёты падали по несколько раз в день...
Ну Техас показал что это хуйня из под коня.
совок это и есть главный мировой пиздец и отсос. он сам в себе виноват
Так они толком не платят нихуя. Так, лично Пыне с руководством росатого да обещания дружбы.
Хотя к чему нам эта дружба с гермахой, гарантия дружбы важна только с США. На остальную мелочь вообще можно внимания не обращать.
Российским будет БРЕСТ, когда его построят (никогда)
Насчёт ветряков тоже несогласен, любые ветряки сопровождаются накопителями электроэнергии, потому что если напрямую пустить ток, то можно пожечь технику во время какого нибудь ураганного ветра. Любая энергия важна, любая энергия нужна, только если это не уголь, мазут и газ.
>Будет российский халифат
Ага, хуй тебе на воротник.
>Этот мемный фап на атомные ледоколы напоминает фап на совкозаводы, когда обыкновенную вещь возводят в ранг какой-то мистической святыни и если у кого-то её нет, то дело не в том что обладание этой вещью экономически нецелесообразно
Двачую.
> продолжает жалкие попытки оправдать свой обмер в штаны.
Ну мы то гордо несли знамя "мирного атома", тихонько нарабатывая оружейный плутоний :)
> Ну Техас показал что это хуйня из под коня.
Тогда что показал Чернобыль - ну ты понел
Потому что там наебывают гоев, ветряки не генерируют энергию их специально питают от АЭС что бы гойская свинья наебывалась.
>врёти
Так это у тебя врети и есть, лол
Один единственный уникальный факап на всю планету за всё время использования, полученный в уникальных обстоятельствах, который может быть скомпенсирован. Ну пиздец, отказываемся.
А я и не муслим. Это факт. Они плодятся. В РФ они уже по сути хозяева с иммунитетом к закону. Далее все захотят примкнуть к сильным и будут принимать ислам. Во всех смыслах. Ну ты понял.
Тебе то какое до этого дело, петух? Если пол страны питается гречкой и масповым говном.
Что бы колоть лёд, очевидно же.
Сравни темпы строительства АЭС по всему миру в 90ые и 00ые.
> А разгадка проста. Когда станет актуальным Северный морской путь, такого государства как США уже не будет.
Тогда и льдов не будет и ледоколы будут не нужны, лол.
>Американские атомные ледоколы найти не удалось. Может найдём американские АЭС с реакторами на быстрых нейтронах?
Рекордные надои молока в ссср найти удалось.
>Не сравнить с Францией у которой 70%
Или с Украиной, где 50%
>колоть лед на налоги населения просто что бы колоть
Так совок здох
>США заняли очень хорошую позицию
Коленно-локтевую
>>245299974
Зелёные субсидии, страх перед Чернобылем, нефтяное лобби. Стык тысячелетий был тяжелым временем для атомной энергетики, тут не поспоришь.
>>245300091
>сопровождаются накопителями электроэнергии
Очень экологично
>ветряки не генерируют энергию
Слишком толсто. Можешь себе купить ветряк или даже сам сделать и не питать от АЭС, а он будет вырабатывать энергию.
>не смог обосновать свои слова
>КОКОКО ТЫ САМ ЭТО НЕ Я ОБОСРАЛСЯ ЭТО ТЫ ОБОСРАЛСЯ
Тащемта, вообще не секрет, что американцы для создания своего f-35 скупили проектную документацию на як-141. Но они же тупые, и поэтому у них получилось летающее дозвуковое говно.
> ВВЭР-1200 это не передовой реактор, а какая-то хуйня
Не знаю. Я агитки не читаю. Знаю, что присутствие Росатома на китайском рынке мало относительно строящихся блоков, и что заместо модульной постройки у нас петровичи варят арматуру для купола.
Там КПД смешной будет.
в чём противоречие, еблан?
И какой же КПД будет?
А мне не пох на них? Я в Росатоме работаю.
>>245300154
Ага, в гугле забанили?
> первая экономика мира
> Коленно-локтевую
Где то тут порвалась логика.
Где и зачем?
Смешной. все расходы дома не покроет
Я не буду тебя переубеждать, надо на 3д-принтерах всё печатать.
На какой должности?
Давай конкретную цифру. Какой КПД будет у ветряка?
>А мне не пох на них? Я в Росатоме работаю.
Когда населению перестанет хватать денег даже на гречу с говном тебя могут прирезать в подворотне за пакет с едой
Так там АЭС которые весь союз хохлам строил.
Мы беседуем про атомную отрасль. Понятное дело, что в космонавтике и электронике США нас делают.
> нас
Вас
Хохол, спок. Всем похуй на твою руанду.
Младший научный сотрудник в московском НИИ.
Так в США своих загрязнений и аварий хватает.
Именно, не трудно заметить, что на твоём фото планер совершенно другой
> если бы самолёты падали по несколько раз в день...
авиатранспорта не существовало бы. Как и с АЭС. Если они начнут взрываться раз в год, их всех закроют.
>Просто много где законодательно запрещено строить АЕС
Где конкретно? В каких штатах?
Успокойся уже
>>245300477
Так ты в Росатоме или НИИ? Ты уж определись. Росатом бумажками и денежками занимается, а не разработками.
>аррррррррррря цена на яйца взлетела в 2 раза путэн помохи
>хохол спок
Ты ба так резво не хрюкал
А должны были закапывать? Отказаться от ЯО? Американцы вот не отказались, когда оно только у них было, и их попросили передать его под управление ООН.
А оно в результате переработки энергию не выделяет?
Это как про ледоколы атомные вести речь, у нас он один (построен правда хуй пойми когда), а у них ноль. Другое дело что им нахуй ненужон этот ледокол, а у нас это процент.
> А корабли ходят.
Ну и плывите нахуй.
>В дополнение к своим разработкам, которые были задолго до ЯКа, купили совковую документацию
>СОЙВЕТСКИЙ! Я СКАЗАЛ СОЙВЕТСКИЙ F-35!
>Но они же тупые, и поэтому у них получилось летающее дозвуковое говно.
А стояла задача сделать сверхзвуковое лол?
>в космонавтике США нас делают
Что за хуйню ты несёшь& Зачем они тогда покупают наши РД-180& Почему долгие годы астронавтов на МКС доставляли наши Союзы? Ны же не будешь сейчас на полном серьёзе рассуждать о достижениях этого Остапа Бендера от космонавтики.
>Так ты в Росатоме или НИИ
Чел ты.. у нас в стране почти все НИИ работают либо с Росатомом либо на него.
lol
> не смог обосновать, что не обосрался
> КОКОКОКО, Я НЕ ОБОСРАЛСЯ, ПОВТОРЯЮ, НЕ ОБОСРАЛСЯ!!!1
>>245293121 (OP)
они заказывали скорее по приколу у канады лол
сша находятся ближе к екватору, самая северная точка на широте краснадара. нахуя им ледоколы ?
ах да, они же изучают полюса, открывают на севере станции для изучения всего и вся. конечно, могут позволить и нанять у канады ледокол если уж хочется.
А там можно огурцы посадить или лук?
У тебя на пике белоярка. Ну быстрые нейтроны. Но ты знаешь, что она питает? Ебаный Екатеринбург, где я живу. Эту мерзопакостную мухосрань со столичными замашками.
ЕКАТ
ЕРИН
БУРГ
Этот говноград ядеркой надо расхуячить!!!
>Росатом Роскосмосу всё-таки рознь
Что не так с Роскосмосом? Передовое космическое агентство, между прочим. Чего только стоит короткая схема полётов к МКС. Скажите про хуёвый Роскосмос космонавтам, которые раньше 50 часов в тесной банке валялись, охуевая от космической морской болезни.
Не отходы и не храним >>245299708
>Просто развитым странам возиться с этим неохота
Развитые страны реакторы проебали.
Хорошо, 9 штук. И?
В том и суть, самолёты падают редко, а АЭС взрываются ещё на много порядков реже.
Чел, НИИ (КИ, НИКИЭТ, Гидропресс, ВНИИАЭС) это отдельные организации тамщето.
>А стояла задача сделать сверхзвуковое лол?
Разумеется нет. Стояла задача попилить бабосики, и навязать эту хуиту партнёрам по НАТО. И она была достигнута.
В том что твоя мать - шлюха, а отец - членодевка, и вся ваша гнойная кодла считает Ф-35 построенным на основе Як-141, но не может сказать что там совкового и не слышало про Конвайр.
Ну это в девять раз больше.
> >аррррррррррря цена на яйца взлетела в 2 раза путэн помохи
Ебло живущее вебемками с сосаки, ты?
Давно бы расхуячили, анончик, но тебя жалко...
вообще на изи
>Это как про ледоколы атомные вести речь, у нас он один (построен правда хуй пойми когда)
Арктика — это будущее. И США не готовы её осваивать.
Порешал рыночек с их ней прибылью здесь и сейчас.
А если что-то годное придумают, то толстосумы быстро себе приграбастают этот стартап и пролобируют в правительстве.
Ну это при условии что прибыль очевидна.
моё почтение анон. всегда приятно видеть, как рабочий человек, получает достойную зп.
Согласен. Нет ни печати нихуя
Нет, я обычный россосиянин и помню яйца по 49
Кстати, пиздц, хули они по сотке-то стали, были ж до НГ в районе 50
С2?
Наши поставки РД это лишь малый процент, который сейчас уменьшается, да, 20 лет назад, когда мы не показывали всему миру кузькину мать и сотрудничали друг с другом это был очень хороший и удачный контракт. Сейчас Маск уже второй корабль с космонавтами отправил и запускает уже который год подряд больше ракет в космос, чем Роскосмос, я бы не стал обзывать такого человека мошенником, а наоборот начал с ним сотрудничать, чтобы научиться делать также.
А зачем? Пфизер не зря в форс своих вакцин вкладываеться.
C228
ты толстить вздумал, уебище?
У нас вся страна неосвоена, даже там где люди живут. Куда уж до Арктики.
Про нейтроны смешно.
Видишь что просто по реакторам обсёр - надо срочно найти "новый гусский прототип" которого у амеров было бы меньше, а то треда не выйдет.
Хуй знает что там в США но заливать что Рашке есть дело до зеленой энергетики - это просто смешно.
>Разумеется нет.
К чему тогда был вскукарек о сверхзвуке?
До нг ты жрал С2, а сейчас смотришь на С0
>АЭС с реакторами на быстрых нейтронах?
А в чем профит то?
Ты просто пересмотрел видео с двачей. Яиц по 50 никогда не было.
О, лахта пытается снова навального пыней назвать, не лахта, поздняк, уже лет 5.
> Рашке есть дело до зеленой энергетики - это просто смешно.
Почему?
Маяки работают
>Зелёные субсидии, страх перед Чернобылем, нефтяное лобби. Стык тысячелетий был тяжелым временем для атомной энергетики, тут не поспоришь.
Ок. Не вижу проблемы. Зелёную энергетику нужно развивать и проталкивать. Чем больше альтернативных источников, тем лучше.
Потому что ин валюту она сосет из нефти и газа. Зеленая энергетика превратит Россию в Туркменистан.
>>245300849
>>245300972
>>245301039
>>245301067
Лахта совсем ебанулась.
>>245300809
Росатом это госкорпорация с эффективными менеджерами, у нее в подчинении находятся много отдельных предприятий и институтов, которые объеденены в дивизионы по роду деятельности (ВПК, топливо, машиностроение и т.д.). Хули непонятно?
Аварии происходят время от времени. А какие загрязнения? Может и зоны отчуждения есть?
Признаю, ошибся. Главное в истребителе 5 поколения — это выбить деньги из бюджета, и поделить между хорошими людьми.
Я жрал С1 всегда. С0 стоили 87р, их мой кореш покупал, за что звался буржуем. Сейчас С2 по 90.
> зачем
Затем, что зарплата рабочего в рокетдайне или локхиде 15000 баксов в месяц, а зарплата рабочего в роскосом - 800.
Вэбм дегенерат фантазирует о яйцах которые за 4 месяца в два раза подорожали, а ебанулась лахта видители.
Манякартинки и испытательный стенд против готового литака.
Так это ж все на экспорт. Газ, кстати, вполне экологичен.
Можно.
А с хуяли БН-800 и ВВЭР-1200 не российские?
> Пик
Я надеюсь что кто нибудь из них обязательно гей, трансгендер и другие небинарные личности. Просто блять команда мечты.
800 это главный инженер, не путай.
Сорян, но чернозем по трубам не пустишь и на 300-метровую яхту не обменяешь.
бомбанувший недоумок, ф-35 это самолёт вертикальй посадки?
>А мне не пох на них? Я в Росатоме работаю.
Хлебнёшь водички из реки Теча?
>особенно если сравнивать с США, где АЭС выдавили зелёные и нефтяники.
И правильно сделали.
Большой коэффициент воспроизводства Грубо говоря, отношение массы выгруженного плутония к массе загруженного больше единицы.
Т.е. реактор и себе сам топливо делает, и может с другими реакторами поделиться.
>>245301121
Разивать нужно, проталкивать через силу, как сейчас - это большой вопрос. Как по мне, она хороша только для подхвата, когда основной источник электроэнергии - другой, более надёжный.
>>245301193
У нас в отделе тебя бы обоссали скажи ты, что в Росатоме работаешь.
Почему у тебя щепа вместо земли? Тяжело жить без Русского Чернозёма, да?
Погугли про заражения воды химикатами. Зоны радиоактивного загрязнения тоже имеются.
>>245298196
Ебнем туда ракетой, посмотрим, как тогда запоешь!
Пиздабол
Атомная энергетика - это на самом деле единственное наследие совка, которое нынешняя власть не проебала. Пока не проебала, само собой. Надо всегда держать в уме, что все нынешние успехи в этой сфере происходят не благодаря, а вопреки плутократическому государственному строю РФ.
Мань, Арктика то у нас норм освоена. Мурманск, Норильски всякие, Ямал и НАО с нефтью. Даже русские спутники "Арктика-М" есть, разработанные и запущенные рогозинским Роскосмосом. Что тебе ещё надо?
Даун, он фотошопит
Это да, каждый раз когда за город выезжаю не перестаю охуевать от развалин древней цивилизации, вокруг которых бродят какие то новые племена этилососов. не оправдываю совок и их ебанутую власть, но если бы и они не построили это всё мы бы жили как в африке нахуй
А мы все равно ебнем!
Имперской пидорашке лишь бы ебануть.
>Проект энергоблока БН-800 был разработан ещё в 1983 г. как типовой и предполагал...
Ценности Росатома выучил?
Пидорахен, нахуй ему сверзвук? Он ракетами разъебёт всё и всех. Ещё и не видим для российских радаров.
У них береговая охрана ледоколы юзает. У Канады покупали, а не арендовали.
А я и не в Росатоме :)
>когда основной источник электроэнергии - другой, более надёжный.
Термояд
>Т.е. реактор и себе сам топливо делает, и может с другими реакторами поделиться.
Это как так? Где берется лишняя материя?
>Разивать нужно, проталкивать через силу, как сейчас - это большой вопрос. Как по мне, она хороша только для подхвата, когда основной источник электроэнергии - другой, более надёжный.
О полном переходе на зелёную энергию даже речи сейчас не идёт. Нахуя с ветряными мельницами воевать? В США сейчас доля "зелёных" 11%, АЭС - 20%. Идёт нормальное развитие отрасли, со своими проблемами и проёбами. Надёжность системы вопросов не вызывает. Даже ситуацию в Техасе разрулили моментально. О чём тред вообще?
Я там проездом был. Что не так с этим городом?
Мне надо, чтобы экономика в моей стране была такой, чтобы пенсионеры по всему миру катались и помирали на круизных судах с маргаритой в руках, мне надо, чтобы любой зумер работая на кассе в магните мог позволить купить себе машину и объединившись с тянкой с такой же работы задуматься об ипотеки, чтобы власть имущие менялись и ни одна из этих говорящих голов даже блядь не заикалась насчёт "кольца врагов", "враги народа" и прочая хуйня, единственное, что я от них хочу слышать "мы заключили сегодня торговое соглашение с такой то развитой страной". Ледоколы с атомными реакторами не очень на вкус, да и мне попробовать не давали даже.
Мулча это. Влагу сохранает.
Советские проекты, советские производства, отброшенные на десятилетия обретением суверенитета и срынком.
Пользуясь случаем, хочу поздравить.
Это не сша, пидор ты
>врёти?
Такие невидимые в Югославии пачками падали. От советского радара на страже Родины не уйдешь.
Боже, благослови Россию!
Тупая тварь суп двора где? Хули ты написал на листке и нафотошопил омерику?
> мы
Вы. А мы и так живем как в африке, только со снежными говнами по колено.
Как же тебе больно. Иди сюда, обниму.
Нужно замечать хуевое управление страной, нологи, етц. Не нужно на каждый пук кричать ")))) рашка)))"
Фотошоп, как всегда.
>В РФ запрещён ввоз радиоактивных отходов.
Ничего страшного, отходы нарекаются сырьём и ввозятся
>Видишь что просто по реакторам обсёр
ВВЭР-1200 охуенный реактор. Есть АЭС плавучая. Есть ледоколы в том числе строящиеся.
Уродские дома то
Я говорю про все территории бывшего, предполагаю, что ты с них.
Нахуя мне прыгать по двору, делать супы, если ты будешь верещать про фотошоп? Сосни хуйца.
При этом, в отходах содержание топлива выше, чем в добываемой у нас руде))
Надо - делай. А мне достаточно того, что Русская Арктика освоена на зависть всему миру. Мне достаточно того, что Мурманск - крупнейший город мира за полярным кругом. Мне достаточного нашего северного морского пути. Я горжусь путинским освоением Арктики.
Младший научник сотрудник организации атомной отрасли не ознакомлен с корпоративными ценностями, плакаты с которыми не висят разве что в туалетах, и даже символ Росатома — синий анус — был стилизован так, чтоб вписать их. Так и запишем.
П и з д а б о л
нейтроны жоска ускорились
Прошло 30 лет. Российский радар даже беспилотник засечь не может. Куда уж до сверхсовременного истребителя.
Бывал я в этом мурманске, под определение залупы он подходит очень сильно. Ты в нём никогда не был, это факт.
Нет, я про Москву и остальное.
Сейм, бро! Освоим ледяные пустыни, будем королями севера, как Старки!
В качестве источника электроэнергии будет очень нескоро, дай Б-г к концу века. Там очень много проблем всяким, но уверен что и их заборят.
>>245301696
В реактор загружают топливо - ориентировочно процентов 20 плутония-39 и 80 урана-38.
Реактор работает за счёт деления на плутонии-39.
В быстром реакторе этот процесс сильно конкурирует с другим - захватом нейтронов на уране-38. Захватив нейтрон, уран-38 превращается в уран-39 и двумя бета-распадам в плутоний 39.
n + U38 -> U39 -> Np39 + e -> Pu39 + e
Т.е. часть нейтронов идёт на поддержание цепной реакции, часть на генерацию плутония.
>>245301697
Зелёная отрасль агрессивно проталкивается и жирно субсидируется. В текущем состоянии, без субсидий, она бы не выдержала конкуренции с другими видами производства электроэнергии. Вопрос, стоит ли тратить столько сил на взращивание больного ребёнка.
>>245302040
Ебать у вас там шиза.
С чего ты решил, что я с москвы?
А реализовали в РФ. Ты разницу между проектом и готовым реактором не видишь? Напроектировать дохуя чего можно.
> Вопрос, стоит ли тратить столько сил на взращивание больного ребёнка.
Не все, что выгодно в краткосрочной перспективе, выгодно в долгосрочной.
И они чуток этой руды радиоактивней.
Представил как Пьер и Мария Кюри перерабатывают отходы из реактора вместо урановой смолки и прооорал.
> Реактор работает за счёт деления на плутонии-39.
> В быстром реакторе этот процесс сильно конкурирует с другим - захватом нейтронов на уране-38. Захватив нейтрон, уран-38 превращается в уран-39 и двумя бета-распадам в плутоний 39.
> n + U38 -> U39 -> Np39 + e -> Pu39 + e
> Т.е. часть нейтронов идёт на поддержание цепной реакции, часть на генерацию плутония.
Сука сраная алхимия. Как до этого вообще додумались. По-любому был контакт с инопланетянами. Нихуя не понятно.
Про F-117 так же говорили
Авианосцы есть?
> Зелёная отрасль агрессивно проталкивается и жирно субсидируется. В текущем состоянии, без субсидий, она бы не выдержала конкуренции с другими видами производства электроэнергии. Вопрос, стоит ли тратить столько сил на взращивание больного ребёнка.
Наверное, потому что зелёная отрасль предназначена в том числе и для нивелирования последствий глобального потепления, не?
А нахуя? Мы про мирные корабли же.
Так покажи эти отходы. Возят гексафторид урана.
всего лишь не прогуливали физику в школе.
Я жил в Мурманской области. Ты правда хочешь, чтобы приморский город на 69-й широте был похож на Майами? Проиграл с сумерка.
> для нивелирования последствий глобального потепления, не?
РФ выгодно. Так что будем ебашить мазутом топить. Превратим ледяные пустыни в цветущий рай!
СЕЙЧАС ТЕБЕ СВИНОПИДОРЫ ИЗ УКРОХУЙЛЯНДИИ ОБЪЯСНЯТ, КАК МОЖНО ЖИТЬ ПОЖИРАЯ ГОВНО СВИНЕЙ И НИХУЯ НЕ ДУМАТЬ.
>В качестве источника электроэнергии будет очень нескоро, дай Б-г к концу века. Там очень много проблем всяким, но уверен что и их заборят.
Ты куда-то торопишься? Спешка нужна... сам знаешь когда.
Лишь бы военной дубинкой помахать причём чужой.
Перерабатывать их можно без непосредственного присутствия человека, сейчас 21 век, и никто в реактор например, как в печку в 19 веке не лезет дровишек подкинуть.
Когда?
Я про условную москву. На модальные доходы в регионах посмотри. Некоторые - даже не Африка.
Милитаристская мразь.
>Зелёная отрасль агрессивно проталкивается и жирно субсидируется. В текущем состоянии, без субсидий, она бы не выдержала конкуренции с другими видами производства электроэнергии. Вопрос, стоит ли тратить столько сил на взращивание больного ребёнка.
Пока что, все цивилизованные страны на этот вопрос отвечают утвердительно. У России, как обычно, свой путь? После Три Майл Айленд, Чернобыля и Фукусимы, ядерная энергетика полностью дискредитирована. Её будут использовать аккурат до того момента, когда можно будет безопасно и безболезненно заменить. Даже если на это уйдёт 300 лет. Новая катастрофа неизбежна, она вопрос времени. Рано или поздно, где-то на планете ебанёт еще одна АЭС, через 30 лет может еще одна. Зелёная энергетика может и больной ребёнок, но АЭС это уже труп. На нём еще можно вырастить картошку и ромашки, но вернуть к жизни никто даже не пытается.
Я хочу, чтобы он был похож на соседние норвежские города, не более того.
>>245302419
Угу и полутаем охуевшие лесные пожары каждое лето в Сибири, затопления итд.
Нихера себе спрут
А вот и фашисты-милитаристы подъехали.
Я тут
Двушка_64кв_Тигуан_кормлю_семью_инженегр
Вот в беларахе строят атомку и че блять ? Че сука электроэнергия станет дешевле ? Да хуй там плавал, ведь у усатого еблана просто ненависть к людям вместо крови и он за эти ебаные копейки удушится нахуй чем позволит продавать дешевле для народа.
Но атомки это конечно заебись, особенно если их не строит пидораха (как в беларашке) а белый цивилизованный человек.
Я хз как сейчас с текущим повышением цен можно жить на среднестатистические 25к в месяц, а в отдельных регионах 15-20к.
Долбоёбина, ты можешь перестать сосать хуи хоть на секунду и прямым текстом сказать что в ф-35 скопировано из як-141?
Советский?) хочешь сказать его поляки изобрели? или казахи? Мож грузины?
П.с. Россия - преемница СССР, так что иди на хуй.
Опять же, в ядерной и термоядерной индустрии ясно видны точки интенсивного роста - замыкание цикла, получение гигантского количества энергии с малого количества топлива.
С солнечной и ветряной энергетикой такие точки не особо видны, остаётся сидеть и ждать чудо-аккумуляторы.
>>245302360
Ну так атомная энергетика тоже зелёная.
>>245302446
Да просто грустно осознавать, что я до этого не доживу. Хотя за термоядом, бесспорно, будущее.
>>245302261
Да ладно тебе, тут нихуя непостижимого нет.
Плутоний сгорает, и одновременно нарабатывается из отвального урана.
>>245302572
Не согласен. Атомная энергетика - единственная действенная на сегодняшний день зелёная энергетика. Дальше уже придёт термояд.
Причём радар то был очень старый.
> Ну так атомная энергетика тоже зелёная.
Утилизируются АЭС тоже по зелёному?
В Норвегии нет "соседних" городов. Вся жилая масса сосредоточена на юге Норвегии. Почему вы нихуя не знаете, но обо всём спорите?
>А реализовали в РФ.
А подали как современную разработку, триумф росатома и путинского режима.
Ты сам разницу между разработкой с ноля и откапыванием совковых чертежей видишь?
А как у него самого с радаром дела обстоят, не знаешь?
Вижу. Сборка российская, разработка советская. Так лучше?
Зеленая энергетика сама по себе тот еще мировой заговор по наёбу гоев. Но Россиюшка вроде к нему прикосновения не имеет. 90% прибылей тут - от нихуя не зеленой энергии, да и с экологией проблем одновременно и больше в других областях, и нету потому как природы дохуя, и сильно испортить её без второго чернобыля не так легко.
Слили на похуях отходы в любую реку, и забыли.
Давай или только количественно или количественно+качественно.
Просто по качеству самой классной йобы которая есть - это советский метод, когда в деревнях еще радио не везде, а уже в космос летим.
Хуя, змагара порвало.
>Все было бы заебись но хуле с этого толку ?
Чистая энергетика и возможность переработать отходы, ненужные оружейные изотопы и побочные радиоактивные материалы.
>а белый цивилизованный человек.
Это который аварийные генераторы размещает в подвале на берегу страны, которую регулярно топит цунами?
>П.с. Россия - преемница СССР
Формально
>>245293343
Градирни где?
>Не согласен. Атомная энергетика - единственная действенная на сегодняшний день зелёная энергетика. Дальше уже придёт термояд
> на сегодняшний день
Только разговор, как ты понимаешь, не о нём.
>>245302458
>>245302522
>>245302590
Кучно подорвались
Зелёная энергетика, это та, при которой не используется горение. ГЭС сюда же.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Киркенес
Как будет Мурманск также выглядеть, тогда и пизди, гниль ебаная.
Нет никакой "зелёной энергетики". Энергия не берётся из ниоткуда и не уходит в никуда. Миллионами ветряков вы такой пиздец планете сделаете, что вам и не снилось.
Утилизация АЭС полностью экологична или нет?
Подумой
В смысле? Одни и те же люди, одни и те же институты.
Вот тебе Кировск Мурманской области, блядина зарплатная. Когда твоя блядвегия будет выглядеть так же, тогда и поговорим.
А производство солнечных батарей полностью экологично?
Да и не только утилизация. Добыча и обогащение урана тоже такой себе экологичности
> Опять же, в ядерной и термоядерной индустрии ясно видны точки интенсивного роста - замыкание цикла, получение гигантского количества энергии с малого количества топлива.
Ядерная энергетика лет 30 топчется на месте, но хотя бы работает и работает эффективно, термоядерная энергетика не работает вообще, это ли не больной ребенок?
Да и, например, графеновые аккумуляторы - дело ближайших лет, а в перспективе десятилетий ещё что запилят
Это планомерное развитие начиная с 50-х. Вы любители попрекать совком, как полные долбоёбы выглядите. Почему РФ должна разъбать весь фундамент и строить с нуля? При этом строя с нуля, выйдет тоже самое. Вы реально ёбнутые.
А урана?
Ещё и военного преступника приаттачил.
А производство ты зачем через хуй кинул?
ты бы хоть в матчасти разобрался, шизло
там столько ебанины што нахуй оно кому надо вообще
3 контура, жидкий натрий итд итп
мимо атомщик
Оригинал контент, механик с прошлого треда
Что не так с качеством ВВЭР-1200 и с количеством?
Фукусиму муриканцы строили.
И что на пике? Как тебя сдеанонить?
Его в шахтах добывают. Или выщелачиванием прямо в земле. Отдобычи золота открытым способом больше вреда.
>Вы любители попрекать совком, как полные долбоёбы выглядите.
Никто тебя не попрекает, чмоня. Попросту не примазывайся к тому, к чему не причастен. Отделяй мух от котлет.
Давай ещё подальше фотку, ещё больше засвета.
Он ещё и в подъездах срал
Вот ебланы, атомщика с двача забыли спросить. Строят хуиту ненужную.
По ледоколу.
Это моя страна, как бы она не называлась.
https://russiantowns.livejournal.com/6325351.html
А нет, это обыкновенный шахтёрский город с дрисней, ты меня опять попытался наебать, лахта ебаная?
>Одни и те же люди, одни и те же институты.
Чувак, прошло уже 30 лет с распада совка, те люди уже давно на пенсии или съебали на вольные хлеба, и это без учёта утраты промышленного и экономического потенциала в сравнении с союзом и тем более в сравнении с соцблоком.
Потому формальная преемственность не равно преемственность потенциала.
Для примера можешь глянуть на космическую программу, которая фактически закончилась в 90х - хотя институты и люди, вроде как, те же.
>РРРЯЯЯЯ ВРЁЁЁТИИИИ
От проплаченного окатыша иного я не ожидал. У вас три аргумента: Врёти, лахта, +15. НА большее вы не способны, ибо к вам специально набирают только дегенератов, чтоб платить по МРОТ.
>РФ строит реакторы
>РРЯЯ СОВОК
>НЕПРИЧАСТЕН
Сколько микрофарад?
>Или выщелачиванием прямо в земле
Охуенно экологичный процесс. Отвалы при добыче и переработке появляются?
А аккумуляторы производить тоже экологично? А солнечные панели менять раз в несколько лет? Вопрос стоит о выборе меньшего зла.
Отходы от АЭС мало того, что можно переработать, так ещё легко мониторить куда их везут в безопасный конфайнмент, таких заводов в России - всего пара штук. А вот утилизацию аккумуляторов контролировать практически невозможно.
>>245303117
Ядерная энергетика была в стагнации в 90-ые и нулевые по причине Чернобыля. И то, из глобального в ближайшее время будет БРЕСТ и ВВЭР-С. Всяких важных мелочей за это время разработан вагон и маленькая тележка.
Термояд очень способный ребёнок со сложным характером, можно генерировать ДОХУЯ энергии из лёгких изотопов. Натурально зажечь маленькое солнце на Земле.
>графеновые аккумуляторы - дело ближайших лет
Термояд тоже дело ближайших лет уже 50 лет как. Только вот солнечные панели - это опять же, экстенсивное развитие. Нахуй оно нужно в глобальном смысле не ясно.
Кста, если это атомный ледокол рили, расскажи, как к вам, например с торгового судна выкатиться и что по зарплате. Вот, допустим, я на дизелях работаю, и ваших турбин же в глаза не видел.
А льда-то и нет!
1) Зеленая энергетика- расхожий термин, понаучнее вроде бы пишут "Renewable Energy", возобновляемая. И это мягко говоря, не только ветряки. Так же как и невозобновляемая - не только атом/уголь.
Заебашить всю планету ветряками, или заебашить всю планету АЭСами - все равно будет хуйня. Надо чтобы всё было представлено в небольшой мере, где уместнее - ветряки, где удобнее - ГЭС, где солнечных панелей натыкать, а где нет прямо нихуя - ну вьебите АЭС, что делать.
Но ты мог заметить ка чутко реагирует мир на изменения цен топлива - это ж основа логистики. Если вдруг наступит реальная пробелма с топливом - кого-то откатит нахуй на пару сотен лет, это вам не "финансовый кризис", белену жрать будем.
Выглядит как обычная деревня, коей она и является. Сравни население Мурманска и Кернеса твоего.
Двадцать Тесла пять ампер
>Почему РФ должна разъбать весь фундамент и строить с нуля?
Не должна. Должна говорить правду, что это совковая разработка, а не современный аналоговнет, рашастронг.
>>245303472
Маняврируй, гниль.
Ты гонишь. Типа, старые люди поумирали, ничего никому не передав, а новые взялись непойми откуда, и научились непонятно как.
По количеству посасываем.
>чтоб платить по МРОТ.
Или как лахте, в рот.
Посмотрел сто googlemaps street view, не понял на что ты дрочишь.
Думаю что прекрасно. США лидер в электронике.
Это современный реактор построенный РФ правоприемница СССР. Аналогов нет американцы и французы свои проебали.
Формального достаточно для того, чтоб ты не пиздел, что это "совееетское" как хохлячий петушок.
Заебашил ветряков -> регулярные ветры потеряли в силе -> нарушился перенос воздушных масс -> ррряяя чё за хуйня с климатом Земляшки? Путен охуел там совсем? Давай чини, сука
>Твоя жизнь от их наличия лучше чтоли становится?
Вообще то да.
Это-то понятно. Известная штука, когда индивиду нужно чувство сопричастности к чему-то большому, чтобы и себя ощущать значительнее.
>>245303716
Это твой Кернес любимый. Чем отличается от обычного российского городка? Эти частные домики ебаные, этот памятник советскому солдату.
>Думаю
Холоп не хочет разбираться, что там заморский барин сделал. Оно по умолчанию прекрасно.
Ща, сяду на жопу>
>245303622
Фото прошлого года, лёд ещё не закупили
Это лучше, чем платить и каяться.
А ведь действительно, типикал пидорашья деревенька. И либерсрахи дрочат на это?
Ну шо, хлопцы, когда декоммунизируете те атомки, шо мы вам построили?
Сносите их нахуй.
Ну во-первых, никто не предлагал обставить ВСЁ ветрякам, это глупо.
Во-вторых, ГЭС/АЭС тоже не самая экобезопасная альтернатива, гидро- портят русла рек, опускают уровень, животный мир и природа ниже по реке сильно страдают. АЭС вынуждено ебаться с радиоактивными отходами, еще и бахают иногда.
Да и честно говоря, если прям действительно мы будем на грани катастрофы из-за ветряков - я тебя уверяю, человечество их снимет. Как сейчас снимает АЭСы.
Время идёт а ничего не меняется
>Отходы от АЭС мало того, что можно переработать
Я говорю, в р. Теча искупаться не желаете?
>ледоколов
Это и есть часть инфраструктуры.
Это не моя, я мимо проходил
>Спутниковая связь
>Карты
>Погодные данные
>Ядерный щит страны
Хыыы, собака в космосе.
Эскобар так не считает
>Я говорю, в р. Теча искупаться не желаете?
Её не АЭС засрали.
Кыштым был в 50-ые годы, никакого отношения к современной атомной энергетике не имеет.
> можно генерировать ДОХУЯ энергии из лёгких изотопов. Натурально зажечь маленькое солнце на Земле.
Пока что об этом можно только мечтать, термояд даже собственную работу энергией отбить не в состоянии.
> Термояд тоже дело ближайших лет уже 50 лет как.
Вот только аккумуляторы уже есть и функционируют, остался вопрос удешевления производства и внедрения.
> Нахуй оно нужно в глобальном смысле не ясно.
Например, использовать энергию самого мощного термоядерного реактора на несколько парсек вокруг.
Приборостроительный? Как туда к вам вкатиться? Правда я официально оператор, 5 разряд, но работаю и программистом и наладчиком.
я смотрю сверхманевренный как ф-35. где же я писал, что его скопировали? на твоей маня-картиночке написано что использовали наработки, обезьянка тупая.
Резюме в представительство, собеседование, все как обычно. Только это не контракты по 4 месяца, а трудоустройствл постоянное, зп сопоставима с иностранными флагами, но платится более размазано - во время отдыха тоже. Поэтому разовая сумма меньше, а на дистанции получается +- так же, ну может процентов на 20 меньше. Начинают с 2-2.5 к бачей в месяц, во время отдыха платят процентов на 25 меньше, нежели в рейсе.
Если устроиться, проходишь полугодичное обучение в СПб, зарплату платят и во время нее как на берегу.
Не знаю только , посадят ли тебя за пульт, обычно с этого начинают, но там все люди заканчивали гражданскую спецуху по чернобыльский кипятильникам. Мб сразу пошлют тряпкой воду первого контура собирать, зато должность повыше
> сказать что там совкового
Как минимум - планер
Термоядерные реакторы уже есть и функционируют. Остался вопрос повышения энергоэффективности.
>Например, использовать энергию самого мощного термоядерного реактора на несколько парсек вокруг.
Эта энергия просто несравнима с той, какую можно извлечь из ядерных сил. Тут дай бог кэВы, когда во всём ядерном - сотни МэВ. Вот они, лежат, и их можно забрать. В этом будущее человечества. Атом неисчерпаем.
Засим покидаю водоём.
> Термоядерные реакторы уже есть и функционируют. Остался вопрос повышения энергоэффективности.
Вот только задача аккумулятора накапливать энергию, и он с ней справляется, а задача реактора - энергию выдавать, и тут прогресса не видно. Это то же самое, как если бы я налил в чан горючее, поставил бы на телегу, начал ее толкать, и назвал бы это двигателем внутреннего сгорания)
> Эта энергия просто несравнима с той, какую можно извлечь из ядерных сил.
Она уже извлекается из ядерных сил, и столько топлива ты не найдешь во всей солнечной системе. Так что несравнима она явно в положительную сторону.
Будущее человечества за сферой Дайсона.
Проще пойти и купить в магазине, как в Израиле например.
Для моего мартини, глупенький.
кружевные трусики и ес ?