>1 и наушники audio technica m 50x.
ты долбоеб если по городу с ними ходишь
я для дома ещё тоже, ибо на ноуте выход вообще не важный.
Ты купил для айфона, блютуз наушники не от яблока? Ебать ты дебич? Серьезно. Нормальная работа профилей и кодеков на Айфоне не гарантируется, даже если заявлена производителем наушников, ибо боже ж мой, это Эппл.
Далее, адаптер этот можешь засунуть себе в зад да прокрутить. Тебе он не нужен, ибо мало нормальных усилков что работают хорошо на лайтнинге. Готовь минимум 10к. Но не надейся что получишь звук сравнимый с тем что можешь получить на Андроиде с тем же усилком, ибо ты не сможешь легко и просто получить 24 бита и все такое.
Далее, кабель 3.5 бери сразу длинный, желательно что-либо типа советского медного с серебром. Ибо в отличии от того же тайп-с, лайтнинг легко выпадает, и если кабель на уши будет тянуть, постоянно будет отваливаться ЦАП от телефона.
>>247246982
Хожу в подобных от akg по улице. Брат жив, зависимость есть.
Давай расскажи мне в чем я не прав.
яблоко я купил только в том году, а наушники у меня эти с 2018. Ты см лично слушал этот переходник?
Это же просто переходник, я правильно понимаю? Без ЦАПов, усилителей. Чем он может быть плохой и почему должен быть дорогой. Будет звучать также как если бы в айфоне был 3.5 мм порт (ну то есть неоч)
Нормальный переходник, все звучит охуенно, рекомендую
где-то читал, что звучит лучше, чем просто выход айфоновский (когда он был ещё)
с какими наушники слушаешь?
Переходник. Ты ведь даже не понимаешь что ты сейчас написал.
Давай накидаю тезисов. Лайтнинг - цифровой порт, без пинов под аналоговые сигналы в принципе. 3.5 полностью аналоговый. Не замечаешь уже ничего забавного? Нет? Ну давай продолжим. Качество аналогового сигнала всегда прямо пропорционально размеру источника, и его мощности. Нет? Не звенит звоночек? А, ну да, ты же яблочник.
хоспади, я задал конкретный вопрос, а ты мне в ответ целую пасту.
>Качество аналогового сигнала всегда прямо пропорционально размеру источника
Это и цап, и усилитель. И звучит ничуть не хуже "аудиофилского" барахла.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
Я тебе ответил конкретно. Можешь засунуть его в зад и покрутить. Ибо звука хорошего ты не получишь через этот переходник. Готовь 10к минимум на нормальный, либо под 4-6к на что попроще. Разница в том, что те что проще будут и питаться от Айфона и не будут иметь своей батареи, высаживая хилый айфон в 0. Ну и плюсом их мало совместимых с Айфоном, выбор ограничен, и почти все бассисто ориентированные.
Твои уши на 32 ома, цапа что в эпловском "переходнике", может не более 12ом, и то я бы усомнился и в этой цифре.
Аудиодебил, прекращай позориться. Постом выше ссылка на замеры этого переходника, он не вносит слышимых искажений в сигнал. Ничего лучше ты уже не услышишь.
>Твои уши на 32 ома, цапа что в эпловском "переходнике", может не более 12ом, и то я бы усомнился и в этой цифре.
Что за бессвязный бред ты написал? Лол. Этот переходник как нехуй может "раскачать" его наушники до 105 децибел.
Готов дать 500 баксов за ЦАП размером с тот что стоит в этом эплоговне, но по качеству и мощности звучания сопоставимо с, хз, пусть будет какой-нибудь фиио к3.
Стартуй.
>Качество аналогового сигнала всегда прямо пропорционально размеру источника, и его мощности
Маняфизика аудиодебила
Ну охуеть теперь вообще. Я даже открывать ссылку не хочу, да и мне и не нужно, дабы понять на сколько ты не прав.
>>247250879
И у тебя даже не возникает сомнения в том, что ты написал?
пиздец я уже думал ты ебанутый таблетки забыл принять и разосрался аудиофильским говном
но нет, это инженеры эппл ебанутые решили не делать analog pass through в уебищном лайтнинге, пиздец!
тогда да, автор, но если не лосслесс слушаешь то наверное разницы не будет. если лосслесс - готовь анал кошелек
Аудиодебил, зачем же ты продолжаешь позориться? Тебя уже с пруфами обоссали. Обтекай.
>лосслесс
Слепой тест прошёл уже, аудиодебил?
http://abx.digitalfeed.net/itunes.html
Можешь не отвечать. Знаем, что не прошёл.
музыка до 2010х есть в лоссесе, качать современное в нем не вижу особого смысла.
Нахуй вы в накладных ходите на улице? Вы ебанутые?
Да нельзя через такую пиздюлинку с питанием от смартфона получить качественный звук на полноразмерные высокоомные наушнки. Тут нужен внешний ЦАП со своим питанием. Я не спорю что инженеры эпл могли в свой переходник засунуть хороший цифроаналоговый преобразователь, сейчас годные чипы есть размером меньше ногтя мизинца, но это только для 16ом затычек подойдет из-за слабого питания.
>>247251669
У накладных звук лучше и детальнее, диаметр мембраны решает.
Аудиодебил, зачем же ты продолжаешь позориться? Тебя уже с пруфами обоссали. Обтекай.
>диаметр мембраны решает
Хуйню несёшь, кукаретик.
Тут кстати ничего не сказано про источник, может он лайтнинг в макбук засунул, и тогда питания конечно хватает.
Ты отвечаешь в тред эплодетям, не забывай это.
а так же, будь готов, сейчас полетят кеки и пуки
>>247251669
У тебя с этим есть проблемы?
>>247251173
Мне не нужна ссылка на какую-то проплатку, дабы иметь понимание простой физики. Но ты можешь продолжать позориться. Тебе никто не запрещает.
например называя меня аудиофилом, которым я не являюсь
То-то в мелких наушниках подороже ухищряются с несколькими излучателями чтоб весь диапазон охватить, потому что 5мм динамик не может справится. И при этом какие-нибудь полноразмерные АКГ с одними хорошим динамиком на каждом ухе все равно пизже звучат.
>У тебя с этим есть проблемы?
Нет, я-то в них не хожу.
На 96кгц эти "ступеньки" расслышать человеческим ухом просто невозможно. Паразитные вибрации мембраны уже больше искажений вносят чем дискретность сигнала.
ЭТо шо, блядь, дискретизация 5 Гц?
Ты график 44100Кгц хотя бы вытащи и посмотрим, как ты невооруженным гразом от аналога его отличишь.
Аудиодебил, зачем же ты продолжаешь позориться? Это не имеет значения.
Но почему они тебя беспокоят? Тебя выебал в детстве дядя в больших наушниках, когда подозвал за угол и предложит послушать классную музыку?
Аудиодебил, зачем же ты продолжаешь позориться? Тебя уже с пруфами обоссали. Обтекай.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
А хули он треды создает? Я запрещаю ему.
Такой пошел на улицу и с собой елду эту с винилом вытащил, идешь , потеешь. Цифра просто удобнее, а потери в качестве звука крайне минимальны.
Сила тока и сопротивление не имеют значения?
Продолжаешь хуйню нести, кукаретик.
>Сила тока и сопротивление
>Со стандартизированного юсб-выхода
Пока что у тебя на графике написано что он потеряет 50% громкости если захочет звук без искажений.
Действительно, зачем вообще до сих пор производятся большие наушники? Они ж тяжелее затычек, не так удобно в них ходить.
Создай свой тред с обоссыванием ЛОПОУХИХ и КОСМОНАВТОВ, че как маленький. Советую для максимального эффекта за самые дорогие эйрподсы топить.
Аудиодебил, зачем же ты продолжаешь позориться? Тебя уже с пруфами обоссали. Обтекай.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
Почему пидарах вечно ебёт кто с чем ходить? Заебали вы пидарашки пиздец.
Бля, а ведь хорошая мысль.
Маня, ты писец как позоришься, просто вкидывая этот график, не понимая что на нём, и вкидывая статью не понимая о чем она.
Ты пихаешь пруфы того что это dac от криус и что он может работать нативно, и что в сравнении с аналогом он имеет меньше искажений. Но считаешь почему-то что это пруфы того что это хороший dac. Ты определись в какую сторону воюешь.
Лопоухий, ты?
Аудиодебил, зачем же ты продолжаешь позориться? Тебя уже с пруфами обоссали. Обтекай.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
Вы бы сначала почитали, как их кодируют ваши цифровые обманщики, прежде чем что-то говорить. Они используют половину частоты волны, т.е. даже хуже, чем на изображениях выше. И это в так называемых форматах без потерь качества. Контролировать, что происходит с реальным настоящим звуком с момента поступления в чип, Вы не можете. Очевидно, что в целях удешевления с ним будут делать и не такое.
Нищенка хуйняфонщик не может позволить себе бериливые фокалы? Пидораха пыни обосралась!
А, ты бот.
Посоны, расходимся, это бототред.
Темплый ламповый, пиздуй-ка ты подставки под кабеля прогревать.
Быстро же ты слился, аудиодебил. Ну обтекай.
Между прочим, индустрия могла создать и портативный винил, с текущими технологиями, но поскольку средним массам без разницы, цифровые хрипы стали популярными.
Это, как Вы говорите, мем про аудиофилов – как раз тех, кто тратит деньги на лампы и медь, подавая на них изначально испорченный цифровой «звук».
у меня как раз похожие наушники - m40x. купил недавно se 2020. пришлось взять переходник. что я скажу по звуку - это лютейший кал. это вообще невозможно слушать.
лучше говном обмазаться, сириузли
Настоящий аудиофил сам себе поет.
>индустрия могла создать и портативный винил, с текущими технологиями
Не могла. Слишком заебно и хрупко получится.
>>247253240-кун
Блять. Вот за фокалы молчи. Не надо блять.
Я потратил 20к за фокалы. Когда я их слушал в магазине, я гонял по плейлисту где в основном джазуха, классика и попсятина типа Авроры да кренберриз. И мне они очень зашли, чистый звук, прям до звона чистый.
Затем, через несколько дней, когда ах эффект прошел и я решил послушать чего из электроники и чего потяжелее, я понял что у ушей баса вообще нет. От слова совсем. И плюс, в них не слышно грязи, которая делает некоторые треки полновесными.
Это и цап, и усилитель. И звучит ничуть не хуже "аудиофилского" барахла.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
типа если для меня нет разниц между А, Б, Х, то можно не ебать себе мозги с лосслессом?
Ты ведь понимаешь что ты пишешь как минимум 4м разным людям?
Хотя тебе то что, ты опозорился на год вперёд. Тебе терять нечего
>>247253396
значит ли это что я купил хуевый переходник?
или все-таки проблема в самом айфоне и его говнозвуке?
Прочти статью. Тебе уже сказали не позориться, аудиофил.
Обтекай, аудиодебил.
Из теоремы Котельникова следует, что при дискретизации аналогового сигнала потерь информации не будет только в том случае, если (спектральная плотность) наивысшая частота полезного сигнала равна половине или меньше частоты дискретизации (в англоязычной литературе под обозначением половины частоты дискретизации употребляют термин частота Найквиста). В противном случае при восстановлении аналогового сигнала будет иметь место наложение спектральных «хвостов» (подмена частот, маскировка частот, алиасинг), и форма восстановленного сигнала будет искажена. Если спектр сигнала не имеет составляющих выше частоты Найквиста, то сигнал может быть (теоретически) продискретизирован и затем восстановлен без искажений. Фактически «оцифровка» сигнала (превращение аналогового сигнала в цифровой) сопряжена с квантованием отсчётов — каждый отсчёт записывается в виде цифрового кода конечной разрядности, в результате чего к отсчётам добавляются ошибки квантования (округления), при определённых условиях рассматриваемые как «шум квантования».
Реальные сигналы конечной длительности всегда имеют бесконечно широкий спектр, более или менее быстро убывающий с ростом частоты. Поэтому дискретизация сигналов всегда приводит к потерям информации (искажению формы сигнала при дискретизации—восстановлении), как бы ни была высока частота дискретизации.
Вот такими теоремами Вас и обманывают, исключая из звука важные компоненты, в целях удешевления аппаратуры. В теории все должно хорошо звучать, а на практике получаем то, что получаем, ссылаясь на ученых-теоретиков. Согласитесь, вряд ли человек, разбирающийся в звучании, сиал бы выдвигать такие теории.
Скажи в двух словах.
Аудиодебил, зачем же ты продолжаешь позориться? Тебя уже с пруфами обоссали. Обтекай.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
Это и цап, и усилитель. И звучит ничуть не хуже "аудиофилского" барахла.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
Ты уже по своим палишь?
Тебе сказано, обтекай.
Штош, пожалуй, хай энд музло - не моё. Я глухой. Сэкономлю денег на аппаратуре, значит.
Я пробовал m20x с седьмым айфоном. Даже такие уши он не вытягивает.
>айфон 11 и наушники audio technica m 50x.
Блять ты ещё муравью хуй приделай! Когда же вы дебилы поймёте что мониторнные наушники подключать к телефону это хуёвая затея по всем фронтам. Тем более через этот гейпереходник. Возьми для телефона отдельные наушники и живи как нормальный человек.
о, прикольно, вечером гляну
когда еще развлекался аудиофилией, отличал мп3 от лосслесс, но слепой тест не проходил (да и не уверен, что смогу сказать, где что, но отличия вполне слышно)
был у меня когда htc 10, так от него звук был уж точно лучше, чем от ноута, например.