>>250024650 Что ты так сразу просебя. Может ты и не до конца петушень, ну купил ты айфон, ну и хуй бы сним. Не нужно принижать себя всего лишь из за такой петушиной покупки.
>>250022617 (OP) > > мне кажется это платье - чето вроде фингербокса, и те, кто говорят, что видят бело-золотое - это тролли, которые где-то тайно сговорились. Оно именно что синее + какой-то темный цвет. Можно в любой графическом редакторе пипеткой потыкать и получить гоубоватый цвет, как делали аноны выше. Я прав, это такой троллинг?
>>250030732 когда ты снимаешь трусы перед тян, она в шоке от твоих 10см, ты ей тоже рассказываешь, что нужно прищуриться и повернуть голову, что бы увидеть у тебя 17?
Поясняю по киркору. Восприятие цвета платья зависит от психо-эмоционального состояния. Мы в офисе чуть не подрались, пока спорили, какого оно цвета. Я видел его четко сине-черным. На следующее утро, я видел его уже бело-золотым. Через пару дней опять сине-черным. Сейчас вижу бело-золотым.
>>250032300 В ту какую сам захочешь, интересная кстати штука, когда моргаешь она не успевает сделать оборот и вообще не крутится, только ноги поочередно поднимает.
>>250032300 Для чмонь, как я, совет. Если вы не можете изменить направление вращения тёлки, посмотрите на её пятку и представьте, что ступня крутится в другую сторону.
>>250022617 (OP) объясните в какой ситуации додики видят бело-золотое? мне очень давно на примере внешних цветов объясняли, но ведь это картинка, там нет живых теней которые будут менять цвет
>>250034143 Так оно и есть бело-золотое. Просто на платье ИРЛ падала тень, и из-за этого белые участки кажется более холодным синим, ну или скорее голубым. Другие полоски строго золотые - если у кого-то другого цвета, то стоит проверить глаза, я хз.
>>250028585 >На Википедии давно уже расписан этот феномен, но я так и не научился видеть это платье бело золотым, сколько бы не старался. Это потому что ты дегенерат с хуёвым мозгом, который не может провести коррекцию белого по окружению. Что-то типа дегенератов, что не могут различить 24 и 60 кадров в секунду.
>>250031237 Оптическая иллюзия, игра тенями, суть в том, как ты воспринимаешь свет на картинке, если тебе кажется что свет падает на платье спереди, то ты увидишь белое платье, если же кажется что источник света позади и платье находится в собственной тени, что и происходит на самом деле, то ты увидишь синее платье, в большинстве люди его таким и видят.
>>250034980 >если тебе кажется что свет падает на платье спереди, то ты увидишь белое платье Та хуйня. Я четко понимаю, что самый сильный источник света - это витрина сзади. И платье явно находится в тени, из-за чего белые участки кажутся более холодными, но все равно можно понять что они белые. Но золотые то, блять, как можно видеть черными, этого я исключительно не понимаю.
>>250034980 Нет тут никакой оптической иллюзии. Я вижу, что видимая сторона находится в тени и она золотисто-белая. Каким вообще должно быть освещение, чтобы из черного получился золотистый? Как тут видят синий я ещё могу понять, но не чёрный.
>>250022617 (OP) Вижу бело золотое. Точнее я вижу белый цвет уходит в синий, как бывает с плохой балансировкой белого при фотографиях. Но явно не вижу как он должен быть в оргиниале. >>250023227 Вот примерно такое и вижу, однако это психологическая хуйня и это воспринимается как белый с плохой балансировкой белого.
>>250035281 >>250035286 Хули ты маневрируешь? Поебать какого оно цвета ИРЛ, в тени, на солнце, вопрос про снимок из ОП-поста. На нем платье, очевидно, золотисто-белое (но белый отдает синим из-за тени).
>>250035540 > очевидно просто потому что тыскозал? куча людей видят синечерный, каким оно является ИРЛ и в цифровом файле, но нет, маньке с двача "очевидно"
>>250035690 >>250035612 Это точно также как с пикрл. Часть тут видит розовые кроссовки с белыми шнурками, часть серые кроссовки с бирюзовыми шнурками. Глаза как и камера не идеальны. Также всё зависит от освещения. От задроченности глаз и так далее. Это в принципе поясняется на любых курсах фотографии/освещения/цвето и свето-восприятия. Тут не вопрос какой цвет по факту, а как мы его воспринимаем.
>>250036049 Ой, я не могу, желтит у него. Золотистый то я тебе показал. Покажи где оно черное то. Это куда более радикальная разница, чем между белым и голубоватым (которую я признаю, что в файле оно именно голубое, но из-за тени), а вот в каком месте золотистые полочки становится черными, м?
>>250036459 А какое это отношение имеет к спору о фотографии, если сабж в принципе получился из-за хуевой камеры телефона, некорректно передающий цвета и освещенность помещения?
>>250036847 проорал. но ладно, хуй с ним с коричневым (золотым блять), по нему видно что грязный как свинья, черный это формальность. как ты белый видеть умудряешься?
>>250036175 >Хули ты маневрируешь? Поебать какого оно цвета ИРЛ, в тени, на солнце, вопрос про снимок из ОП-поста >Какова цвита это платьё? Это ты маневрируешь, братик. Четкий вопрос - каково цвета платье? Без пояснений - ИРЛ, не ИРЛ.
>>250036270 Я тебе и говорю, дело в восприятии цвета и надроченности глаз. Обрати внимание на фотографию в целом и ты увидишь, что цветовая температура там поплыла. Пикрл - немного подгоняем пик так, чтобы цвет руки был натуральный и вуаля - кроссовки розовые с белыми шнурками. Т.е. говоря о здароченности глаз - некоторые делают эту коррекцию сразу в голове на основе всей картинки.
>>250036944 >Т.е. говоря о здароченности глаз - некоторые делают эту коррекцию сразу в голове на основе всей картинки. Да, а у кого-то просто вместо мозга — говно, и таких большинство, как мы видим.
>>250036938 Ну я же говорю, оно не чисто белое, а голубоватое, потому что находится в тени. Но явно очень далеко от хроматического синего. Как и те золотые полоски от ахроматического черного.
>>250036944 Так дело не в объективной коррекции цвета, а в субъективном его (цвета) восприятии. Пикрил то ясен хер розовый с белым, но это уже другой файл. То все еще серый с бирюзовым.
>>250036270 >>250037283 >То все еще серый с бирюзовым. Какой "то", пидарасина, ты отредачил фотку. Этой хуйнёй ты сможешь наебать только свою тупую мать-шлюху.
>>250037139 >ВРЕТИ Ясно. Кому объяснял...Ну ладно, в 5-6 классе тебе это еще объяснят.
>>250037283 >Так дело не в объективной коррекции цвета, а в субъективном его (цвета) восприятии. А я что написал? >Я тебе и говорю, дело в восприятии цвета и надроченности глаз. Обрати внимание на фотографию в целом и ты увидишь, что цветовая температура там поплыла. >Пикрл - немного подгоняем пик так, чтобы цвет руки был натуральный и вуаля - кроссовки розовые с белыми шнурками. >Т.е. говоря о здароченности глаз - некоторые делают эту коррекцию сразу в голове на основе всей картинки. И как ты заметил, один анон даже после коррекции до "нормальных цветов" некотрые воспринимают их серыми.
>>250037249 Да это понятно, что там не контрастные цвета, просто там вот кидали фотку (пикрил) где тоже самое платье с другим освещением и слева оно все так же золотисто-белое, а справа оно же, очевидно, синее с черным. Вот у меня так, я хз, может поэтому у меня в универе стояла тройка за "цветоведение", когда я на модельера учился.
>>250037773 Нахуй ты со свиным мозгом, который не способен различать цвета, полез в модельеры? Ты бы ещё будучи карликом записался в команду по баскетболу.
>>250035286 Охуеть просто - давайте наложим разноцветные фильтры, чтобы по принципу смешивания цветов получить одинаковые на обеих картинках. ЕБАТЬ ВОТ ЭТО ПРУФЫ.
>>250035412 А здесь черный не черный, а темно-коричневый.
А разгадка одна: это платье - мистификация. Это была одна модель двух разных расцветок, прикиньте, с одеждой так часто бывает - ее шьют разных цветов. Вкинули одно, неоднозначно снятое, показали потом другое, хайпанули ебать как.
>>250037949 >Там было две разных фотки с разной цвето-коррекцией, клоун. Где "там", дегенеративная хуйня? Там одна цветокоррекция. Вот оригинал >>250036105 Вот отредаченое фото пидараса >>250036270 Вот их сравнение >>250037570
>>250038235 Да, это пруф того, что ты не можешь доказать цвет по картинке однозначно, он может быть синим, а может и белым, может чёрным, а может и золотым.
>>250038320 >Вот оригинал >Вот отредаченое фото пидараса Ты нихуя не перепутал, мань? Коррекция была здесь: >>250037283 Это же и была единственная фотка, где кроссовок стал розовым. И какая нахуй у меня коррекция, если я так же сказал, что на фото кросс - серый с бирюзовым? Или какого оно по твоему цвета?
>>250038320 >Вот отредаченое фото пидараса Эта коррекция не критична для цветовосприятия. >>250038635 >Это же и была единственная фотка, где кроссовок стал розовым Как я уже, блять, несколько раз говорил, это была демонстрация более или менее оригинального цвета кроссовок. Также я пояснил, почему кто-то видит серые, а кто-то розовые кроссовки. Ты хоть правильно назвал это коррекцией, а не "отредачено"
>>250039248 Никак, никто его не видит бело золотым, из-за ошибочного восприятия теней людям кажется, что сероголубой – это белый в тени, а серожёлтый соответственно золотой в тени, но бело золотого никто не видит.
>>250022617 (OP) В первый раз, когда увидел эту пикчу, мне оно показалось белым. Но это была иллюзия. Когда открыл её во второй раз мозг понял, в чём прикол и больше белым я его не видел, только синим. Такие дела, котаны.