Инстинкт, по определению - это поведенческий скрипт, который включается при определенных внешних условиях и определенном внутреннем состоянии организма, и выполняется с железной автоматичностью абсолютно у всех представителей вида, без исключений.
Смутные побуждения, желания, примитивные рефлексы вроде отдергивания руки от огня - это не инстинкты.
>абсолютно у всех представителей вида, без исключений.
То есть отклонений у животных не бывает?
И какая вообще разница, каким словом называть животные стремления человека: инстинктами или потребностями? Я вот, например, хочу тяночку. Хочешь, назови это инстинктом — нихуя не изменится. Хочешь, назови это потребностью — нихуя не изменится.
Альфа видит самку, начинает приставать
Омежка чувствует свою слабость и начинает себя развивать/подчиняться
Тоже самое блять, только всложненные алгоритмы, ты дебил сука.
Усложненные
фикс
Ты же блять от других животных отличается только разговорной речью и сложностью строение инстинктов, все нахуй.
Это все социальное, вне общества всего этого нет. У одиночек эти "инстинкты" атрофируются.
Да, у людей нет инстинктов, люди плохо понимают биологию и термины из нее.
>У одиночек эти "инстинкты" атрофируются.
Может быть, потому что триггеры инстинктов отсутствуют? Как можно рефлекторно рычать и двигать тазом, когда самки рядом нет?
Глупое, неразумное ты существо. Во-первых существует сложность с определением самого понятия инстинкт. В общем смысле это заложенное стремление к объекту инстинкта. Для человека инстинкты это например инстинкт продолжения рода, материнский, стадный. Это не прямая команда мозгу "а ну иди делай сука" без вариантов, это активное поощрение определенного поведения. Влечение к половому партнеру, преимущественно противоположного пола, например. Ты можешь этого не делать. Но если сделаешь, то ты молодец умничка держи конфетку.
У насекомых же например, инстинкты работают по принципу "иди сука делай". Есть раздражитель-есть закономерный ответ.
Боязнь высоты, получить пизды, и тд. - инстинкт самосохранения. Любой страх это инстинкт.
Если бы не было инстинктов, то ты бы умер во младенчестве, дегенерат ты ебучий, ведь ты бы не знал как сосать титьку.
Ты бы не привязывался к людям, это тоже инстинкты.
Ты бы не научился ходить, это тоже заложенно в тебя, ебучий ты сверхчеловек, ага блять, нихуя он умный, истину открыл.
А как птицы даже если нет рядом самки все равно поют свои призывные песни? Ходил бы рычал и двигал тазом перед каждой кассиршей.
У человеческого тела есть инстинктивная программа как и у любого животного. Другое дело что душа имеет абсолютный контроль над ними. Т.е любой инстинкт может быть мгновенно заблокирован душой. Потому ты прав - у человека нет инстинктов, но часто слабые , погрязшие в пороке и ведомые грехами и пороками души отдают свою жизнь на управление им. Это просто, ненапряжно а главное удовлетворяет материальные стремления и нужды тела. Потому многие люди по поведению от животных и не отличаются.
> Ходил бы рычал и двигал тазом перед каждой кассиршей.
Дети-Маугли так и делают, одомашненная версия людей воспитывается в социуме, в котором прививается другое поведение.
>ЭТО ИНСТИНКТ ДОМИНИРОВАНИЯ
>НЕТ, ЭТО ПОТРЕБНОСТЬ В ДОМИНИРОВАНИИ
>При виде сочной самки у самца приливает кровь к половому органу
>ЭТО ИНСТИНКТ РАЗМНОЖЕНИЯ
>НЕТ, ЭТО ПОТРЕБНОСТЬ В РАЗМНОЖЕНИИ
>Человек, переходя дорогу, озирается по сторонам
>ЭТО ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ
>НЕТ, ЭТО ПОТРЕБНОСТЬ В САМОСОХРАНЕНИИ
Вы дегенераты что ли, блять? О чём спор вообще? У человека есть животные стремления? Да, они есть. Какая разница, каким словом вы это называете?
Ну ты что, нужно чтобы именно таким образом было названо, а иначе неправильно
Что касается? Покажи на кукле как тебя касались.
Ну многие думают, что инстинкты тебя к чему-то принуждают и любят оправдывать свое животное поведение инстинктами. Когда наука утверждает, что инстинктам нельзя сопротивляться и это заложено в определение инстинкта как такового.
Нет, ну если человек это создание господа или пришельцев с нибиру, тогда инстинктов конечно может не быть. Тут не поспоришь.
>Если
Кек
Меня не касались.... . .
>инстинкт продолжения рода
Тогда все бы и ебались в определенное время года, как только биологические часы стукнут.
>материнский
Это он заставляет младенцев по помойкам раскидывать, да?
>стадный
Какой же ты тупой. Интроверты. Что еще спизданешь?
>не прямая команда мозгу
Поэтому сию же секунду все мигрирующие животные сдохли нахуй, просто потому что они могут хотеть, а могут не хотеть. У них, оказывается разум есть и они читать и писать умеют.
>Все мы знаем, что у человека нет инстинктов.
Хуйню написал.
>выполняется с железной автоматичностью абсолютно у всех представителей вида, без исключений.
Тоже хуйню написал.
>инстинкт самосохранения
Суицидники, солдаты.
>не знал как сосать титьку
Рефлекс теперь равно инстинкт, так?
>не привязывался к людям
Социопаты.
>не научился ходить
Да, не научился бы, если бы не видел живого примера, ровно как и ты, шимпанзе гормональный.
>АРРРЯЯЯЯ ВРЕТИ ВСЁ ВРЕТИ
Что еще вспукнешь, животное ебливое?
Желание секса - инстинкт. Желание женщины завести пузожителя - инстинкт
>Другое дело что душа имеет абсолютный контроль над ними
Нет никаких причин предполагать, что у человека есть душа
> суицидники
Психика слишком слабая
> солдаты
Отбирают еду у другой стаи
>Нет никаких причин предполагать, что у человека есть душа
Ок
Хуета. 99% того что делает человек происходит без участия сознания.
Да и само сознание под вопросом, это может быть один из костылей для инстинктов и не нести реальных функций.
>Желание секса - инстинкт
Получается все люди ебутся только с мая по июль, раз это инстинкт у него должны быть рамки и четкая установка. Ни в какое другое время, сразу все выходят на улицы и сношаются.
>Желание женщины завести пузожителя - инстинкт
Чтобы потом вышвырнуть его как мешок с говном, да? Охуенный инстинкт.
>Я вот, например, хочу тяночку.
Да ты и собаку...
Дегенерат, спок
Открываю б, вижу миллиард биопроблемных тредов. Тезис опровергнут.
>Омежка чувствует свою слабость и начинает себя развивать/подчиняться
Омежка становится битардом и пинает хуи не принося пользы обществу
>Психика слишком слабая
Нет у животных понятия психики. Если бы были животными, такого явления бы не было.
>Отбирают еду у другой стаи
Тогда бы тебе голыми руками сосед шею свернул, как конкурентному представителю своего же вида, а после отлакомился тобою.
Все благодаря обществу. Как изменили сознание, так оно и работает.
Ты психопат? Есть своя стая, для которой и идут забирать у другой стаи.
Это просто тупость и ограниченность зумеров. Им важно поныть о писечке, которую им навязала вся та промывка, чем о чем-то серьезном. Например, инстинктах.
Сир, выпейте свои таблетки.
>Тогда все бы и ебались в определенное время года, как только биологические часы стукнут.
Позвольте, тот факт что мы ебемся в любое время года, как-то отрицает что мозг провоцирует соитие?
>Это он заставляет младенцев по помойкам раскидывать, да?
Позвольте, вам недоступно понимание вашей глупости? Во-первых, исключения есть везде, во-вторых, психические расстройства и прочие факторы могут спровоцировать всё что угодно, в-третьих, как я уже писал, материнство поощряется, но не возводиться в ранг абсолютного приказа
>Какой же ты тупой. Интроверты. Что еще спизданешь?
Сир, вы обосрались на индивидуальности, соболезную
>Поэтому сию же секунду все мигрирующие животные сдохли нахуй, просто потому что они могут хотеть, а могут не хотеть. У них, оказывается разум есть и они читать и писать умеют.
Какой мерзкий пук, сир. Вы, должно, быть, принимаете?
Сир, вы обосрались
>Получается все люди ебутся только с мая по июль, раз это инстинкт у него должны быть рамки и четкая установка. Ни в какое другое время, сразу все выходят на улицы и сношаются.
С чего ты взял, что упомянутые тобой вещи прописаны в инстинкте? Их там нет, поэтому люди ебутся тогда, когда могут
>Чтобы потом вышвырнуть его как мешок с говном, да? Охуенный инстинкт.
Какого хуя ты несёшь? Все матери вышвыривают своих детей? Да даже если бы вышвыривали, что это меняет? Какая разница, охуенный инстинкт, или нет? Он просто есть
Спасибо обществу за битардов
Мда. Знатно мы с тобой посрались
>Смутные побуждения, желания, примитивные рефлексы вроде отдергивания руки от огня - это не инстинкты.
Тыскозал? В чем принципиальная разница между инстинктом и рефлексом? Проигрываю с этой сверхманевренной НОУКИ, где чтобы объяснить какую-то удобную несоответствующую реальности позицию выдумываются новые определения, и все, ноука доказала что у человека инстинктов нет
>психопат
Нет такого понятия среди зверей, ты себе противоречишь. И тем более нет у чего стай, максимум племена. И что ты сейчас не идешь в одиночку воевать с другой стаей-то?
>раз это инстинкт у него должны быть рамки и четкая установка.
Схуяли именно такое определение у инстинкта? Ну и даже если так, рамки - весь год, почему нет?
Поддерживаю. У человека вместо инстинктов - интересы и стереотипы, которые несколько иначе работают потому как складываются под влиянием воспитания и обучения. Хотя возможно используют те же или сходные физиологические механизмы и по этому могут напоминать инстинкты (например чувство голода, тяга к сексу и др.)
Наличие такой хуйни как «речь» это прямой пруф того что общепринятое определение инстинкта - говно, тебя в детстве разговаривать не учат нихуя, ты сам учишься, умение правильно повторять звуки, складывать их в слова, а слова в языковые конструкции - литералли инстинкт
>мозг провоцирует соитие
Если бы у человека инстинкты и были бы, то за них отвечали бы гормоны. Пошел делать домашнее задание на лето по биологии, зумеридзе.
>исключения есть везде
Лишь подтверждает мои слова.
>индивидуальность
Опровергает животность человека. У животных нет индивидуализма.
Оправдывайся, чмо. И повтори биологию за пятый класс.
Интересы - формируются на основе сильных сторон мозга. Инстинкты у всех дефолтны. Сексуальный инстинкт и материнский.
>Если бы у человека инстинкты и были бы, то за них отвечали бы гормоны.
За желание ебаться овтечают гормоны
>Лишь подтверждает мои слова.
Каким образом?
>Опровергает животность человека.
Кто тогда человек если не животное? Гриб? Дерево?
>У животных нет индивидуализма.
Докажи
мимо
Объясняю солнышко. Инстинктивная программа биоробота ака любого животного это именно набор информации необходимой для его функционирования. Она позволяет адекватно существровать в материальном мире. Т.е животные по сути НПС, хоть и обладают подобием ИИ. Они не могут ничего делать вне инстинктивной программы. Вся их жизнь, существование подчинено ей. Если хочешь инстинктивная программа это ОС животного. А рефлексы это более низкий уровень. Т.е простейшая реакция на раздражитель.
>люди ебутся тогда, когда могут
Значит инстикта нет, так как нет четких условий для него.
>Он просто есть
В чем его функция, если есть особи, которые не ведут себя как заложено инстинктом, хотя инстинкт подразумевается как программа, заложенная для всех представителей без исключения?
>Все мы знаем, что у человека нет инстинктов.
саги антинаучному треду
>животные по сути НПС, хоть и обладают подобием ИИ.
Ну да, все животные включая такой вид животных как хомо сапиенс
>Они не могут ничего делать вне инстинктивной программы.
Люди тоже, приведи примеры обратного
> А рефлексы это более низкий уровень
Насколько более низкий? В чем это низкость измеряется? Где точная граница между инстинктом и рефлексом? У нас тут ноука, все четко должно быть
>так как нет четких условий для него
Когда могут это четкие условия
Определение научное. Допустим рамки весь год, почему тогда люди не трахаются 24/7 в этом случае, прямо на улице? Дома не могут, так помещение не может быть заложено в инстинкте, оно не часть природы, рамок нет, действие должно повторяться год за годом.
>За желание ебаться овтечают гормоны
Хорошо, люди ебутся только лишь с мая по июль, так?
>Каким образом?
Таким, еблуша. Нет среди животных психопатов.
>человек если не животное
Ну если ты животное так сри иди по деревом, а весной жри свое же говно.
>Докажи
Не существует животных-инцелов.
>У животных нет индивидуализма
???
Типа, если животные не имеют развитый язык как у человека, то их характеры не отличаются друг от друга?
>Определение научное.
пик релейтед, сильный аргумент
>Допустим рамки весь год, почему тогда люди не трахаются 24/7 в этом случае, прямо на улице?
Потому что не все условия соблюдены
>так помещение не может быть заложено в инстинкте
Тыскозал?
>оно не часть природы
Почему? Где граница между «природа» и «не природа»
>действие должно повторяться год за годом
Кому должно? В условиях скрипта может быть условия «раз в х времени»
> инстинкт продолжения рода
Откуда тогда по-твоему аборты и прочее детоубийство, а также мастурбация и секс не направленный на зачатие? По-моему "инстинкта продолжения рода" нет и у животных, у них отдельно половой инстинкт и родительский инстинт, которые между собой слабо скоординированы. А у людей это и вовсе не инстинкт(ы), а >>252333706
>интересы и стереотипы
>Не существует животных-инцелов
То есть у животных нет полового отбора и самки ебутся вообще со всеми подряд?
>Ну да, все животные включая такой вид животных как хомо сапиенс
Ну, без души роботы которыми мы управляем действительно ничем бы не отличались от животных. Более того эти биороботы от них и не отличаются. Отличаются они только наличием "пилота" т.е души а более конкретно каждого из нас.
>Люди тоже, приведи примеры обратного
Самоубийство, альтруизм, самопожертвование. Этого достаточно.
>
>Хорошо, люди ебутся только лишь с мая по июль, так?
Тебе уже на это ответили
>Таким, еблуша. Нет среди животных психопатов.
Человек - животное, минимум одно животное может быть психопатом, опровергнуто
>Ну если ты животное так сри иди по деревом, а весной жри свое же говно
Сильный аргумент, верун ебучий
>Не существует животных-инцелов.
Человек - животное, минимум одно животное может быть инцелом, опровергнуто
>Значит инстикта нет, так как нет четких условий для него.
Для наличия инстинкта нужен живой мозг, в котором они прописаны. Этого условия достаточно
>В чем его функция
Человек - просто явление. У него нет никаких функций. Есть лишь особенности
>есть особи, которые не ведут себя как заложено инстинктом
Разум конфликтует с инстинктом. Наличие инстинкта это не отменяет. К тому же есть нездоровые особи с отклонениями
>Ну, без души
Пиздец ноукой потянуло
>Самоубийство, альтруизм, самопожертвование
Не только люди этим занимаются, киты на берег выбрасываются это самоубийство
Это спор о терминологии а не о факте что человеческие действия заскриптованы. То ч то ты не достаешь хуй увидев красивую тян еще не значит что ты н хочешь достать хуй увидев красивую тян. Просто ты можешь оценивать ситуацию и подавлять инстинкты.
>у человека нет инстинктов
>Если бы у человека инстинкты и были бы, то за них отвечали бы гормоны.
Как хорошо, что у человеков нет гормонов! Вот только позвольте без шуток, именно они и работают
>Лишь подтверждает мои слова
Ха-ха! Сир, у вас определенно есть чувство юмора! Либо абсолютно отсутствует мозг, м-да...
>Опровергает животность человека. У животных нет индивидуализма.
Боюсь спросить, а сами вы, сир, учебники по биологии открывали? Среди животных полно разнообразных форм поведения! Если бы вы кдосужились понаблюдать за дворягами вашей усадьбы, имейся таковая, али вашего двора, али за домашними животными-вы бы определенно написали бы на одно смехотворное предложение меньше! Это если не брать в расчет приспособленность человека именно к мышлению с побочным продуктом в виде завышенной вариативности поведения. И собственно сир, что за животность человека? Можете конкретизировать? А то у меня такое впечатление, что вы обосрались ещё на уровне терминов.
Сир, я настоятельно рекомендую принять вам фурозалидол, из вас так и брызжет!
Никогда не понимал такой хуйни, ну вот боишься ты высоты - нахуй лезть в три пизды чтобы с закрытыми глазами ползать по стеклянному мосту, в чем прикол то?
>РРРРЯЯЯ НАУКОЙ ДОКАЗАНО ЧТО У МЛАДЕНЦЕВ ЕСТЬ РЕФЛЕКСЫ
>НЕТ ВАША НАУКА НЕ НАУКА ВСЁ ВРЕТИИИИ УИИИИИ
>Потому что не все условия соблюдены
Значит люди не ебутся? Для каждой особи нужно полное выполнение условий, иначе род не продолжится. У всех.
>Тыскозал?
Уже пару миллиардов лет прожили в одном и том же, не меняющемся бетонном кубе? Ну тогда возможно и такое.
>граница между «природа» и «не природа»
Зумераст настолько отупел в своем тик-токе, что не способен отличить природное от антропогенного.
>«раз в х времени»
Как раз-таки не может. Заложено при определенных условиях, всегда будет так и только так. Для всех. И никак иначе.
Спросите у стандартного двачера, сир, рука ему милее дамы?
На остальное ответ давал и я, и многие другие ранее.
>Пиздец ноукой потянуло
Примитивная человеческая наука и то что было создано Богом? Да человечеству до детекта души сторонними приборами еще триллионы если не триллиарды лет технического развития понадобиться.
>Не только люди этим занимаются, киты на берег выбрасываются это самоубийство
Как ты еще про леммингов не сказал. Давно уже доказали что это не самоубийства, а результат деятельности человека. Собственно массовость таких выбросов и подтверждает это.
Сколько ебантяев любили прыгать по крышам? И сколько из них померло? Счет, наверно, сотни тысяч.
>пик
Обережно! Це зображення прокляте!
Это лицо придумал и нарисовал серийный убийца из США, с помощью лома, кувалды и тесака он зверски измучил и убил 34 жертвы. Он нарисовал это странное лицо на стене своей камеры непосредственно перед смертью.
>У ЧИЛАВЕКА ИНСТИНКТЫ ЧЕРЕЗ МОСК РАБОТАЮТ
>НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО ВСЕ ГОРМОНЫ, Я ПРОСТО ПРИТВОРИЛСЯ ДЕБИЛОМ
Все понятно, прекращай дрочить на биологии.
Сколько ебантяев умирает переходя дорогу?
Это не значит что у них что-то не работает. Просто они тупые и не могут наперёд подумать, взвесить риски.
А ещё есть изменчивость, различная среда и научение.
Эта протопоповская дичь в НОУЧНЫХ кругах заняла своё достойное место рядом с телегонией и совковой биологией мичурина. Вы со своими рангами от плоскоземельцев нихуя не отличаетесь.
>>РРРРЯЯЯ НАУКОЙ ДОКАЗАНО ЧТО У МЛАДЕНЦЕВ ЕСТЬ РЕФЛЕКСЫ
>>НЕТ ВАША НАУКА НЕ НАУКА ВСЁ ВРЕТИИИИ УИИИИИ
Еще раз, аргументировано пояснять что научное определение - говно и само себе противоречит - научно, визжать АРЯЯ НОУКА ДОКАЗАЛА - верунство в ноуку
>Значит люди не ебутся? Для каждой особи нужно полное выполнение условий, иначе род не продолжится. У всех.
Че ты несешь блять, если у особи А в данный момент времени не срабатывает инстинкт Б значит инстинкта Б не существует?
>Уже пару миллиардов лет прожили в одном и том же, не меняющемся бетонном кубе?
Жилье это не только бетонный куб, имбецил
>Зумераст настолько отупел в своем тик-токе, что не способен отличить природное от антропогенного.
Какой же ты кретин, я хуею, какой тик ток, попустись, схуяли у тебя антропогенное это не природа? Муравейники это тоже не природа?
>Как раз-таки не может. Заложено при определенных условиях, всегда будет так и только так. Для всех. И никак иначе
Да, где у людей поведение не вписывающееся в сложную чистему многих «если х то у», что по определению является инстинктом? Примеры приведи
Первый инстинктовыблядок пошел, за ним пойдут и другие, по стадному чувству.
>тупые и не могут наперёд подумать, взвесить риски
Отсутствие инстинкта самосохранения ты за меня уже доказал, спасибо.
>Примитивная человеческая наука и то что было создано Богом?
А я и не атеист если что, но все души равно никакой нет, докажи что есть
>Как ты еще про леммингов не сказал. Давно уже доказали что это не самоубийства, а результат деятельности человека.
А самоубийство человека это тоже результат деятельности других людей, пруфани хоть одного самоубийцу который выпилился без влияние каких-либо внешних факторов
Хуею с тебя. Ты не в курсе, что мозг и гормоны неразрывно связаны? Гипофиз, часть мозга, контролирует работу щитовидной железы, а та в свою очередь выделяет гормоны роста.
Смысл инстинкта, что его как раз нельзя подавить, вот прям вообще никак, если человек начнет дрочить псу, то в определенный момент, даже прекратив дрочку, пес будет инстинктивно двигаться и ебать воздух, пока инстинктивная программа не будет проведена до конца
Сир, вы открывали учебник по биологии, по-моему, класса 8 или 9? Слышали о гуморальной регуляции? Позвольте, вы не видите связи между мозгом и влиянием оказываемым на него гормонами? Боюсь у вас что-то похуже диареи, тут уже не отделаешься фуразалидоном...
Инстинкт врубается если есть триггеры. Если тебя щас снайпер через окно убьёт ты же не дёрнешься.
>Давно уже доказали что это не самоубийства, а результат деятельности человека
ГОСПОДИН СУДЬЯ Я НЕ УБИВАЛ ЕГО, Я ЛИШИЛ ЕГО ЖИЗНИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЮДЕЙ
@
ОПРАВДАН
какие же веруны в новуку дегенераты, пиздец просто
Вот что изменится, если люди перестанут употреблять слово "инстинкт" и заменят его на на слово "потребность"?
У человека, как у животного, инстинкты есть. Но они подавлены разумом и сложной психикой.
В УЧЕБНИКЕ НАПИСАНО ТОТ КТО ПИСАЛ УЧЕБНИК НЕ МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ НОВУКА ДОКАЗАЛА
Да-да-да, наука придумана жидами.
Поздравляю, сир! Вы наконец признали, что вас разъебали по фактам, и больше не претендуете на звание знающего хоть что-то! На том и поживём, сир.
О, проход в НЕ ВЕРИШЬ В НОВУКУ ЗНАЧИТ НАЦИСТ
>визжать АРЯЯ НОУКА ДОКАЗАЛА
Я весь тред привожу достаточно понятные примеры и даже научное определение, пускай и размытое, легко доказывается. Для этого достаточно знать школьный курс биологии.
>если у особи А в данный момент времени не срабатывает инстинкт Б значит инстинкта Б не существует?
Если кратко, то да.
>Жилье это не только бетонный куб
Даже не уловил посыл, перечитывай пока не дойдет.
>Муравейники это тоже не природа
Напомни мне, кто муравейники делает и кто в них живет? И определение слова антропогенный тоже.
>Примеры приведи
Подними глаза, только сейчас каждому инстинктоблядку раз 30 расписал все, они до сих пор хотят оправдать свое дегенератское поведение инстинктами.
>разъебали по фактам
Ты пока только свой хуй об ладошку разъебал, из фактов у тебя только В УЧЕБНИКЕ НАПИСАНО ЧТО ТЫ НЕ ПРАВ
>>252335187
>МАМА СМАТРИ КАК Я ИХ ТРАЛЛЮ БОЖЕ МОЙ МАМА ТЫ СМОТРИШЬ? СМАТРИ МАМА ОНИ ТИПА ТУПЫЕ ДЛЯ НИХ НАУКА ЕТА ТИПА БОГ НУ А Я ВЕСЬ СКЕПТИК ИЗ СЕБЯ С КРИТИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ ПУК-СРЕНЬК
Твой слив засчитан.
Потребность содержит больше логики и проще объяснима. Кушать - это потребность. Без еды приходит очень неприятные ощущения
Инстинкт - это желания прописанные на генетическом уровне
Ты уже сколько лет подряд на связь выходишь, шизота?
Чмохенс, говорилось сначала исключительно о мозге, потом о гормонах. Если бы ты читал не жопой, понял что к чему, дауненок.
>>252335008
Нашел в стопке все-таки? Не запылились за лето? Правильно, уже что-то ты усвоил, значит не зря я создал тред.
>Чмохенс, говорилось сначала исключительно о мозге, потом о гормонах. Если бы ты читал не жопой, понял что к чему, дауненок.
Мне насрать,о чём ты там спорил с другим аноном. Я ветвь диалога вашего не читал. Я просто сказал,что гормоны и мозг неразрывно связаны. Мозг контролирует некоторые функции тела при помощи гормонов.
Страха нет на самом деле это все с возрастом обществом прививается я в детские и не такое творил
>Я весь тред привожу достаточно понятные примеры
Это где ты про душу затирать начал или что?
>даже научное определение, пускай и размытое, легко доказывается. Для этого достаточно знать школьный курс биологии.
Еще раз, аппеляция к НОУКЕ или СВЯТОМУ ПИСАНИЮ - не аргумент
>Если кратко, то да
Моя кошка сейчас не ебется - у кошек нет инстинкта размножения, доказано, хуле
>Напомни мне, кто муравейники делает и кто в них живет?
Как это что-то опровергает?
>И определение слова антропогенный тоже.
Какой же ты тупой мудак блять, любой спор в науке это спор об определениях, не бывает правильных и неправильных определений, есть те которые мы принимаем, и те которые не принимаем, понимаешь?
Года два назад срал инстинктоговном, сейчас летом зумерье вновь рвется, потому что видят неудобный пост.
Ха-ха! Сир, мои факты это информация из свободного доступа, вы же сейчас сидите на двощах? Значит интернет есть. Так почитайте же его!
Из ваших же фактов только... Гм, я поторопился назвать ваши пахучие выделени фактами, ведь вы оперируете исключительно собственным невежеством.
>Чмохенс, говорилось сначала исключительно о мозге, потом о гормонах. Если бы ты читал не жопой, понял что к чему, дауненок.
Простите, сир! Я не знал что ваше невежество настолько велико, что вы не в курсе о связи мозга и гормонов!
>Инстинкт - это желания прописанные на генетическом уровне
У людей, типа, нет генетически детерминированных желаний?
>>252334967
Под деятельностью людей имеется ввиду влияние таких факторов как сонары, корабли, радиолокация. Животное не хотело умирать, просто его сенсорные системы привели его к гибели. Как например человек едущий по трассе и которого ослепил свет фар впереди. Авария, смерть. Но это ни в том ни в другом случае не самоубийство.
В научном сообществе вообще не оперируют понятием инстинкт уже лет 50, потому что это набор рефлексов. Инстинкт это общий термин, обозначающий тему типа половую, или пищевую. Поэтому он есть и у человека. Просто выполняется твой инстинкт не полностью. Человек хочет есть и ест, если есть пища, или трахается, это тоже инстинкты, мой первый раз был чисто на инстинктах, я не направлял рукой ничего.
У меня один друг на эту тему гостя приглашал и активно пиздел.
В общем, пришли к тому, что инстинкты скорее всего есть, но они преодолеваемы, иногда.
> я и не атеист если что, но все души равно никакой нет, докажи что есть
Вот когда слепому с рождения человеку сможешь доказать что есть зеленая трава, солнце или красный цвет то тогда и поговорим. Ты тот самый слепой с рождения человек. Только в иной сенсорной плоскости.
>аппеляция к НОУКЕ или СВЯТОМУ ПИСАНИЮ
Окей, я приводил примеры, почему научное определение доказуемо. Если бы инстинкту можно было бы не следовать или он был неограничен, это вызвало бы вымирание. Животные бы не размножались, не мигрировали.
>Моя кошка
Так и знал что все инстиктоблядки просто зоофилы, что пытаются оправдать свои отклонения.
>Как это что-то опровергает?
Все настолько запущено, ты не знаешь таких насекомых как муравьи?
>любой спор в науке это спор об определениях
Поэтому ты не смог воспользоваться гуглом и выучить новое слово?
Есть. Это называется - инстинкт
желание это часть инстинкта
>РРРРЯЯЯ ЭТО НЕ Я ТУПОЙ МАМ НУ СКОЖИ ИМ
Не дошло что ответ не тебе, зумераст?
До, а какие-то объективные факты о твоих "сенсорных" плоскостях есть? Мб у тебя галюны просто, баги в твоей тушке. Могу кстати оплатить тебе обследование, посмотрим, есть у тебя охуительные сенсориалы о которых ты рассказываешь или нет.
Правда давай так, если окажется, что нету нихуя никаких у тебя ощущений и "сеносорики", я тебе отхуярю палец, сыглы?
Блядь. Ты прав. Физиология не наука, биохимия, генетика все это не науки. А вот гороскопчики заебись.
>как ты узнал?
По твоим инстинктивным высерам.
Я уже тебе сказал все. Докажешь слепому с рождения - возобновим разговор.
Вынужден признать, тут я обосрался. Простите, сир
Чё охуел?
>Если бы инстинкту можно было бы не следовать или он был неограничен, это вызвало бы вымирание.
Где примеры того как человек не следует инстинктам? Почему у тебя инстинкт это скрипт, но скрипт исключительно состоящий из одного «если - то»? Где в твоем определении ограничения на количество возможных условий «если - то» у одного инстинкта
>Так и знал что все инстиктоблядки просто зоофилы
Аргументы пошли
>муравейники
Муравьи строят муравейники - муравейники это природа
Человеки строят человейники - человейники это другое
Да чё ты обследоваться то не хочешь? Как это так, я слепой, но увидеть ничего нельзя? Давай какие-нибуть тесты проведём.
Желания могут меняться исходя из опыта и ситуации. Инстинкт - это желание не подкреплённое опытом, не имеющее логики
По поводу материнского инстинкта? Разве в природе нет примеров, когда самки уничтожали свое потомство? У животных есть исключения, почему у человека из быть не может.
Другое дело, что человек животина особенная, обладает сознанием, соответственно на инстинкты накладываются более сложные социальные конструкции, из-за чего эти самые инстинкты сложнее идентифицировать
>Реализуются полностью? Нет
Ну значит и инстинктов нет, лол. Инстинкт требует выполнения несмотря ни на что, с выполнением всех требуемых условий.
>Инстинкт требует выполнения несмотря ни на что, с выполнением всех требуемых условий.
Тыскозал?
Инстинкт это целый акт, который включает в себя различные рефлексы. Желание это один из рефлексов.
Что не делает желание и инстинкт - идентичными понятиями
>инстинкты сложнее идентифицировать
Вернее нельзя идентифицировать, потому что инстинкт можно "интеллектуально преодолеть" но человеку выгоднее следовать инстинкту, потому что так он эксплуатирует механизмы удовольствия.
В общем это один из тех кейсов, где бритва Оккама обосралась.
Есть, но не полностью, так точнее. Сказать, что нет это враньё, потому что есть начало, есть середина и может быть даже конец. Вот ты говоришь, что полностью не выполняется, потому что человек управляет поведением, но ведь человек может и забыться.
>Другое дело, что человек животина особенная, обладает сознанием
Для начала хотелось бы получить определение сознания, не говоря уже об пруфах того что оно у человека есть
В общем надо изучать детей Маугли, чтобы точно разобраться, но это как водится, не этично
Два чая этому мамкиному лингвисту
>В общем надо изучать детей Маугли, чтобы точно разобраться, но это как водится, не этично
Так левак может спиздануть, что он разработал свою культуру и интеллектуально преодолел внутри себя, либо спиздануть, что он воспринял культуру через поведение животных, которые затронуты бытиём человека и реакцией на социум через призму взгляда животного. Леваки сер.
Если отсосешь в обоих случаях я согласен
Не гей, соре.
Инстинкт не подразумевает выбор. Вот рыба думает инстинкты позволяют, выбор-то есть размножаться или нет. Наверно нет, не буду. И четверть популяции не стала плодиться просто так, половину сожрали и убили паразиты. Еще у четверти не выросло потомство. И все, вид постепенно вымирает сам по себе.
>Муравьи строят муравейники - муравейники это природа
Они даже не задумываются о том что делают, это муравьи и всё в строении муравейника, все его особенности четко заложены в нем природой.
>Человеки строят человейники
Всю историю человечество жило в путинских гетто.
Не существует одноэтажных домиков, это все проделки жидов. Ты ведь тоже принимал участие в постройке дома, в котором ты сейчас проживаешь?
>Страха нет на самом деле это все с возрастом обществом прививается я в детские и не такое творил
Мы же не будем обсуждать мысли психически не здоровых людей, в этом нет смысла
Лан, тогда я тебе сосну
Способность мыслить, в том числе различными, абстрактными категориями.
>Способность мыслить
Не путай разум с сознанием. Разум это более развитая вариация сознания. Сознание представляет собой продукт деятельности нервной системы, то есть сознание есть у всех организмов, которые располагают нервной системой. Даже у насекомых есть сознание, просто оно максимально примитивное.
А вот разум это уже то, что ты описал в своём посте.
>Инстинкт не подразумевает выбор.
Докажи что человек может что-то выбирать
>Вот рыба думает инстинкты позволяют, выбор-то есть размножаться или нет. Наверно нет, не буду
У рыбы просто меньше условий «если то» в скрипте ебли, соответственно рыбы ебутся в намного более различных условиях, это не доказывает что у человека нет инстинктов
>Они даже не задумываются
Определение слова «задумываются» в студию, пруфы что люди что-то там задумываются
>Всю историю человечество жило в путинских гетто.
Ты снова аппелируешь к тому что скрипт инстинкта должен состоять из маленького количества «если то», у человека мощный мозг, позволяет обрабатывать значительно большее количество скриптов чем муравьиная цнс, поэтому и человейники бывают более разнообразными чем муравейники
>Способность мыслить
А это что такое? Докажи что человек умеет мыслить
Ну хорошо, человек обладает разумом, который накладывается поверх инстинктов. Про материнство и исключения ты же не будешь отрицать? Значит догмат, что все 100процентов популяции следуют четкой инструкции, не работает даже в природе. А в случае человека так и подавно
Зачем?
>За желание ебаться овтечают гормоны
Как и за всё остальное. Гормоны - это биологические сигналы, они просто проводники соответствующих физиологических процессов (так же как и нервные импульсы). А сами эти процессы складываются как под действием генов, так и под влиянием факторов среды и образа жизни.
>Кто тогда человек если не животное?
Человек - это человек. Единственная известная разумная форма жизни. Которая от животной жизни отличается примерно так же как та отличается от растительной (в т.ч. грибной, бактериальной и вирусной). При этом все эти формы жизни определённых аспектах схожи между собой, поскольку произошли от одного источника.
Своди доводы оппонента до уровня смехуёчков — и в искусстве полемики тебе не будет равных. Пока не иссякнет боевой пак ты почитай что и непобедим. Так держать, бро
Харкач как всегда, хуле
>Интересы - формируются на основе сильных сторон мозга.
Лобные доли. Которые могут тормозить любые нижележащие процессы. Что уже делает такую вещь как инстинкты физиологически невозможной.
>Сексуальный инстинкт и материнский.
Это тоже виды интересов, пусть и сформированные на какой-то врождённой "болванке". Сам фак того что человек может дрочить (и притом не только на людей своего пола и возраста) уже говорит о том что никакого сексуального инстинкта у человека нет, а уж родительского - и подавно. Любовь между мужчиной и женщиной, ровно как между матерью/отцом и ребёнком - это свойство обусловленное культурой и интеллектом.
Мне лично нет. Жалкое подобие. Ни одна порнуха не сравнится с живой тнёй, которая по-настоящему тебя любит и хочет.
>могут тормозить
но могут и не тормозить, или не могут не тормозить? не знаешь, конечно, ты же не ученый
Два чая адеквату. Тот же Протопопов - вообще ни разу не биолог и не психолог, а инженер который решил пофилософствовать используя модные термины. А потом из этого из этого выросла форменная лженаука.
>Лобные доли. Которые могут тормозить любые нижележащие процессы. Что уже делает такую вещь как инстинкты физиологически невозможной.
Определение нижележащих процессов в студию
>пусть и сформированные на какой-то врождённой "болванке"
Вот пусть это и называется инстинктом
>Сам факт того что человек может дрочить (и притом не только на людей своего пола и возраста) уже говорит о том что никакого сексуального инстинкта у человека нет
Лишний раз доказывает, что он есть. Дрочит человек как правило на порнуху
>Человек хочет есть и ест
Да, вот только человек сам выбирает что и как ему есть, какие средства использовать и какую последовательность действий выполнять. Это не так что поступил сигнал о голоде - сразу рванулся и схавал что попадётся такое тоже бывает, но это уже вырожденное поведение А ещё человек может сознательно тормозить свой голод, если прямо сейчас поесть вот вообще не вариант.
Могут - это значит в этом состоит их физиологическая функция. Исполнительные команды идут сверху вниз, от центра к периферии если ты не в курсе.
Не всегда человек выбирает, что ему есть. Иногда есть больше нечего, кроме травы. Человек может быть дебилом, например, прыгуном каким-нибудь, просто бухим, уставшим, голодающим, замерзающим, возбуждённым сексуально в первый раз познавая молодое женское тело.
Я, если честно, таких как ты считаю полными недолюдьми. Твой мозг настолько недоразвит, что можно тебя сравнивать с шимпанзе. Ты вообще не способен делить на категории, для тебя не существует инстинктов только потому, что самая высшая твоя ментальная деятельность инстинктивна. Считать тебя умнее попугайчика я не могу. Это просто кретинизм в крайней степени.
Да я вижу, что ты сам не понимаешь, что пишешь.
Подрыв инстинктоблядка засчитан.
>Определение нижележащих процессов в студию
Загугли анатомию и физиологию ЦНС.
>Вот пусть это и называется инстинктом
Нет, инстинкт - это видоспецифическая программа поведения. Такая последовательность действий, которая в аналогичной ситуации одинакова у всех особей данного вида.
>Лишний раз доказывает, что он есть. Дрочит человек как правило на порнуху
А вот и нет. Порнуха думаешь всегда существовала? Нет, это культурно обусловленный феномен. А тот факт что человек способен вхолостую дрочить свои рецепторы говорит о том что никакой врождённой программы продолжения рода у него нет. Что не тело им управляет, а он телом.
>Докажи что человек может что-то выбирать
Я загадал число, угадай его. Если правильно ответишь, значит выбора нет и все мои выборы уже предопределены генетически.
>это не доказывает что у человека нет инстинктов
>Те инстинкты другие и к ним другие правила и термин это другой
>пруфы что люди что-то там задумываются
Я загадал число, угадай его. Если правильно ответишь, значит человек не способен думать.
>у человека мощный мозг
Недостаточно мощный чтобы генерировать мысли, творить и создавать, что ни одно животное не способно, видимо так. Все что создано, культура и достояние это лишь фантазия, этого не существует.
>Такая последовательность действий, которая в аналогичной ситуации одинакова у всех особей данного вида.
Не обязательно. Психические заболевания и отклонения могут отменить инстинкт
>А вот и нет. Порнуха думаешь всегда существовала?
Фантазии и воспоминания. Даже если человек дрочит просто так, это не отменяет факта, что на женщину шишка встаёт твёрже
>Любопытство это инстинкт
Жрешь говно? По инстинкту тебе должно быть любопытно как отдельный кусок на вкус.
>Поза женщины от оргазма и родов инстинкт
Рефлекс, повторяй биологию, скоро каникулы кончатся.
>Доминировать и спорить инстинкт
Социальный инстинкт не является инстинктом природным, это образное выражение.
>Путешествовать инстинкт
Значит ты не должен никогда оставаться на одном месте.
>Доминировать и спорить инстинкт
Не инстинкт это ты не животное пойми уже у животных нет разума у человека он есть ты просто в таком животном окружении что сам таким стал