пусть хоть себя палкой с гвоздями ебут во имя справедливости. Только ко мне пусть не лезут
По океану плывут два корабля.
На одном - три сотни человек. На другом – две сотни. Всего пятьсот человек, считая экипаж и пассажиров, плюс ты. Ради чистоты эксперимента скажем, что эти пять сотен – последняя часть выживших представителей человеческой расы.
Сейчас ты примешь на себя роль игрока, и будет принимать решения.
Большие дыры одновременно открылись в днищах обоих кораблей. Лишь ты обладаешь навыками достаточными для того, чтобы починить корабли. За то время, как ты будешь чинить один корабль, другой – потонет. Итак, какой из кораблей ты починишь?
Одобряю, когда мой знакомый/друг такой. Они обычно хорошие друзья.
Если встречаю такого впервые, дико жопа горит с такого дауна.
>>252885585 (OP)
>Что можете сказать про людей с обострённым чувством справедливости?
Они легко теряют голову
>Вам такие люди нравятся?
Справедливость относительна. А раз относительна, значит её и нет. Следовательно люди с обостренным чувством справедливости лишь шизики, которые воюют за свои шизанутые установки.
Далбоебы. Потому что справедливость сугубо субъективна.
По земле едет трамвай. Он привлекательнее автобуса?
Для начала справедливость это понятие относительное, а значит человек следует лишь своим манямирковвм убеждения, а значит идёт нахуй
Борда 18+
>Для начала справедливость это понятие относительное
>>252885808
>Справедливость относительна.
Спиздануть легко. Поясняйте, аргументируйте.
Пик с 3 пиздюками и кому отдать дудку
Реши дилемму вагонетки, в ней вся несостоятельность таких людей. Я уверен, что они выберут спасение пятерых
Тут следует точно знать, кто эти 5 людей.
предположим, что все люди с данной дилеммы, обычные граждане. Не герои и не преступники, просто обычные
>Спиздануть легко. Поясняйте, аргументируйте.
Что аргументировать, лол? Посмотри на религии, законы разных стран. Что по мнению одной религии немыслимо, в другой - справедливо.
Самое простой пример - измены. В христианстве - за этим ничего собственно не последует, в исламе (определенных направлениях) - запиздят камнями и это будет справедливо.
Тогда я спасу пятерых.
вполне ожидаемо, ведь пятеро смогут продолжить род и будут играть большую роль, чем один. Только на твоих руках будет кровь невинного человека. В этом то вся проблена, хочешь не хочешь, а убьешь
Нихуя не делаю. Трону рычаг- вся ответственность будет на мне. Просто напишу заявление владельцу ЖД, мол "какого хуя у вас люди к путям привязаны".
мимо с обостренным чувством справедливости
>Реши дилемму вагонетки, в ней вся несостоятельность таких людей. Я уверен, что они выберут спасение пятерых
Только дурачок выберет спасение 5.
Тут стоит выбор между УБИТЬ или ДАТЬ УМЕРЕТЬ. Ты либо сам играешь в бога и УБИВАЕШЬ одного, либо даешь умереть 5-ым не принимая никаких действий.
Это не имеет значение, когда на одной чаше весов 5 жизней, а на другой - лишь одна.
Справедливость это логическая ( от ума) выдумка человекусов. Очевидно что никакого чувства справедливости не существует.
Одна, не одна, но жизнь. Этим одним можешь оказаться и ты
Вчера проходя мимо магнита увидел собаку лежащую на солнце.
Подошел, а она часто дышит, обоссалась и горячая вся.
Тепловой удар, не иначе.
Отнес в тень под брезгливые взгляды мимокроков, в магазе взял воды с плошкой и мясца куриного.
Облил псину, налил водички, положил нямку и пришлось уйти, ибо дела.
Сегодня увидел этого собакена живым, бегал и гулек гонял на площади, и с хорошим настроением пошел по своим делам.
Помочь в беде, это не плохо.
Я слишком ценен, чтобы жертвовать собой ради 5 жизней, кто же тогда будет спасать людей? Вот если бы вопрос стоял о большем количестве жизней, то тогда да, я бы пожертвовал собой.
Молодец, спас городского паразита
Тебе что, Тузика не жалко?
Это называется сострадание. К справедливости отношения не имеет.
Хз.
Если бы я был тем одним то, орал направить поезд на себя.
А завтра он сожрёт долю, ну что доволен собой, помогатор?
Да, мне бы тоже было не жалко псину. Напала бы ещё на кого то, и в новостях снова статьи, о собаках убийцах
А эта собака потом убила сотню-другую ни в чем не повинных животных. Мразь ты ебаная, вот ты кто.
Очевидно все зависит от того где тянок и детей больше. Так как тянки и дети это будущее.
Не убила, а игралась))0)0
У нас бродячих бобиков стерилизуют.
У них желтые бирочки на ухе.
Такие песели и не агрессивны, к слову.
На Кубани с животными вообще в целом норм дела обстоят. Это бздыхи стереотипами мыслят и морщат рожи.
Религиозные нормы никак не соотносятся со справедливостью, держу в курсе.
>Такие песели и не агрессивны, к слову
Держи в курсе
Самые первые пизды получают и лезут куда не надо. Ну то есть первое следует из второго
Тебе какую то хуйню втирают. Это будет справедливо с любой стороны, кроме как чела, которого переедет. Потому что, а какого хуя? Поэтому справедливость субъективна.
>Что можете сказать про людей с обострённым чувством справедливости?
Могу сказать что отношусь к ним нейтрально до тех пор, пока их справедливость не начнёт вредить мне.
>Почему они такие?
Хуй знает, это из разряда а почему черная дыра заглатывает и не лопается или почему есть черная дыра а нет белой.
>Вам такие люди нравятся?
Нет, ибо работать с ними некомфортно. Ибо всегда выходит так что у меня больше работы а у них меньше и при этом они считают это несправедливым ибо у них должно быть еще меньше работы а у меня еще больше.
всмысле наоборот
Мммммм, понятно.
Справедливость может быть и объективна. Никто не станет плакать по убитым преступникам. Мир от них станет только чище и безопаснее.
Вот и вскрылась эгоистичная сущность ОПа, ты просто хочешь власти над жизнями других
Было бы понятно - не писал бы хуиты.
Где тут эгоизм, если я жертвую собой ради большего числа человек?
Я сам такой человек. Всегда поступаю по совести. Мне нравятся такие люди так как жить иначе - жить в вечном самообмане.
>Я слишком ценен, чтобы жертвовать собой ради 5 жизней, кто же тогда будет спасать людей?
Вот в этом. Ты не хочешь спасать людей, ты хочешь власти над жизнями других
>Ибо всегда выходит так что у меня больше работы а у них меньше и при этом они считают это несправедливым ибо у них должно быть еще меньше работы а у меня еще больше.
Скорее наоборот, анонче.
Они дохуя у всех берут, потом ломаются под весом обязанностей и подставляют всех вокруг. При этом, не со зла.
Просто хотели помочь окружающим.
Мать будет. Их дети будут. Жены. Это же так работает в реальном мире.
И каких преступников? Они разные бывают. В общем справедливости не может быть. Не понимаю зачем об этом спорить.
Я бы оставил умирать пятерых, а потом добил шестого
Один русский и пять хохлов. Выбор?
Я такой, мне это не сильно, но ьыает мешает в жизни, интересно из-за сего это у меня?
>Мать будет. Их дети будут. Жены.
Обычно на преступников наплевать и их родным, которые их пиздят в детстве и всячески унижают. Да и какая разница, будут ли они плакать? Плевать на них. Главное, что большинству людей будет спокойно.
5 хохлов давлю самолично
Это профессиональная озвучка от СВ-дубль.
По земле едет трамвай
Деревянный как кирпич.
Привлекательнее он
Чем автобус твой ебучий?
Они спиздят трамвай.
Дать потонуть обоим. Похуй
Трамвай вернём, как Крым.
>Было бы понятно - не писал бы хуиты.
Получается тебе что-то не понятно? А то не понятна к чему ты хуету выпукал.
Мы говорим о справедливости.
Для преступника которого убьют, ничего справедливого не будет, ведь есть ещё миллионы таких же, которые будут жить и в хуй не дуть. Ну и для его родственников всё так же соответственно.
> Реши дилемму вагонетки
Готово.
Шизик, за которого "бох решает", ты идёшь нахуй.
Потому что бездействие в той же мере что и действие является выбором твоим. И человек дружащий с головой(то есть не ты), при прочих равных будет исходить из логики "больше - лучше", но, т.к. вместо школы ты хмурым ставился, то тебе такие операции сравнения "больше, чем" и "меньше, чем" незнакомы.
> детей больше.
Отсюда по подробнее пожалуйста
мимо товарищ майор
>ничего справедливого не будет
Он творит хуйню - его за эту хуйню убили. Всё справедливо. Вопросы?
уважаю. я бы так же поступил
В другого не убили. В чем справедливость?
В том, что этого убили за его проступки. А другого пока не нашли.
>>252887169
А ты не думал что преступники разные?
Вполне возможно что это были какие-то мошенники, воры и прочее
Преступников стоит делить. Есть убийца насильник, педофил в одном лице а другой ну хоть тоже убийца но убил в рамках самообороны чела.
Юридически оба преступники
Они построят свой из говна и палок, да будут угрожать поехать на встречу, если трамвай не вернется к ним.
При этом, украденного ранее хохла-кондуктора и хохла-машиниста, оставшиеся три хохла откажутся принимать к себе считая сепаратистами.
Справедливаости в так называемом меньшем зле нет
Понятное дело, что я говорю про настоящих злодеев. К чему тут вообще юридический аспект, когда мы говорим об УБИЙСТВЕ преступников, что нынче запрещено во многих странах?
Дети не могут о себе позаботиться - они будущее человечества. Потому их спасения основа выживания мира. Во всех культурах спасение детей в первую очередь это норма.
Откуда ты узнаешь кто настоящий злодей?
Так может просто направить поезд на одного и побежать спихивать его с рельс, один хуй поезд долго будет поворачивать
никакой дилемы нету, всех спасти невозможно так уж устроен мир.
поэтому я спасаю пятерых от смерти и их родственников\друзей от горя потери близкого.
Прыгаю под вагонетку
Чел женщину насилует. Всё. Это как пример.
Так и в чем справедливость? У одного отняли жизнь у второго нет. Я тебе конкретный вопрос задаю, мне плевать на причины. Мы говори не о плохо/хорошо и чем либо ещё, а о тупой справедливости.
Вот тебе пример.
Анон 1 убил человека, Анон 2 убил человека.
Первый при самообороне, 2 потому что пидарас. Оба в тюрьме, справедливо?
Да. Но ведь первый жертва.
Нет. Но ведь оба убийцы.
Нету блять справедливости. Тут всё субъективно.
Не запрещено, а мораторий
А ты хорош
Ну это если быть точнее и зануднее, да
>Так и в чем справедливость?
Ты глупый? Я тебе уже написал.
Как ты узнаешь что он насиловал женщину? И почему это плохо? У женщин знаешь ли бывает фетиш на подобные игры
>Первый при самообороне, 2 потому что пидарас. Оба в тюрьме, справедливо?
Если всё так, то нет, несправедливо
> И почему это плохо?
Смотря что они считают справедливым
>У женщин знаешь ли бывает фетиш на подобные игры
У меня может тоже фетишь, но это не значит что какой то пидор может прийти и изнасиловать меня.
Ты ебанутый? Если женщина против, то это и есть изнасилование, а если фетиш, то это просто ролевая игра.
> Облил псину, налил водички, положил нямку и пришлось уйти, ибо дела.
Ты должен был взять эту собаку домой или отнести в приют.
Псина в городской среде - крупный хищник, который может убить детей, мелких птичек, кошек и прочую фауну.
Имхо даже с фетишами надо быть аккуратнее
10 лолек? А сколько им?
Для начала, ты знаешь что такое педофилия?
>А сколько им?
преступно мало
Так они ребёнка вряд ли смогут родить тогда
Т.е. ты не будешь никогда в жизни воплощать свой фетиш в реале?
>>252888081
Я тебя и спрашиваю как ты определишь что женщина против? При разыгрывании изнасилования разумеется она будет изображать что против.
>При разыгрывании изнасилования разумеется она будет изображать что против.
Такой ролевой игрой, как правило, занимаются дома. Да и вряд ли девушка, участвующая в ролевой игре, будет орать на всю улицу, что её насилуют.
> Т.е. ты не будешь
Если это никому не мешает - буду.
Что самое плохое в фетишах? Это когда они начинают мешать другим
Ну, кстати, особо экстримальные могут и орать на всю улицу
Это очень маловероятно, нужно быть совсем уж конченой.
Вполне вероятно же, братиш. Лично я бы охуел от такого, но зато кончил бы радугой
Я бы тоже)
И такие бывают. А бывают еще такие которых никто и не насилует а они все равно кричат на всю улицу.
>>252888624
Так к тебе в дом вломится мудак и скажет что это изнасилование и пройдите на бутылку.
> Так к тебе
Дак я ему просто ебло сломаю. А дальше пусть разбираются
Ты че ты че это же ради справедливости... как же так...
Всё ради справедливости. Же
Я такой. Тяжело с этим жить
>Реши дилемму вагонетки, в ней вся несостоятельность таких людей
Это никак не дискредитирует таких людей. У человека может быть обостренное чувство справедливости, но при этом понятие справедливости у каждого может быть своим. Для меня сам факт такой ситуации был бы несправедливостью, потому что при обоих вариантах не избежать жертв.
Cпас бы одного, потому что это было бы справедливо
>>252885777
Покину монетку
>Что можете сказать про людей с обострённым чувством справедливости?
обычно под этим подразумевается гоповатое быдло
Бамп