Есть ли внятные аргументы против следующего утверждения? Отец - кто воспитал. Ведь если тот, кто заделал ребёнка на самом деле, и тот, кто его воспитывает, не отличаются расой, хуй там раберёшь без теста ДНК.
>>255885526 (OP) > Есть ли внятные аргументы против следующего утверждения? > Отец - кто воспитал. > Ведь если тот, кто заделал ребёнка на самом деле, и тот, кто его воспитывает, не отличаются расой, хуй там раберёшь без теста ДНК.
>>255885985 Ну смотри, большинство семей имею больше одного ребёнка. Так что продолжишь, не парься. И ещё. Все эти генетические коды - манямирок, который даже под микроскопом не увидишь. Для простого Ивана город Тверь гены - это просто мянябуковки с процентами на бумажке. В жизни ты никогда с ними не столкнёшься.
>>255885526 (OP) Ну хз. У меня дед не родной. Мой родной умер еще до моего рождения. Ну а вот этот дед мне как родной считай, хотя по крови он мне никто. Ну и вообще похуй как-то.
>>255885526 (OP) Расой или фенотипом/этносом/подрасой? Такто высокий исландец-стронгмэн будет той же расы, что и низенький азер или армянин из деревеньки под Рязанью, но передадутся совершенно другие доминантные признаки и все будет видно и понятно.
>>255885526 (OP) Раса - это набор внешних признаков, обусловленных климатом в основном. В любой расе есть нехилый разброс по дрегим параметрам, таким как любознательность и агрессивность, например. И скорее всего у любознательного спокойного русского и любознательного спокойного мексиканца будет много одних общих генов, влияющих на склонность к формированию вот такой личности. А у русского бандита и мексиканца из картеля - соответственно, других.
>>255886254 Моделируем ситуёвину. Ты живёшь с тянкой, ебёшь её без резины. Тянка загуляла и залетела, но ты о факте загула не в курсе. В командировке, скажем, был. Или хуй тебя знает, куда ты проебался. Зен тянка рожает, вы растите тугосерьку и вот это вот всё. Тест не делали, потому что подозрений никаких нет, да и дораха. Вот и в каком месте ты тут не отец, если дитятко с детства считает тебя папой, ты считаешь дитятку своей, а тянка вообще не знает, от кого оно родилось?
>>255885526 (OP) >>255886312 Вот этот прав >>255885985 Рассмотрим жизнь экзистенциальной стороны. Вот у анона дед был, хороший мужик, он может даже и расскажет своимерохина детям что был такой то дед. Все, правнуки будут знать меньше правды о деде. Праправнуки и подавно
Одна жищньс с точки зрения эволюции и времени - это пыль. Следовательно, доказательство твоего существования и являются собственные дети, те что унаследуют именно твои гены, именно твои цепочки и именно они будут мутировать. С точки зрения экзистенциализма, воспитывать чужого пиздюка адовый пиздец
>>255885526 (OP) Увы, не в нашем современном обществе. Раньше дети обязаны были заботиться о родителях, когда те немощными станут, иначе их будет хуесосить вся деревня, а это намного жестче любой интернет травли, от которой лезут в петлю. Так что, в общем-то, пахую было от кого в биологическом плане дети, да и точно узнать было трудно. А сейчас всем пахую, и приемыши/наебыши могут в самый "подходящий" момент свалить на поиски своего настоящего папы.
>>255885526 (OP) Отец всегда будет любить своего ребенка больше чем чужого. Это происходит на уровне подсознания. Можешь сколько угодно себе твердить эту манямантру про кто воспитал, но против природы не попрешь
Как отец двух детей могу сказать что это нихуя не правда, во всяком случае не 100%. В своих детях вижу дохуя черт которые были у меня когда я был ребёнком, это генетика и мой характер, которые у них отобрать невозможно.
>>255886542 50 баксов, иногда 100 баксов, нихуя не дорого. Не делают тесты именно по причине... Трудно пояснить, лет пять назад, зашел в комнату к брату, было дымно я чет даже не понял почему, спросил, тот хз. Я просто не мог даже допустить возможности что братан курит
>>255886542 А причем тут воспитание и кто кого кем считает? Если бесплоден, то договариваешься о банке спермы и передаешь исключительно культурный код и прочее, если ты можешь передать свои гены, то хоть есть вероятность, что хоть частичка тебя в будущем наконец-то съебется из этой ёбаной Солнечной Системы на новую планету, начинать все с нуля.
>>255886326 > Расой или фенотипом/этносом/подрасой? Хуясой. Не шарю в терминах черепомеров. Подразумевается, что внешность ребёнка не кричит на весь мир, что его заделал Абдурахман ибн Мгаанга, а не Вячеслав Сычов.
>>255886542 такое только у лохов подобных твоему бати. Еще раз ДНК тест стоит копейки, ебать нужно было лучше, чтобы на лево не ходила и стрелать своей чадовской ДНК в ее писечку . Вот так делают тру-альфасамцы
>>255885526 (OP) Отец - это в первую очередь отец. Ну, отец. С большой буквы. Батя, иными словами. Не понимать этого может только безотцовщина. И нехуй тут рассуждать.
>>255886771 Помимо формы черепа и внешности есть дохуя наследуемых черт характера. От холерика скорее всего родится холерик. От омежки скорее всего родится омежка. Инфа конечно не 100, но как правило так оно и есть.
>>255886771 >Не шарю в терминах черепомеров Вот и не используй неизвестные тебе слова, малыш. А вообще-то люди еще и "семейные черты" различают, чья там внешность кричит или нет вообще неважно, елси ты не чорт безродный, то всегда знаешь как твои мама-папа-деды-бабки-дядья-тёти-братья-сестры выглядят и с чьей ветки больше передался овал лица и прочее.
>>255886810 Скажем так, у нас скоро запретят. Отправить днк-материал, после указа деда, за границу нельзя. У нас, могут любой клоунский закон за пару часов состряпать, типа "репа вне закона". Ну и держат специально в неведении, это как с примером, подавляющее большинство отцов даже не допускают возможности измены супруги
>>255886810 Потому что ща сто баксов ты получишь точность уровня НЕ ОТ СОБАКИ - ЗНАЧИТ ТВОЙ. А ещё давно ходит инфа, что лабы ебут за слишком большой процент отрицательных результатов, чтобы скрепы не шатали.
>>255885985 Нахуя мне продолжать свой род? Я не уважаю своих предков по мужской линии, все алкаши/психи. А воспитать ребенка любимой женщины хочу и похуй от кого он, главное, чтоб от белого.
>>255885526 (OP) Я всегда буду против! Меня воспитал двач, отец на работе все время. Но я не хочу чтобы моим отцом был сайт школоты, которые ебут мамок и постят хуйню.
>>255885526 (OP) >Есть ли внятные аргументы против следующего утверждения? >Отец - кто воспитал. >Ведь если тот, кто заделал ребёнка на самом деле, и тот, кто его воспитывает, не отличаются расой, хуй там раберёшь без теста ДНК. >>255886308 >Боевая картиночка аргуметом не является.
>>255887066 Фантазер подъехал. Глядите, у него нужно сдавать тест в городе Оренбург, или Пермь, вместо более дешёвой альтернативы в США, Лаба в Старксе за 70баксов сделает ДНК в
>>255887066 Да никого там не ебут. У меня приятель работал в такой лабе, говорит, там вообще всем похуй, если не уголовка - можно хоть от балды результаты писать. Если перепутал пробы, тоже ничего страшного, кому какая разница, еще за эту сраную зарплату напрягаться.
>>255887115 Ну, пынямаиш, в спермаче то ДНК содержится, а ДНК это как толстая папка чертежей с планами создания и развития твоего организма, и в соответствии с этими чертежами ты и получился таким дегенератом. Тут уже и не важен строительный материал и личные качества того кто строил, инженер то ебланом оказался и допустил массу ошибок.
>>255886804 Ты постишь ошибку выжившего, мань. Предрасположенность к психопатиям, алкоголизму и девиантному поведению генетически детерминирована. Это воспитанием никак не исправишь.
Если принципиально свои гены передать, чтобы чувствовать свою кровушку и не париться лишний раз. Да.
Если похуй на гены и считает духовную близость важнее, то можно и чужого ребенка.
Я бы наверное смог оба варианта, но первый мне ближе. Второй это в теории если я влюбился в девушку, а у нее микрочелик лет 7, который без бати был. И если он адекватный, тян хорошая, ну почему нет? Если же тян залетела, ее бросил муж потому что она блядь/тупая/еще что-то в таком духе в период беременности, либо в первые месяцы, то очевидно не нужна тян.
>>255887214 Социальная среда, в которой воспитывался ребенок, важнее. Никогда у нормальных родаков не получится дегенерат, а вот воспитанные мамой и бабушкой чаще всего дегенераты/омежки/психопаты, хотя биологическим отцом может быть кто угодно.
>>255885985 Ну, если посмотреть с точки зрения настоящей биологии, то большая часть кода прицепа идентична большей части кода двачера, так что обеспечить выживание прицепа и продолжение его рода лучше, чем просто сидеть на жопе.
>>255885526 (OP) >Есть ли внятные аргументы против следующего утверждения? >Отец - кто воспитал. Отец - это тот, кто зачал ребёнка. Так в словаре написано. Если ты решил, что можешь взять слово и вложить в него какой тебе вздумается смысл, то здесь ты не прав.
>>255887279 > Предрасположенность к психопатиям, алкоголизму и девиантному поведению генетически детерминирована. Нет. Генетически детерминирована способность организма перерабатывать этанол. В лесополосу тебя гены не запинают.
>>255887332 Вот как раз одна и та же социальная среда будет по-разному влиять на разных людей. Один сломается и будет ныть хули вы меня родили, целыми днями смотреть онеме, а другой воспримет это как вызов и будет всеми силами вылезать из говна.
>>255887047 Тогда адекватные вообще не будут жениться. Ты итак подумай, какая нас ждёт демографическая яма в будущем, учитывая тотальное блядство тянок и тенденцию парней переставать быть куколдами. Раньше жена нужна была для хозяйства да и для освобождения от налога на бездетность, а сейчас что? Машинки стиральные, умные дома, мультиварки, яндекс.еда, шлюхи с отзывами и выборкой - да кому жена нужна будет лол, если за ту же цену можно кучу шлюх снять и мозги выносить они не будут? Вот и плодятся лишь РСП в основном. А если ещё и ДНК-тесты отменят, то пизда рулю, через 20 лет будут одни тупые зумеры сыновья РСП и дети куколдов, и будет сокращение популяции и никакие подачки в виде материнского копро капитала в цену половины новой лады весты не помогут, да и мерседес не поможет.
>>255887279 Так типичный двачер к этому и предрасположен, зачем ему свои дегенеративные гены передавать, если можно взять ребенка от нормального альфача или турка?
>>255885526 (OP) >Есть ли внятные аргументы против следующего утверждения? Есть. Называется словарь. Даже в Оксфордском словаре значений, слово Отец, означает родоначальник, родной, по крови.
А то что ты себе придумал - не имеет никакого отношения к реальности. Ты просто подмениваешь понятия.
Давай ещё апельсин бананом называть, только потому что апельсин лежит в ящике с бананами.
>>255887418 Хуйня. Это ошибка выжившего. Единицы вылезают из говна, какие бы хорошие гены не были, постоянное давление, унижения, лишения, нищета ломают любого ребенка. Или ты много знаешь обиженных на жизнь омеганов мажоров и счастливых альфачей, которые живут с мамкой на пенсию бабки?
>>255887566 > Даже в Оксфордском словаре значений, слово Отец, означает родоначальник, родной, по крови. Способ относительно достоверно определить родство по крови появился только лет двадцать как.
>>255887422 Ты переоцениваешь мужчин. Есть умные мужи, да. А остальное феерические долдебы, которые не воспринимают и не осознают реальность манипуляции. У меня друг есть, он короч, крутится среди умнейших людей, он новости не может читать, не осознает что вокруг, в основном, круглые идиоты.
>>255887411 >пук Mendelian randomization suggested causal effects on liability to PAU of substance use, psychiatric status, risk-taking behavior and cognitive performance. In summary, this large PAU meta-analysis identified novel risk loci and revealed genetic relationships with numerous other traits. https://www.nature.com/articles/s41593-020-0643-5
>>255887450 Ну, если твой генотип дефектный и не годится для передачи потомству, то могу тебе только посочувствовать.
>>255887624 Я вообще мажоров не много знаю, но вот возьми жирнющего сына чайки, что его сломало? Всю жизнь с бохатым папкой. А так даже в одной семье у двух братьев от одного и того же отца и одной и той же среды получаются совершенно разные характеры, видел кучу примеров, так что тут сложный вопрос что важнее. У меня самого было не сахарное детство, и меня это научило что нужно стараться и стремиться больше. А моего двоюродного брата похожие условия научили что жизнь говно и все усилия напрасны, поэтому не стоит и пытаться.
>>255887803 По-твоему жирнющий сын чайки это омеган? Он же разжиревшая мразота, лол. Его бы запереть и держать на хлебе и воде, быстро перестанет быть "сломанным".
>>255888018 Ну в моём мирке любой человек не способный ограничить нажирательство - безвольный. А если вкусно пожрать для него это высшая благодать, то ещё и несчастный.
>>255887904 Это ты сам хуйню эту придумал? Тебе сказали значение слова. Причем тут родство и его определение, дегенерат? Если люди предполагали что от конкретного мужика был залет, то его называли отцом. А как там было на самом деле никого не ебет.
Ты сейчас пытаешься взять слово с одним значением и придать ему другое значение по каким-то своим собственным фантазиям. Придумай для этого отдельное слово. Слово Отец означает исключительно родоначальник и точка.
Так же как и слово "Вилка" означает сука вилку, как на пике, а не ложку или пони.
>>255885526 (OP) > >Есть ли внятные аргументы против следующего утверждения? А можешь пояснить такой момент. Если в процессе воспитания было несколько ёбырей, которые так или иначе принимали участие в воспитании. Можно ли считать что может быть много отцов?
>>255888184 Нет, не аскет, ебло глупое. Ты с чего-то решил что раз у жиробаса есть деньги и связи то он дохуя альфач. А теперь мысленно лиши его денег и связей, посади в общество настоящих чедов, и посмотри за сколько секунд он опустится до газонюха.
>>255888254 Успешность определяется чаще всего рождением в богатой семье или бедной. Все случаи вылезжих из нищеты - ошибка выжившего. Бедность, как и богатство, передаются по наследству. Гигачед может сидеть в говне, а самый уродливый омеган быть с богатым папкой и за счет этого занимать более высокое положение в обществе. Вот база. Твои гены нахуй не нужны ребенку, ему нужны хорошие условия.
>>255888467 Ебаный ты петух, я тебе про характер а ты мне про деньги. ЕСТЕСТВЕННО У ЧЕЛОВЕКА КОТОРОМУ ДАЛИ МНОГО ДЕНЕГ БУДЕТ МНОГО ДЕНЕГ. Причём тут генетика и воспитание то блядь, тупица?
>>255888529 При том, что богатые родители воспитывают ребенка согласно своему высокому положению в обществе, а бедные с детства указывают ему, что его место на социальном дне. Таким образом человек с плохими генами у богатых родителей будет уверенным в себе, а ариец-нищеброд всю жизнь будет сражаться с трудностями своей нищей жизни и его гены ему мало чем помогут.
>>255888637 Вилка означает вилку. Никакого иного толкования. Отец означает отца, а не отчима. Родной своим детям. Никакого иного толкования. Хуй будешь?
>>255888855 А потом ты берёшь этих двух детей, отправляешь их вдвоём выживать в битардск, и арией нищеброд вскоре построит себе дворец не хуже пыни, а богатый утерменш попытается упороться мухором и умрёт обосравшись под себя.
>>255885526 (OP) Поинт в том, что был чэд-террорист, который обрюхатил тянку и съеб в закат. А теперь, плод этого висит на твоей шее - воспитывай да обеспечивай, удачи всего хорошего, а папаша продолжит хорошо проводить время. Ты же не моешь на улице чужую машину? Не стираешь чужие труханы с чиркашами? Так схуяли ты должен ставить на ноги левого человека, по сути, который к тебе вообще никакого отношения не имеет.
Алсо, по наличию ребенка все хахали у тянки сразу отходят на второй план. Теперь ей нужен максимально удобный, "добытчик", желательно с хатой под мелких. Многие прямым текстом говорят - "нагулялась))", что значит наебалась с кем хотела, пора и жопу свою пристраивать
>>255889017 > речь идёт о вилке, которой едят > ну такая штука зубастая, на которую куски жрачки насаживают Поридж, перестань деградировать. Столовая вилка! Вилка столовая, блядь! КАТОРАЙ ИДЯТ, пиздец...
>>255889009 А зачем их куда-то отправлять? Зачем что-то додумывать? Такого же никогда не будет, либо может быть в крайне редких случаях, когда богатый обанкротится, а так мажорам и война мать родная. Поэтому главное это положение в обществе, которое при капитализме определяется в первую очередь деньгами, а не гены. Кстати, пыня, который отбабахал себе такой дворец, генетический урод. Но его случай это, опять таки, чистейшая ошибка выжившего. Случайно поднявшийся со дна наверх в эпоху перемен, при закоренелой капиталистической системе таких случаев будет все меньше и меньше, богатые и околобогатые будут образовывать династии, их дети будут счастливы, а бедные альфачи будут работать у них на стройках, играя мускулами, показывая, какие у них хорошие гены.
>>255889351 Да потому что в том и есть смысл. Характер человека определяется не количеством денег, а его возможностями. Сколько богатых детей проёбывали деньги своих родителей? Дохуя и больше.
>>255889562 Для меня - никакой разницы, но я пиздюков и не планирую. Но если мыслить категориями, типо у меня были предки из покон веков передававшие свои гены, то было бы логично эти гены и дальше передать, не? Если хочешь детей, конечно.
>>255889865 А чем эти предки настолько охуенные, чтобы так переживать за их гены? Если ты королевских кровей, тогда понятно, но в ином случае, какая разница у ребенка будут гены Ивана Петрова или Петра Иванова?
>>255890008 У котов нет характера, у них есть только физические данные и инстинкты. У кошачьих главный в стае тупо самый сильный физически, какой характер?
>>255890017 Омонимы в школе не проходил? Вилка была изображена как столовая принадлежность. Отец был указан как родоначальник своих детей. Это не отменят, что у слова может быть другое значение, но в данном случае оно имеет определённую семантику. Отчим не будет отцом, в значении основоположника рода, не при каких обстоятельствах.
>>255889280 > а папаша продолжит хорошо проводить время. А тебе не похуй, как проводите время какой-то хуила? Хорошо, плохо, в тюрячке, сдох, завёл трактор в Калифорнию. К тебе это не относится.
>>255890331 Ты запостил пикчу со столовой вилкой и сказал, что слово "вилка" означает только её. Тебя ткнуль мордочкой в четыре других предмета, которые зовутся вилками. Безотносительно темы отцовства и РСП ты обоссан.
>>255885526 (OP) Внятный аргумент очевиден - раса тут ни при чем, дохера разницы и в рамках одной расы может быть. Раз ты такой толерантный и не видящий разницы, вперед.
>>255890972 Я не жирный, я написал так, как реально считаю. Кому не срать на судьбу чела, который съебал в закат? Какая разница, счастлив он или несчастлив
>>255891048 Получается, что тебе норм, если твоя жена нагуляет ребёнка на стороне? Это не РСП же. Или жениться на беременной, как тот анон? Это тоже не РСП. Или тупо подобрать мать-одиночку, которая замужем не была. И это не РСП.
>>255885526 (OP) Все так и есть, правда, я не уверен что это хорошо когда тебя воспитывает куколд и тряпка, который решил с рсп мутить на полном безрыбье в его жизни.
>>255887288 >Если похуй на гены и считает духовную близость важнее, то можно и чужого ребенка. Мамаша во время ссоры при ребёнке заявляет, что он не от тебя. Выблядок в пубертат шлёт тебя на хуй, ведь ты не отец.
>>255885526 (OP) Биологически отец тот кто зачал. В целом отец может быть и приёмным, причём отцом лучше, чем биологический. НО. Хорошим отцом тот кто подобрал РСП быть не может, если только он сам не имеет своего ребёнка, ибо это законченный куколдизм и такой человек мужчиной не является. Собственно, не куколдизм воспитывать не своего ребёнка в трёх случаях: 1) ты взял приёмного ребёнка из детдома по какой-то причине 2) ты взял РСП когда ты и сам с прицепом 3) ты сделал ЭКО(без ебли, через шприц) жене, потому как ты - бесплоден.
>>255885526 (OP) А схуяли я блять должен вкладывать силы не в своё чадо и любить тёлку, которой не хватало одного меня. Мужчина должен думать только о себе и о своих родных. А нахуй ему думать о наёбыше и жене шмаре, которая свои потребности ставит выше потребностей своего мужчины ? Не знаю как другие, но я рождался не для того, чтобы свою жизнь положить на службу левой мне бабе, с которой нас даже ребёнок не связываети ему тоже.
>>255892189 Тем что тебе нужно ещё вкладывать бабло и усилия в левого ребёнка, а она будет вкладывать в своего ребёнка + общего ребёнка. И то это в лучшем случае, бабы не всегда согласны РАБотать или РАБотать и тратить не на свои хотелки, а на семью.
>>255891602 >A number of studies of adopted children in the United States and Nordic countries show convincingly that their life chances are more strongly predicted from their biological parents than their adoptive families. In America, for example, the I.Q. of adopted children correlates with their adoptive parents’ when they are young, but the correlation is close to zero by adulthood. There is a low correlation between the incomes and educational attainment of adopted children and those of their adoptive parents.
Поэтому никогда не воспитывайте наёбышей, если только они не от академика.
>>255892721 В чем смысл иметь высокий айкью? Что тебе даст то, что твой ребенок будет с айкью повыше, чем у обычночелов? Думаешь, он будет дохуя гением?
>>255885526 (OP) Без троллинга так и есть. Не вижу никаких проблем заобщаться с бабой, у которой будет ребенок маленький и стать для него охуенным батей. Само собой, если тянка классная. Да и так пол страны вырасло. Только среди моих знакомых у человек 5 такие бати не по крови но по воспитанию и они их безумно любят.
>>255885526 (OP) а чо, прикольно если в пузе у пика черный плод, хочу что бы побольше такого была, в том смысле, что женьщина могла ошибиться(нагулять), но она же в этом не виновата
>>255892963 >Без троллинга так и есть. Не вижу никаких проблем заобщаться с бабой, у которой будет ребенок маленький и стать для него охуенным батей. Само собой, если тянка классная. Да и так пол страны вырасло. Только среди моих знакомых у человек 5 такие бати не по крови но по воспитанию и они их безумно любят.