какую хуйню ты читал
Тебе не нужно мнение эксперта?
ну ладно
Запости, что на тебя повлияло. Критиковать каждый горазд чужие вкусы.
Пробовал читать пару страниц — очень перекликается с Ветхим заветом.
Был на концерте в честь выпуска этой книги.
Ты один из тупиц любящих фразу критикуешь предлогай?
нахуй идешь сразу
я не обязан отчитываться что я люблю чтобы тебе отвечать
сажа скрыл
Несколько раз перечитывал в детстве.
Очередной школьник, не умеющий в знаки препинания, порвался.
%))))))))
Хоспаде хоть кто-то кудрявцева ценит, респект тебе братик
Какое влияние на тебя 3 пик оказал внимание ?
Одна тян дала почитать его книги, хз, как-то скучно читать про то как чел трип пробует словить(я лучше сам потрипую)
Что там такого особенного как все говорят ?
Но ведь Бесы - самое скучное, что есть у Достоевского. Там только Кириллов интересен.
кринж
Мне тоже когда-то давно дала почитать какая-то тян. Сначала было весьма интересно, а потом я подумал, что это может быть забавной выдумкой, или описанием трипов айуаски или пейота, но чем дальше читал — тем более удивлялся определенной стройности повествования, которое все больше и больше начинало походить на реальные документальные записки в дневнике о чем-то невероятном, с чем столкнулся Кастанеда.
Потом через много лет у меня был опыт молекулы духа и я окончательно убедился, что так званая реальность намного причудливей, чем нам описывают учебники по физике, космологии, философии итд (к слову, я учился тогда на физмате) и книги Кастанеды вполне могут описывать вполне "реальные" вещи просто с совершенно другого ракурса и что интересно, где уже не нужны никакие вещества и пейоты, по словам Дона Хуана.
Или словами Пелевина о Кастанеде:
"Но все же я люблю его. Даже с синеватым ореолом. Он очень похож на тот горбатый монстр-кактус. Он не имеет голографического сертификата, что он подлинный Пейот, он не может приподнять над землей и, возможно, не имеет даже права называться кактусом. Но он дарит вам незначительный побочный эффект, который вдруг делает центр краем, а край — центром. Со всеми своими фокусами и провалами он сияет высоко над пестрой толпой многих "своим особенным голосом" на крутом маршруте от мрака до забвения. Независимо от того, какие ошибки содержат его книги, они обладают очень редким качеством, его трудно определить иначе, чем в собственных терминах Кастанеды: они имеют душу".
Наверное, это одна из самых сложных прочитанных мною книг - не в плане понимания, а в плане осознания.
если ты комми или сочувствующий - Butthurt гарантирован
12 лет - Даниель Дефо "Робинзон Крузо". Пробудила во мне стремление к познанию окружающего мира и бродяжничеству. Не было в дачном СНТ ни одного пиздюка, который съёбывал бы в лес так глубоко или уезжал на велосипеде за 10 станций, как это делал я. В дальнейшем именно это сформировало мои хобби.
16 лет - Джек Лондон "Мартин Иден". После прочтения усилилась страсть к литературе и почему-то всему "илитному". Если читать, то Платона, если смотреть, то Тарковского, а если слушать, то не то, что все остальные. Повлияло сильно, но не во всех аспектах хорошо.
19 лет - Юкио Мисима "Солнце и сталь". УХ БЛЯ! Никакой глубины произведения я не понял в те годы, да и сейчас, уверен, не всё пойму. Но зато тут же записался в спортзал, так как проникся тем, как этот ♂️ Dungeon Master♂️ описывал эстетику атлетического мужского тела и не только. Гомосеком не стал, вроде бы.
20 лет - Эрнст Юнгер "На мраморных утёсах". Укрепил меня в правых взглядах и заставил полностью пересмотреть понятие гуманизма на корню. Прививка от толерантности.
Повеяло пломбиром, Алисой Селезневой, Стругацкими, запиранием в женском туалете, провинциальным вузом, девственностью в 30 лет, ранним облысением и должностью аспиранта с з/п в 25 тысяч.
Ебать ты долбаебом то вырос, если на тебя повлиял ницше. Просто почитай статью Троцкого, чтобы понять, что ницше сдох обосранным и обоссаным, а не стал сверхчеловекам.
>почитай статью Троцкого
Да ты ещё хуже ОПа...
>советовать читать бронштейна на полном серьезе
Чел...
"Человек - это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, - канат над пропастью. Опасно прохождение, опасно быть в пути, опасен взор, обращённый назад, опасны страх и остановка. В человеке важно то, что он мост, а не цель: в человеке можно любить только то, что он переход и гибель. Я люблю тех, кто не умеет жить иначе, как чтобы погибнуть, ибо идут они по мосту."
(Ф. Ницше)
>>256340855 (OP)
>>256342107
>>256344394
Ну так-то да, Ницше последние 10 лет жизни провёл в дурке, будучи шизиком. Да и до этого у него шизотипическое явно было. От его идей уберменша веет бредом величия. Так что если не хотите кончить, как он - не увлекайтесь особо.
>>256344557
Камю вторичен.
И что же ты с этим сделаешь? Заставишь меня читать постную хуйню, которую новые авторы сделали читабельной?
Нет, жидок, тебе это не нужно.
Что надо - то и прочитано. Ты прав.
Сразу видно - эксперт по ницше
>Ланге-Эйхбаум и Курт писали, что с молодости у Ницше имелось шизоидное расстройство личности с истерическими чертами, которое впоследствии перешло в параноидную шизофрению с исходом в слабоумие
Хоть кто-то шарит за этого клоуна, написавшего свою "феласлфию" под свой манямирок, в котором он жил большую часть сознательной (нет) жизни.
>Ланге-Эйхбаум
Он с ним лично общался, или судит по книжкам?
>у Ницше имелось шизоидное расстройство личности
Скорее всего. И именно шизоидное, а не шизотипическое. Разница огромна. Это как-то обесценивает его философию или что?
>которое впоследствии перешло в параноидную шизофрению с исходом в слабоумие
Было бы странно если бы не перешло, учитывая что ницше пол жизни жрал хлоралгидрат по назначению врача
Я этот тред создал с целью узнать о книгах, которые ранее не читал, но они сильно повлияли на анонов.
Буду рад действительно чему-то выдающемуся, глубокому, может даже фундаментальному, или в чем-то новаторском или даже просто — очень атмосферному.
Главный критерий — эти книги сильно на вас повлияли когда-то.
И Спасибо. Все ваши книги сохраняю, буду читать.
мимо Оп
Я шарю, спрашивай свою хуйню, зумер.
>Это как-то обесценивает его философию или что?
Да. Потому что его философия - бред школоценика, который и привёл его к болезни.
>Потому что его философия - бред школоценика
Христианин не палится
>который и привёл его к болезни
Без комментариев.
Эта книга изменила всю мою жизнь.
Двочую, бро. Раскрывает всю гнилую суть капитализма.
Это база.
И мою тоже
Рейт.
Книга хорошая, но РАМА и Великая Мышь в конце, как по мне, были лишними.
>>256344537
>>256345033
>>256344333
>3
И как конкретно повлияла? Перешёл в идеалистический лагерь? Начал мыслить себя субъектом воли? Почему нет Канта?
Ну без шуток, все это когда-то было жутко интересным и потрясало воображение.
А я читать с 5 лет умел, и в 1 классе немного охуевал от всех этих ауэыононуна
Искренне не понимаю почему все носят на руках Айн Рэнд.
Скрипя зубами, еле-еле дочитал до конца "Атлант расправил плечи"
Модно было в свое время, на фоне кризиса 2008-2009. Прямо как какой-нибудь великий гэтсби после фильма с дикаприо у нас полпотока баб после выхода книг стали демонстративно его читать А так атлант прикольный как пособие по неэффективному манагменту и клептократии. Современный бантустан второго мира хорошо описывается.
Сыглы, атлант нечитаемое говно говна с философией на уровне школотронов. Фонтановая голова хотя бы читабельна, но там смысла ещё меньше, посыл что-то вроде "muh commies muh art-deco".
Школьные учебники по математике и физике, развивают мозг
Источник почитай намного лучше
>>256346429
Сейчас как раз куда актуальнее на фоне взлёта социалистических настроений в западном обществе
Ну спасибо этим книгам хотя бы за то, что они сильно повлияли на создателей игровой серии "Bioshock".
>Перешёл в идеалистический лагерь? Начал мыслить себя субъектом воли?
Да. Хотя, правильнее было бы сказать, что я сначала перешел в идеалистический лагерь, а потом уже прочитал Шопенгауэра.
>Почему нет Канта?
Потому что из критики чистого разума я только треть осилил. Да и приебутся же, что в один ряд с Ницше поставил.
ЗАРАТУСТРУ НИЦШЕ ПИСАЛ ИРОНИЧНО КСТА
Дохуя развился, битард?
Курпатов разводит гоев на доллары втирая им научпок инфу 70-х годов. типа МЫ НЕ МЫ МЫ НЕЙРОНЧИКИ ТАМ ЛЕТАЕМ ШЕПЧЕМ КУРЛЫК КУРЛЫК.
>илитному
>Платона
>Тарковского
Это же самая попса, буквально starter pack
Улыбнул, в хорошем смысле слова.
"Бог умер" — тоже постирония?
Как на мировоззрение может повлиять книга? Типа прочёл какую нибудь библию или Достоевского, или чью-нибудь биографию и духовно просветился?, узнал какие то тайны мироздания и поднял чсв?
Окей, а какое тогда истинное положение вещей?
Как на мировоззрение может повлиять книга? Типа прочёл какую нибудь библию или Достоевского, или чью-нибудь биографию и духовно просветился?, узнал какие то тайны мироздания и поднял чсв?
Да, потому что он не умер, его УБИЛИ, читай внимательнее.
Епифан то же говорит.
Я про Курпатова, скачай любой научпок про мозг лучше, чем этого додика слушать.
Кто, ФСИН?
Да, от швабринга загнулся, опустили, зашквар в такого Бога верить, не по понятиям.
Сила Каббалы
Война и мир
Бхагават Гита
Новый Завет
В каком-то смысле, это, в первую очередь, книга.
И если в будущем будут появляться подобные "игры", то с радостью буду их "читать".
Очень интересно. Был сильно удивлен, когда впервые увидел.
Это когда начал иначе смотреть на мир после прочтения книги. Когда изменились цели, мотивации и поступки в кардинально другую сторону, чем до этого.
Причем здесь тайны мироздания?
Уважаю, братишка.
Книга тупо топ. Читал два раза, оба раза дико проигрывал.
Этот биомусор кста предельно быстро нашли и посадили на швабру на всю оставшуюся недолгую их жизнь.
Их пасли, крот успел слить их местоположение, крота тоже нашли, то тут, то там.
Первые две полностью мировоззрение меняли.
Поясни за Зеланда, это эзотерика или шо?
Книги не нужны.(кнн). Своей головой думать надо. То-то же!
>Первые две полностью мировоззрение меняли.
Ну зеланд это отдельная тема для любителей говна навернуть, до сих пор личный топ#1 кринжатины, даже с Библии так не рофлил..
Чё, воду на камнях настаиваешь?
Если кратко, то Зеланд говорит, что в контексте многомировой интепретации Эверетта, можно "путешествовать" во Вселенные, где твоя судьба будет лучше
Справка: Многомировая интерпретация (англ. many-worlds interpretation) или интерпретация Эверетта — интерпретация квантовой механики, которая предполагает существование, в некотором смысле, «параллельных вселенных», в каждой из которых действуют одни и те же законы природы и которым свойственны одни и те же мировые постоянные, но которые находятся в различных состояниях.
Но откуда Зеланд себе вбил в голову, что такое "путешествие-трансерфинг" возможно — науке неизвестно.
мимо проходил
Если книги меня и научили чему-то, так это тому - что они ничему не учат. Книга - это просто охуительная история, записанная кем-то на бумаге. И чем больше читаешь в надежде "прочувствоваться
" и просветиться, тем больше понимаешь, что всё это просто развлекательный контент и жвачка для мозга.
Книга, в первую очередь, это опыт другого человека, а потом уже, возможно, развлекательный контент.
>После прочтения усилилась страсть к литературе и почему-то всему "илитному".
Странно, если учесть, что сам Иден пришел к выводу, что илитарность — хуйня.
>>256340855 (OP)
>>256350016
Ха-ха.
Ха.
Вижу, Конрад Лоренц в треде — весьма популярен. Надо будет почитать. Не слышал о нем ранее.
Два чаю.Музон кстати в этой игре,отдельная веха искуства.Чего стоит одна музыка с Джойс
Вообще нет, есть такая прослойка "просвещенных", дрожат на Кастанеду как на бога, жрут кубенисы мухоморы и получают информацию из космоса и вообще просветлённые личности.
Но всё что они зарабатывают это шизу и уголовку за хранение ПАВ.
Да вообще, вся игра — шедевр и в визуальном плане.
мимо художник
Хуже только фанаты Пелевина.
О да, на ряду с Planescape: Torment очень повлияла на меня в плане отношения к миру, проблемам и тому, что нужно идти дальше
Неудобный пост
Ебать ты хлебушек. Как человек, который буквально пол жизни просидел в 4 стенах может что-то писать про мир? Он его никак не ощущал даже. Ну долбаебам 19 летним заходит, чо.
Эти.
Набоков здесь лишний.
Да и вообще у тебя какое-то странное помешательство на теме секса, судя по видимому.
Троцкист - пидарас.
Любитель авторитарных сталиноидных сапогов в собственной жопе порвался.
То есть, Ницще, сидя в 4-х стенах, был в этот момент чем-то отдельным от мира? Нечеловеческим существом из атомов другой Вселенной?
После Умберто Эко и Юлии Латыниной вообще не могу серьезно воспринимать христианские тексты.
Евангелист-кун, соси мой толстый осетинский хуй.
Аве ТСЕЗОРЬ!
Майн Кампф же — бред сивой кобылы, словесный понос и графоманство.
Двачую. Надо реально быть упоротым нациком, чтобы прочитать это дерьмо.
Вот эти, первые две помогли обрести внутренний покой и установить внутренний стержень умиротворения и уверенности в себе, третья показала как управлять другими и не париться, последняя раскрыла видение мира, расширила сознание, избавила от ментальных багов и якорей и прочих ограничителей, а в совокупности все они меня сделали подобием сверхчеловека, ибо я осознал что мыслить можно как угодно, отчего в любой ситуации подстраиваюсь, никогда не обижаюсь, если нужно манипулирую, никогда не сожалею, никогда не обижаюсь и не завидую, я хозяин свое мышления и мой мир внутри меня, а внешний мир я могу менять подстраиваясь изначально сам, а потом уже подстраивая окружение под себя.
А на русском где бл
Да почему же.
Гитлер рассказывает что его побудило ко всему. Там не кисло просматриваются экономические предпосылки 1й мировой войны, в качестве следствия.
Я его не оправдываю, но децентрализация немецкий земель под гнётом коммерсантов (а особенно еврейских) нуждалась в сильной руке. А вот потом Адольфа понесло.
Если кто думает что книга про фанатичное зигование то хуй, это историческо-экономическая трактовка Гитлера проблем Фатерлянда на рубеже 19-20 веков и их возможных решений.
Спс, будем смотреть.
Нету. Да и на английский из его трудов только это перевели.
А там про чё? Писю лизал?
Ну с такого ракурса, возможно, да — есть смысл читать.
Хотя Гитлер, в целом, и так был не здоров — намешал Вагнера с Ницше, рейхами и всё это на фоне комплексов от проигрыша Германии в Первой мировой да личными проблемами с отцом.
Про то как плохо жить, автор выпилился после того как дописал.
Ну да, адекватности мало.
Сук, придется переводить
Без шуток, Карлсон — очень хорошая книга.
У Стругацких любимое — "Улитка на склоне". Мечтаю, чтоб экранизировали с миллионными бюджетами.
Я глаза в кучу делал когда читал, так сакральный смысл лучше передается.
Соляриса экранизировали уже, лелл.
Нагуглил. Автор книги просто эпичен. В 23 года столько успеть натворить.
"Карло Микельштедтер родился младшим из четверых детей в еврейской семье среднего достатка. Его отец, Альберт Микельштедтер, возглавлял местную страховую компанию, а на досуге — и городское литературное объединение. В гимназические годы Карло находился под влиянием преподававшего в Гориции Рихарда Шуберта-Зольдерна.
Непродолжительное время изучал математику в Вене, затем сменил Вену на Флоренцию, а математику — на латынь и древнегреческий.
В 1909 году он вернулся домой для работы над диссертацией о риторике и убеждении в античной философии. 17 октября он закончил работу над диссертацией и в состоянии крайнего утомления оказался втянут в ссору с матерью, Эммой Коэн Луцатто. После ссоры Микельштедтер ушёл в свою комнату и застрелился. Похоронен на еврейском кладбище в Нова-Горица."
Ссно докенз и паразит. Такие опредилили взгляды на то кем являются живые существа и все в таком духе.
Краем глаза это книжка от Дина Кунца. Он их высирал сотнями. Аля дарья донцова. И эта ничем бы не выделялась но в ней сочный антигерой. Цинек мизантроп и поехавший.
Исскуство мыслить маштабно про исскуство мыслить маштабно короче.
Спс, а Докинз как трактует муравьев, ос, шершней в этих книгах, в контексте коллективного разума?
И про грибницы упоминает?
Допустим что я быдло, но чтоб книга, чужой образ мысли, как-то повлияли на твое мировоззрение, психологические установки, это пиздец низко. Более того, я никогда не читаю, у меня слишком много в голове с рождения. Есть сеймы?
>>256362030
>Про то как плохо жить, автор выпилился после того как дописал.
Какново. Очередной долбоёб пишет про то как плохо жить и выпиливается. СРОЧНО В НОМЕР!
Мне самым скучным у Достоевского показались "Бедные люди" и "Двойник". Правда, из его основного Пятикнижия читал только ПиН.
Алё! Ты сам весь полностью, в плане развития мозга — продукт чужого образа мысли, среды, что была до твоего рождения. Гугли "синдром маугли" и узнаешь, что, так называемый, разум и личность человека — всего лишь продукт социума, в котором он рождается.
"Человек, выросший в изоляции от людей и воспитанный среди животных, навсегда утрачивает возможность достичь нормального умственного и личностного развития."
И от рождения у тебя нету даже понятия ходьбы на двух ногах. Воспитывался бы обезьянами, как Тарзан, то бегал бы на четвереньках всю жизнь.
Или ты уникальный и сразу родился и сам себе придумал алфавит, речь, слова, паттерны поведения в социуме?
Ну Докенс в этой книжке написал можно сказать простую и гениальную "на пальцах" теорию возникновения жизни. Ну шо это тупо появилась реплицирующая молекула, которая могла делать свою копию и понеслась.
>Докинз как трактует муравьев, ос, шершней в этих книгах, в контексте коллективного разума?
Не. Про коллективный разум ничего там нет.
Постольку поскольку по его мнению изначально жизнь это тупо молекула. Которые потом стали вступать в эволюционную гонку. То там любое поведение всех животных лампово выводится как полезное для выживания генов.
Хуйню не неси. У него жизнь была поинтересней многих здешних анонов. Стал профессором филологии в 24 года, дружил с Вагнером, симповал по его жене и Лу-Саломе, был санитаром во Франко-Прусской войне, путешествовал по Италии и Франции, был вхож в местные элитарные клубы.
Ну охуительных историй про девочек воспитанных волками и я могу насочинять, почему нет современных примеров подобного.
Это будущий я, только без совковой атрибутики.
> В 1909 году он вернулся домой для работы над диссертацией о риторике и убеждении в античной философии.
> 17 октября он закончил работу над диссертацией и в состоянии крайнего утомления оказался втянут в ссору с матерью,
Проебал спор с маман и самоубился нахой. Смищно.
А ты читал?
Кто то хоть в этом мире может пояснить какие там идеи и тезисы продвигал Ницше?
А то какого фаната Ницше ни спросишь только "Кхмм. Пук. Это читать надо"
Как я понимаю он там воды налил пиздец и в этих образах и сам не разбирался.
Единственное что слышал ему приписывают это такой тезис:
Мол не нужно проявлять сострадание.потому что сострадание это знач ты тоже будешь страдать. Крутой человек или поможет другому или пройдем мимо. И только лохи упиваются чувством сострадания. И мол нам не нравится видеть как творится зло из за неприятного чувства внутри/страха тоже получить пизды. А свехлюди де могут спокойно смотреть на зло.
20лвл думер
>Проебал спор с маман и самоубился нахой. Смищно.
Маман применила фатальный демагогический прием
+Учебник по антропогенезу, обложку в интернете не нашёл.
На пиках две современные фотки детей "маугли", просто вместо волков родители-наркоманы, что запирали этих детей в шкафу от рождения, а ты говоришь, нет примеров.
Наверняка инцел.
Скорее на жопоебле
Недооценённый пост
Так у Кастанеды все спиздил
Ты почитай и сам ахуеешь насколько сильно Зеланд плагиатил
>Но откуда Зеланд себе вбил в голову, что такое "путешествие-трансерфинг" возможно — науке неизвестно.
>
Шизло же
Пиздец. Это очень грустно.
Такая красивая девочка и без права быть человеком, совершенно чужая среди нас.
Мне его только первая книга понравилась и интересно удивила, а дальше полистал его книги и глянул пару видео на ютубе — он там совсем головой двинулся.
Может это Зеланд уровня /b нам достался, а настоящий крутой и умный Зеланд "транс-серфингнулся" в другие Вселенные.
Где скачать
За австрийского художника + респект.
Либген
Это всё потому, что, как писал Аристотель, человек - политическое животное, и, потому, что у нас атрофированы инстинкты, как писал Арнольд Гелен. Для полной экспрессии генотипа в определенный поведенческий фенотип, человеку необходимы факторы внешней среды, в виде социальных институтов.
Собственно, факт наличия детей "Маугли", наносит эмпирически удар по левым концепциям "естественного состояния", по либеральным, в первую очередь.
Это бессмысленный набор модных (в некоторых кругах) слов с претензией на глубокий смысл и возможность практического применения.
Нихуя не качается
Могу за тебя поискать, мне все равно одинокому делать нечего по ночам.
мимо
Если богословский перевод - то только Аляутдинов, если литературный - Валерия Прохорова.
Хотя конечно его лучше читать в оригинале, в оригинале он прекрасен.
А можешь вкратце хотя бы писать, о чем книги? А то по обложкам не понятно ведь ничего.
Комитет 300 забыл.
Фошызд, поди.
"Планета людей" просто до слез прекрасна.
Наверное сегодня еще раз перечитаю.
Двачер.
А ведь точно
О, такое еще не читал, спасибо за наводку.
Спасибо! Лучший
Зел вкурил Кастанеду и выдал Научпопную версию
Или как это правильно обозвать? Духпоп?
А на деле больше всего на мою жизнь повлиял сабж.
>А можешь вкратце хотя бы писать, о чем книги? А то по обложкам не понятно ведь ничего.
>Джек Лондон
Думаю, здесь без комментариев.
>Юджин Такер
Самому писать впадлу, так как с РАБоты вернулся, поэтому вот тебе отзыв с которым я согласен.
Крупнейший политико-теологический сдвиг, произошедший в XVIII веке, – французская революция, чьим идеологам удалось произвести фундаментальную подмену в самом основании политико-правовой реальности: Бог как учредительная инстанция был устранен, а на его место встал народ. Абсолютный Бог оказался изгнан, но не изжит, теологические структуры продолжали существовать и развиваться вместе с государственно-правовыми реалиями.
Однако что делать если Бог все-таки умер? Либеральная политическая теология сегодня разрешает этот вопрос, обращая пустоту себе на пользу: если вокруг пустота, то это наша свобода (см. Хаскелл, Орфорд, Коскенниеми, Слотте и др). Поскольку гарант порядка пропадает, единственный способ обеспечить его легитимность – это расширить границы порядка настолько, чтобы он мог включить каждого, чтобы всякий голос мог быть услышан. Отсюда проистекает происходящая эмансипация меньшинств и всех, кто «угнетен», кто был «изгнан» из рая западного человечества. Так ужас пустоты обращается в свободу, мир-для-нас продолжает эфемерное существование.
Юджин Такер занимает в этом контексте совершенно уникальную позицию. С его точки зрения пустота оказывается не чем-то, что открыто к экспансии, но чем-то совершенно герметичным и, что самое любопытное, отсутствующим. Пустота настолько бесчеловечна, что вне-человечна. Мир безразличен к человеку и не соприкасается с ним, он «сокрыт», недоступен познанию ни научному, ни религиозному. Таковая метафизическая ситуация.Исходя из коренного тезиса политической теологии, метафизическая ситуация должна соответствовать политической и юридической ситуации, они соопределяют друг друга. Но у нас нет языка, ни политического, ни юридического, чтобы описать такую сокрытость. Юджин Такер не дает ответа, но ставит принципиальный вопрос о возможности политической теологии оккультного мира, или, если угодно, «оккультной политической теологии». Если прибегать к языку художественной выразительности, то Такер спрашивает нас, что мы будем делать, если пустота – это не пустота? Что если в ней живут демоны, чуждые нам? Это не демоны христианства, чей Бог умер и упразднил тем самым дьявола. Это куда более фундаментальная реальность – титаны, древние боги лавкрафтианского пантеона. Внимательно всмотритесь в них. Они не хотят Ваших душ, они не желают зла. Они безразличны. И очень голодны.
>Норберт Винер
Эта книга не для обычного читателя, необходимо иметь какую-то базу в математике и информатике, чтобы понять что-то. Если обобщить, то автор сравнивает общество с компьютером и другой информационной системой, заявляя, что управление всеми этими поддается единым законам. Ну и под конец немного рассуждений о проблеме "человек и ИИ"
>Марвин Минский
Сравнивает мозг человека с искусственным интеллектом и пытается описать "строение" мышления, внимания, памяти и т.д. Основная мысль: мозг состоит из "агентов", которые сами не являются разумными, но при взаимодействии между собой в достаточном количестве создают разумное существо.
вн
>19 лет - Юкио Мисима "Солнце и сталь". УХ БЛЯ! Никакой глубины произведения я не понял в те годы, да и сейчас, уверен, не всё пойму. Но зато тут же записался в спортзал, так как проникся тем, как этот ♂️ Dungeon Master♂️ описывал эстетику атлетического мужского тела и не только. Гомосеком не стал, вроде бы.
Должен быть мужской склад мышления, воспитанные женщинами парни могут не внять таких воинов как Юкио. Я подобное читал и меня каждая мысль втыкала, какие же они праведные для мужчины.
Но что бы их понимать, нужно хоть одной ногой встать на тропу войны.
Книга действительно мощная. Но про Кастанеду могу сказать, что открываю все более глубокие смыслы в нём с возрастом. В сосничестве читалось, как кич и стёб, а теперь проявляется настоящая доброта и сострадание д. Хуана.
Дай угадаю, тебе 16 лет?
>>256343256
Чем этот Пелевин так хорош? Читал "Числа" - сюжет бессмысленный, юмор тупой и мерзкий, морали вообще нет! Чем он так хорош?
У Пелевина переодически проскакивают довольно неплохие смехуёчки и сатира. Но, честно говоря, его потуги в солипсизм из книги в книгу немного шизой отдают.
Я вижу, что вы разбираетесь в Пелевине, поэтому задам вопрос. Стоит ли читать S.N.U.F.F?
Ну ты самую проходную книгу взял походу..
Читани лучше Чапаева, Generation «П», S.N.U.F.F., Transhumanism —
любая из низ удивит тебя!
Если ничего больше достойного на примете нет, то можно. Но, в целом, книга - это одна большая двачерская паста про хохлов и рашку
Немецкий знаешь?
Понимаю, набор странноват..
>Но, в целом, книга - это одна большая двачерская паста про хохлов и рашку
Блядь, я думал, что это что-то про технологии и общество. Мол влияние виртуального мира на материальный и т.д.
Однозначно да, одна из лучших и весёлых.
Может создаться впечатление, что Пелевин циничен до грубости, но на самом деле это не так. Просто хорошо закамуфлированный чёткий пацан. В Цукербринах в конце прорывается настоящая любовь, после этого уже читаешь по-другому все его. Да и Трансгуманизм кстати весьма незлая книга по сравнению с предыдущими.
Хуета для анимешника слабого небоеспособного феминного обычно такое читают додики, ты с питера?
Ну эта тема тоже затрагивается, но честно, жирнота про снг заливает это всё слишком сильно.
Первую читал. Мощная прям такая, по сосничеству вообще отлично зашла, будучи на природе её читая лол
Я не с Питера, но остальное описание подходит на 146%
Я вообще в жизни сразу сдаюсь, и у меня принцип вообще не бороться даже за свое.
А ещё я выучил японский, чтобы смотреть аниме и кино. Читаю плохо, но говорю на любую тему и быстро.
Точно ты подметил.
>>256369557
Конечно, может вы и не знакомы с Экспериментами Лэйн, но я реквистирую у вас литературы по данной теме. А именно, связь между двумя мирами: виртуальным и материальным. Как они взаимодействуют между собой? Какие проблемы в себе несут и т.д? Литература о проблемах информационного общества, в общем.
Ну это прям точно Трансгуманизм инк. Вся книга про это.
>Ну это прям точно Трансгуманизм инк. Вся книга про это.
Благодарю, анон. Чаю тебе.ну или кофе
Ещё вот одну забыл. Одновременно документальный и исторический роман, та ещё и шутки-хуютки отменные!
Ну если ты выучил японский до такого уровня, то ты очень крутой чел, я считаю, даже не смотря на все остальное, особенно в наше время.
жаль Джона...
Приглашение на казнь
Дивный новый мир
К генеалогии морали
Граф Монте кристо
"Солярис" читал у Лема?
СВЯТАЯ ТОЛСТОТА
Комуняка порвался.
Как вы этот язык учите? Мне понадобилось 3 года, чтобы полностью освоить итальянский, живя и учась там же
Ай как просто стартер пак
Без специальных знаний это немного стоит, это просто позволяет мне углубляться дальше в эскапизм, я все равно упёрся в потолок, где в японском я неграмотный чурка по сути.
>Читаю плохо, но говорю на любую тему и быстро.
Почему так? Наоборот же проще должно быть читать, чем пиздеть. Это из-за иероглифов ихних штоле?
Хуй знает, я бы посоветовал "Желтую стрелу" и "Амон Ра".
Ну я не говорю, что я ПОЛНОСТЬЮ освоил, я могу разговаривать на любую тему, но с ошибками, но слов я знаю дохуя просто и грамматику и это для меня естественно, я учу японский с 2014 года, просто пользуюсь им.
Вот английский для меня да, мне на нем очень легко, но сейчас любой человек знает английский, я это вообще не считаю как достижение, это скорее показатель того, что ты не полный кретин.
Тут не поймут троллинга, это не бо.
Только первый том? А остальные не повлияли?
Ну я не очень представляю себе уровни японского и профит от них, но если ты всё-таки можешь делать такие вещи, то вероятно не слишком далек от того, что бы стать со знанием японского, т.е. не как 99% в экс-совочке, а это уже что-то. К тому же что-то подсказывает мне, что чтобы выучить японский как ты, нужно гораздо поболее нейронных связей, чем для пресловутых инглиша, спэниша и италиано. А там глядишь хуяк и ты полиглот, а это уже 100% профит. А эскапизм это, конечно, гордыня^_^
Хороши, но такие как бы сумрачно-депрессивные.
Как-то похуй на всё стало после этого
Как именно на тебя повлияло прочтение Алхимика и почему? Что думаешь о книге, какие мысли возникли?
Да, в этом сложности, я просто решил не ебаться с ними, я все равно узнаю слова часто, но целенаправленно не учил, и если я знаю тыщи полторы слов наверное в целом, то прочту в 10 раз меньше.
Вообще чтение очень помогает со словарным запасам, прочитав буквально пару книг на английском в 2012 меня как будто пнуло что-то под зад,и до 2015 я набрался кучу всего с тысяч часов слушания подкастов на самые разные темы, и было очень приятно понимать вообще всё, щас уже даже пофиг, даже ее задумываюсь, на английском понимаю на 99 процентов. (хоть теории заговора, хоть история рима, марса, войны, морская тактика, политика, философия, психология, реально неважно.) про видео ютуба я вообще молчу.
в японском приходится изощраться, например я открывал субтитры в гугле на аниме, кино и смотрел и параллельно читал и разбирал.
Тоже самое иногда делаю с аудиокнигами.
Я все равно чувствую, что упёрся башкой в лимит, и дальше мне реально туда ехать надо жить, но мне в общем то хватает на то, что я хотел, поболтать, посмотреть кинцо, если непонятно по-быстрому разобрать его.
Все мои любимые тайтлов 20 аниме я итак уже разобрал.
>но сейчас любой человек знает английский
Мвахахаха, ну ты загнул, особенно для раши.
Коли ты живёшь в ней и знаешь англ на высоком уровне + японский, как ты, ты просто полубог. У нас только принято говорить, что ты знаешь английский, а на деле 90% рязань.
Потому и советую :)
У меня часто бывали периоды в жизни, когда странствовал автостопом или, к примеру, мог пойти в горы без снаряжения и дней два очень далеко зайти, переночевав пару часов в какой-то избушке для туристов в лесу, и в этих странствиях как-то находил себя, общаясь с незнакомцами, пытаясь найти воду попить, яблоки дикие в лесу, невкусная сыроежка, ночной холод и черная стена деревьев, луна в облаках среди звезд, странные попутчики, дивные истории...
Потом, когда возвращался домой, то словно наново родился, жизнь казалась более свежей, ценил простые вещи.
И когда случайно попал на Алхимика, то все резко стало в книге знакомым и узнаваемым, очень знаком этот зов "прекрасного далека", путь в Оптину Пустынь
Наверное, потому книга и понравилась.
Сейчас уже никуда не хожу, возраст не тот да и начитался про синдром бродяжничества и не вижу в этом красоты уже.
Но считаю, что всем молодым людям нужно хоть раз уйти из дома и пойти куда глаза глядят, почувствовать мир, ощутить его воздух, дыхание.
"Омон Ра"
долгофикс
Там и Иса есть
Надо отдать должное, мусульмане очень ревностно относятся к своей религии, черт ими движет или Бог, но нам христианам, стоит у них поучится.
Ааа, ладно. Ты больше в аспекте путешествия, а не вот этого вот всего про Вселенная подскажет путь и пр. лабуды.
>МИ АТЕИСТИ И НИГИСТИ
Блядь, какого хуя я в одном лагере с этим?
Всю ночь читал. Долго думал.
Документы ВК -> торрент трекеры -> (tor) flibusta -> (tor) Zlib.
Для начала должно хватить.
>Умберто Эко и Юлии Латыниной
Толсто, чистой воды словоблудие.
Флибуста, либген.
Вообще-то Жан Бордрийяр, Умберто Эко, Жорж Батай итд как раз таки и исследовали разные симулякры-словоблудия и знаковые системы.
В сознательном возрасте:
Сказки темного леса.
Атлант расправил плечи.
Белые шнурки.
В детстве:
Робинзон Крузо
Приключения Гекльбери Фина
>4
хуйня же не?
Добавочка:
Отверженные, которую так и не дочитал.
Неизгладимый след оставили. Жизнь перевернулась , я стал новым человеком. Я получил ппосто невероятные возможности с этимм знаниями, с их помощью можно завоевать мир
К чему это?
>>256373799
Не
Ты завоевал?
Нет, но без этих двух книг или их аналогов это пожалуй невозможно!
>Нет, но без этих двух книг или их аналогов это пожалуй невозможно!
ЛОЛ
Чо лол то? Как ты без букваря и арифметики снимешь фильм про си дже ай обезьян?
Я даже не знаю, что тебе ответить. Да-да, потому что в детстве не прочитал те две книги.
Бамп
Два столпа современной цивилизации язык и математика. Тут хуй поспоришь
>язык
Какже хочется....
мимоЗаика
Да ну это говно.
Флибусту повыпиливали из интернетов.
Остались только флибусты где публикуются отрывки книг, типа https://flibusta.su/
Флибуста боты в телеге тоже дохлые
В онион пространстве жива
Неплохо. Еще и порриджей там обосрали знатно.
Чего лишний? По мне органично вписывается, а с сексом связана только одна книжка.
Да, в такой старой уютной книжке, где они вместе с эдемом идут. Но эдем даже больше чем солярис понравился.
Сказки двачую, отличная книга.
Планирую сегодня утром в заходское рвануть, может даже тред создам.
Читал несколько раз когда был маленький.
Карлос Кастанеда, да, перевернул мое мировоззрение. Хотя мне нужно было время, чтобы признать и осознать это. Как приверженец готических сказок о ведьмах и волшебниках я долгое время не приемлел такой "наркоманский подход" к магии. Но затем встали на места и грибы-мухоморы, которые росли возле избушки бабы Яги, и любовь ведьм к жабам, "колдовские зелья" в котле и сбор ядовитых растений.
Сириосли, книги вообще никогда не трогали.
То же самое можно о любом рукотворном сказать, но форсят почему-то именно книги.
Я понимаю что их них ты узнаешь, новых слов\словесных оборотов, и Витяивата сможешь задвигать, но % людей которые это воспримут будет ничтожен, а в приличном обществе рискуешь и по ебальничку схлопотать, приходится подстраиваться под плебс, возникает ощущение что разговариваешь через конвектор, так нахуя это надо?
А что это за книга?
просто не иллюзорно ахуел как можно из букав и слов сотворит такой шедевр
по сравнению с этой книжкой даже миорвые классики выглядят как обывалы с пикабу за что кстати немного ненавижу мелвила но он все равно гений
Кек, я Альбера Камю "Посторонний" в школе прочитал, и пизда, стал овощем
Я слишком туп и глуп для книг, не думаю что что-то измениться
В этой книге много практической психиатрической информации, позволяет понять ключевые моменты. Раньше слабо понимал психиатрию, после этой книги всё увидел и понял, что в Википедии и на прочих сайтах урезано или написано без толку и запутано.
Так я вообще книги не читаю, нет времени на это. На каждую книгу всегда найдётся фильм, игра, манга, а на книги я хуй забил.
Заметно. Ты сделал три ошибки в предложении, а чтение книг повышает грамотность. Может начнешь все-таки читать? Даже сказки, а не только треды на двачах.
Охуел когда Помпея зарезали
>Путешествие Алисы
Моя первая фантастическая книга. Билет в вымышленные миры. До сих пор читать люблю больше чем смотреть кино или играть.
>Пересадочная станция + Цивилизация статуса.
Мои первые книги из настоящей, социальной фантастики. До сих пор считаю 50-е годы XX века золотым временем американской фантастики
>Аквариум
Можно сколько угодно ругать личность Резуна (Суворова), но книгу он написал гениальную. Я не согласен с другими его "историческими" книгами, но аквариум и идеи заложенные в нем ведут меня на протяжении всей жизни. Как и герой лезу все выше и выше, но постоянно ощущаю себя последним из равных. При том что на общем фоне все отлично.
> Пиранья: первый бросок
Казалось бы просто приключенческая книга про советский спецназ в жаркой стране, но впечатлила мой школьный разум настолько, что я действительно пытался поступить в ВМИИ, чтобы попасть в подводный спецназ. Усердно готовился, до сих пор хорошо накачан и плаваю как дельфин. Но к счастью не поступил по здоровью.
Ну не всем быть продвинутыми. Чо уж теперь