Ты сам это выдумал, вниманиеблядь?
При чём тут вниманиеблядство, шизанутый? Внизу примеры буду скидывать, можешь посмотреть, только таблетки выпей сначала и сперму со своих глаз вытри.
У меня сдвг и очень тяжело концентрировать внимание, кто сейм? И как фиксить?
двачую, есть такое. у пидорашек везде "душно" "слишком много диалогов"
Лол, блядь, этот режиссер снимает фестивальный треш, даже для интересующего в его фильмах (последнее, что я смотрел, это Мэнди) ясный сюжет сложно реконструировать.
Адвокат в треде.
>>260297279
>пиу-пиу и пау-пау нет, скучно смотреть(((
>как это тебе понравилось? врёшь!!!! не может нравиться фильм, в котором нет спецэффектов!!!
Ребёнок на самоподдуве, спок.
Фильм ужасно душный, я два раза пытался, не осилил
Не знаю, что там сложного для понимания. После просмотра всего фильма хотя бы общая картина становится ясна.
>ААААРРРРЯ НЕТ МЕНЯ НЕ ОБОССАЛИ ЭТО СЕМЕН ПРОСТО СЕМЕНИТ МАМ НУ СКОЖИ ИМ
Быдло, плиз.
Что в твоём понимании "душный"?
Лоллирую с "обоссывания". И при чём тут моя быдловатость, если ты сам на себя указал как на человека, который не способен пол часа вытерпеть без стрелялок и мигалок.
Причем тут "пидорашки", шизик промытый? Это у всех нормисов так, блядь. Совсем уже крышей поехали, русофобы ебаные.
Это когда думать надо.
О, адепт нового тренда про "русофобию" итт. Под кроватью русофобов ещё не искал?
Иди таблетки пей.
>>260297228
>>260297316
Написал уже сто заявлений на сайт мвд о том, что некий Рулон Обоев рыгнул возле православного храма?
Люди разные и вкусы у них разные. То, что понравилось тебе может не понравится куче других людей. То, что ты считаешь говном для даунов может кому-то очень сильно зайти. Более того, даже один человек может два раза посмотреть один и тот же фильм и получить совершенно разные эмоции от просмотра, ведь есть дохуя факторов влияющих на восприятие. Мне больше интересно, почему многие люди считают свои вкусы какими-то элитными, а всех кто их не разделяет - говноедами. Навешивание ярлыков - это ведь признак быдла, так почему быдло мнит себя какой-то элитой?
Ага, а потому голливудские фильмы то и дело режут по хронометражу, лишь бы пидорашек из снежной Африки не расстроить. Фильмы бывают разные и у них разная аудитория, но если фильм для широкой аудитории то он и должен быть увлекательным для этой широкой аудитории
Никто не может, дебс. Ты попробуй на английском ревью от нормисов почитать хоть раз в жизни.
Зато такой шедевр как 1 сезон Настоящего детектива они никогда не поймут.
Как ты понимаешь, какой фильм предназначен для широкой аудитории, а какой нет? Ищешь наклейку "не для всех"?
Да лучше с хохлами полтора часа посраться, чем смотреть как очередной гений потужно пытается в своем кино аллюзии на Библию вывести.
Что за хуйлo oпущеннoe на пике?
Читал дохуя раз и на IMDB, и на Mubi. Вот отзывы к фильму "The Conversation", который быдлопидорахи клеймят "унылым скучным говном, где ничего не происходит".
В понимании пидорашки, серьёзное кино без эффектов - это псевдоинтеллектуальный высер с аллюзиями ради аллюзий. Примерно начинаю понимать психологию орков.
ХЗ, вроде, на него все дрочат, кто смотрел. Сойбои клепают видеообзоры на ютьюбе, педовки пишут посты впараше, а нормисы смотрят.
Ну, так он как классика проходит у них, дебс. Ты попробуй на русском что-то, что у нас классикой проходит и долгое с тягостными комментами найти типа "Войны и Мира".
>РЯЯЯ ПИДОРАХИ
Тарковского там любят, например. Хотя даже здесь щас стало модным его считать унылым и скучным, с подачи чмука, видимо. А в пендоссии даже такой пресный кал, как Быкова или позднего Звягинцева, хвалят.
Потому что живут с передозировкой кофеина не понимая этого.
Ну ладно, закрываю тред. Нет.
Ну так они думают, что раз тягомотина, то культура дохуя, опять же, обрати внимание, что хвалят то они наших, не своих. У наших как правило вообще никаких авторитетов нет.
Раньше признаком хорошего фильма была его длительность в 2 часа+. И люди это просекли. То есть в классические 1,5 часа режиссер не уместился, так как ему было что сказать. И действительно было, как правило!
Какое-то время назад студии также это просекли.
И начали клепать всякую парашу типа комиксодерьма по 2, 2.5 и даже 3 часа. Якобы им прям не хватило времени на раскрытие истории своих дебилов в трико, ага.
Соответственно людям это не нравится.
Вот свежий Don't Look Up за каким-то лешим растянули на 2 часа, но это абсолютно лишнее, он должен был идти свои 1,5 часа и воспринимался бы нормально без всей этой воды, а так это невнятное растянутое душное обычное кинцо с проседающей динамикой.
Эти "пидорашки" здесь, в этой комнате?
База. Как раз вчера читал про этот фильм и заметил, что хронометраж нестандартный для фильма-сатиры. Сам фильм что из себя представляет? Я боюсь начать смотреть и наткнуться на левацкое носатое дерьмо, которое mocking white patriarchy capitalism culture.
"Что? Хотите получить от фильма скорее эмоции, чем размышления на банальнейшие философские темы, уныло закрученные в нудный говнофильм? Да вы пидорахи не понимаете, а я вот понимаю, там же скрытый смысл, очень умнейший посыл, вы просто не поняли!!1"
Сатира на современное общество вцелом - конечно без затрагивания этой сатирой "святых" тем СЖВ и прочего БЛМ. Ну на один раз сойдет, все-таки редкий гость на киноэкранах такой жанр.
Например? Пост со скринами американских пидорашек не игнорил. Или ты про
>фильмы гавно, оп лох, я и моя анимуаватарочька так скозали
?
Так ты писал что только русскоязычная аудитория называет скучными фильмы, и потом в подтверждение своих слов кидал скрин где англоязычные хвалят фильм. А теперь пидарашки оказывается не только русские бывают а еще и американские, найс маняврируешь.
Опять проекции быдлаорока.
>Ууу илитные фильмы со смыслом
Разве речь шла об илитном артхаусе для газонюхов? Нет.
>"Что? Хотите получить от фильма скорее эмоции, чем размышления на банальнейшие философские темы, уныло закрученные в нудный говнофильм? Да вы пидорахи не понимаете, а я вот понимаю, там же скрытый смысл, очень умнейший посыл, вы просто не поняли!!1"
Жопаболь от своих же проекций, лол. Тред о том, что пидорашкам в любом случае нужны эффекты и динамика. Если оных нет, то любой фильм, будто то илитарная моча с метафорами или обычный триллер, будет "унылым" и "скучным".
>Мэнди - фестивальный треш
Суть в процентном соотношении. Среди пендоссов таких деревенщин единицы, у нас - каждый третий.
Ты какой-то странный и однобоко мыслишь. Чтобы сделать фильм интересным, необязательно делать форсаж с гонками и стрельбой. Есть много фильмов где экшона минимум, но их смотреть интересно.
>Есть много фильмов где экшона минимум, но их смотреть интересно.
Например?
Там таких отзывов не меньше чем на кинопоиске, лол.
Так вот почему на imdb и том же кинопоиске пользовательская оценка у фильма примерно одинаковая
Пердиксы такие пердиксы
>Я боюсь начать смотреть и наткнуться на левацкое носатое дерьмо
Не бойся. Это такой god bless america, но существенно тоньше.
С какого тогда хуя ты недоволен? Не имеют права высказать оценку о фильме, который им не понравился? Звучит конечно банально, но у любого продукта будут те, кому он не понравился
Не у всех получается дорасти до уровня восприятия кино как искусства.
>Тарковского
>считать унылым и скучным
У меня десткая травма, я в сосничестве запоем читал Стругацких, деньги на завтраки тратил в книжном, увидел анонс сталкера по ТВ, попросил у бати с мамкой посмотреть, ибо там часов в 11 начиналось вечера, а я школьник еще, ушел спать через час после начала, нихуя не поняв причем тут пикник на обочине вообще, с тех пор даже не пробовал.
Ну то есть с выстёбыванием консерваторов и капиталистов, защитой феминизма, куколдства, адептов глобального потепления и угнетённых людей. Сатира пиздец.
Омерзительная восьмерка, первое, что сходу вспомнилось, мимо.
У меня наоборот отключается нахуй мозг, когда происходит экшон. Особенно если это погоня. Кто сейм?
>уровня восприятия кино как искусства
>дорасти
Причем тут дорасти, у меня, например, любое визуальное искусство - не искусство, хуй пойми почему, мозг мимо пропускает, в звук и буквы умею, в картинку нет.
Кино это аттракцион для быдла.
Хочешь разговоры, иди в театр. Там вот норм 4 часа посидеть. А кино это так, на 90 минут зашёл в ТРЦ время скоротать.
>защитой феминизма, куколдства, адептов глобального потепления и угнетённых людей
Защиты нет, просто эти темы не особенно мусолят, хотя по президенту женщине проехались вполне.
Двачую. Я когда смотрю фильм, я не задрачиваюсь, как там поставлен свет, почему расставили декорации именно так, не иду гуглить - а что это за отсылка такая была, какой глубокий подтекст у диалога, я не иду после просмотра писать развернутую рецензию ит.д. Дайте мне фильм с хорошим сценарием и не совсем паршивой актерской игрой - мне этого уже достаточно.
Ну хз, ожидаю шутки про "потребляй меньше, ешь жуков, живи в будке и донать все деньги на борьбу с глобальным потеплением". Но, наверное, как-нибудь гляну.
>потребляй меньше, ешь жуков, живи в будке и донать все деньги на борьбу с глобальным потеплением
Это мем с двачей, ирл америкнское общество стало потреблядствовать еще больше, чем в жирные 00-е, если что.
>звук и буквы
фильм Blue Джармена тогда должен осилить.
Хм, а что если я могу театр сходить, а могу в то же время посмотреть какую-нибудь жвачку для мозга, по типу тех же мстюнов, в которых нет ничего, кроме пафоса и спецэффектов. Могу послушать оркестровый концерт, а могу какой-нибудь фонк, который любят порриджи. Могу почитать научную литературу, философскую, а могу какое-нибудь максимально упоротое фэнтези. Зависит исключительно от моего настроения и состояния в целом. Считаюсь ли я быдлом?
>Считаюсь ли я быдлом
Нет, если ты различаешь развлечение для ума и для тела и можешь пользоваться обоими в зависимости о цели.
>мстюнов, в которых нет ничего, кроме пафоса и спецэффектов
Это тупо даже для быдла, сказки на уровне 12-летних детей, спецэффекты дорогие но плохие, как золотые побрякушки у нигр и патриарха, дорого, но нормального человека от этого тошнит.
Когда леса за деревьями не видно
Это правда. Замедленный в четыре раза "Бомж с дробовиком".
Американский психолог и специалист в области искусственного интеллекта Алекс Сучжон-Ким Пан исследует эту проблему с точки зрения психологии и находит корни беспокойства и раздражения в том, как мы относимся к технологиям и опыту взаимодействия с ними. «Обезьяний ум» - это свойство человеческого мозга бесконтрольно перескакивать с одного объекта внимания на другой. А умение управлять своим вниманием (укрощать «обезьяний ум») - ключевое умение в борьбе с раздражением и бесполезной тратой времени. В качестве решения проблемы Сучжон-Ким Пан предлагает технику «созерцательного компьютинга» - набор правил и хитростей, позволяющих укротить свой «обезьяний ум» и сделать взаимодействие с гаджетами и сетью более обдуманным и полезным. С разрешения компании SmartReading мы публикуем саммари («сжатую» версию) бестселлера Алекса Сучжон-Ким Пана.
Оригинал: https://biz360.ru/materials/ukroshchenie-tsifrovoy-obezyany/
Ты сам знаешь что помогает от СДВГ и что оно запрещено в России
Это костыль, эти вещества не помогают от СДВГ, но позволяют какое-то время пожить нормально
Фестивали любят всякую социальную хуиту, Мэнди же просто неоновый музыкально-визуальный оргазм и лучшая роль Кейджа.
фильм должен быть интересный
если он неинтересный, то он плохой
что-то тут необычного?
>>260297913
>>260297994
>ХРУУУУУУ УРОТИ!!!! ЭТО ПИДАРАХИ ПРИКИНУЛИСЬ БАРИНАМИ И ЗАСИРАЮТ МОИ ФИЛЬМЫ!!!!
ОП же щас порвётся, зачем ты так.
>позволяют какое-то время пожить нормально
например всю жизнь