Почему средневековые изображение такие примитивные, а античные и эпохи возрождения качественно лучше?

>>136890063 (OP)
Кто победит - самурай или ландскнехт?

>>136890414
Античные изображения до нас дошли только в мозаиках и петроглифах, думаю, что они не сильно отличались от средневековых, ведь перспективу в живописи открыли только в эпоху Возрождения, что позволило качественно уличшить ее эффект.

>>136890437
Кому как повезет. Историческая наука на сей счет молчит.

Где учишься? Тупой вопрос, но почему именно медиевистика, рыцарей любишь?

>>136890535
С-ПбГУ, просто интересно.

>>136890576
Но почему именно этот исторический период?

>>136890597
С одной стороны просто - источников не так уж и много (по WWII и то в разы больше), а период большой, поэтому интересный.

>>136890650
>по WWII и то в разы больше
Ну ты и сравнил.

>>136890813
Занимаются же люди, читают это все, в архивы стучатся. А со средневековьем все просто - источники все давно известны, изучены, переведены много раз на все языки, читай, обустраивай свой манямирок в башне из слоновой кости.

да иди ты нахуй эксперт ебучий, как ученую степень получишь тогда и пизди студент ебанный.
Мимо бакалавр-кун с магистерской темой "Крестовые походы и их влияние на ближневосточную христианскую общественность"

>>136890063 (OP)
По скольку солдат держали феодалы? Когда начинались серьезные замесы, как нанимали наёмников? Откуда вообще берутся наёмные отряды? Как наёмники жили в то время, когда их не нанимали грабить, убивать и ебать гусей?

>>136892425
О, можешь вкратце рассказать об этом?

>>136890063 (OP)

Поясни за семейку Эстридов, очень уж они мне по нраву

Клим Жуков норм тип? Верить можно? Али хуесас?

>>136892582
В общем пришли крестоносцы с византийцами, чуть с друг другом не потравились во время первого похода из-за денег и политических интриг самой Византии, потом византийцы съебались. С ними ушла часть православных. Начиная со взятия Антиохии и заканчивая взятием Иерусалима шел тотальный выпил мусульман, были попытки крестить арабов в католичество. Но это не суть. Суть в том что местные христиане в то время были в основном православными, и до основания государств крестоносцев, что в Антиохии, что в Иерусалиме и Эдессе всех православных облаживали налогами, потом уже поняли что проще православных набирать в свое войско и выдавать им земли. Так к примеру в Антиохии к 1110-1120 году насчитывалось около 200 мелких православных феодалов которые были обязаны служить князю конно и оружно до 60 летнего возраста как и католические феодалы. Сами православные в массе своей были либо арабами, либо греками, реже это были армяне, но крестоносцы их к православным приравнивали. Особенно много их было на службе в качестве наемников и солдат в Антиохийском княжестве и в Эдесском графстве. В то время когда основной силой католических феодалов было ополчение и тяжелая пехота с рыцарской кавалерией святых орденов и прибывавших иъ Европы воинов, то у местных христиан основной ударной силой было ополчение состоящее в основном на защите городов и крепостей в которых силы святых орденов не могли оставлять свои войска, либо когда войска католиков воевали, то местные составляли основную массу местных ополченцев. На регулярной же службе находились в основном бывшие византийские солдаты которым крестоносцы выделяли земли, те служили в основном конно, и у каждого такого квазифеодала имелся маленький отряд. Позже землю стали выдывать и мусульманам с иудеями, но это было достаточно редкое явление. Сама общественность как такова делилась на провизантийскую ветку которая за столетия жизни под халифатами видела в Византии истинную христианскую державу, которой бог дал трудные испытания, и они искренне верили что византийцы снова вернутся править этими землями. Редкие католические общины и осевшие паломники из католических стран которых было в целом меньше чем тех же православных или армян, наоборот встречали крестоносцев как освободителей, а их появление как божью благодать. Что самое характерное для христиан того периода там на Востоке, так это то что они не занимали при халифах никаких должностей и были в основном земледельцами, жили общинами, с мусульманами и иудеями чаще всего сосуществовали мирно. Ислам тогда был очень толерантен к иноверцам. Да, налоги платили как неверные, даже иногда вступали в мусульманское войско при больших войнах или конфликтах, конечно до Крестовых походов. Ну хуй с ним мне лень все расписывать. Долго очень.

>>136893034
Ладно, эта паста и так довольно позновательная. Спасибо.

>>136892544
У феодалов было небольшое количество солдат, примерно 10-15 человек, иногда меньше. У богатых феодалов могло быть и больше. Наемники были очень дорогим удовольствием и нужно было иметь либо обширные связи, либо деньги очень много денег. Наемники ходили так скажем "бандами" по 15-20 человек, были хорошо вооружены. Иногда банды могли достигать 200-300 человек. Основным ударным подразделением феодалов были как и наемники и чаще всего это были крестьяне или полувоенизированные формирования из горожан или ремесленников и других слоев городского общества. Вооружались они естественно за свой счет, но если у феодала были бабки то он сам мог их вооружать и обучать.

span 1 /span

кем работать собираешься? сри запилил карл или оттон? учиться интересно? римляне или германцы?

>>136890481
фаюмский портрет выглядит очень хорошо, а средневековые каляки никуда не годятся

>>136890063 (OP)
Правда ли что Российская Империя спасла грузинов и армян от полного вырезания турками?

почему у римлян были войска по сто тыщ, а голожопые германцы редко поднимали больше 10к? что с базилевсом? почему номады имба?

>>136899380
Да, грузинский принц сам просился спасти его народ.

>>136899467
> почему у римлян были войска по сто тыщ,
Блять, к истории Европы до 16 века надо относиться как к сказке, вернее понимать что вся она писалась и подгонялась в 18 веке, определенным народом.

Тест

>>136899611
Назовите этот народ.