>>149219035 (OP)
Оба охуенны в своих областях.

>>149219035 (OP)
оба сортс оф говно

>>149219035 (OP)
Кто талантливее, Пушкин или Тайсон?

>>149219035 (OP)
Очевидный КингКОНГ
/thread

>>149219035 (OP)
Голосую за Кинга.

>>149219035 (OP)
Школьник-говноед, кто талантливее Хворостовский или Маяковский? Чайковский или Лермонтов? Пушкин или Рошаль?

>>149219035 (OP)
Тарантино - трэш. Кинг в значительной степени тоже, но у него всё-таки есть претензии на статус серьёзного писателя, иногда даже оправданные.

Таракинг
Кингантино
Кирантинг

Тарантино - 6/6 посмотренных филтмов понравилось
Кинг - 0/4 книг понравилось
Ответ очевиден, имхо

>>149222216
так ты же просто говноедина.

>>149219035 (OP)
У обоих какие то банальные сюжеты и диалоги, просто один на спаггети-вестернах помешан, второй на мистике. Так что возму тарантины точеные и срублю кинги дроченые.

>>149219035 (OP)
Давайте посмотрим правде в глаза. Оба клепают говно. Но только с той разницей, что у Тарантины получается весёлое и забавное говно с кучей крови, а у Кинга получается скучное говно, разбросанное по штате Мэн, приправленное главными персонажами алкашами/наркоманами/неудачниками. Ничего против Кинга не имею, он всё же заслужил уважение. Но вот если честно, у него нет страшных книг. Ни одной. Королём ужасов его как-то опрометчиво назвали.

>>149219035 (OP)
Очевидные Квентин vs Конг

>>149223044
а ещё у кинга бесячие контрастные характеры персонажей. просто из крайности в крайность. если пгм, то на всю голову. если кретин, то неминуемо со справкой. говно для чтения в поезде этот ваш кинг. я лучше наверну лавкрафта или эдгара по, чем этого "короля".

>>149222551
И тут ты мне как пояснил без кукареков МНЕНИНРАВИТСЯ - ЗНАЩИТ ГАВНО

>>149224046
что можно пояснить инфантильному мудаку, онанирующему на черную кровь дяди билла? правильно, ничего.

>>149224171
Вместо пояснения, почему я говноедина, я узнал о себе, что я еще, оказывается, инфантильный мудак, онанирующий на черную кровь дяди билла.
Аргумент, ничего не попишешь.

>>149219035 (OP)
Кинг просто страшилки без особого смысла пишет, тарантино делает стильное и хорошее кино, но опять же развлекаловка для быдла.
/thread

>>149219035 (OP)
Оба - говно без задач.

>>149223044
Он же пендос. У них совсем так другой менталитет и другие стандарты ужасов. Зайди в крипитред - найдешь ли ты там хоть одну историю про жутких клоунов, маньяков-психопатов? Да и городские легенды вроде крыс в метро нас не так пугают.

>>149225770
В детстве срался от этого фильма и этого клоуна. Но фильм дико обожал.

>>149225032
Ебать я очень сильно обосрался, кстати.
Скажи, пожалуйста, тупорылый еблан. Ты что, думаешь, что мне кажется, будто бы все твои посты должны быть выделены цветом? Хочешь я сейчас сделаю скрин, где это будет моим постом?

Сравнил хуй с пальцем.

>>149225770
Атмосфера тупопездных дегенератов и уныния. Пугающе.

>>149219035 (OP)
читал 2 книги Кинга, больше не выдержал. Бульварное чтиво.

>>149223818
Да уж, Кинг тот ещё максималист. Проблема в том, что когда он пишет очередную историю, он не создаёт мир, не рисует картину, используя вместо кисти и красок слово, а тупо вымещает всю свою злобу и ненависть. Он довольно таки злой и угрюмый человек. Все персонажи его книг - это те люди, с которыми он встречался в жизни или он сам. Вот потому там всегда всё заходит в крайности. Он вымещает боль и злобу.

>>149226871
уровень донцовой

>>149225770
Маккаммона почитай. Вот этот мужик реально умеет жуть нагонять. А у Кинга обычная фантастика.
>>149225770
>Кинг хорош именно своей атмосферой нагнетания пиздеца
Он, как уже ранее говорили, бросается в крайности и страдает максимализмом. От того весь его пиздец сходит на нет.

>>149219035 (OP)
Тарантино. Его фильмы по крайней мере интересные и забавные.

Напомню, что самые пиздатые фильмы по всем рейтингам сняты именно по Кингу - Побег из Шоушенка и Зеленая миля.

>>149227257
Книги-то читал?
Ничего особенного и такого пиздатого в этих фильмах нет. Просто один быдлан сказал, что это охуенные фильмы. А другие быдланы решили, что они будут крутыми быдланами, если тоже заимеют такое мнение.

>>149227257
нормальные фильмы, не более. Книги еще хуже

>>149227596
Назови свои любимые фильмы, которые уж точно выше шоушенка и мили.

>>149227774
Мой самый любимый фильм в жизни: "Большой Лебовски" в оригинальном английском виде. Я считаю, что он намного лучше и Мили и Шоушэнка по всем параметрам.
мимокрок

>>149227359
>Просто один быдлан сказал, что это охуенные фильмы.

Никто ничего не говорил. Побег из Шоушенка пересматривал тысячу раз. Это тот фильм, который нравится всем, блядь, за исключением пары аутистов. Это тот пример, как надо делать идеальные вещи. Да, мои любимые фильмы - другие. Но он нравится всем.

>>149227774
У "элитария" бомбит.
Ничем твои побеги из зелёной мили не выделяются из толпы других фильмов. Абсолютно ничем.

>>149227257
Ага, а оскар вручили фильму про негра-пидора, тоже значит пиздатый фильмец.

>>149227952
далеко не всем, фильм неплохой, называть его идеальным - курам на смех . В своё время смотрелся здорово, сейчас совсем примитивно.

>>149219035 (OP)
Тарантиныч посредственный режисеришка не лучше и не хуже многих голливудских.
Кинг - обсос, полное отсутствие таланта, что то уровня нашей донцовой.

>>149227952
Вот твой пост - это наглядный пример максимализма.

>Это тот фильм, который нравится всем, блядь
Ты как раз подтвердил мои же слова:
>Просто один быдлан сказал, что это охуенные фильмы. А другие быдланы решили, что они будут крутыми быдланами, если тоже заимеют такое мнение.

>>149223024
Два мешка соломы этому ослу.

>>149228039
> В своё время смотрелся здорово, сейчас совсем примитивно.
Кстати да. Пересматривал год назад Зелёную милю, так только сидел и вылавливал сюжетные тупости и даже как-то стыдно стало за то, что я так переживал за ниггру раньше.

>>149228074
Вот именно, что да.

>>149219035 (OP)
Буратино. Кинг стал популярным и признанным в то время, когда в литературе аналогов не было, сейчас его произведения устарели, то же сияние читается как детская книжка, никаких эмоций. А фильмы Тарантино все также охуенно смотрятся, хотя и сняты 20 лет назад.

>>149227935
Чем тебя понравился лебовски? Меня он вообще не зацепил, только паренька, умершего в конце, было жаль хотя я давно его смотрел, пожалуй стоит посмотреть снова

>>149227960
Мне просто было интересно, какой фильм является для тебя эталоном. И раз уж на то пошло, то "элитарий" скорее плевался бы от этих фильмов, и превозносил бы какой-нибудь артхаус.

>>149227935
>>149228454
>понравился лебовски

Мой самый не любимый фильм из творчества Коуэнов. У них все остальные фильмы на голову пизже.

>>149219035 (OP)
Шуберт.

>>149227257
Ну да, особенно если взять во внимание, что это единственные хорошие фильмы по его произведениям.

>>149223818
> лавкрафта
Ну, вот Лавкрафт-то та еще параша. Скучно, затянуто и совершенно не страшно, даже не интересно. Постоянно нагнетает ужас и мрак, а в итоге все приводит к каким-то всратым рыболюдям, ахуеть вообще, это уже просто смешно читать.

>>149223818
Почитай лучше Баркера, дурачок.

>>149229534
Или Стокоу.

>>149228454
>Мне просто было интересно, какой фильм является для тебя эталоном.
Не родился ещё такой фильм. Сам я ненавижу артхаус, как явление. Потому, что давно уже перешёл в альтернативную форму выпендрёжа, ничем с творчеством не связанного. Но, вместе с тем, ничего не имею против таких фильмов, как например Necromentia.
А так то я фанат Бесконечной Истории.

>>149229534
Вот это ты зря. Баркер тоже не спец в прописывании характеров и вполне себе гонит пургу почище Кинга. Все его сюжеты какие-то наивные, что пиздец.
Всё ещё советую ознакомиться с творчеством Маккаммона.

>>149229698
> Всё ещё советую ознакомиться с творчеством Маккаммона.
Как-будто у него сюжеты не наивные, ага. Особенно, почитать ту же Песнь Свон, где есть совершенно четкое разделение на хороших и плохих.

>>149229852
>разделение на хороших и плохих
А у кого его нет? На самом деле читать историю о том, как собрались одни говнюки и начали там что-то делать, никому не интересно.
Другое дело, что Маккаммон подаёт свои сюжеты жёстко и без манерности. А ещё умеет описывать жуткие сцены. Чего только стоит сцена возвращения отца в начале "They Thirst".

>>149230230
> собрались одни говнюки и начали там что-то делать

Прямо моего любимого Гая Ричи обосрал.

>>149230336
Извини, у меня на жопе нет прицела.

>>149230230
> А у кого его нет?
У Кинга того же, в Противостоянии, например. Там враждующий лагерь не был показан, как сборище поехавших злобных уродов, разве что главарь их был по сути демон во плоти. Там разделение было, скорее, гуманитарии/технари, чем злые/хорошие.

>>149230517
Тогда ты читал жопой. Там были явно добрые и светлые, чуть ли не посланники господни, под предводительством старушки. Против них выступали конченные мрази, психи, рецидивисты, пироманы-пидарасы под предводительством самозваного Антихриста. Ещё там все сразу ебанулись. Появилис выживальщики и ебанутые байкеры, насилующие женщин, которых случайно ловят на дороге.

>>149230517
А ещё там был битард-пиздострадалец, который оказался мразью и перешёл на сторону зла.

>>149230746
> Против них выступали конченные мрази, психи, рецидивисты, пироманы-пидарасы под предводительством самозваного Антихриста
Да ты сам жопой читал. Вспомни, хотя бы описания лагерей. Пока ГГ кое-как трупы начали вытаскивать из домов и свою жизнь обустраивать, во вражеском уже было электричество, армия, закон и порядок и жили там нормальные люди, которые даже психа смогли принять и отнеслись с уважением. Да, бабка и Человек в черном там два контраста, но между ними как бы обычные люди, а не святые агнцы и злобные черти.
>>149231030
> пиздострадалец, который оказался мразью
Собственно, ничего удивительного.

>>149231102
>Да ты сам жопой читал
Но моя жопа хоть читать умеет. И там вполне себе было жёсткое разделение. У "светлых" была демократия, они запустили электростанцию, жили хорошо и мирно. У "тёмных" же все жили по понятиям в тени жёсткого тоталитаризма. Было откровенно и явно показано, что "тёмные" уничтожили американскую мечту и создали свой СССР. Там даже в конце чётко говорится, когда хорошунов готовили к казни, что человечество озверело. Что законы рухнули и американские свободы похерены. Даже первый хуесос "Антихриста" усомнился в том, что они творят, насколько там всё было мрачно и злобно.

>>149231102
>психа смогли принять и отнеслись с уважением
Да ни хуя подобного. Главный Гад оценил его способности поджигателя и жажду разрушений. Потому в стиле банального змея-искусителя просто навешал лапши опущенному пироману.

>>149231610
>в стиле банального змея-искусителя просто навешал лапши опущенному пироману
А пироман потом всех взорвал. Закономерный конец.

А доставьте названия книг, где борьба демократии и тоталитаризма описана со стороны последнего с положительной стороны. А то я уже заебался читать о том, как божественные демократы пиздят ногами злых тоталитариев, хочу божественных тоталитариев и злых демократов.

>>149219035 (OP)
Самый любимый фильм у Кинга останься со мной по произведению труп. То что выходит севчас читаю, но сюжет быстро ввветривается из памяти. Жаль конечно ,что Кинг стал таким посредственным со временем.

Очевидный Тарантино: Тарантино живой классик, а Кинг писака подзаборная

>>149219035 (OP)
Кто талантливее. Гитлер или Кант?

>>149222216
Двачую этого.

>>149219035 (OP)
У Тарантино ствол.А у кого ствол, тот и прав.
/thread.

>>149233471
>хочу божественных тоталитариев и злых демократов
Это как сладкая соль и солёный сахар.
Хотя, у того же Кинга в Тумане показано нечто подобное. Как тупым обывателям насадили мнение и они проголосовали за убиение невинного солдафона.

>>149234512
>Гитлер или Кант
Кант ни хуя не добился. А Хитлар всколыхнул мир.

>>149233471
Генри Балмер "Шаар - скиталец будущего". Прекрасно описан тоталитарный мир мужиков и демократичный мир феминисток.

Доставили лишь "Сердца в Атлантиде", "Бегущий человек" и " Лангольеры".
Пытался вкатиться в Башню, Куджо, Керри, не смог.
Сейчас думаю "Оно" прочесть, стоит ли?

>>149228074
>Тарантиныч посредственный режисеришка не лучше и не хуже многих голливудских.
Перечисли остальных из этого списка плиз. Вот мне на ум только Гай Ричи приходит.

>>149229698
Сука, вас читать смешно, каждый с претензией на илитарность, спасибо за то что сделали мой день

>>149230746
Ты че несешь, он про ВРАЖЕСКИЙлагерь говорит, и что там не только убийцы и злодеи и еще те кто забрел нитуда
Глаза разуй, торчок

>>149236540
Если понравился бегущий человек, то почитай ещё лучше долгий путь. Оно стоит конечно прочесть.

>>149236888
Кто же рожает таких даунов? Ты хоть читал эту сраную поеботу? Там Король явно описывает, что под началом Рэндалла собрались отморозки, наркоманы, ублюдки, заключённые и поехавшие шизодроны. Ёбанный ты в рот, просто возьми, сука, и прочитай эту поеботу. Все, кто, как ты говоришь, забрёл не туда, почему-то сразу прониклись идеями Флэгга и когда в конце этот новоявленный антихрист решил, что героев нужно казнить, никто даже не пискнул. Там собрались одни уёбки, фашисты и долбоёбы. И поскольку ты утверждаешь обратное, то ни хуя ты не читал. Единственная тупая пизда, которая осознала всю глубину жопы, самоубилась с высоты. Остальным же как-то всё было заебись.
Прочитай, блядь, книгу, а потом уже будем продолжать спор.

>>149236540
Ни хуя ты не читал. Даже не спрашивай, откуда я знаю.

>>149237628
Что еще спизданешь?

>>149237589
Тащемта там не все был в восторге от казни. Вышел повар и пояснил Флэггу, что такая казнь - это немного чересчур. Правда, пояснял недолго - до первой шаровой молнии в хлебало.
Кинг иногда бесит тем, что вначале накачивает злодеев оверпавером, а потом к середине книги понимает, что герои с таким раскладом в жизни не победят и дает им руки небо и Аллаха. Когда читал "Мистер Мерседес" про битарда-мамоеба, под конец малек пригорало от искуственности происходящего.

>>149237964
Вот не пойму, зачем ты сейчас борзишь, если ты ни хуя, блядь, не читал. И нахуя вообще писать, что ты читал что-то, если даже книжку не открывал? Типа модно говорить, что читал высеры Кинга или как?

>>149238114
>Тащемта там не все был в восторге от казни
Да, но большая часть народной массы была не против. Так что некоторые охуевшие не идут в счёт. Ллойд, например, тоже в один момент словил каплю сомнений, но потом одумался.

>>149238114
Кинг хреноватый писатель, если честно. Максималист. Не умеет в тонкую проработку характеров. Явно показывает свою ненависть к одним персонажам и необоснованное покровительство - к другим. А ещё он специалист слитых концовок.

>>149228191
Какие тупости?

>>149238335
Зато битарды у него хорошо получаются. Тут и с характером возиться не надо.

>>149238335
>специалист слитых концовок
это да(
вот экранизации заебись снимали. сияние, мизери готов пересматривать каждый день.

>>149238618
Начиная с назначения на пост Перси и заканчивая тем, как тупо и наивно подан сюжет осуждения Джона. С мышей там вообще пиздец. Они таким наивным способом хотели вытянуть из зрителя слезу и насадить чувство жалости. Ещё сам факт того, что тюремные еблакаи отдали на растерзание ниггера-трюкача, при этом лично наблюдая, как он воскрешает живых, лечит простатит, умножает хлеб с робой и ходит по воде... Такое чувство, что все они там поголовно - евреи. Да, я понимаю, что это типа может быть такая себе аллюзия на Иисуса, который пришёл спасать и творить трюки, а агрессивно настроенные еврейские материалисты попытались запустить его в космос на кресте. Но, блядь, пиздец. Проиграл с того, как они спокойно вывезли чёрного Кашпировского с мест заключения, при этом оставшись охуенно безнаказанными и со всех сторон незамеченными. А ещё никого не смутил факт горестного рыдания изрядно загоревшего Аллана Чумака над трупами девочек. Никто ни хуя не расследовал, не проверял. А ведь это всё случилось через очень дохуя лет после того, как охуевшие янки развалили чёртову конфедерацию и чёрных условно назвали людьми. Смертная казнь в США выдаётся далеко не просто так. Вывод: наивная хуйня.

>>149238769
Так он сам тот ещё битард. Он же и жену себе под стать подобрал.

>>149238126
Ошибаешься.
Мне вот интересно стало, с чего ты это взял.

>>149240606
Всё просто. Я перечитал почти всё говно Кинга, кроме Тёмной Башни, которую даже не собирался читать, так как высеры Кинга успели к тому моменту заебать.
И так, я имел неосторожность засрать бесценную память кинговскими текстами и, стало быть, знаю, как мыслит человек с таким недугом.

>Доставили лишь "Сердца в Атлантиде", "Бегущий человек" и " Лангольеры".
А давай я угадаю. Ты не знал, что Сердца в Атлантиде - это калейдоском всратых повествований. В первом даже описание оргии не доставляет, настолько всё уныло. Вот лучше бы я упомянутого там Повелителя Мух прочитал ещё раз. А сама повесть Сердца в Атлантиде напоминает высер Паланика, пропущенный через мозг Кинга. Скучнейшая поебота. Бегущий человек уныл. Не так уныл, как Сердца, но всё же дико уныл. Да, кинг попытался выебнуться своеобразным форматированием текста, но не успел выебнуться интересным сюжетом. Книга Лангольеры могла бы стать любимой, если бы её писал не Кинг. У него же получился зоопарк из адово шаблонных гротескно разбросанных в крайности персонажей. А рояль из кустов там вообще расстроенный. Сука, настолько внезапный поворот в конце, что прямо пиздец. Типа БЛЯ, ШО Я НАПИСАЛ? КАК ЭТО ЗАКОНЧИТЬ? СУКА! А ПЕРЕПИСЫВАТЬ СТОЛЬКО ТЕКСТА ЗАЕБУСЬ! ОК, ПУСТЬ У СЛЕПОЙ ШЛЮХИ БУДЕТ СИЛА ДЖЕДАЯ! ОПА! А САМЫЙ КРУТОЙ ПЕРСОНАЖ УМРЁТ, ЧТОБ ТИПА ДРАМА БЫЛА! СУКА, ПОЙДУ ЕЩЁ ПОЧЕШУ НОЗДРЮ КОКСОМ.
>Пытался вкатиться в Башню, Куджо, Керри, не смог.
<Башню не читал, судить не могу. Но история про псину оказалась одной из более-менее нормальных у кинга. А дикое неистовство тупой пизды с силами джедая вот как раз читается не так хуёво, как может показаться.
>Сейчас думаю "Оно" прочесть, стоит ли?
А вот это вообще пушка. Все наркоманы, которые решились читать кинговские высеры, в 95% начинают с этого высера.
Вывод: Ты загуглил и напиздел.

>>149229440
Лавкрафт устарел, только и всего.

>>149219035 (OP)
Норм чуваки, но мне Коэны больше нравятся.

Кто талантливее - Стивен Хокинг или Тарковский?

>>149242858
Пауло Коэльо

Кто талантливее Стас Барецкий или Ананас?

>>149242457
Таблетки принимать не забывай, шизоид.

>>149243312
А ты прекращай пиздеть.

>>149243594
Я не он, я мимопроходил.

>>149243706
Тогда не прекращай пиздеть.

Почитал тред до половины. Каждому, буквально каждому надо спиздануть, что оба - говно, а ВОТ МОЙ АФФТОР ЖЖОТ.
Что у Кинга, что у Тарантино отлично получается рассказывать истории. Истории эти увлекательные и затягивающие.

>>149236540
Бегущий человек - редкостная гавнина

>>149242457
Вообще мимо. Как же с тебя подгорел, пиздец.
Ты мне лишь одно скажи: какой резон на анонимной борде, выебываться тем, что я пару-тройку лет назад умудрился прочитать что-то из Кинга? Причем не просто выебываться, а еще что-то гуглить и пиздеть. Эх, бля, чего такого мне сегодня сделать? Попизжу-ка я на дваче.
Серьезно, блядь, логики в твоих словах 0.

>>149245604
Да тут каждый второй - пиздун. Какой смысл? Чтобы поумничать перед Аноном, например. Тут вообще почти все кулстори из жизни либо придуманные, либо приукрашенные. Читаешь, бывает, как очередной анон заливает и ни хуя не веришь его словам, потому, что фантазёр, он и в Африке - фантазёр.

Фильмы Кинга не смотрел, у Тарантино только "Убить Билла" све части.

>>149219035 (OP)
Что вкуснее, борщ или варенье?
Ты ебанутый что ли. В зависимости от того, что человеку в данный период нужно, тот творец и охуеннее. Пидор.

>>149227257
Так себе фильмы. Можно посмотреть, но нихуя не шедевры.

>>149227774
Лицо со шрамом.

>>149219035 (OP)
У Кинга годный только Сайлент Хилл вышел.

>>149257050
Нет. Восставший из Ада - лучший фильм по творчеству Кинга.