Бамп

>>186885540 (OP)
1)букмейт
2)fbreader
3)по вкусу
4)Читай в определенное время каждый день

Бамп

>>186885540 (OP)
>1. На каком инторнет-ресурсе лучше всего искать книги?
Телеграм, бот Флибусты

>Годный ридер на смартфон.
Moon+ Reader PRO

>Как выбирать книги? Определенное время отдавать одному автору/жанру или просто вразнобой?
Начни с того, что нравится. Ну или essentials/entry level списки.

>Как найти время читать, когда тут видос появился, а там новость какая-нибудь, да и сессия ебаная уже совсем скоро?
Читай в дороге, читай в очереди, читай везде

А лучше вообще не читать. Ибо хуйня без задач.

>>186885656
>определенное время

По ходу это будет ночь.

>>186885689
> хуйня без задач

Так-то да, но это неплохое развлечение, я так думаю, потому что есть много годной дрисни.

>>186885689

Бро,незнаю почему у меня так,но когда читаю со смартфона худ.литературу,хуже её воспринимаю,плохо запоминаю.Гоняй в библиотеку,найди друзей у которых есть хоть небольшое кол-во книг.Если книга зашла,то ты обязательно найдёшь время её прочесть.Однажды целый день закрывал сесию,бегал по делам безумно устал,расправился со всем около 11 вечера,но тем не менее я прочитал около двухста страниц Булгакова после этого

>>186885540 (OP)
>На каком инторнет-ресурсе лучше всего искать книги?
Гугли название и скачивай первую попавшуюся.
>Годный ридер на смартфон.
Это хуй знает.
> 3. Как выбирать книги? Определенное время отдавать одному автору/жанру или просто вразнобой?
Вот это сложный вопрос. Ты скажи, какой у тебя характер, ты чего хочешь то от чтения? Развлечься? Тебе нравится рассуждать над всякой психологической хуетой типа Достоевского или тебе нужны тупо ради развлечения детективы, приключения и всякие фентези? Что ты хочешь?
Алсо, если смотришь псевдоинтеллектуальные видосы, может, тебе и читать тогда научпоп?
Что тебе вообще по жизни интересно? Ты сентиментальный человек? Может, политическими идеями какими-то увлечен?
Просто мне всегда нравилось читать, поэтому я читал с 4 лет, читал книги всех жанров и сформировал свое мнение. И к 20 годам стал читать намного меньше, читаю только то, что кажется мне полезным или ну очень интересным и важным.Наверное, это было полезным, но времени я тратил немало, особенно в средних классах школы, когда я читал прямо запоями интересно, что тогда же я начал бухать, возможно, скоро скачусь до несколько других запоев,лол.

>>186885689
>гайд по русской литературе
>на английском, названия книг английские
>))

>>186886374
За сколько времени ты прочитал 200 страниц?

>>186886470
А вот такие вот пендосы, интересующиеся, уважающие русскую классику. Они взяли и запилили эдвайс лист. А наши не запилили. Хотя, может уже запилили, но мне похуй, в букаче отбитые сидят, я туда не полезу, оно меня сожрёт.

>>186885540 (OP)
Главный вопрос -- зачем?

>>186886554
Скорее наши, не думаю что пиндосы будут читать солженицина с шаламовым

>>186885540 (OP)
Ты уже вкотился в двачик.

Простите, анончики. Какая-то хуйня с капчей, поэтому не постил. Читать всё-таки нужно обязательно и начинать делать это как можно раньше, потому что через 5 лет времени не будет вообще блядь, а если ты будешь читать, у тебя будет другая ступень развития, можно так сказать. То есть если даже вы с другом будете знать, что такое бляяя постмодерн, ты помнишь за него намного увереннее, т.к. пока твой друг ебался с твоей ЕОТ, ты читал Пелевина.

>>186887108
>То есть если даже вы с другом будете знать, что такое бляяя постмодерн, ты помнишь за него намного увереннее, т.к. пока твой друг ебался с твоей ЕОТ, ты читал Пелевина.
Это очень спорное утверждение. Я Пелевина не читал правда.
Все же ответь, чего ты хочешь? Просто саморазвития?
Тогда скажи, что тебе нравится по жизни?
У тебя есть друзья/любовь (читай: ты сентиментален?)/любишь рефлексировать/рассуждать за жизнь/имеешь ярко выраженные политические взгляды

>>186887108
>пока твой друг ебался с твоей ЕОТ, ты читал Пелевина
Не рекомендую такую жизнь

мимо читал всяких Пелевиных вместо ебли

>>186887294
Двачую этого, книгами можно заместить ютуб и двач, но социоблядство, учебу, работу и тян замещать ими не надо.

>>186887108
Еще раз повторю: чтение делает тебя ахуенно развитым со всех сторон по идее. Хотя да, есть такие люди, которые дохуя читают - все равно тупые ебланы, которые не понимают сути прочитанного и никак не могут применить этот опыт.

>>186887393
Развитие - хуйня

>>186887263
Да, я хочу быть дохуя умным во всех сферах, хочу быть дохуя эрудированным, хочу расширить круг своих размышлений, умело поддерживать разговлр, создав большой простор тем.

>>186887679
Хорошо.
Ответь на эти вопросы:
У тебя есть друзья/любовь (читай: ты сентиментален?)/любишь рефлексировать/рассуждать за жизнь/имеешь ярко выраженные политические взгляды?

>>186887679
Сколько у тебя зарплата?

>>186885540 (OP)
1) На Флибусте.
2) Не знаю, купил Киндл лет 8 назад.
3) Читай что интересно.
4) Никак, оставайся быдлом.

>>186887783
Он же студент-первокурсник.

>>186887892
Ах, ну да. Ну ладно тогда.

В детстве до 17 лет не было компа, поэтому упарывался чтением фантастики и приключений(Стругацкие, Жюль Верн, Джек Лондон и т. д.). И скажу я вам это мне никакой пользы не принесло. Если бы все это время потратил на игоры, то ничего бы не изменилось

>>186889328
Ну ты то ещё говно читал, так-то, реально лучше бы в ЛоЛ какой шпилил.

>>186889500
Конкретно Стругацкие, Джек Лондон и Жюль Верн охуенны, не надо тут.

>>186887753
Слишком спокойно или вовсе неординарно реагирую на многие вещи, пониженная жалость к людям, кроме тех, что мне нравятся (тогда я наоборот иногда придумываю для них всякие негативные ситуации, чтобы, наверное, было легче среагировать на них, и не быть оптимистом, который обосрался - в общем какая-то ебала). Однако я не черствяк, имею чувство юмора и в обществе кое-как но держусь на плаву за счёт одэкватности, наверное. В этом году выбрался из ебаной села, где друзей найти не реально, есть некоторые требования к потенциальным друзьям, однако я все равно, хорошо поддерживая разговор, очень редко могу начать его, так как я ебаный омеган, который не сказать пиздец умный, а всё-таки с недооценкой. А ожет, не иду на контакт из-за СВЧ, хуй знает.

>>186888303

Так мне не перед дногруппниками понтоваться. Просто Качество жизни лично для меня коррелирует с разнообразием, то бишь количеством разнообразного интересного контента. Я не хочу быть ахуенно учёным, это наоборот кажется мне большим выбором, так как это делается ради чсв и денех. Делать открытия - тоже теребить чсв, но не многий в этом признается. Я просто по натуре такой человек, что не чистый гуманитарий или технарь, которому интересно почти что все.

>>186889665
Стругацкие на 3+, Джек Лондон редкостное говно, Жюль Верн интересно, но если знать контекст. Хотя, смотря для чего тебе книжки читать. Если ради лулзов, то читай, что доставляет, в чём проблема?

>>186886532
Примерно за 3 года

>>186885656
1. Флибуста
2. Ещё есть кулредер, тоже неплохой

>>186889751
Все эти книги пропитаны глубоким смыслом.

>>186889877
Тебе не нужны книги, которые пропитаны глубоким смыслом, если ты «вкатываешься в чтение». Тебе нужно то дерьмо, которое читают твои знакомые, лол. Если твои знакомые не читают, то тупо классику наворачивать.

>>186889708
Читай "Три товарища" Ремарка тогда.

>>186889930
Я не вкатываюсь в чтение, я читал дохуя книг и не согласен с твоей оценкой тех авторов.

Послушал вчера "Пену дней", доставило 10/10

@flibustafreebookbot в ТГ

moon reader pro

че нравится, то и читай

если тебе читать не интересно, то забей хуй, ты просто быдло тупое, в этом ничего плохого нет. видосик посмотри, усваивается лучше

>>186885540 (OP)
>1. На каком инторнет-ресурсе лучше всего искать книги?
Гугл и /bo тебе на что?
>2. Годный ридер на смартфон.
Пожалей глаза - купи электронную книгу. Пусть даже самую всратую, лишь бы на чернилах. Алсо, в качестве альтернативы можешь обмазаться аудиокнигами.
>3. Как выбирать книги? Определенное время отдавать одному автору/жанру или просто вразнобой?
Ну а ты сам-то о чём хочешь читать?
>4. Как найти время читать, когда тут видос появился, а там новость какая-нибудь, да и сессия ебаная уже совсем скоро?
Просто, блять, берёшь и отключаешь уведомления обо всей этой хуйне когда решился таки сесть за книгу.

>>186889997
Тогда чисто по фактам.
Стругацкие. Советская фантастика. Экзотика уровня «мозамбикские феминистки» В рамках знакомства с национально культурой стоит прочитать пару книг, больше строго нежелательно.
Лондон — восторженное дерьмо для мамкиных превознемогатров. Строго не нужно.
Жюль Верн — француз, конъюнктурщик. Лет 20 назад можно было почитать для общего развития, сейчас это архаика, безусловна интересна историкам литературы, а так нет.
Вот теперь дал оценку, гоу дискасс.

Аноны. Дайте светлых и добрых книг, чтобы я от них становился лучше, у меня будто бы импотенция. Я могу читать только и только Емца, пытался Акуина, 12 стульев читать, что-то тухло, доброте не учит, морали нет. Ну Булгаков норм, Джек Лондон. Автора катастрофически найти не могу, я емце зависим

>>186890210
Светлых и добрых? Попробуй детективы Честертона про отца Брауна.

>>186885540 (OP)
ОП, тебе много полезного насоветовали, еще добавлю чуток имха. Ничего страшного не произойдет, если до каких-то книг и чтения вообще ты дорастешь позже. Я не говорю брось, но не забывай фокусироваться сейчас на том, что приоритетно. Достоевский с Пелевиным от тебя не убегут, зато зайти в нужное время может гораздо лучше, чем чтение для галочки сейчас.

>>186890371
Вот тут рискну пояснить. Достоевский — реально сложная и многоуровневая проза. Пеленин переоценён же. Сильно.

>>186890271
Я даже скажу точнее, хочу книги про добрых светлых чудиков, неуклюжих, у которых все валится вечно с рук, не от мира сего, не выделяются внешностью, силой, умом, но имеют доброе сердце, или просто превозмагаторы, как например работы миядзаки, или гг книги Акунина "Аристономия"

Посоветуйте какую-нибудь ненаучную, лучше художественную, но полезную литературу, которая раскрыла для вас что-то новое в жизни, может с точки зрения философии, а может с точки зрения психологии и людей, ну или просто которая на что-то важное подтолкнула вас, что помогла вам двигаться дальше и стать где-то умнее и сильнее.
Просто раньше я считал что большинство художественной литературы - это просто вид развлечения, конечно школьникам полезно читать и получать хоть какой-то жизненный опыт, развивать воображение, учиться излагать мысли, но с тем же успехом можно и двачик перелистывать(по крайней мере раньше можно было), так как тут иногда встречаются и грамотные люди, и умные мысли, и переживания со своим опытом, споры, наверное двач даже полезней многой литературы, просто надо уметь отсеивать информацию(что вообще сверх полезно).
Кстати, с тех пор как я начал посещать двач, а это было почти 10 лет назад, я прочел всего одну книгу, при этом мое окружение считает меня достаточно умным, хоть и слегка ебнутым. сейчас тут конечно ловить почти нечего, разве что в тематике еще бывает что-то интересное, но как-то и там все хуже стало, видно что поколение сменилось, культура слегка сменилась, все как-то упростилось, шутки стали тупее, про тонкие шутки вообще похоже все забыли, раньше в каждом треде можно было встретить слово "тонко", теперь это слово будто кануло в небытие, а тонким считается анекдот про ньюанс, либо толстейший троллинг непонятный другому, то есть толстых шуток то не осталось, ибо их теперь считают тонкими. В итоге каждый острит, уныние... Решил вот по-этому книжечку почитать какую хорошую и полезную. чтобы отдохнуть и в то же время с пользой.
Вообще думаю взяться за рассказы Чехова и Джека Лондона, Джек просто будоражит фантазию, а Чехов эмоции. Но хочется чего-то другого, потому что это как кинцо глянуть и забыть(лично для меня)

>>186890570
По книгам сложно тебе накинуть сейчас, но посмотри фильмы «Фантастические Твари», особенно первый, там ГГ чисто по твоему описанию.

>>186890648
«Бесконечный Тупик», особенно его часть в ЖЖ. Советую.

>>186890665
Я смотрел, ты прав. Но меня намного больше поразило когда того толстячка полюбила ведьма, так тепло стало на душе)) добра тебе анон

>>186885540 (OP)

1. Зависит от книги. Вообще, можно находить в документах вк, на сайтах типа флибусты, в телеге. Ещё есть вариант с Литресом -- регистрируешься в онлайн библиотеке (к примеру иностранке), привязываешь к аккаунту библиотечный билет -- профит! -- читай любые книги, которые есть в библиотеках. Чаще всего кучу годноты можно найти, особенно если худ.литр

2. FBReader на андройд, ничего лучше IBOOKS на айос нет

3. Читай то, что привлечет внимание. Почитай разные жанры. Определись с направлением. Читай авторов, только если привлекло хотя бы одно произведение. В идеале несколько. Жанры начитывать целиком не очень, так что просто выбираешь какой-то список на том же лайфлибе, чекаешь аннотации.

Если читаешь только ради саморазвития как прокачки, а не удовольствия, то начни с классики сразу. А там уже классику по жанрам бери.

4. Определи себе цель чтения в день, читай по дороге куда-нибудь хотя бы по пять страниц. Но каждый день. Выработаешь привычку, не сможешь не читать. ПЛЮС НАЙДИ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНУЮ КНИГУ, ЧТОБЫ ПРЯМ НЕ ОТРЫВАТЬСЯ И НЕ ЛОЖИТЬСЯ СПАТЬ.

мимотян с большой библиотекой и 11к в книжном за год

>>186890648
Леонид Соловьёв, Повесть о Ходже Насреддине
12 стульев, золотой телёнок

>>186890779
Спасибо! Тебе тоже здоровья. Хоть и выпимши, но напрягусь, попробую вспомнить книжку по твоему реквесту. О, наверни «Американских богов». Там ГГ не то, чтобы хороший и светлый, он просто нормальный, но оказывается в ненормальных обстоятельствах, ну и вообще интересная книжка.

вопрос немного нерелевантный, но спрошу

тоже "вкатился" в литературу примерно около двух лет назад, читал советские антиутопии, Булгакова, Платонова, Достоевского (продолжаю вкатываться), Мамлеева (дико вкатил) и разную философию.

Замечаю что во время чтения сам пытаюсь анализировать символизм, образы, "читать между строк" и тд СПГС, то есть не бегло странички листаю.

но вот сейчас даже вспомнить некоторые произвидения не могу, а особенно - конец, что очень настораживает.

это норма? inb4: продолжительная депрессия

удивляюсь, как люди запоминают имена персонажей (не основных), а так же ЦЫТАТКИ ??

>>186885540 (OP)
1. книганейм pdf (в гугл)
2. WPS
3. Не читай
4. Если отвлекаешься - выбрасывай нахуй книгу, ищи другую

>>186890114
>Стругацкие. Советская фантастика. Экзотика уровня «мозамбикские феминистки» В рамках знакомства с национально культурой стоит прочитать пару книг, больше строго нежелательно.
Вообще-то советская фантастика представляет собой своеобразный совершенно необычный жанр, достаточно заметно отличающийся от фантастики американской. Это ни разу не экзотика, это важный жанр.Твое сравнение совершенно некорректно.
Мне лично больше нравится Ефремов, пишет интереснее, и тем затрагивает больше.
Но и Стругацкие интересны: они создали свой литературный мир, это уже заслуживает внимания. Это Мир Полудня. Он достаточно реалистичен (притом, что мир, прямо скажу, очень не похож на ныне существующий).
Поздние Стругацкие мне нравятся меньше, но темы и там поднимаются довольно таки серьезные. Есть о чем подумать, так сказать. По хорошему, можно брать почти каждое произведение у них и писать, о чем оно, о чем заставляет задуматься. Для меня это важно.
>Лондон — восторженное дерьмо для мамкиных превознемогатров. Строго не нужно.
Это не пояснение. Лондона просто интересно читать, читаешь и ставишь себя на место героев, лично я находил немало общего. Восторженности там нет вовсе, это последнее, что там можно найти.
>Жюль Верн — француз, конъюнктурщик. Лет 20 назад можно было почитать для общего развития, сейчас это архаика, безусловна интересна историкам литературы, а так нет.
А вот тут я и вовсе удивился, почему 20 лет назад можно было читать, а сейчас нет? Не соглашусь, имхо, "Машина времени" это нетленка, сейчас актуальна не менее, чем тогда.

>>186891098
Абсолютно нормально. Ну, прочитай столько дерьма, сколько читнул я. Не всегда вспомнишь имя ГГ. Хотя предостерегу тебя от Мамлеева. И от Платонова отчасти. А вот Достоевский, Булгаков — отличный выбор.

>>186891098
>Мамлеева
Открыл для себя Шатунов, такое-то чтиво уровня /b/.
Вообще, интересно, что литература позволяет воплотить всё что угодно, от гуро и цп, заканчивая чем-то неописуемым в духе "Крови электрической"

Я в детстве читал этих авторов ровно потому, что они дъявольски интересно писали. Про всякие скрытые манясмыслы я даже не задумывался

>>186890474
Не спорю, в одном посте они очевидно не из-за паритета, а как раз как показатель что литература бывает разная и всему свое время.

>>186891257
>А вот тут я и вовсе удивился, почему 20 лет назад можно было читать, а сейчас нет? Не соглашусь, имхо, "Машина времени" это нетленка, сейчас актуальна не менее, чем тогда.
Уважаемый, это же Герберта Уэллса. Мне продолжать?

>>186891339
>Не спорю, в одном посте они очевидно не из-за паритета, а как раз как показатель что литература бывает разная и всему свое время.
Хочешь разную литературу? Наверни Сологуба, Брюсова, Андрея Белого, лол. Мамлеев — это грязная порнография. Платонов — не спорю, серьёзный литератор. Но со своим бэкграундом, который ты скорее всего, пока не знаешь.

>>186890969

>>186891345
Бляя, и впрямь. Спутал их, читал их много лет назад.
Окей, насчет Жюля Верна снимаю претензию.

>>186891590
Можно вкратце? Я тут пива выпил, автоподбор накинул «Сектор Газа». Таки много буков.

>>186891488
ОК, спасибо, посмотрю.

>>186891257
>>186891345
>>186891648
Хорошо, что не стал подробно пояснять за Уэллса тут по ошибке.

>>186885540 (OP)
телеграм бот flibusta, а лучше покупать книжки если можешь позволить, меньше внимание отвлекает, алсо можно брать в библиотеке, я так вкатывался, можно пошариться выбрать что-нибудь интеремное по аннотации и ограниченное время заставляет читать быстре

>>186891648
Хорошо, я продолжу. Советская фантастика. Это, понимаешь ли, фантастика больного человека. А о чём, от меня как фантаста, хотела бы прочитать коммунистическая партия? Вот это об этом. Хотя есть хорошие вещи, но опять же в контексте. Но слишком много хуйни человеку надо прочитать современному, чтобы получить удовольствие от чтения «Улитки на склоне». Хотя это удовольствие получить безусловно можно.

Насчёт Лондона. Ну тут может чисто личная антипатия, не скрою.

Мда

>>186891732
>Хорошо, что не стал подробно пояснять за Уэллса тут по ошибке.
Да не оправдывайся. Ну чисто обшибся, с кем не бывает. Твою ошибку заметил глубоко пьяный человек, не стесняйся, пожалуйста.

>>186885540 (OP)
1. Просто гугли название нужной книги и формат, гугол сам тебе выдаст.

2.Купи лучше вот такую хуйню. Сам с такой хожу, поверь, читать станет гораздо удобнее, с этого надо начинать. https://www.citilink.ru/catalog/mobile/ebook/ebook_readers/1066716/

3. Попробуй читать по авторам. Типа, тебе интересен Ремарк - хопля = прочел страницу в викеипедии, скачал основные романы на электронную книгу и погнал. Совет, с чего начинать: начни с авторовв 20 века или даже второй половины 20 века, так легче вкатиться. Не гнушайся полупопулярной литературы, например книга "крестный отец"(по которой фильм) реально офигенная, и ненапряжная и с мыслями прикольными. Ещё, как искать литературу. Читай книги, которые появились на слуху. Типа услышал, что все Джорджа Оруэла обсуждают - раз, прочитал 1984 и скотный двор и резко стал умным пассионарным интеллектуалом. Услышал, что у ватанов рвет пуканы книжка по истории Ричарда Пайпса "Россия при старом режиме" - раз, прочитал, задумался, сделал выводы, накопил интеллектуальный потенциал. Можешь вкатиться в классику, я бы многое отдал, чтобы стереть себе память и заново прочитать "Герой нашего времени" Лермонтова(советую, очень легко читать), всего Шерлока Холмса заново(все книги гораздо интересней фильмов, есть куча неикранизированных, захватывает пиздец)

4. начни читать в метро или автобусе, ещё неплохая привычка прямо когда ложишься спать, приучиться читать хотя бы несколько страниц перед сном, это реально помогает + настраивает к нормальному сну.

ПО тому, как легче перейти на чтение с видосов: нужен рывок. Попробуй взять дополнительную энергию с физических упражнений, допустим, решил сегодня прочитать хоть сколько-то - начал день с как бы отжиманий комфортного количества раз и подъходов, потом душ - всё, ты другой человек, чувствуешь себя по-другому, ты уже в реальном мире, какая-то энергия появляется. Может, звучит глупо, это личный опыт анона.

А вообще, ну вот этот разговор про литературу. Этого же быть не должно. Это, господа, не про нас написано.

>>186892069
А меня больше впечатлил «Ганнибал», а не «Красный Дракон». Такая-то концовочка. Ммм, с любимой женщиной, в оперу. Ещё и припугнуть проходимца. Не скрою: встал колом.

>>186891098
Перед вами типичнейший форсоед студентишка-перво-второкурик, читающий книги для сублимации.
>разную философию.
Крякнул с этого момента. Даже спрашивать не буду, что ты там "читаешь".
И да, скажи, травили ли тебя в школе?

>>186890717
>Бесконечный Тупик
Гляну, спасибо. Хотя загуглив не очень понятно что это.
>>186890906
Спасибо. 12 стульев читал подростком, но может стоит вновь прочитать. Просто у меня всегда была проблема с книгами, по которым я видел фильмы, а мой отец обожал старый фильм 12 стульев, соответственно я его тоже видел, очень не люблю рисовать героев по фильму при чтении книги. я из-за этого много книг не читал, которые хотелось бы прочесть.

>>186892181
Я не он, Но отвечу. Травили. И я тоже травил. Всё относительно. Причём тут чтение-то? Родители били ногами за то, что список на лето не был прочитан?
Кстати, есть мнение. А давайте друг к другу на Вы? Ну чисто ради лулзов. Сможете?

>>186892238
>Гляну, спасибо. Хотя загуглив не очень понятно что это.
Это о том, чего Вы, скорее всего, понять не сможете. Но советую начать с личного блога автора в ЖЖ. Это как бы вторая часть книги. Есть, конечно, ещё канал в Телеграмме)

Бамп

>>186892069
еба сука бумажноблядь детектед, читает быдло-фантастеку и хвастается что 50 книжек в год, может ты ещё освежители туалета за чтение будешь считать?
Говорит анон, который с бумажных книг перешёл на электронные, бумага - херня, серость, плохая контрастность, нет подсветки, тупо портишь глаза, утяжеляешь сумки, выглядишь, как привлекающий к себе внимание долбоеб. Все давно читают с электронных книг.

>>186892378
На вкус все хуи разные но это не точно

>>186891807
К Айзеку Азимову и Брэдбери как относишься? Интересно стало.
>Это, понимаешь ли, фантастика больного человека.
Здесь вопрос, кого считать больным, кого здоровым.
Фантастика здорового человека это, видимо, та, что тупо добавляет к нынешнему обществу звездолеты и лазеры? Это мне не кажется таким уж здоровым.
> А о чём, от меня как фантаста, хотела бы прочитать коммунистическая партия? Вот это об этом
Ранние Стругацкие и Ефремов писали не потому что коммунистическая партия этого от них хотела. Ну а поздние Стругацкие, думаю, сам видишь, писали совсем не то, что хотела бы коммунистическая партия.

>>186891098
Хули ты пишешь неграмотно, если читаешь?
Охуеть, самый ощутимый плюс от чтения это грамотное письмо, а у тебя и этого нет.

>>186892378
Электронная книга тормозная, медленно со страницы на страницу перелистывает, бумага мгновенно. У бумажной книге страница больше, электроники все обычно 6 дюймов. У бумаги запах, тактильные ощущения. Бумага приятнее для зрения.
>все давно
все нищуки

>>186885540 (OP)
Флибуста, читаешь несколько распиаренных авторов нравящегося жанра, дальше ориентируешься только на нравится не нравится, а не на всяких там экспертов. Фсе.

>>186892378
С Вами отчасти соглашусь. Читаю слишком много, чтобы всё покупать в бумаге.

>>186892459
>К Айзеку Азимову и Брэдбери как относишься? Интересно стало.
По-разному. Айзек Азимов, конечно, автор небезынтересный, особенно его цикл «Фонд». Брэдбери пробовал читать, не осилил. Язык так себе, а замысел не заинтриговал.

>>186892459
>Фантастика здорового человека это, видимо, та, что тупо добавляет к нынешнему обществу звездолеты и лазеры? Это мне не кажется таким уж здоровым.
А вот это интересный вопрос. Я думаю, что фантаст здорового человека — это Гарри Гаррисон. Вот тут ну правда, написано про мужчин и ля мужчин. Такой литературы, конечно же, больше не будет.

>>186892459
>Ранние Стругацкие и Ефремов писали не потому что коммунистическая партия этого от них хотела. Ну а поздние Стругацкие, думаю, сам видишь, писали совсем не то, что хотела бы коммунистическая партия.
Извините, уважаемый, а как в советской России можно было писать то, чего не хотела коммунистическая партия? Это же фантастика. Хотя, конечно же, отношусь со всем уважением. Вроде кто-то из братьев (если не оба) фронтовик. «Понедельник начинается в субботу» произведение, конечно, почти не коммунистическое. Но всё же. С трудом представляю современного подростка, читающего это. А вот «Стальную Крысу» того же Гаррисона — вполне.

>>186885540 (OP)
У тебя нихуя не получится, если ты вместо того, чтобы взять и без задней мысли сесть читать, ты высрал этот тред.

>>186892459
Лол блядь, как раз Азимов и добавлял к окружавшей его действительности звездолеты, плюс закос под античность.

>>186892181
форсоед?

>>186885540 (OP)
С детства читал перед сном, хотя бы по 10 страниц. Ну в выходные еще читаю.
>3. Как выбирать книги? Определенное время отдавать одному автору/жанру или просто вразнобой?
щас тебе насоветуют заводных апельсинов с пелевинами и прочего говна. Но человек, который не является быдлом, должен читать, прежде всего, русскую классику. Лев Толстой, Алексей Толстой, Пастернак, Гоголь, Пушкин - вот, что надо читать. Конечно, пиздюшню заставлять читать такие серьезные книги не очень правильно, они тупые и просто не поймут, но во взрослом возрасте это надо прочитать обязательно.

>>186892181
и травили, да, ну а хуле

не студент, а рабочий человек

читаю книги, тк считаю это более полезным и увлекательным занятием, нежели двач и компьютерные игры

разную философию - платон и шопенгауэр

>>186892604
как хочу, так и пишу

>>186892686
"тормозная" - ты вообще о чем? просто тупость сказал и всё
"запах, тактильные ощущения" - ну хз, если ты книги из-за запаха читаешь - дело твое, я лично из-за содержания.
Буман=га не приятнее для зрения. Это принципиальный момент. Ты наверное путаешь что-то или совсем какую-то нищебродскую эл.книгу держал в руках. Эл.книги наоборот сделаны так, чтобы был максимальный контраст и там структура экрана специальная, не как у смартфонов. Поверь, я все детство и юность с бумажными провозился и куча раз такое было, что из-за хуевого освещения или из-за того, что свет не оттуда падает ты не можешь позу удобную принять. + реально, если качество бумаги и печати не айс(а как правило библиотечные все такие), то при неидеальном освещении все буквы и страница начинает сливаться в единое серое полотно и ты реально портишь зрение, ты прям чувствуешь как глаза устают.

>>186893096
А причём тут Пустерняк, Алексей Толстой и Грькй?

>>186892727
> Я думаю, что фантаст здорового человека — это Гарри Гаррисон.
Не читал.
>Такой литературы, конечно же, больше не будет.
Ну зарекаться уж не стоит.
>Извините, уважаемый, а как в советской России можно было писать то, чего не хотела коммунистическая партия? Это же фантастика.
То есть, "Отягощенные злом" и "Град обреченный" это то, чего хотела коммунистическая партия? Очень сомневаюсь. Да и " Улитку на склоне" за рубежом опубликовали раньше, чем в Союзе.
>«Понедельник начинается в субботу» произведение, конечно, почти не коммунистическое.
Ну тут как раз не соглашусь, там все пропитано этим духом шестидесятых, удовольствие от труда, примерно таким и рисовали труд человека будущего.
Я так понимаю, в то время Стругацкие, как и большинство тогда, были искренними коммунистами, а с 70-х разочаровались, их поздние произведения уже пропитаны пессимизмом. Чем дальше, тем больше.

>>186893179
Это надо читать. Я СКОЗАЛ!!!

>>186892818
Мне у Азимова нравится "Конец вечности". Там тоже своеобразный мир построен, совершенно необычный.

>>186893227
>Я так понимаю, в то время Стругацкие, как и большинство тогда, были искренними коммунистами, а с 70-х разочаровались, их поздние произведения уже пропитаны пессимизмом. Чем дальше, тем больше.
Да как бы сказать. Едва ли в русской литературе было поколение, которое принесло меньше бед, чем шестесятники. Это такая беда, которой доселе не было и после уже не будет.

>>186893285
>Я СКОЗАЛ!!!
Усё прочитано. Жребий брошен, лол.

>>186892311
>Это о том, чего Вы, скорее всего, понять не сможете. Но советую начать с личного блога автора в ЖЖ. Это как бы вторая часть книги. Есть, конечно, ещё канал в Телеграмме)
Хорошо, спасибо, надеюсь понять, я в целом человек обладающий сильной эмпатией, так что если не пойму, то только потому что не "дорос" еще до таких мыслей.

>>186893317
А какие беды они принесли?

>>186893179
Там Гоголь а не Горький. Спавжний украиньский письменник.

>>186893359
>Хорошо, спасибо, надеюсь понять, я в целом человек обладающий сильной эмпатией, так что если не пойму, то только потому что не "дорос" еще до таких мыслей.
А Вы попробуйте.

>>186893360
>А какие беды они принесли?
А они оставили за собой пустыню. Вот тут-то и беда...

>>186893373
Так то грантосос с Петербургу!

>>186893096
алексей толстой распиаренный советский хуесос, ничего нормального не написал. Пастернак вообще поэт, для прикола можно почитать, если кайф ловишь, а так(доктор живаго не особо сильная вещь)

>>186893423
>А они оставили за собой пустыню. Вот тут-то и беда...
То есть, они ответственны за то, что те, кто шел за ними, не смогли ничего породить?

>>186893428
Пастернак! Менделяштамм!

>>186893476
>То есть, они ответственны за то, что те, кто шел за ними, не смогли ничего породить?
А вот нет. За то, что очень упорно сидели на командных высотах, за то, что давили, не хуже предшествующих поколений. Вот, попробуйте:
http://samisdat.com/2/22-est.htm

Что скажете про кирпичи 2.0? Стоит читать? И прочие псевдо отношечниские произведения?

>>186885540 (OP)
>как начать регулярно читать
Читай то, что нравится.

>>186885656
А как же олридер?

>>186893569
Какой жир от Галковского, как обычно.

>>186886725
За границей, тащемта, и современников наших читают.

>>186893730
Типичный комментарий Козлачкова.

>>186893359
Есть мнение, что Галковский интересен только своей криптоколониальной теорией, но утенок не может не любить его всего, если не понравится тупик - ничего страшного, это не значит ровным счетом ничего.

>>186893954
Тупик не нравится, но всё равно, Дмитрий Евгеньевич — наш Луч. Если без отсидки, за Дмитрия Евгеньевича и убью, пожалуй.

>>186893743
Того же Пелевина, которого тут уже захейтили.

>>186894010
Пеленина, говорите? А что там по Воровкину? Чтят ли Захлёбкина?

>>186894005
За ДимДимыча и двор...

>>186894081
Да блядь, ёпта, минута критики. Побольше бы Дим Димыча. А то развели это всё, античность, астроломия. НАм бы про кембриджских фанатов Витгенштейна закончить, нам бы про Ротшильдов отдельный цикл. Вот ей-Богу, если найду работу с первый зарплаты не меньше тыщи так и припишу «Дим Димычу, в частности про Ротшильдов чтобы было».

>>186894072
Их же поубивали всех. А вообще вкусовщина.

>>186894210
Вроде Воровкин таки жив, если Вы понимаете о чём я.

>>186894202
Гнобят его, суки.

>>186894239
В общих чертах, там кого то убили.

>>186894256
Да вообще охуеть. Я так скажу. Если бы не Дмитрий Евгеньевич — так я бы мёртвый глубоко был, или срок бы мотал конкретный, ну уж натура такая. А вот прочитал Галковского, и нет, нет, бляди, я жить буду, а вы не очень, приложу все старания. Да и вот бы работу найти. Говорю же — с первой же зп, не меньше тыщи. Ну там от зарплаты зависит, надо ещё бабке послать денех. Ну а потом Дмитрию Евгеньевичу! Вы думаете я шучу? А я совсем не шучу.

>>186894325
Так Воровкин и перешил. А что Захлёбкин? Ну, писал про чай, про водку, как готовить. Ведь чувствуется же, что наш человек, интеллигентный.

>>186887409
Жизнь - хуйня

>>186894473
>>186893954
Кто-то всерьез поддерживает криптоколониальную теорию Галковского? Вы ебанутые? Небось и в лунопопых персиков верите?

>>186889968
>>186889708
Очень точно подобрана книга к характеру.
Советую опу обратить внимание на этот пост, а то тут хуйни понаписали.

>>186894568
>Кто-то всерьез поддерживает криптоколониальную теорию Галковского? Вы ебанутые? Небось и в лунопопых персиков верите?
Вообще без шуток. Но Выводы из неё я сделал свои. При всём уважении к Дмитрию Евгеньевичу.

Тред не читал, интересуюсь, уже успели посоветовать литературу для школьников: Стругацких и Ремарка?
Запомни, ОП, если ты уже не школьник, смело пропускай этих авторов.

>>186885540 (OP)
Читать ради чтения? Пиздец ты.

>>186894698
Уже обе-две были.

>>186894473
А вы на завод устройтесь, там вся эта, соль. А деньги пусть очкарики кидают, все равно ноулайферы, им деньги ни к чему.

>>186893170
> разную философию - платон и шопенгауэр
Увлекался ими в 13. Основные идеи этих авторов как раз рассчитаны на аудиторию школяров до 16. А значит, ты у мамы не очень умный, так?

>>186894781
За «на завод» я и убить постараюсь. Ну если чисто руки до горла дотянуться. Вот Вы думаете, я, наверное, Галковского, Просвирнина там, может быть даже, Господи прости, Богемика? А вот нет. Галковского — безусловно да, будут деньги, дам, ну часть от того, что будет. Просвирнина? Так ДЕГ написал прямо «МОЛОДОЙ НЕГОДЯЙ». Хотя уже наверное немолодой. ОК.Сделал выводы. Богемик? Да Боже мой, упорный читатель Вкипедии, уже и просматривать стыдно.

>>186894568
Тебя не наебешь, да?

– Это какой-то меценатский колледж, финансируемый крупной обувной фабрикой. Называется "Народный университет неформальных детей и юношей имени Л.Дауна". В нём, кстати, и моя младшенькая учится. Симпампусенька моя милая, доча родненькая. Я, когда предложили эту работу, сказал: "Буду преподавать, если мою дочь возьмёте". Они сначала: "Вы понимаете, у нас учебное заведение для неформальных детей, а ваша Цилечка формальная". Но я этих расистских зверей так шуганул антисемитизмом, они Цилю сразу во второй поток приняли. Она у меня там первая ученица. Воробышек милый. А как папку-то любит. Эх, пушистик мой! Она у меня уже и стихи пишет, и прозу. Мне тут передали для Кёльнского центра славистики эссе какого-то современного мыслителя "Русская политика и русская философия". Я посмотрел – такая хренотень, ничего не разберёшь. Ну и выбросил её по дороге. А в пакет стихи и рассказы своей Цили вложил. Пусть почитает немчура современную русскую литературу.

>>186895389
И да, про шестедесетников:
– Да ради Бога. Если папа попросил, разве я не уважу. Знаете, все эти "классы", "сословия", "государства" – всё это пустейшая метафизика. Главное – человеческие, семейные отношения. Родители, жена, тёща. Мы, шестидесятники, это на собственном горбу испытали, извлекли урок нравственный из всей своей жизни. По молодости были наивные, глупые. Кидались на всех – это бюрократы, это мещанство... А мещанство – это основа жизни. Книжки писать да критику наводить каждый может. А ты жизнь проживи – получи профессию, женись, нарожай детей, пристрой их в институт престижный, жени выгодно, приобрети правдами-неправдами капитал какой-никакой, чтобы было что в наследство оставить. И не заботься, Бога ради, о человечестве. Оно само о себе позаботится. А дачку построй. У нас с женой 40 соток в Переделкино, лес сосновый...

>>186885540 (OP)
> 1. На каком инторнет-ресурсе лучше всего искать книги?
https://libgen.io/
> 2. Годный ридер на смартфон.
Потрать 10 тысяч на нормальную екнигу.
> 3. Как выбирать книги? Определенное время отдавать одному автору/жанру или просто вразнобой?
Как нравится. Начинай с хайпового уровня ловца во ржи, потом углубляйся в жанр, который понравится. По авторам тоже можно.
> 4. Как найти время читать, когда тут видос появился, а там новость какая-нибудь, да и сессия ебаная уже совсем скоро?
Никак. Прочитай air and light and time and space, только замени творчество на потреблядское чтение.

>>186894698
Еще один странный человек. Стругацкие и Ремарк охуенны.

>>186895465
> https://libgen.io/
обосрался. я думал это у меня в закладках сраный хттп почему-то, заменил на хттпс, а они не перешли на него
http://libgen.io/ правильная ссылка

>>186895682
ОК, несмотря на все ссылки на Галковского, отмечу ещё /foreignfiction. Там на ангельском искать если что.

>>186895591
Если ты школьник - да. Никто с этим и не спорит.

>>186892044
>Услышал, что у ватанов рвет пуканы книжка по истории Ричарда Пайпса "Россия при старом режиме" - раз, прочитал, задумался, сделал выводы
, эмигрировал нахуй.

>>186885540 (OP)
1) Флибуста очевидно ж
2) eReader Prestigio или fb2 reader
3) Что нравится то и читай, в букаче на крайняк спроси
4) В автобусах/очередях/на учёбе.

Алсо реквестирую годный ридер на пк, а то через edge читать не очень как-то

>>186895974
>, эмигрировал нахуй.
Чисто нахуй, эмигрируй скорее.

>>186894698

хуйня слова

дала черного обелиска родственникам, они передавали его коллегам
никто больше главы тупо не осилил

ремарк нИдЛяВсЕх

но вообще, ремарка читать надо не по возрасту, а по уровню
не всем зайдет читать миллионы глав на философские темы, вытекшие из насущных и материальных

и не каждый школьник сможет это ПРОЧЕСТЬ И ПОНЯТЬ, а не просто поводить глазами по тексту и кукарекать с мемчиков в векашечке

>>186895999
>годный ридер на пк
чем тебе встроенный в calibre не нравится?

>>186896059
Еврей Зюсс, читайте, мамкины филасовы.

>>186892044
>стереть себе память и заново прочитать "Герой нашего времени" Лермонтова
Лол, не в бровь, а в глаз. Читал, конечно, в школе, но все было мимо, не дорос. Бла бла бла пичорин нихароший ценник бла бла бла. В эти выходные сел и сука как же мне зашло, освоил за вечер. Думаю, зачитать ли приквел для полноты в следующие выходные или не портить впечатление.

Кстати, "Евгения Онегина" имхо можно и не стирая читать раз в год-то изи с огромным удовольствием.

>>186885540 (OP)
Такая же тема. Начал читать, что бы занять себя чем-то в маршрутке/скучной паре и т.п. и к моему удивлению за месяц прочтитал больше книг, чем за весь прошлый год. Это ответ на 4й вопрос, если что, у меня мобильного интернета нет, так что в видосики/новости вместо чтения не залипаю.

Я книги скачиваю из канала телеги флибусты, ридер айфоновский, eBoox, кажется.

С выбором книг у меня такая же проблема, как и у тебя, представления не имею, где их искать. Спрашиваю у друзей что читают они, что им нравится, к счастью я практически единственный - нечитающее быдло, так что этот ресурс исчерпается не скоро.

>>186896175
Блог Эволюции наверни. До Галковского ты ещё не дорос, нов просы задаёшь правильные.

>>186896059
Ты пишешь все правильно, но делаешь неправильные выводы.
Никто больше главы не осилил, потому что они уже не школьники.
Никто не будет тратить время на подростковые книжки. Потому что все это уже прожевали, переварили и высрали.
Как какого-нибудь Незнайку на Луне, или Пиппи длинный чулок.
С таким же успехом можно читать букварь или начала арифметики, где рассказывается как яблоки складывать одно с двумя.

>>186896111
А если я сам еврей по фамилии Зюсс, мне все равно читать?

>>186885540 (OP)
>ВКАТЫВАНИЯ В ЧТЕНИЕ ТРЕД

>Сап, онон. Не выработана привычка читать книги. Я очень мало читал их. Сейчас я 18 лвл, и последние два года не читал худ. литературы, так как убеждал себя, что это время надо тратить на подготовку, и пинал хуи. Теперь я поступил в шарагу на быдлоинженера и.продолжаю нихуя не делать. Читаю довольно много новостей и разных статей, смотрю всякие псевдоинтелектуалтнык видосы, но не хватает чтения отдельных книг.

>Так вот в итт треде хочу обсудить, как начать регулярно читать. У меня уже есть несколько вопросов:

>1. На каком инторнет-ресурсе лучше всего искать книги?
Флибуста

>2. Годный ридер на смартфон.
Fbreader

>3. Как выбирать книги? Определенное время отдавать одному автору/жанру или просто вразнобой?
Смотря чего хочется. Вообще обмажся классикой - будешь выглядеть ниибаццо интеллектуалом и тянки будут течь. Есть в энторнетах такой проект 'полка' - где к каждой книге дается контекст и поясняется за важность и нужность.

>4. Как найти время читать, когда тут видос появился, а там новость какая-нибудь, да и сессия ебаная уже совсем скоро?

Берешь и читаешь. Хорошая книга увлекает настолько что не до новостей и всякой ебанины

>>186896312
Тогда надо конспектировать.

>>186896294

Ну, смотри

Берем обычного псевдоинтеллектуального школьника
Он половину тупо не осознает, не поймет и ему наскучит с первых строк
Старшему поколению тоже не очень, они уже перешли ступень постоянных вопросов на элементарные истины и ничего не ищут

Единственный вывод, что Ремарк просто для тех, кто продолжает задумываться или ещё только начинает

А это уже примерно 18-22
Хотя с нынешними реалиями и того позже

>>186885540 (OP)
hochesh chitai

>>186896697
Тебе просто обидно, что школа закончилась, а Ремарк еще кажется качественной литературой.
И ты пытаешься экстраполировать.
А зря.
Иди перечитай спокойно, не отсвечивай тут.

>>186895781
Нет, и для взрослого человека это полезное чтение.

>>186887393
Охуенно развитым со всех сторон тебя делает развитие разных практических навыков. Чтение художественной литературы - то же самое развлечение, что и смотреть кинцо, залипать в игры, смотреть аниме. Хочешь стать ОХУЕННО РАЗВИТЫМ - не спускай время в пустую, а учись чему-то, освой какой-нибудь музыкальный инструмент, научись готовить, водить автомобиль, паять и чинить электронику, программировать, рисовать, да всё что угодно, благо в интернете можно найти курсы и гайды на любую тему.

>>186896926
Ахахахаха.
Как дрочить на баб в журнале мод вместо того, чтобы ебать настоящих.
Это и отличает школьника от нешкольника.

>>186897064
А ты сможешь обосновать свою позицию? Почему Ремарк для школьников?

Религиозный канон:
- [ ] «Веды»
- [ ] «Махабхарата»
- [ ] «Рамаяна»
- [ ] «Законы Ману»
- [ ] «Египетская книга мёртвых»
- [ ] «Трипитака»
- [ ] «Авеста»
- [ ] «Ветхий Завет»
- [ ] «Новый Завет»
- [ ] «Тибетская книга мёртвых»
- [ ] «Коран»
- [ ] «Хадисы»
Дальний Восток:
- [ ] «Дао дэ цзин» Лао Цзы.
- [ ] «Беседы и суждения» Конфуция.
- [ ] «Книга правителя области Шан» Шан Яна.
- [ ] «Нихонги»
- [ ] «Бусидо»
- [ ] «Искусство войны» Сунь Цзы.
- [ ] Цитатник Мао Цзэдуна.
Европейский эпос:
- [ ] «Илиада»
- [ ] «Одиссея» Гомера.
- [ ] «Сага о Вёльсунгах»
- [ ] «Эдды»
- [ ] «Круг земной» Стурлусона.
Античные авторы:
- [ ] «О природе» Гераклита.
- [ ] «Диалоги» Платона.
- [ ] «Категории»
- [ ] «Логика»
- [ ] «О природе»
- [ ] «Физика»
- [ ] «Метафизика»
- [ ] «Этика и политика»
- [ ] «Риторика и поэтика»
- [ ] «Никомахова этика», Аристотеля.
- [ ] «О природе» Парменида.
- [ ] «История» Геродота.
- [ ] «История Пелопоннесской войны» Фукидида.
- [ ] «Анабасис»
- [ ] «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.
- [ ] «Истории от основания города» Тита Ливия.
- [ ] «Записки о Галльской войне» Цезаря.
- [ ] «Сравнительные жизнеописания» Плутарха.
- [ ] «История»
- [ ] «Анналы» Тацита.
- [ ] Цитаты Цицерона.
Итальянцы:
- [ ] «Государь»
- [ ] «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли
- [ ] «Божественная комедия» Данте.
- [ ] «Философия силы»
- [ ] «Доктрина фашизма» Муссолини.
- [ ] «Восстание против современного мира»
- [ ] «Фашизм: критика справа»
- [ ] «Оседлать тигра» Эволы.
Немцы:
- [ ] «Фауст» Гёте.
- [ ] «Феноменология духа»
- [ ] «Наука логики» Гегеля.
- [ ] «Критика чистого разума» Канта.
- [ ] «Афоризмы житейской мудрости»
- [ ] «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.
- [ ] «Греческое государство»
- [ ] «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла»
- [ ] «К генеалогии морали»
- [ ] «Антихристианин»
- [ ] черновики Ницше.
- [ ] «Единственный и его собственность» Штирнера.
- [ ] «Протестантская этика и дух капитализма» Вебера.
- [ ] «Закат Европы» Шпенглера.
- [ ] «Игра в бисер» Гессе.
- [ ] «Моя борьба» Гитлера.
- [ ] «Миф двадцатого века» Розенберга.
- [ ] «Бытие и время» Хайдеггера.
Британцы:
- [ ] «Гамлет» Шекспира.
- [ ] «Утопия» Мора.
- [ ] «Трактат о принципах человеческого знания» Беркли
- [ ] «Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита
- [ ] «Математические начала натуральной философии» Ньютона
- [ ] «Два трактата о правлении»
- [ ] «Опыт о человеческом разумении» Локка
- [ ] «Трактат о человеческой природе» Юма
- [ ] «Происхождение видов» Дарвина
- [ ] «Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера
- [ ] «1984» Оруэлла.
- [ ] «О дивный новый мир» Хаксли.
Евреи:
- [ ] «О Боге, человеке и его счастье»
- [ ] «Богословско-политический трактат» Спинозы.
- [ ] «Рим и Иерусалим» Гесса
- [ ] «Капитал»
- [ ] «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.
- [ ] «Гениальность и помешательство»
- [ ] «Преступный человек» Ломброзо.
- [ ] «Материя и память»
- [ ] «Творческая эволюция» Бергсона.
- [ ] «Введение в психоанализ»
- [ ] «Моисей и монотеизм» Фрейда.
- [ ] «Перманентная революция» Троцкого.
Французы:
- [ ] «Рассуждение о методе»,
- [ ] «Первоначала философии»
- [ ] «Размышления о первой философии» Декарта.
- [ ] «Философский словарь» Вольтера.
- [ ] «Философия в будуаре» де Сада.
- [ ] «Избранные произведения»,
- [ ] «Максимы и мысли» Наполеона.
- [ ] «Психология народов и масс» Лебона.
- [ ] «Общество спектакля» Дебора.
- [ ] «Символический обмен и смерть» Бодрийара.
- [ ] «Как можно быть язычником»,
- [ ] «Ницше и консервативная революция»
- [ ] , «По ту сторону прав человека»,
- [ ] "Против либерализма. К Четвертой Политической Теории" де Бенуа.
- [ ] «За что мы сражаемся? Идеологический словарь»
- [ ] «Археофутуризм» Файа.
Русская революция:
- [ ] «Бесы» Достоевского.
- [ ] «Откровение о грозе и буре» Морозова.
- [ ] «Государственность и анархия» Бакунина.
- [ ] «Анархия, её философия, её идеал» Кропоткина.
- [ ] «Государство и революция» Ленина.
- [x] «Мы» Замятина.
- [ ] «Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.
- [ ] «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.
Прочее:
- [ ] «Схолии» Давилы.
- [ ] «Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.
- [ ] «Манифест» Качинского.
- [ ] «Дневник Тёрнера» Макдоналда.
- [ ] «Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый» Ли.
- [ ] «Изменчивость и гениальность»
- [ ] «Нищета мозга»
- [ ] «Церебральный сортинг Савельева.

Религиозный канон:
- [ ] «Веды»
- [ ] «Махабхарата»
- [ ] «Рамаяна»
- [ ] «Законы Ману»
- [ ] «Египетская книга мёртвых»
- [ ] «Трипитака»
- [ ] «Авеста»
- [ ] «Ветхий Завет»
- [ ] «Новый Завет»
- [ ] «Тибетская книга мёртвых»
- [ ] «Коран»
- [ ] «Хадисы»
Дальний Восток:
- [ ] «Дао дэ цзин» Лао Цзы.
- [ ] «Беседы и суждения» Конфуция.
- [ ] «Книга правителя области Шан» Шан Яна.
- [ ] «Нихонги»
- [ ] «Бусидо»
- [ ] «Искусство войны» Сунь Цзы.
- [ ] Цитатник Мао Цзэдуна.
Европейский эпос:
- [ ] «Илиада»
- [ ] «Одиссея» Гомера.
- [ ] «Сага о Вёльсунгах»
- [ ] «Эдды»
- [ ] «Круг земной» Стурлусона.
Античные авторы:
- [ ] «О природе» Гераклита.
- [ ] «Диалоги» Платона.
- [ ] «Категории»
- [ ] «Логика»
- [ ] «О природе»
- [ ] «Физика»
- [ ] «Метафизика»
- [ ] «Этика и политика»
- [ ] «Риторика и поэтика»
- [ ] «Никомахова этика», Аристотеля.
- [ ] «О природе» Парменида.
- [ ] «История» Геродота.
- [ ] «История Пелопоннесской войны» Фукидида.
- [ ] «Анабасис»
- [ ] «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.
- [ ] «Истории от основания города» Тита Ливия.
- [ ] «Записки о Галльской войне» Цезаря.
- [ ] «Сравнительные жизнеописания» Плутарха.
- [ ] «История»
- [ ] «Анналы» Тацита.
- [ ] Цитаты Цицерона.
Итальянцы:
- [ ] «Государь»
- [ ] «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли
- [ ] «Божественная комедия» Данте.
- [ ] «Философия силы»
- [ ] «Доктрина фашизма» Муссолини.
- [ ] «Восстание против современного мира»
- [ ] «Фашизм: критика справа»
- [ ] «Оседлать тигра» Эволы.
Немцы:
- [ ] «Фауст» Гёте.
- [ ] «Феноменология духа»
- [ ] «Наука логики» Гегеля.
- [ ] «Критика чистого разума» Канта.
- [ ] «Афоризмы житейской мудрости»
- [ ] «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.
- [ ] «Греческое государство»
- [ ] «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла»
- [ ] «К генеалогии морали»
- [ ] «Антихристианин»
- [ ] черновики Ницше.
- [ ] «Единственный и его собственность» Штирнера.
- [ ] «Протестантская этика и дух капитализма» Вебера.
- [ ] «Закат Европы» Шпенглера.
- [ ] «Игра в бисер» Гессе.
- [ ] «Моя борьба» Гитлера.
- [ ] «Миф двадцатого века» Розенберга.
- [ ] «Бытие и время» Хайдеггера.
Британцы:
- [ ] «Гамлет» Шекспира.
- [ ] «Утопия» Мора.
- [ ] «Трактат о принципах человеческого знания» Беркли
- [ ] «Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита
- [ ] «Математические начала натуральной философии» Ньютона
- [ ] «Два трактата о правлении»
- [ ] «Опыт о человеческом разумении» Локка
- [ ] «Трактат о человеческой природе» Юма
- [ ] «Происхождение видов» Дарвина
- [ ] «Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера
- [ ] «1984» Оруэлла.
- [ ] «О дивный новый мир» Хаксли.
Евреи:
- [ ] «О Боге, человеке и его счастье»
- [ ] «Богословско-политический трактат» Спинозы.
- [ ] «Рим и Иерусалим» Гесса
- [ ] «Капитал»
- [ ] «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.
- [ ] «Гениальность и помешательство»
- [ ] «Преступный человек» Ломброзо.
- [ ] «Материя и память»
- [ ] «Творческая эволюция» Бергсона.
- [ ] «Введение в психоанализ»
- [ ] «Моисей и монотеизм» Фрейда.
- [ ] «Перманентная революция» Троцкого.
Французы:
- [ ] «Рассуждение о методе»,
- [ ] «Первоначала философии»
- [ ] «Размышления о первой философии» Декарта.
- [ ] «Философский словарь» Вольтера.
- [ ] «Философия в будуаре» де Сада.
- [ ] «Избранные произведения»,
- [ ] «Максимы и мысли» Наполеона.
- [ ] «Психология народов и масс» Лебона.
- [ ] «Общество спектакля» Дебора.
- [ ] «Символический обмен и смерть» Бодрийара.
- [ ] «Как можно быть язычником»,
- [ ] «Ницше и консервативная революция»
- [ ] , «По ту сторону прав человека»,
- [ ] "Против либерализма. К Четвертой Политической Теории" де Бенуа.
- [ ] «За что мы сражаемся? Идеологический словарь»
- [ ] «Археофутуризм» Файа.
Русская революция:
- [ ] «Бесы» Достоевского.
- [ ] «Откровение о грозе и буре» Морозова.
- [ ] «Государственность и анархия» Бакунина.
- [ ] «Анархия, её философия, её идеал» Кропоткина.
- [ ] «Государство и революция» Ленина.
- [x] «Мы» Замятина.
- [ ] «Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.
- [ ] «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.
Прочее:
- [ ] «Схолии» Давилы.
- [ ] «Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.
- [ ] «Манифест» Качинского.
- [ ] «Дневник Тёрнера» Макдоналда.
- [ ] «Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый» Ли.
- [ ] «Изменчивость и гениальность»
- [ ] «Нищета мозга»
- [ ] «Церебральный сортинг Савельева.

>>186896059
Триумфальная арка эта та, где в конце главный герой начинает говорить говорить со своей умирающий возлюбленной на иностранном для нее языке, возлюбленная, в свою очередь, делает то же самое, но при этом они якобы понимают друг друга и этим заканчивается книга? Или это другая? Помню читал книги 3-4 в подростковом возрасте. Обвинять кого-то в неосиляторстве - это просто пиздец братан.

>>186897581
Почему список именно такой?

>>186896059
Черный обелиск, кстати, охуенен, прекрасный юмор в наличии, и подумать есть над чем.

>>186896175
чувак, Герой нашего времени реально, вот если вспоминать, топ-1 произведение русской литературы, и ОПу советую почитать тоже. Потому что читается невероятно легко, образ г.г. невероятно сильный и противоречивый, но при этом внутренне цельный. Реально ГОДНОТА. потому что, вот честно, в плане сюжета Евгений Онегин достаточно беден, тривиальная история, его больше хвалят за то что в этом романе показана энциклопедия русской жизни во всех ее проявлениях и обрисован характерный типаж того времени, плюс то, что весь роман написан в стихах классным слогом, по сути, "Евгений Онегин" - это "Горгород" 19 века, который богат больше формой, чем содержанием. Ещё топ - это Достоевский, Толстой ну и по мелочи. Советскую литературу читать невозможно, слишком терпильское все это.

>>186893611
Он и так двачи читает.