бамп

бамп

бамп

бамп

Ну типа приходишь к власти, выпиливаешь половину тех, кто приходил вместе с тобой на пару, но те у кого есть свои взгляды на какие-то вещи. Вторая половина всё видит и в ахуе, но не хочет к стенке, да им и и так уже неплохо. Че выебываться то? Потом побеждаешь в войне и ты герой для всех, хули еще надо, дальше правь до смерти.

>>188294249
это ты щас описал дохристианскую тиранию или тот же век, когда изобрели интернет?

>>188294397
Я не особо историк, и даже не полезу гуглить и читать ради этого треда тему на википедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D0%B2_%D0%92%D0%9A%D0%9F(%D0%B1)_%D0%B2_1920-%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B
Еще там есть другие хуйни с выпилом большого числа партийного аппарата по типу вот этой:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80

Я сам не историк и мне похуй, прост на вскидку описал о том что и как.

Да и вообще любая система после большой встряски, коей была революция и прочее, по логике постарается прийти к спокойствию и благополучию, поэтому после всего пиздеца, что там творился, большинство явно хотело себе спокойно строить светлое будущее, а не заниматься борьбой за власть. Которая в первую очередь жестоко каралась.

>>188294535
Унтер ленинист в треде.

>>188295116
Ленин не переврал марксизм. Точнее, он его упросил и переделал настолько, чтобы последний мудак с деревни начал изучать и соглашаться. А потом его можно легко переманить на свою сторону.

>>188293150 (OP)
Изначально коммунисты предлагали свободу выборов для всех партий, которые были бы согласны с диктатурой пролетариата. Естественно все буржуазные партии из-за этого положения отсеивались. оставались партии левого толка - социалисты-революционеры(Эсэры), коммунисты-меньшевики, анархисты. Анархисты оказались обычным вороватым алко и наркобыдлом, разгон которых требовался просто по уголовным причинам. Меньшевики представляли из себя просто кучку умствующих теоретиков. Эсэры же возглавлялись людьми с непомерными амбициями, эсэровская верхушка дико желала полной власти над страной. Именно эсэры оказались самыми лютыми врагам большевиков, и именно они и стали основным идейным противником во время гражданской войны
Формально Сталин не являлся главой страны. Главой страны согласно конституции СССР был председатель совета Народных Комиссаров(1923-24 - В.И.Ленин, 24-30 Рыков, 30-41 Молотов, 41-46 Сталин) А сам Сталин занимал должность наркома по нац. вопросам и руководителя Рабкрин. И в партии ВКП(б) должность генерального секретаря(от которой трижды просил освободить). В ходе гражданской войны ситуация повернулась так что органы партии стали играть практически такую же роль что и офиц. гос.органы, а после победы в гр.войне, когда ВКП(б) осталась единственной партией, произошло сращение государственного аппарата с партией. И глава партии получил те же права, что и председатель совета наркомов.
После смерти Ленина в партии разгорелась настоящая война за власть между Сталиным и его идеями(индустриализация, колхозы, построение социализма в одной стране) и Троцким(продажа промышленности в руки иностр.концессий, пропаганда мировой революции), которая закончилась разгромом Троцкого. Власть полностью переходит в руки Сталина. Он этого и не сильно желал. Но ход событий привел к этому. В 1952 году, на съезде КПСС, Сталин собирался наконец отстранить партию от власти. Но партноменклатура не дала ему этого сделать, убив Сталина

>>188295116
А, бля, тогда извиняй

>>188295446
>но всё-таки тоже хотел власти
ну да, хотел. А как иначе можно реализовывать свои идеи? Билл Гейтс тоже хотел власти, чтобы реализовать свои идеи, потому стал руководителем Майкрософт, а не остался клепать программки в гараже. Хоккеист Тихонов хотел власти чтобы заставить играть команду так, как он хочет - поэтому он стал тренером. Любой кто хочет реалиовать идею должен иметь власть. остальные просто сидят на кухне и пиздякают со своими бухими дружками

>>188295620
Для цивилизованных людей власть - это средство. Для уёбков всяких - цель.

>>188295668
открыл америку, молоцца. А мы и не знали

>>188295620
Ну, я скорее про единоличную власть.
Может Ленин и правда верил, что для победы коммунизма нужна была власть только одной партии. А может он не хотел делиться ничем с другими партиями.
Это мне-то с дивана легко говорить, мол, вот если бы составили собрание партий, то было бы заебись, а он мог этого и не видеть.
Но всё же Ленин классный, и жизнь полную приключений прожил.

>>188295826
Коммунизм конечно круто. Но уже тогда были люди, которые знали, что построить такое общество невозможно.

>>188294535
> Собираются равные по статусу люди
Но некоторые значительно равнее.

>>188293150 (OP)
>С какого хуя Джугашвили просидел в кресле руководителя страны аж тридцать лет?
Потому что мог, очевидно же.

>>188295826
>Может Ленин и правда верил, что для победы коммунизма нужна была власть только одной партии
Большевики согласились на проведение Учр.собрания для всех партий. Принцип был один - все кто хотят участвовать в полит.жизни новой страны должны исходить из диктатуры пролетариата. Собрание представляло из себя лишь трое суток криков о большевиках-узурпаторах. Бывший эсэр-максималист Железняк его разогнал. В правящую коалицию было предложено войти левым эсэрам. При этом левые эсеры повели себя просто охуенно - убили немецкого посла Мирбаха, чтобы сорвать подписание Брестского мирного договора. И заодно начали военный мятеж, с захватом Главпочтамта, и проч. ну и как с такими можно было сосуществовать? Есессно, большевики послали их нахуй

>>188296155
> как полярная звезда
Именно, коммунизм - заблуждение тупорылых дилетантов, его не существует

>>188293150 (OP)
Ты считаешь плохо? Сталин пришел к власти в 34 году, умер в 53-м. Откуда 30 лет?

>>188295826
>Ленин и правда верил, что для победы коммунизма нужна была власть только одной партии.
Причем в партии должна быть только одна точка зрения.

>>188294535
про ГКО не забывай

>>188295448
Идея свободных выборов быстро свернулась, когда большевики их просрали в 18 году.

>>188296444
Дак, они и не были настолько популярны, как те же эсеры

>>188296464
> стремиться
Нахуя? Дважды нахуя с учётом того, что пока все стремления к коммунизму оборачивались смертями и прочим пиздецам?

бля красиво за историю трёте пацаны, есть где на борде еще такая лампота?

>>188296801
> читал хроники нарнии
первые пару книг в школе осилил, дальше хуита графоманская
> идея мира без бед
То есть маняфантазии, несовместимые с реальностью, нахуя тогда к ним стремиться? Это же бесполезно

>>188297039
Ну царствие божие несколько устарело. А людям хочется.

>>188299031
Если я не ошибаюсь, то Ильич завещал не допускать Сталина к власти.
Буквально завещал, в письменном завещании, на которое кровные соратиники и товарищи забили хуй.

>>188299147
пиздешь.
Но, к Сталину он не был благосклонен.

>>188297039
Он тебе пытается объяснить что важна не цель. А путь.

>>188299147
Сначала Ленин осаживал Троцкого с помощью Сталина, Каменева и Зиновьева, но начался большой перекос в их сторону. В итоге Ильич начал восстанавливать в правах Троцкого и хотел слегка опиздюлить Кобу. Он начал писать письма товарищам по партии, что мол Сталин дохуя резковат и груб для своей должности. Вряд ли он хотел отстранить его полностью от гос.управления, а просто хотел в очередной раз сбалансировать систему. Но резко двинул кони, эти письма в итоге зачитали не на общем съезде, а отдельным группам и оно было оставлено почти без внимания. Но там ещё очень далеко было до его диктатуры. После этого была "тройка" и "семерка", слив Троцкого, а затем слив Зиновьева и Каменева.

>>188295448
>Анархисты оказались обычным вороватым алко и наркобыдлом, разгон которых требовался просто по уголовным причинам. Меньшевики представляли из себя просто кучку умствующих теоретиков. Эсэры же возглавлялись людьми с непомерными амбициями, эсэровская верхушка дико желала полной власти над страной. Именно эсэры оказались самыми лютыми врагам большевиков, и именно они и стали основным идейным противником во время гражданской войны
ебать у тебя мозг засран

>>188293150 (OP)
>руководителей
Вот в чем ты проебался (и Ленин тоже), в совке предполагался полный парламентаризм без руководителей, но приуроченный аккурат к смерти Ленина "ленинский призыв" переиначил всё, сделав ранее непривлекательный (больше составлявший бюрократическую рутину) пост генсека партии высшей государственной должностью, потому что ранее элитарная болшевицкая партия из трех с половиной анонимусов пополнилась несколькими миллионами, лояльными лично генсеку, ведавшему приемом в партию, ну и это всё вкупе с генеральной линией и номенклатурными списками. Впрочем преувеличивать полномочия генсека я бы тоже не стал, они гораздо ниже тех полномочий, которые имеет тот же президент в современной рашке, и все эти репрессии следствие скорее отсутствия контроля

>>188293150 (OP)
Все левые революции приводили к одному и тому же.

>>188305444
к развитию государства

>>188294721
> Стучит мотыга, летят ракеты.
Хорошо сказал, анон.

>>188305717
К диктатуре более тиранической чем при монархии, нищете, разрушению социальных институтов, череде военных побед по возвращению проёбанных в процессе революции територий.

>>188294721
Верно, современный человек физически почти ничем не отличается от первобытных людей. Весь этот интернет, технологии и т.п это чисто накопленный за десятки веков опыт и знания, которые легко проебать. В книге метро 2033 или 2034 вроде бы была раскрыта такая тема.

>>188305869
Умение пробиться к власти всегда идёт под руку со страхом потерять эту власть.

Есть некая горькая ирония в том, что люди, желая социальных свобод, позволяют пробиться к управлению тем, кто эти же свободы и урезает.

Я лично уже почти не верю в революционный метод.

>>188305971
Анприм-фанат столкира в треде, я спокоен

>>188305886

В совке получилась хуйня. В КНДР получилась хуйня. В Китае получилась хуйня, в итоге они переделали ее до неузнаваемости. Во Вьетнаме получилась хуйня. На Кубе получилась хуйня. Про всякие африканские параши, выбравшие "социалистический курс развития" даже говорить неохота. Что толку от такой чудесной теории, если везде она давала разные результаты? Это как ислам - в чистом виде религия мира, но чуреки и бабахи почему-то поголовно ебнутое быдло и режут друг друга в силу национальных обычаев.

>>188293150 (OP)
>Как вообще Ленин задумывал менять руководителей по своей новой государственной системе?

При Ленине одного главы не было, было политбюро где все спорили и дискутировали.

>>188296299
А кто с 1924 по 1934 за ниточки дергал? Коллективизация, продразверстка, гулаги вот это все?

>>188308504
>В совке получилась хуйня
Только когда сменилось 4 поколения управленцев и последнее решило наебать народ.

>>188308504
В Китае и Вьетнаме в конечном счете с эконгомической точки зрения как раз таки все случилось очень хорошо. Правда не благодаря коммунистической плановой системе, а после ее отмены и последовательных рыночных реформ.

>>188308617
Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков и т.д.

>>188309285
Бухарина так-то расстреляли за его критику коллективизации, дурак ебаный.

>>188293150 (OP)
Ебать почему этот джугашвили так похож на Сталина, хм....

>>188309285
>Зиновьев
В 1926 году его отстранили от руководства Ленсоветом и Исполкомом Коминтерна, решением пленума ЦК вывели из Политбюро (был избран в 1921 году). Объединение с Троцким привело к тому, что в 1927 году Зиновьева вывели также из ЦК (членом которого он был с 1907 года), исключили из партии и выслали.
>Каменев
В октябре 1926 года Каменев выведен из Политбюро, в апреле 1927 года — из Президиума ЦИК СССР, а в октябре 1927 года — из ЦК ВКП(б). В декабре 1927 года на XV съезде ВКП(б) Каменев исключён из партии. Выслан в Калугу. Вскоре выступил с заявлением о признании ошибок
>Бухарин
На апрельском Пленуме ЦК и ЦКК (1929) Сталин заявил, что «вчера ещё личные друзья, теперь расходимся с ним в политике». Пленум завершил «разгром группы Бухарина», а сам Бухарин был снят с занимаемых постов.
>Троцкий
27 сентября 1927 года на совместном заседании Президиума ИККИ и Интернациональной контрольной комиссии Троцкий был единогласно исключён из кандидатов в члены Исполкома Коминтерна

>>188295116
>Переврал марксизм во все поля,

Марксизм - это маняфантазии мамкиного РНН сыча. И Ильич прекрасно это понимал Хотя сам был такой-же РНН-сыч Ему новый тип общества и нахуй не нужон был. И реставрированный капиализм под другой вывеской сойдет. Главное что он тут один из главных.

>>188309583
По одному всех повыпиливал.

>>188309736
Да не по одному, а всех сразу

>>188293150 (OP)
лол, он был диктатором в тоталитарной стране. сидеть ему или нет - не они решали а он.

>>188295448
>Власть полностью переходит в руки Сталина. Он этого и не сильно желал.

C этого поперхнулся. Пиздец красные охуели в своей пропаганде швятого Стулина. Он так не желал власти, что собрал заговор против Троцкого, и убрав самого Троцкого из Цк стал потихоньку убирать тех, с кем заговор и был. А на их место не забывал ставить верных себе людей первой волны. И когда убрал все старое ЦК, на всякий случай убрал еще половину своих соратников первой волны, заменив на вторую волну, по сговорчивее. опять-же целая плеяда внезапных смертей видных и популярных деятелей. Ну совсем случайна.

> В 1952 году, на съезде КПСС, Сталин собирался наконец отстранить партию от власти. Но партноменклатура не дала ему этого сделать, убив Сталина

А до 1953 года Сталина продолжал играть проплаченный актер наверное.

>>188293150 (OP)
Тому шо люди после войны были говноедами, а он не воровал, а пытался в плановую экономику с повсеместным развитием и у него это получалось.

>>188310119
>с повсеместным развитием
Крестьяне-каннибалы почувствовали животом повсеместное развитие.

а

>>188293150 (OP)
Никто не оспаривал.

>>188293150 (OP)
С какого хуя Путин просидел в кресле руководителя страны аж двадцать лет? Подразумевался ли "либералами" такой жирный срок для одного человека? Как вообще Ельцин задумывал менять руководителей по своей новой государственной системе?