Двэч? А правда что над пропастью гравитация сильнее из-за каких-то физических явлений? Значит над пропастью килограмм весит больше? Как это измеряли? Гирей на палке?
>>189995277потому что гравитация создаётся материей, Нет материи, нет гравитации. Ты тупой что ли блять?
Масса - количество вещества. Вес - сила с которой действует тело (количество вещества) на опору. Чем больше массы, тем больше гравитация - сила притяжения.По теме поста, зависит от свойств впадины - плотность массы под впадиной. Короче, по формуле масса равна объёму помноженному на плотность.
>>189995689За свою щеку. Сила действует на опору в направлении к центру Земли, вертикальные стены не опора.
>>189995162 (OP)Сегодня только думал - если на луне построят девятиэтажку и проблемный астронавт решит сброситься с нее - он сильно пострадает от удара?
Сап, это, наверно, толстый тролль, но все же.В этом случае у тела нет ВЕСА (ньютонны), т.к. вес действует на опору, а там нихуя.Но сила тяжести - везде одинакова на Земле, и рассчитывается m (массу) × g (ускорение свободного падения).
>>190006242Я уж не знаю разобрались вы тут или нет, но все таки разложу все по полочкам. Гравитация не сильнее ни в коем случае, просто потому что гравитация это не сила, а явление, а вот сила гравитации земли по отношению к объектам на поверхности земной коры и в земной атмосфере по всей планете +- равна, существуют небольшие колебания, вызванные неровностью земной поверхности и на вершине горы сила притяжения к ядру будет на йоту слабее, чем у подножия, т.к. Сила притяжения в обратно пропорциональной зависимости от квадрата расстояния между объектами (F = Gm1m2/r^2). Самая большая дельта на земле – между полюсом и экватором, т.к. Земля - геоид, шар немного приплюснутый у полюсов. Разница между экваториальным и полярным радиусами Земли ~21 км, вследствие чего ила притяжения на полюсах немного выше и если взять гирю в 1 кг и высоко точные весы, то при измерении на полюсе весы покажут увеличение веса этой гири по сравнению с измерениями, проведенными на экваторе. Касательно пропастей – нет, НАД пропастью сила притяжения не становится выше, а вот НА ДНЕ этой пропасти она будет чуть-чуть сильнее, нежели у ее края.
>>190007158тут и без метрики все ясно как день, любые отклонения вызваны сторонними возмущениями, а не объектами системы пропасть-земля
>>190006826>НАД пропастью сила притяжения не становится выше, а вот НА ДНЕ этой пропасти она будет чуть-чуть сильнее, нежели у ее края.Пруфы? На чем основывается вывод?
>>190006826Посмотрите на этого уебана, твоя теория рушится в пизду в сравнении с моими доводами вектора направления гравитации ниже.
>>190009504ты читал вообще весь текст? Пруфом тебе учебник физики или, например, "Математические Начала" дядюшки Исаака. Сила притяжения зависит от массы объектов (прямая зависимость) и квадрата расстояния между ними (зависимость обратная). Т.к. массы в данном случае константны - изменения в силе притяжения возможны, если только изменяется расстояние между объектом и центром земли, а так как при попадании на дно ямы мы становимся на какие то метры-километры ближе к ядру, то и сила притяжения увеличивается, по сравнению с той, что была на поверхности.
>>190009803Ну хорошо, гравитационное уравнение зависит от расстояния до центра масс. Но ОП говорит про ускорение свободного падения g которое на нашей общей мусорке постоянно с малой погрешностью.>Нахуй ты это высрал
>>190006826>Касательно пропастей – нет, НАД пропастью сила притяжения не становится выше, а вот НА ДНЕ этой пропасти она будет чуть-чуть сильнее, нежели у ее края.Получается в пропасть должен всегда падать воздух? Где тогда ветер?
>>190010952Когда давление между пропастью и поверхностью выравняется, ветер исчезнет. Это если пропасть появилась за малый промежуток времени.
>>190010831ОП говорит про "гравитацию" видимо имея в виду силу гравитации земли по отношению к объектам на ее поверхности, тоесть - силе притяжения. Но даже если говорить о g, тобишь ускорении свободного падения, то это всего навсего лишь величина, выражающая с каким ускорением будет лететь тело окажись оно на расстоянии радиуса N-ной планеты от объекта с массой равной массе этой планеты. Так как g = GM/R^2 , где G - грав. постоянная, M - масса планеты, а R - радиус планеты, отсюда следует, что g у края пропасти и на ее дне будет различаться, в силу разницы радиусов (тех же самых расстояний от центра земного ядра до точки, в которой мы измеряем g). НУ ТЕПЕРЬ ТО ПАНЯТНА?
>>190006826>Разница между экваториальным и полярным радиусами Земли ~21 км, вследствие чего ила притяжения на полюсах немного выше.Путаешь причину со следствием. Причина - вращение земли. Следствие раз - центробежная сила на экваторе. Следствие два - сила тяжести на экваторе меньше. Следствие три - земля становится сплюснута у полюсов.
>>190010952если мы быстро телепортируем кусок почвы куда нибудь, то там создаться область низкого давления, в которую хлынет воздух, однако давление выравняется в считанные секунды и все ограничиться мимолетным сквозняком. В НОРМАЛЬНЫХ пропастях, которые появлялись относительно медленно и равномерно (например колодцах) давление постоянно выравнивалось по мере выкапывания грунта и динамика воздуха была неощутимой, а к моменту окончания работы над тем же колодцем, давление внутри него и на поверхности было +- равное, поэтому никаких ветров и нет.
>>190002742Ускорение свободного падения на Луне = 1,6м/с2, на Земле 9,8м/с2. Скорость человека при прыжке с 9 этажки на Луне на момент столкновения с Землей будет 9,28м/с. Это равноценно земному падению с 5 метров, с ~2 этажа.
>>190012317любой массивный космический объект стремится к сферической форме за счет собственной гравитации - тяжелое ядро равномерно притягивает к себе всю материю вокруг, в результате чего достаточно массивные объекты принимают форму почти идеального шара с небольшими неровностями на поверхности. Далее вследствие вращения планеты вокруг своей оси на экваторе возникает центробежная сила, растягивающая материю планеты у экватора, стягивая ее у полюсов (надеюсь я понятно объясняю, ибо хз как это по-другому описать). Так воооооооооооооот, а гравитация планеты не дает этому процессу идти в полной мере, так как растягивает всю материю планеты равномерно вокруг шарообразного ядра, в результате эти силы уравновешиваются и планета оказывается сплюснутой настолько, насколько это позволяет ей собственная гравитация.
>>190012628просто интересно послушать твою логическую цепочку, как ты к такому выводу блядь пришел? Я где то утверждал, что воздух твердым становится?
>>190012242А кто тебе сказал, что ты не прав? >ускорение свободного падения g которое на нашей общей мусорке постоянно с малой погрешностью.Там +-0,5м/с2 Это при достаточно больших разницах в расстоянии относительно 0. Так что ОП пидорас-хуесос и в школе не учился, коли пару формул вспомнить не может.
>>190013017Где пруф что планеты не сделаны по какой-то технологии? Я видел по рентв там показывали что внутри планет стоят системы обеспечения гравитации ионосферы и всякого другого!
>>19001326610 класс блядь, молекулярная физика и термодинамика. Как раз таки после механики идет. Посмотри, там все написано.
>>190013205Пруфом тебе те же параграфы про гравитацию в учебниках - раза то что, гравитация будет выравнивать форму массивного тела пруфанет обычная логика ну или на крайняк любой учебник астрономии или космологии, хз в какой курс эту тему сейчас включают, скорее планетарная астрофизика, что весьма смежно с космологией.
>>190013266нихуя потому что окружающее давление зажухало воздух до той степени в которой давление выравнялось с атмосферным, не сильнее, ибо сильнее и не может, ибо у нас тот же объем газа просто теперь занимает на капельку больший объем. Однако то, о чем ты говоришь в некоторой степени возможно - если мы сильно уплотним газ, тоесть закачаем его в область высокого давления, то он станет сжижаться (прекрасно работает с хлором или, например, азотом). Однако сжижить водород это пиздец как сложно, а чтобы он был твердым, как деревяшка нужно и вовсе давление, как в недрах юпитера.
>>190006826>на вершине горы сила притяжения к ядру будет на йоту слабее, чем у подножия, т.к. Сила притяжения бла бла блаТам давление меньше вот и всё.
>>190013827Можно класть на насос молот тора и он будет нажухивать воздух а технически это будет делать гравитация.
>>190013839давление даже в этом случае создает очень небольшие возмущения на гравитацию, их можно не считать.
>>190014085акстись, насос нужен тоже, произведенный в вальхалле, ибо от такого давления наебнется, если вообще в гармошку не сложиться. Ну а еще нам нужен тор, чтобы вообще всю эту хуйню привести в действие.
КОРОЧЕ БЛЯДЬ Я УСТАЛ, МЕНЯ УЖЕ ЧАС СЕРИАЛ ДОЖИДАЕТСЯРУБРИКА ДОЕБИСЬ ДО АНОНА-ФИЗИКА С ТУПЫМ ВОПРОСМ ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ОКОНЧЕННОЙРАСХОДИМСЯ, ЧЕРТИ
>>190013205Скорее всего журналистская утка. Врядли рен-тв сможет узнать, что под повехностью, даже если там и правда сидят пришельцы.
>>190014586Да не он прав, стоят, и имя им железо-никелевое ядро массой 1,932⋅1024 кг. Именно этот красавчик обеспечивает тебе гравитацию и магнитосферу.
>>190015112ну телескопов да, десяток думаю наберется. Но повторюсь, я фактически ошибся - темная материя не видна никак, она проявляется только в гравитации, так вот будь у нас в ядре темная хуйня, наши наземные приборы регистрировали бы сильнейшие колебания. И мы бы открыли гравитационные волны еще в прошлом веке.
>>190015484Лайго и Вирго вроде как регистрируют гравитационные возмущения от Земли. Но это не говорит о их природе.Темную материю косвенно задетектили на больших расстояних при столкновении облаков газа, но это не значит, что ее нет на Земле.
>>190015880честно - хуево шарю в теме темной материи и не готов к такой дискуссии. Просто на сколько я осведомлен, мы вполне в состоянии по показаниям грави-измеряющих приборов понять, в каком направлении и как далеко от нас источник гравитационных колебаний. Возможно я и ошибаюсь.
