Демонтаж капитализма и денежной системыДеньги задумывались как средство для улучшения жизни, но сейчас стремление к прибыли тормозит прогресс. Люди даже не понимают, что счастье и удовольствие и приносят не деньги, а технологии, которые они за них покупают.Так почему бы напрямую не развивать технологии, в обход денег? И вообще переходить в построении общества на основу человека - на приятные и неприятные чувства. Из-за того, что люди не задумываются о чувствах, мы имеем сейчас огромное количество проблем.Если посмотреть на нашу цивилизацию со стороны, мы увидим пир во время чумы - несмотря на тысячи и тысячи нерешённых проблем, капитализм поощряет зарабатывать на развлечениях и преумножать их. В самих по себе развлечениях нет ничего плохого, более того, это прекрасно, НО НЕ В ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ, когда люди страдают от таких серьёзнейших проблем как смертность, нужда в работе, отсутствие контроля над телом, нестабильность чувств, конфликты между людьми, готовка, недолговечность и некачественность техники и другое.
Деньги удобный инструмент обмена. Какие альтернативы ты можешь предложить? Бартер как 6 тысяч лет назад?
>>199820298Вот именно. Обмена того что есть, а не производства и создания. Производить блага должен сам мир. Мы можем его "настроить" на это с помощью технологий, если объединим усилия.
>>199820361> Вот именно. Обмена того что есть, а не производства и создания. Производить блага должен сам мир. Мы можем его "настроить" на это с помощью технологий, если объединим усилия.Чего ты несешь? Чтобы что-то курить, ты сам должен что-то сделать, чтобы это купили другие. Повсюду прлизводство. Ну а то что производят не то, что хочется тебе - проблема твоя, большинство решило, что лучше развлечения, чем бессмертие. Не нравится? Сам производи бессмертие.
>>199820481Люди НИЧЕГО не должны производить, потому что это НЕПРИЯТНО, дебил. Следовательно, производить должен мир. Предоставлять человеку блага, как яблоня яблоки.
>>199820559> Люди НИЧЕГО не должны производить, потому что это НЕПРИЯТНО, дебил. Следовательно, производить должен мир. Предоставлять человеку блага, как яблоня яблоки.Ты шизло? Люди не должны, но если хотят улучшения условий жизни, то только производить. Мир ничего не предоставляет. И не будет, с хуя ли?
>>199820595>И не будет, с хуя ли?А почему он предоставляет дождь, яблоки, ветер, солнечный свет? Потому что у него сейчас такая структура, но её можно изменить, даун. Работа не согласуется с понятием "улучшение жизни", увы.
>>199820222 (OP)>тормозит прогресс.Похуй на прогресс, пока научные достижения не начнут приносить прибыль они не будут востребованы
>>199820222 (OP)Постит тред трипами, несет фундоментально протеворичивую чушь. Ещё немного и оскатинивание до причин религии.
Капитализм опять насрал мне в штаны. Я хочу нихуя не делать, потому что я долбоеб без скиллов, но хочу чтобы меня всем обеспечели и все было обмазано этими вашими технологиями, полетами в космос и т.д.. Но сам я тупой, чтобы придумать такую технологию, так что давайте сами как-то. И только попробуйте продавать свои технологии за сраные деньги, капиталисты ебучие, я вас мразей на сквозь вижу!
>>199820222 (OP)Забей, анон. Люди - в большинстве своём тупой скот, и им нормально страдать, болеть и умирать, а те, кто немного умнее давно повязали всех остальных на цепи и теперь эксплуатируют. Ты либо вредишь, либо вредят тебе
>>199821292Не пытайся меня обмануть, людей сколотивших серьезное состояние на благих делах практически не существует, это редкие исключения. Все остальные просто занимаются перепродажей или эксплуатацией
>>199820725Именно такие всегда двигали человечество вперёд. А быдло тебя думало, что прогресс не нужен, так как "улицы будут тонуть в лошадином дерьме".
>>199820222 (OP)>Демонтаж капитализма и денежной системыТы ебанутый? Хочешь ведить опустевшие миллинники, в многоатажках живут волки, бегают по лестницам, ловят крыс на лестницах?
>>199820222 (OP)>когда люди страдают от таких серьёзнейших проблем как смертность, нужда в работе, отсутствие контроля над телом, нестабильность чувств, конфликты между людьми, готовка, недолговечность и некачественность техники и другое. >отсутствие контроля над телом, Мет и нбом вне закона.
>>199821348> Все остальные просто занимаются перепродажей или эксплуатациейВсе ли? Я вот не за деньги с тобой тру.
>>199820222 (OP)нужно1) сократить количество населения земляшки до миллиарда или меньше2) настроить автоматизированные фабрики и фермы3) сделать информационные системы где люди могут заказывать себе ништяки на этих фабриках. Возможно через очереди или технобаллы которые начисляются каждый месяц4) обслуживание этих систем будет на добровольной основе, за дополнительные баллы или смещения в очереди на фабриках типа хочешь летающую вундервафлю - жди или поработай на благо человечества5) принудительная стерилизация населения и контроль рождаемости
>>199821575О, ты русский? За монеткой не наклонишься, пусть даже золотая, гордость не позволит?Но если нищий - ползещь за монеткой в Сирию?Трудно есть суп из пустой тарелки?
>>199821791так надо это делать на всей земле, постепенно. 0 пункт это объединение земляшки под мировым правительством. 0.5 пункт это установление налогов на детей, чтобы их просто стало очень невыгодно плодить. одновременно с этим нужна пенсионная система получше и полуавтоматизированное производство чтобы армию пенсов содержать пока они не сдохнут. мы же не комунисты чтобы расстреливать. Лет через 50 население естественно сократится.
>>199821842>кормиться Две трети Китая - неплодородные земли, камни, горы, пустыни.Только восточный Китай (тот, что ближе к морю) - более менее норм для жизни.
>>199820222 (OP)меня больше всего раздражает в нынешней ситуации, не рациональная трата ресурсов, еду выкидывают - протухли, техника стоит пылится - заплати пользуйся, базовые услуги без которых любой загнётся где угодно (образование, здравоохранение, жилплощадь) стоят денег, без денег иди нахуй.
технологии уже 1000 лет не меняются основные. ну кроме медицинских конечно. в смысле пожрать, пися (кому-попа). отдохнуть на природахкакие блядь еще технологии нужны.???
>>199821903Ограничение выезда/вьезда, нарушение естественных прав человека (свобода перемещения) тебе похуй?
>>199820692Ага, и чтобы мир производил айфоны, мне надо его изменить следующим образом: построить автоматическую фабрику айфонов. Ты это что ли имеешь в виду? Неважно, будет ли это автоматический завод или дерево с айфонами от любителей вычислять протеины, это все равно тоже надо создать. То есть надо заставить мир вырастить такое дерево. То есть, сначала нужно вырастить дерево, на котором будут расти деревья, на которых будут расти айфоны. А чтобы сделать такое дерево, надо, наверное, молиться камню, хуй знает. Ну ты же как-то предлагаешь это сделать без приложения усилий, так что наверное это будет какое-то посылание сообщений космосу через менструальную кровь, что там обычно делают?
>>199821944не нужно никого убивать и умирать. вводишь налог на рождаемость или хотя бы налоговые послабления бездетным щас кстати наоборот обычно и сиди наблюдай как население тает на глазах
>>199821965>То есть надо заставить мир вырастить такое дерево.Финики сами растут, не надо их заставлять.Просто сиди под деревом, оно уже есть.Дерево - оно постарше человека.И поумнее.
>>199821956абсолютно похуй, мне и тут норм, климат отличный, море, горы, луга, всё что нужно, про какие естественны права тебе не похуй я не знаю и на лолек не дрочу
>>199821973Ну, в РФ же жопой запрещено вртеть публично.Только пидоры могут на ппревых аналах вести шоу.
>>199821949а я бы хотел виртуальный мир. чтоб вот это всё (пожрать, пися (кому-попа). отдохнуть на природах) уместить в банке из под огурцов, подать электричество и сычевать стомилион лет
>>199821949>технологии уже 1000 лет не меняются основные>Компы>Телевизоры>Телефоны>Стеклянные бутылки массового производства>Заводы>Скрещивание растений>Газовые системы>Автомобили>Лазеры>Авиация>Ядерные бомбы>печатные деньги>Банковские системы>Коммунизм>Капитализм>Socialism>Нацизм>Философия сознания>Школы>Магниты>>>>>>>
>>199822028Деревья были при динозаврах еще.Будь уверен - человеки исчезнут, деревья - останутся.Если ты не можешь в шелест листьев - это сугубо твоя личная проблема.
>>199821903Нет. Всегда можно уйти в лес и выживать там, занимаясь промыслом, без денег. В рф это может каждый сделать да и в Канаде тоже, а вот уже в более мелких странах таких лесов которые тебя будут кормить уже не найдёшь.
>>199822048Ты забыл заман-зарин-викс, мегатонныя ЯО, мегатонны простых патронов и простых АК-47, M-16 и прочих кольтов и ТТ.Ядреные бомбы. Огромные самолеты.... которые летают, блять, не перевозя пассажиров, а тупо возя ракеты с ЯО-боеголовками, такие же подлодки.Вместо этого - можно было бы во всех Сибирях и Алясках построить сраные теплицы, круглый год растить в них бананы, блять.Ебаные вы уроды.
>>199822070При динозаврах были другие деревья. Если не в курсе, все современные деревья новые, старые были уничтожены во всепланетной ядерной войне 200 лет назад.
>>199822193>Всегда можно уйти в лес и выживать там, занимаясь промыслом, без денег. В рф это может каждый сделать да Пиздец фантазии.Лицензию купи, ружье зарегистрируй, налог заплати, возможно тебе и выделят место, где "можно выживать". Две сотки на ДВ, где нихуя не растет.
>>199822199Для этого надо, чтобы 100% людей были альтруистами и работали на благо цивилизации. А такого не будет никогда, потому что всегда найдется ероха, который скажет "я не хочу ждать в очереди, давайте нашей деревней захватим вот тот завод и будем все ништяки получать сами, и никому не давать."
>>199822225>При динозаврах были другие деревья.Одинаковые. А рису более 2000к лет. Рис был еще до людей, это странно?А людей было более 10 видов, несовместимых (многие существовали одновременно), но выжил только один.Собак -тысячи пород, все разные, все совместимые. Все выживают.Что-то у меня сомнения в этике и морали человеков. Какие-то странные мысли, что любой человек может застрелить меня, прост потому, что я ему не понравился или выебал его тянку.Собаки так не делают.
>>199822105> от того что на работе приходиться хавчик в мусорник выкидывать, ПАЛЕТАМИ! И как это с деньгами связано, поехавший? Если бы не было законов, запрещающих продавать просроченный товар со скидкой например, то его бы продавали
>>199822266>А такого не будет никогда, потому что всегда найдется ероха, который скажет "я не хочу ждать в очереди, давайте нашей деревней захватим вот тот завод и будем все ништяки получать сами, и никому не давать.">такого не будет никогдаПоходу (см ЯО, договоры), кто-то решил проверить.
>>199820222 (OP)>Деньги задумывались как средство для улучшения жизниДля улучшения жизни правителей. Выпускаешь деньги, которые потом сам заставляешь вернуть себе под угрозой применения силы. ???. Профит. Теперь можешь вместо отбора скота мгновенно реагировать на свои нужды когда тебе угодно - все вынуждены тобой участвовать в рынке, чтобы приоприбетать твои деньги, чтобы ты их не убил.>но сейчасНикогда не было более гуманных и нравственных времён. Другое дело, что природа человеческая не изменилась за всю историю цивилизации.>поощряет зарабатывать на развлечениях и преумножать ихЭто не связанная с капитализмом проблема. Ты точно так же можешь на рынке эмоций и "прямого решения проблем" манипулировать людьми, подкидывая им в штаны ненужные развлечения, чтобы извлечь нужные тебе эмоции и решения. > НО НЕ В ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИСитуация лучше чем когда-либо в истории человечества. А страдания и смерть гарантированы и неизбежны. Люди живут здесь и сейчас.
>>199822381>Ситуация лучше чем когда-либо в истории человечества.Охуеть теперь. Ситуация старика "ПРИНЕСИТЕ СТАКАН ВОДЫ" - лучшая?С хуя?Человечеству - пиздец просто скоро.Выжившие будут завидовать мертвым.
>>199822329так его и продают со скидкой 80% неофициально, а что не успели продать за год в мусорник, без денег его бы в таком количестве не производили, а излишки бы все реализовали официально
>>199822439В тайге тебя тупо убьют сразу.Для даунов - тайга поделена давно.И всякий левый мудила-выживальщик там просто вор, пытающийся красть с чужой земли.
>>199822251Кстате, ты то мне и нужен. Есть шоколад, просрочен на 5лвл. Что делать? тред запилить, ептить
>>199822474> без денег его бы в таком количестве не производилиДеньги как раз помогают определять сколько товара нужно производить/закупать. Вот логисты или кто этим занимается в твоей компании обосрались и произвели/купили больше, чем могут продать. Товар испортился и компания понесла убытки. Убытки компания пытается минимизировать. Надеюсь додумаешь остальную цепочку
>>199820692ага настроим мы это а потом деградацыя ит безделия,дегадацыя культуры и общества от скуки глобатьное увеличение насиления от все пойже скукивойны иза булочек растрелы за оскорбления и дальше только хуже
>>199822625>Надеюсь додумаешь остальную цепочкуКризис и пиздец? Автоматы Томпсона, конфискация золота, ГУЛАГ?
>>199822594в миксер добавь печеньки, полученную субстанцию принимать каждый день с молочком перед сном
>>199822356Договоры для того и нужны, чтобы обезопаситься от таких ерох. Ты же понимаешь, что все эти договоры - это не "давайте избавимся от всего оружия которое у нас есть", а "нашего оружия хватит, чтобы уничтожить всю жизнь на планете три сотни раз, давайте сократим его, чтобы хватило максимум на 2-3 раза"
>>199822424>Человечеству - пиздец просто скоро.Ах, вспоминаю свои 15 лет, точно такими же словами говорил, даже сайт про это сделал.
>>199822819Полевые работы или охота с утра до вечера, заготовка дров, постоянный мелкий ремонт, плетение рыболовных сетей, изготовление утвари, одежды, уход за домашней скотиной, заготовка воды, огородничество
>>199822424>Ситуация старика "ПРИНЕСИТЕ СТАКАН ВОДЫ" - лучшая?Нет, современная ситуация лучшая за всю историю. Люди здоровее и нравственней чем когда-либо. Стаканов воды больше и людей, которые готовы её подать больше. Ты просто зануда.
Надо сказать, что сурвивализм всегда был частью воинской подготовки, но отряд выживает лучше, чем одиночка
>>199820222 (OP)Чем несёт этот шизоид? Про деревья, блять, про динозавров. Одна история охуительнее другой.
>>199822734Первоя мировая, вторая мировая, Африка, Руанда, ЦАР, Афганистан, Ирак-Иран, Химический Али, Пакистан, пятьдесят лет военного режима Ассада, пиздец Муббарака (типа 10 лет 90-ых, все по талонам, все это тупо мука), Мьянма, и вот за это, за то что ЭТО ПОТЕРПЕЛО КРАХ, россияне переживают?Вы вообще знаете, что с 1945 по нынешнее время в войнах погибло более 65 миллионов человек (более шестидесяти пяти миллионов ).Это ТРИ ВТОРЫХ МИРОВЫХ ВОЙНЫ.Хотя что вам знать, вы ведь даже 15 млн погибших 1937-39 китайцев во 2-ую МИРОВУЮ не засчитали.Это типа такая такая олимпиада, игры постоянные, 1941-45 особый матч. с парадами.Так-то война всегда* (https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Ongoing_conflicts ).Новости? А что новости? Постоянные мирные договора о торговле, взаимопомощи, поездках президента и важные саммиты, постоянная война, постоянные спорт и постоянная погода. НИЧЕГО, БЛЯТЬ НОВОГО.Хули эти новости вообще смотреть?
>>199822774>Ах, вспоминаю свои 15 лет, точно такими же словами говорил, даже сайт про это сделал.Пока ты делал сайт - другие делали ракеты.Все прост.
>>199822494Медведя можно палкой заколоть, есть соответствующие техники >>199822498Если убьют- значит плохой выживальщик, Джон Рембо вон целый городок выкосил и ничего- выжил.
>>199821903Капитализм - двигатель прогресса, хоть и имеет свои издержки в не рациональной трате ресурсов.
>>199822819пирамидизмвершина власти - законвторая ступень власти - безопасностьтретья ступень власти - образованиечетвёртая ступень власти - соц.обеспечениепятая ступень власти - здравоохранениешестая ступень власти - рабочийседьмая ступень власти - семьякаждая ступень это отдельное государство со своими законами и территориями.как ты понимаешь все рождаются в семье, одна большая семья, кругом твои отцы, матеря, братья и сёстры. полное обеспечение всем не обходимым для здорового роста.дальше ты рабочий (каждому работу по способностям), дальше специалист рабочий..ой, опять комунизм
>>199823203>Медведя можно палкой заколоть, есть соответствующие техники Заползти в перлогу и потыкать палкой?
>>199823163экспоненциальный рост, вместе с ростом населения в войнах умеряет процент населения, цивилизацию чтоль не играл? представь при современном вооружение сколько жертв будет?
>>199822381>Для улучшения жизни правителейШкольник плес. Первые валюты не контролировались. Это сейчас рыночек порешал.
>>199823227>пирамидизмСам придумал? В педивикии такой статьи даже нет. И приведи пример альтернативы денег, а не свои маняустрои.
>>199823265обоснуй за жизнь?1 почему тебе хочется жить?2 почему тебе хочется драить туалеты?3 почему тебе хочется лечить больных?4 почему тебе хочется защищать слабых?5 почему тебе хочется учить тупых?6 почему тебе хочется тушить невезучих?
>>199823395банально время!чем ты дольше прожил на земле тем дороже твоя минута.при рождение все равны, после 18 ты не бомж, после 30 ты опытный, а в 60 ты ценный
>>199823227Вершина власти — это философия, представь себе философа беседующего с силовиком и кто кого будет внимательно слушать?
>>199823338Это потому что в штатах не религиозной и правительственной диктатурой занимались а пытались по максимуму наладить быт на новых землях, изобретатели смогли реализовывать свои идеи за Счёт заинтересованных только в своей выгоде капиталистов.
>>199820222 (OP)Отличная раскадровочка для психиатра. Запишут , передадут. Им будешь про то что руководствуешься приятными и неприятными чувствами рассказывать.
>>199820222 (OP)>Деньги задумывались как средство для улучшения жизниНет, деньги-просто служат для удобного товарообмена.>смертность, нужда в работе, отсутствие контроля над телом, нестабильность чувств, конфликты между людьми, готовка, недолговечность и некачественность техники и другое.А при коммунизме всё будет заебись, там наверное вообще не надо будет умирать, да? Пункт про некачественность техники меня еще больше порадовал.Нахуя я ответил в триллионный комми-тред? Вроде бы еще вчера их игнорировал.
>>199823465>>199823544ведь подумой!есть два дедаодин драил унитазы 60 летдругой строил ядрёные ректоры на орбите марса 60 летпритом они оба жили хорошо, питались отлично, здоровье в норме, хата отличная.не ужели 60 лет драить унитазы меньшая заслуга чем эти реакторы, понятно что второй дед умней будет, много законов физики знает, но и первый дед прожил охуенную жизнь, может его внук сейчас на альфу центавру летит там унитазы строитья считаю просто прожить жизнь уже ценно само по себе.
>>199823307>представь при современном вооружение сколько жертв будет? 80-90% от населения.Под ударом (как уже цели) - большие города, млн+.Поскольку война неизбежна (углеводороды заканчиваются, война близко) в городах - небезопасно.
>>199824019даешь подземный город.сверху обычная деревня, глухомань на 100 человек, полей вокруг только как то подозрительно много, а снизу Москва перевёрнутая
>>199824008> я считаю просто прожить жизнь уже ценно само по себе.Твое мнение не абсолютно. ОбоссанМенее ценно. Драить унитазы каждый может, профессионально драить унитазы можно научиться за год. Строить атомные реакторы нужно учиться пять лет, 10 лет набираться опыта и только после этого тебя, может быть, допустят к реальному образцу.
>>199824019Здесь простой смысл.Углеводороды (нефть, газ) - действительно заканчиваются.Если бы не заканчивались - не было бы причин долбать отверстия в земле с трудным доступом (шельфы, Арктика), если уж сейчас Арктика - норм для добычи нефти, то всему человечеству скоро реально пиздец, т.к. основа всего - углеводородное топливо, которое почему-то все тратят как "барин с плеча золото шлюхам". К 2030, при нунешнем уровне добычи - пиздец, литр бензина будет стоить 50-100 $, кризис начнется в 2025, приблизительно.Это тупо войны. Смысл в том, что без этого - нефть, топливо - не будет еды. Это даже не "шкафчик из Икеи не привезут", это - просто не будет еды, топлива станет не хватать чтобы сеять/урожай собирать.Резкое повышение цен на топливо, также на еду (на порядок от топлива).Сокращение меддународной торговли до уровня "шелкового пути", т.е. тупо на верблюдах и парусниках.Вот вам будущее.Всем пиздец.
>>1998231631939-1945 длились 6 летm а тут более 70. За все время существования человечества погибло более нескольких миллиардов в войнах, теперь посчитай скоьлько это мировых войн.
>>199824401в итоге получиться что второй дед строил эти самые реакторы 15 лет из 60, а первый дед, каждый день в течений 40 лет ходил на одну и туже работу и делал одно и тоже.
>>199824522Работа с физической точки зрения - да, с экономической и интелектуальной это нихуя не большая. Если речь идет о реальных АЭС.
>>199824582Молодец, понимаешь. Потому что унитазы чистить нужны руки, а реакторы строить – прямые руки.
>>199824494>1939-1945 длились 6 летm а тут более 70.Время субьективно.Мировые войны (первая-вторая), называются "мировыми" только потому что в них учавствовало типо большинство стран.Аргентина, например, и Мексика. И как же учавствовали? Этим вопросом я не хочу принизить участие Аргентины и Мексики во второй мировой войне, но акцентирую внимание на сравнении.Энесто Че Геварра поехал в Африку, и никто же не говорит, что это была Первая Великая Социалистичиская Революция.Хотя, технически - так и было, это была именно Первая Великая Социалистичиская Революция.
>>199824441уже сейчас множество оборудований и промышленной техники в том числе сельхоз. переходят на энергетику, тупо кабель мощный от местной подстанции, чем галоны бензина возить уже выгодно и всё это делается для третей индустриальной революции когда появиться новый источник чистой энергий.
>>199824756> Мировые войны (первая-вторая), называются "мировыми" только потому что в них учавствовало типо большинство стран.Мировые войны называются мировыми потому что их так назвали. Про большинство стран всегда обоссывается, большинство стран не участвовала в войне.
>>199824601>Работа с физической точки зрения - да, с экономической и интелектуальной это нихуя не большая. Если речь идет о реальных АЭС.Еще раз.С хуя?С хуя ты считаешь, что выращивать пищу на земле - простая работа.Просто АЭС строить и управлять.Залили бетон по графтику, привезл, закрепили реактор, загрузилди топливо, сиди за пультом, пей кофе - все дела.А с/х - выбери, что сейть, как когда, как обработать, как убрать, куда продать, постоянная еботня.В сравнении АЭС - сиди и кофе пей в пультовой.
>>199824441Помимо ДВС, есть еще и другие двигатели. Та же тесла, которая работает на электричестве, а атомной энергии хоть жопой жуй. На крайняк ГЭС.
>>199824918>Залили бетон по графтику, привезл, закрепили реактор, загрузилди топливо, сиди за пультом, пей кофе - все дела.Ну впринципе ты прав, нахуй вообще все эти вузы капиталистические, когда все так просто.
>>199824918>закрепили реакторЧтоб закрепить реактор, его нужно сделать, а чтоб его сделать, нужно его спроектировать.
>>199824894>Мировые войны называются мировыми потому что их так назвали. Почему их так назвали?Наполеон вон воевал, но война - не мировая. Даже в Африку ходил. Александр в давние времена вообще пизлец как воевал. Не мировые, не отечественные. Но война Напалеоном - Первая Великая Отечественная.Прост напомнил.С хуя Первая Мировая - именно МИРОВАЯ?Просто так назвали? А че столетнюю не назвали "ПЕРВАЯ ВЕКОВАЯ"?
>>199824999В СССР кже все спроектировано, ракеты и реакторы.Тупо чертежи с бумаги перевести в автокад.
>>199825082> Почему их так назвали?А почему столетнюю войну, которая длилась не 100 лет и даже не одной войной была назвали столетней войной? Почему около феодальное государство без признаков империи, без Рима и без примата папы называлась Священной Римской Имперей? А почему Российская Империя а не Русская? Да потому что так назвали. Кто-то сказал, другой подхватил, подхватили все.
>>199824972>Ну впринципе ты прав, нахуй вообще все эти вузы капиталистические, когда все так просто.Я фактически прав. Насчет капиталистических вузов вообще не уверен, есть там годные.Но вот по российским - однозначно. Их выпускники могут только в новый Чернобыль.
>>199825110>Тупо чертежи с бумаги перевести в автокад.Сделать эти черчежи и есть спроектировать. И в совке была валюта -> это уже противоречит вашему с опом высеру.
>>199825082> Но война Напалеоном - Первая Великая Отечественная.Что этот маняисторик, блядь, несёт?https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_1812_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
>>199824972при коммунизме оптимизируется не только производство но и образование, при капитализме только прибыль, по этому ты сиди 15 лет зубри то что устареет 10 лет назад, главное же чтоб ты прибыль приносил.
>>199825239>>199825242Утверждаю, что в РФ не появилось ни одного нового реактора, ни одной новой ракеты, ни одного спутника - все, что делается в РФ (из не закупленного в Китае) - проекты СССР, включая военку - танки, ракетки и и ПВО.Ничего нового не бало разработано за 30 лет существования РФ.ВАШИ ВОЗРАЖЕНИЯ?
>>199825310Я уже писал по этому поводу. При комунизме просто будет похуй на это самое образование, ибо можно мыть толчки и зарабатывать как инженегр.> Капиталим - двигатель прогресса, хоть и имеет свои издержки
>>199825335Ах да, еще забыл сказать. Китай это как завод, не более. Там дешево все производить, поэтому там и делают то что нужно.
>>199825301Не знаю. Почему ты называешь именно эту войну "великой отечественной"?Я ее так не называю, я - "война с Францией 1812", "русско-французкая война 1812г","война с Напалеоном".... как-то так.Но у меня сложности с мировыми войнами.Например: - Война с Гитлером- Вторая Мировая?- Война с Германией 1941-45?- Ты тупой чтоле? Это Вторая Мировая?????- Это Вторая Отечественная.- Это Великая Отечественная Война!!! ТЫ ФАШИСТ!!!!!- Но немцы не были фашистами, это национал-социалисты.....драка и мордобой
>>199825411количество унитазов стратифицировано и лишний драйщики унитазов не нужны, отправим в Турцию отдыхать пусть размножается.
>>199825591Долбаеб? Если по твоей логике больше значит равно, то ВОВ, длившаяся 1418 дней, т.е. 4 года можно называть годовой. Или тысячедневной.
>>199825591>ФАШИСТПришёл, увидел, наследил! А наследит, он, собачий сын, так, что народ потом сто лет очухаться не может.
>>199825682> Если по твоей логике больше значит равно, то ВОВ, длившаяся 1418 дней, т.е. 4 года можно называть годовой. Или тысячедневной. Я не против.Парад Победы в 1418 дневной войне Путин не откажется принимать?1418 дневной война это ухуенное название, не?Мировых войн и отечественных дохуя было и будет, а вот 1418 дневная ода лдна, маловероятно чтобы еще такая же,1418 дневная случилась, нет?
>>199825865> Я не против.Тогда че насчёт столетней войны пердишь? Написано – не 100 лет. К чему был пук про то, что более 100 лет? Похвалиться тем, какой ты пиздец умный, знаешь факты из шестого класса?
>>199825768в идеальном случае большая часть населения будет заниматься творчеством, наукой и семьёй, а унитаз сам себя помоет.
>>199825768>>199825896Рассказ о Японии и любимой работе начинается с России.Много россиян знаете, у которых любимая работа?Вот так прямо, чтобы как тян, одна единственная работа.......
>>199820222 (OP)> деньги придумали капиталистыВо даун> Деньги задумывались как средство для улучшения жизниНет, деньги задумывались как средство для удобного обмена одних благ на другие, как ты эту проблему решишь? Чем платить будешь работяге, который роботов придумывает?> но сейчас стремление к прибыли тормозит прогресс.Мань, все вот эти коммунистические мечты о летающих машинах и городах на марсе - не больше чем маняфанзии, бесконечный прогресс невозможен, мы банально ограничены законами природы блять> Люди даже не понимают, что счастье и удовольствие и приносят не деньги, а технологии, которые они за них покупают.Никто и не считает, что сами деньги имеют ценность, никто вообще> Так почему бы напрямую не развивать технологии, в обход денег?Опять же, как работяга будет получать те блага, которые он хочет, пока эти самые технологии будет развивать?> Если посмотреть на нашу цивилизацию со стороны, мы увидим пир во время чумы - несмотря на тысячи и тысячи нерешённых проблемКаких например? И сколько из этих проблем уже решил коммунизм?> капитализм поощряет зарабатывать на развлечениях и преумножать их. И? Человек - животное, единственное что в жизни нужно животному - получать удовольствие> смертность, нужда в работе, отсутствие контроля над телом, нестабильность чувств, конфликты между людьми, готовка, недолговечность и некачественность техники и другое.Охуительные проблемы капитализма, при коммунизме не нужно будет умирать
Что плохого в том - что бы компании конкурировали между собой, что бы продавать как можно более качественные и недорогие товары, и что бы давать работу людям на более привлекательных условиях? Те проблемы о которых ты говоришь с капитализмом вообще не связаны - особенно - смертность, отсутствие контроля над телом, готовка, нестабильность чуств - что блять ты несешь?
>>199825938>Написано – не 100 летБольше ста.Чесно - мне не нравиться незаслуженное величие и нелепые парады в РФ.Датировка WWII не нравиться.https://www.youtube.com/watch?v=Iie3VtKBxHI
Грязноштанные, поясните, вам самим не надоело? Или это шизик один? Каждый день коммитред - каждый день коммиглистов равняют с землёй
>>199826195представь если бы твоё тело конкурировало бы с другими органами чтоб сделать более качественный половой орган
>>199826402Чиво блядь?Ты подменяешь понятия, у тебя компоненты конкурируют с композицией. Лучше бы сказал, что мышцы между собой конкурируют, внезапно, мышцы между собой конкурируют, и это приносит результат в виде раскачки банок.
>>199826195>Что плохого в том - что бы компании конкурировали между собой, что бы продавать как можно более качественные и недорогие товары, и что бы давать работу людям на более привлекательных условиях? Ничего, они прост не будут конкурировать, устроят сговор. Этот сговор выродится в крупную банду. Банда уничтожит всех противников, кого сможет достать, установит охраняемый периметр.Так появились государства и границы.Потом банды будут приезжать на совещание главных бандитов. Это типа G8 или G20, такое все, вести там тайные переговоры.Вот это 2млн существования человечества.И 2к лет христианства.Человек уже вроде как был на Луне, но там нет базы, есть фотки. Человек не был на Марсе и на Венере, но там вроде были роботы, есть фотки.Мы где-то в этой точке.
>>199826522По твоей логике, государства должны были давным-давно устроить сговор, все преступные группировки должны давным-давно были устроить сговор, все муравьи и муравейники должны были давным-давно строить сговор. Однако, внезапно, есть такая хуйня как конкуренция, и сговор будет существовать до тех пор, я пока он будет нужен для устранения более мощного противника.
>>199826522> Человек уже вроде как был на Луне, но там нет базы, есть фотки. Человек не был на Марсе и на Венере, но там вроде были роботы, есть фотки.А теперь ты поясняешь, нахуя человечеству нужны луна с марсом
>>199826676Где оптимизация, если оба члена сговора могут всё время знают, что могут отхватить кусок у своего соседа по сговору?
>>199826609По моей логике - ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ПИЗДЕЦ В ТЕЧЕНИЕ БЛИЖАЙШИХ 50 ЛЕТ.Вообще. Полный. Останутся только кости, как от диназавров, ну еще пластик, железо, кремний, ЗАЛЕЖАМИ.
Я уже не понимаю, где толстый троллинг коммипетухов, а.где сами коммипетухи, памахите, я обдвачевался
>>199826703>А теперь ты поясняешь, нахуя человечеству нужны луна с марсомПостарайся пояснить, нахуя Луне и Марсу человек?Они как бы здесь дольше, имеют право первого выбора.
>>199826766При коммунизме может и да, но при капитализме этих стульев тысячи, разных цветов и размеров, с хуями, с пиками, с хуиками, с чем угодно
>>199826809при коммунизме у тебя один стул так как у тебя одна жопа, зачем тебе другие стулья если на этом твоя жопа сидит нормально?при капитализме да у тебя дохуя стульев но! сидеть нигде нормально не возможно так спроектировано, пример автомобили.
>>199826839У тебя даже индивидуальная жизнь не вечная.Человечество - не нужно. За 100к лет - нихуя не сделано, только траты, кровь, войны.2к лет - вообще охуели в перманентом самоубийстве.Человечеству - нет места в этом мире.Пока.
>>199826921> при коммунизме у тебя один стул так как у тебя одна жопа, зачем тебе другие стулья если на этом твоя жопа сидит нормально?Суть в том, что коммистул - покосившийся, гнилой и из него спидозные гвозди торчат, от которых ты отъедешь гарантированно если сядешь> при капитализме да у тебя дохуя стульев но! сидеть нигде нормально не возможноТолько в твоих маняфанзиях, реальность говорит об обратном> так спроектировано, пример автомобили.Что автомобили? Мысли свои нормально выражай
>>199827003Имплаинг образованый это не тот, кто эксперт своей области, а тот кто от всего по чуть-чуть. А по итогу ни во что.
>>199826931Конкуренция ведет к деградациии - обман клиента.Вторично, через картельный сговор - олигополия.Это приводит к тому, что мы имеем.Раззвлечение богатых обезьян за счет нищих обезьян-рабов.Никто не думает о будущем хотя бы на на пару поколений вперед, а хотелось бы - что бы был хоть какой-то план, жедательно несколько, лет на 500-1000.Человек не нужен.
>>199826931и после качественного товара появляться дешёвый аналог, потому что главная цель заработать!>>199826992>>гнилой и из него спидозные гвозди торчаткто ты?>>реальность говориткто с тобой еще говорит?>>Мысли своипридержу при себе, подожду следующее поколение.
>>199827080ну а сейчас что? тупая баба на лексусе с айфоном, врезается в столб успев селфоёбнуть свой фейс
>>199827219>и после качественного товара появляться дешёвый аналог, потому что главная цель заработать!И что? Этот качественый товар куда-то испаряется?
>>199827264Айфон например, несколько убогих ГПС, с заниженным позиционированием обычного пользователя (GPS, ГЛОНАСС, БЭЙДОУ), вместо одной точной.Военные спутники со всякой секретной хуйней, следящие за секретным говном, в то время, когда они вполне точно помогли бы найти заблудившигося ребенка в лесу и спасти жизнь.Все государства, с их тратами на границы и таможни.Вся военщина.Большинство полиции.Государственное централизованное управление.
>>199827374Нет, у меня прям щас в холодильнике лежит>>199827423Чтобы выбор был, шизик, хочешь питаться правильно - плати за масло, хочешь экономить/слишком тупой чтоб работать не говночистом - покупай маспо, в чем проблема?
>>199827501>слишком тупой чтоб работать не говночистомИнтересное выражение.Слишком умный, что не можешь сам убрать говно?
>>199827462>спутники>найти заблудившигося ребенка в лесуТы видел лес с высоты птичьего полёта хотя бы?
>>199827462> Айфон например, несколько убогих ГПС, с заниженным позиционированием обычного пользователя (GPS, ГЛОНАСС, БЭЙДОУ), вместо одной точной.Ты сначала что такое деградация узнай, раньше лучше было? Нет, следовательно это не деградация> Военные спутники со всякой секретной хуйней, следящие за секретным говном, в то время, когда они вполне точно помогли бы найти заблудившигося ребенка в лесу и спасти жизнь.Войны капиталисты придумали? В коммистранах нет этих спутников? По моему ровно наоборот, история показывает, что именно в капиталистических странах технологии больше работают на благо гражданских> Все государства, с их тратами на границы и таможни.Как коммунизм эту проблему решит без массовых убийств и войн?> Вся военщина.Во всех коммунистических странах она была говном> Большинство полиции.Это не проблема капитализма, решается более лояльными законами на применение оружия> Государственное централизованное управление.Проиграл, в совке не так было?Понимаешь, проблема в том, что коммунизм на бумаге - охуенная идея, разве что она высосана из пальца одним поехавшим и является не больше чем доброй сказкой, с таким же успехом можно говорить, что всем надо стать прилежными мусульманами, ибо после смерти все в рай попадут и будет заебись
>>199827757вот по этому в вашем капиталистическом будущем будет самая востребована профессия сфера услуг (уборщики,грузщики итд)так как слишком умный чтоб за собой мусор убрать и донести до мусорника
>>199827859>>199827874Суть этого предложения не в "говночистом" а в "слишком тупой", если ты не осилил получение знаний, с помощью которых можно зарабатывать на нормальное масло - твои проблемы, чтоб ты не сдох с голоду для тебя придумали маспо
>>199827974>чтоб ты не сдох с голоду для тебя придумали маспо придумали замену масла чтоб ты помирал помедленнейпофиксил
>>199827719>Ты сначала что такое деградация узнай, раньше лучше было? Нет, следовательно это не деградацияПонятие деградация в обобщении не имеет смысла сравнения с состоянием соседа или с прошлым состоянием, только с идеальным состоянием.Так-то и Полпот (и Гитлер) могут спарашивать, а что ребята, без нас было бы лучше?Да, было бы лучше.
>>199821865Щас как бы и так ребёнка содержать очень не дёшево, поставишь налог на детей, детей не убавиться, просто они из за налога будут жить в ещё большом говне и нищете.
>>199827974>Суть этого предложения не в "говночистом" а в "слишком тупой", если ты не осилил получение знаний, с помощью которых можно зарабатывать на нормальное масло - твои проблемы, чтоб ты не сдох с голоду для тебя придумали маспоТ.е весь смысл жизни - чтобы не сдохнуть?Но ты сдохнешь с вероятностью 100%, как и любой человек из ныне живущих.
>>199828074При коммунизме не нужно умирать? Да и в коммистранах одно маспо, там масла нет>>199828163Мань, любые знания сейчас в открытом доступе есть, учись - не хочу>>199828178> Т.е весь смысл жизни - чтобы не сдохнуть?> Но ты сдохнешь с вероятностью 100%, как и любой человек из ныне живущих.Чтоб не сдохнуть как можно дольше, а так да, какой ещё смысл есть?
>>199828269>Чтоб не сдохнуть как можно дольшеНапример, ты богат, есть технология, можно жить 300 лет, но по технологии нужно спать сном без сновидений 23 часа в сутки, ты согласишься?
>>199828269>Мань, любые знания сейчас в открытом доступе есть, учись - не хочуТеоретические знания не дают навыка.
>>199828269>открытом доступекнижка для 9 классиков с домашними заданиямилюбая другая литература по которой учатся любой более менее функциональный университет скачать без смс не получиться.
>>199828569У тебя всегда есть возможность применять их на практике>>199828570Нет, ты просто не можешь в поиск информации знания = учебник, проиграл с мышления пятиклассника
>>199828570>любая другая литература по которой учатся любой более менее функциональный университет скачать без смс не получиться.Ващет есть, но не в этом дело. Кроме теорий есть практические навыки (как ни странно - даже во вполне теоретических дисциплинах, типа математики).Врядли кто-то захочет, чтоы ему вырезал аппендикс хирург, получивший знания в интернете, хотя в критической ситуации очевидно это лучше, чем человек, котороый знает строение тела по школьному курсу.Так-то "стандартный" хирург с дипломом - лучший выбор.Смысл обучения (в том числе школьного) не в знаниях, а в научении практического использования уже существующих знаний, как в прикладном, так и для совершения новых открытий.
>199828644>ты просто не можешь в поиск информациия информацию искал когда ты еще в штаны сал.сегодняшний интернет настолько засран что найти там уходит больше времени чем самому додуматься.раньше между учебником и учеником был всегда наставник (не учитель) сегодня это не выгодно, еще один рот кормитьа такие как ты привыкли с детства гуглить все вопросы
>>199820222 (OP)Спасибо за этот тред. Я в очередной раз убедился в несостоятельности прогрессивистской левацкой философской базы
>>199828981> я информацию искал когда ты еще в штаны сал.Охуенный аргумент> сегодняшний интернет настолько засран что найти там уходит больше времени чем самому додуматься.Тогда в чем проблема, додумывайся сам> раньше между учебником и учеником был всегда наставник (не учитель) сегодня это не выгодно, еще один рот кормитьИ?> а такие как ты привыкли с детства гуглить все вопросыИ?Короче, опять высрал хуйню невнятную и выебываться пытаешься
>>199829128>Тогда в чем проблемав ботах, которые переправляют трафик, который стоит денег.закрываем дискуссию, дети устали.
>>199828644>У тебя всегда есть возможность применять их на практикеНет. Во-первых: знаний гораздо больше (в отдельной науке и направлении) , чем ты уможешь усвоить за всю свою жизнь.Во-вторых: некоторые (важнейшие) знания не могут быть переданы формально, текстом или видео, эти знания просто не могут быть формализованы.В-третих: большинство формально усвоенных знаний - бесполезны, затраты на их усвоение - ненужны, т.к. почти всегда есть люди, которые гораздо более в практике и знаниях.
>>199829265> Во-первых: знаний гораздо больше (в отдельной науке и направлении) , чем ты уможешь усвоить за всю свою жизнь.Так чтобы на нормальное масло зарабатывать не нужно целиком весь квантмех учить> Во-вторых: некоторые (важнейшие) знания не могут быть переданы формально, текстом или видео, эти знания просто не могут быть формализованы.Например?> В-третих: большинство формально усвоенных знаний - бесполезны, затраты на их усвоение - ненужны, т.к. почти всегда есть люди, которые гораздо более в практике и знаниях.И? Ты утверждаешь что нельзя самому выучиться на какого-нибудь вебмакакера, чтоб нормальную еду жрать, мы же с этого начали
>>199820222 (OP)>напрямую не развивать технологии, в обход денегТехнологии уже развиты на годы вперёд. Компании уже знают, какой гейфон/электромобиль/пека для дебилов/другая залупа, когда и с какими новыми приблудами все это выйдет.Специально не вываливают все сразу, а выдают понемногу. Потому что удовольствие от покупки новой хуйни длится очень недолго. Раскрыть все карты сразу нельзя, удовольствие ведь так быстро сойдёт на нет. Так и выходит: в этот раз новая камера, в другой - уже три новых камеры, в третий - встроенный мастурбатор и так далее.Чтобы у гоев была интрига и они щедро тратили свои шекели, за которые хуярили часами за станком.Единственный выход из этого ада - это покурить минимализм и понять, что кругом ебаная ненужная суета.>счастье приносят технологииА в каменном веке люди были несчастны? Все технологии для комфортной и при этом недорогой жизни давно изобретены. Все ахуительные стартапы манятехнологий - это какая-то хуета, высосанная из пальца. Может, за исключением медицины и йоба-самолетов-говнометателей.
>>199829381>Так чтобы на нормальное масло зарабатывать не нужно целиком весь квантмех учитьНу если у кого-то цель жизни - на масло заработать, то таким только посучувствовать.>Например?В любой области есть знания, которые не могут быть формализованы и передаются только прямо учитель->ученик.Так сложилось, что для некоторых вещей нет слов и образов, некоторые знания передаются только прямо.Например, ты, как зритель, услышал О! СТРЕМНЫЙ ВАХЛАК в хирургической операции. Какое это отношение имеет к надпочечнику? Формальные знания тут никак. Нужно явно быть на операции.>Ты утверждаешь что нельзя самому выучиться на какого-нибудь вебмакакера, чтоб нормальную еду жрать, мы же с этого начали.Мы плохо начали. Так-то в нормальном обществе и сантехник должен есть нормальную еду, не хуже чем вебкакер.А если о творчестве, о том, что делает простого какера профи, а потом экспертом, то да - утверждаю. Придется учиться у кого-то. Не в смысле теории, а в смысле практического использования планшета или ключа водопроводного, некоторых хитростей, приемчиков. Такое не передается формально, это не формализуется фообще. Только личным общением.Формально по фидео и зная рецептуру можно стать поваром, сдать тест и работать в макдаке или привакзальной кафешке.Но чтобы стать поваром, который умеет готовить - придется поучится у повара.
>>199830089>А в каменном веке люди были несчастныВсе люди были несчастны, пока не открыли волшебные свойства растений.
>>199830167> Ну если у кого-то цель жизни - на масло заработать, то таким только посучувствовать.Какая у тебя цель в жизни, у меня лично вообще цели нет> должен есть нормальную еду, не хуже "Нормально" и "не хуже" это совершенно разные вещи, от маспа сантехник не умрет, следовательно это нормальная еда, но конечно хочется жрать масло, хочешь жрать условно масло - зарабатывай много, хочешь зарабатывать много - сделай так чтобы тебя было трудно заменить, все просто> А если о творчестве, о том, что делает простого какера профи, а потом экспертом, то да - утверждаю. Придется учиться у кого-то. Не в смысле теории, а в смысле практического использования планшета или ключа водопроводного, некоторых хитростей, приемчиков. Такое не передается формально, это не формализуется фообще. Только личным общением.Даже если так, все равно за это платить не обязательно, вопрос в платности знаний был> Но чтобы стать поваром, который умеет готовить - придется поучится у повара.Это можно устроить и бесплатно
>>199830472>Даже если так, все равно за это платить не обязательноОбязательно. Необязательно - деньгами.Существенный вопрос в другом - большинство предлагаемых знаний НЕНУЖНЫ.>вопрос в платности знаний былИ в чем вопрос? Стоит ли платить за знания?В любом случае - стоит. Деньги это что-то такое, что материальное, что всем похуй, тупо средство, как дороги, знания - меняют мир.>Это можно устроить и бесплатноНельзя.
>>199830916> Обязательно. Необязательно - деньгами.Согласен, но как эту проблему решает коммунизм?> Существенный вопрос в другом - большинство предлагаемых знаний НЕНУЖНЫ.У тебя есть выбор> И в чем вопрос? Стоит ли платить за знания?В том, что коммунисты бугуртят что за знания нужно платить, да и вообще что деньги существуют, а я с ними изначально спорил
>>199831588>Согласен, но как эту проблему решает коммунизм?Через сокращение обязательного труда, типа как БОД, только в полном объеме.>У тебя есть выборУ меня-то есть, у других нет.>В том, что коммунисты бугуртят что за знания нужно платить, да и вообще что деньги существуют, а я с ними изначально спорилНеправильно спорил. Деньги - ладно, но за знания платить - это контрпродуктивно для общество в целом, бесполезная имущественная сегрегация.
>>199832286> Через сокращение обязательного труда, типа как БОД, только в полном объеме.Схуяли я должен своими налогами оплачивать жизнь хуебесам всяким?> У меня-то есть, у других нет.Схуяли? Кого-то заставляют что-то определенное изучать?> бесполезная имущественная сегрегацияСхуяли бесполезная? Тупой/бездарный человек много денег на заработает, умные и талантливые должны жить лучше
>>199832864>Схуяли я должен своими налогами оплачивать жизнь хуебесам всяким?Это называется социальная ответственность.>Схуяли? Кого-то заставляют что-то определенное изучать?Конечно. В РФ более 90% выбирают ВУЗ или прочее под принуждением, не имея свободы выбора.Кстати, из закончивших ВУЗ и прочее - 85% не работают по специальности.>Схуяли бесполезная?Ликвидация талантов. Талантливый человек, но бедный - не может в образование (максимум, в системе ЕС и США - кредитная кабала, долг, который потом 5-10 лет выплачивать, и это, блять - ПОВЕЗЛО).Тупой богатый отпрыск получает образование и стандартно - работу, но он остается тупым, работу делает плохо.
>>199833218> Это называется социальная ответственность.Почему она должна быть?> Конечно. В РФ более 90% выбирают ВУЗ или прочее под принуждением, не имея свободы выбора.> Кстати, из закончивших ВУЗ и прочее - 85% не работают по специальности.Это не проблемы капитализма> Ликвидация талантов. Талантливый человек, но бедный - не может в образование (максимум, в системе ЕС и США - кредитная кабала, долг, который потом 5-10 лет выплачивать, и это, блять - ПОВЕЗЛО).Охуительные истории, в США если ты реально талантлив - можно таких грантов наполучать, что тебе универ ещё стипендию платить будет, и не 1.5-3к рублей, как в лучших постсоветских вузах> но он остается тупымУ умного человека с большей вероятностью родится умный отпрыск, чем у тупого
>>199833659>Почему она должна быть?Потому что ты часть социума, часть чего-то большего и более ценного, чем ты сам и твоя жизнь.>Это не проблемы капитализмаЭто проблема РФ. И в РФ капитализм.>Охуительные истории, в США если ты реально талантлив - можно таких грантов наполучать, что тебе универ ещё стипендию платить будет, и не 1.5-3к рублей, как в лучших постсоветских вузахХуев на рыло талант может наполучать. Гранты там, как и в РФ - от директора.>У умного человека с большей вероятностью родится умный отпрыск, чем у тупогоНет, генетическое распределение одинаково, вероятность появления генов "таланта" у бедных значительно больше, просто потому что бедных значительно больше.Есть возможности воспитания и даже "династии" хороших специалистов, талантов, бывают, но это - большая редкость.Как правило - дети богатых тупые ленивые засранцы, ни на что не пригодные, кроме траты наследуемых капиталов.
>>199834344> более ценного, чем ты сам и твоя жизнь.Для кого?>И в РФ капитализмКогда все средства производства принадлежат правящей партии, когда население душится налогами на воздух, когда малый бизнес уничтожается - это не капитализм, это наследие совка> Хуев на рыло талант может наполучать. Гранты там, как и в РФ - от директора.Проиграл, сотни умных рашкинских студентов съебывают за бугор получать хорошее образование за очень дёшево - у него врети> Как правило - дети богатых тупые ленивые засранцы, ни на что не пригодные, кроме траты наследуемых капиталов.В чем проблема? Тебе завидно что у кого-то больше денег? У тебя же они ничего не отбирают при капитализме
>>199837155Ты график квадратичной функции видел хоть раз? Там же чем ближе к жопе, тем более пологий склон будет.Вот, блядь, вроде бы вменяемое, относительно правдоподобное изложение нахуй и в пизду разбивается об один-единственный высер, характеризующий уровень образования автора.
>>199841178Ну, бывает. Один раз оговорился, так все прочие мысли псу под хвост?Сам только сейчас обратил внимание, позор
>>199836354>сотни умных рашкинских студентов съебывают за бугор получать хорошее образование за очень дёшево - у него вретиИ в чем прикол, блять? Сотни из миллионов? Сьебывают?В нормальных странах вообще не нужно сьебывать, чтобы получить бразование в другой стране, просто едешь в выбранный университет и учишься.
>>199837155В странах развитого социализма уж будем называть вещи своими именами, в Дании, Норвегии, Швеции - скорее, сигмоида. Типа гиперболического тангенса или арктангенса.
>>199843192Ты заебал тут постить, тебе же сказали тут одни дебичи, пусть закапываются от старения. Идем лучше шортить 1 цент с плечем х100 на BITMEX!
>>199843192А что будет, если:Выстрелить по капсуле из автомата?Из танка?Сбросить на нее бомбу?Атомную бомбу?Привязать к ней груз и утопить в океане?Похоронить глубоко под землей?Отвезти на мясокомбинат с целью переработки в полезные окружающим безкапсулохолопам продукты?Сбросить на звезду?В черную дыру?
Отказавшись от вычисления протеинов и строительства вечных автономных капсул. Первый человек Адам был предупреждён, что вкушение плодов с Дерева познания добра и зла ведёт к смерти:« От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь так все от старения и сдохли.
Развитые вселенные уже достигли сингулярности и изобилия и вещают на одностороннем порядке, о том что нужно делать. Слишком большие расстояния, что бы это преодолеть и скопировать мгновенно продвинутые устройства всем. Как и понимание того что нужно делать
>>199845571>но они их делали не потому, что "человечеству точно пизда"А зачем еще делать такие штуки, от которых всем пизда?Ядерные бомбы и ракеты они разве не для того, чтобы разьебывать города в выжженную пустыню?
>>199849852Мешает, средства производства у нас кому принадлежат? Пыне и ко, кто у нас правит? Пыня и ко, следовательно средства производства у нас не принадлежат частным лицам, следовательно это никак не капитализм
>>199849894Чтобы мировых войн не было, вон - всего две штуки взорвали - и войн мировых уже почти 80 лет не было
>>199850476> Пыня и ко, следовательно средства производства у нас не принадлежат частным лицамПыня и ко не частные лица? Неужели народ!?
>>199850530Весь ООН на 0 умножил.Я могу с такой же долей уверенности сказать, что тигры изобретали, чтобы предотвратить мировые войны.
>>199820222 (OP)>Так почему бы напрямую не развивать технологии, в обход денег?Потому что это тяжело, программировать тяжело, я прихожу домой как выжатый лимон(программирую самоуправляемые машины, autonomous driving), я не стал бы этим заниматься, если бы мне не платили.
