>>210382213 (OP)Разумеется нет. Никто не хочется заменить дорогую рабочую силу на дешевых роботов, которых может настраивать один индус за пайку риса.
>>210382894>>210382894Разумеется нет. Кодеры полностью защищены от безработицы. На дваче так сказали.
>>210382213 (OP)Представь экономику, где все делают роботы, так как они делают это лучше и дешевле, а из-за их труда богатеют владельцы роботов. Так как большая часть населения не работает, то и перестает тратить - капиталисты не обогащаются, а народ беднеет, что приводит к революции и смене экономической модели, затем людей ждет долгий кризис, но в итоге считай, что весь мир достигнет равенства и коммунизма или мы просто уничтожим друг друга.
>>210382213 (OP)Айти еще даже полноценной индустрией нельзя назвать, какая нахуй автоматизация. И сложность разработки растет в такой прогрессии, что скорее сингулярности дождемся, чем оно индустрией станет.
>>210383465> Так как большая часть населения не работаетУйдет из производственной сферы в сферу услуг, станет развлекать роботовладельцев, полировать им хуйцы и на это жить.
>>210382894Конечно сможет, главное дать ИИ достаточно точную спецификацию программы такие спецификации называются код
>>210382213 (OP)Внедрение ИИ общего назначения грозит потерей работы всем. Автоматизация и слабые формы ИИ потерей работы кодерам не грозят. Разве что сильно тупым и необучаемым. Дело в том, что автоматизация легко может превратить некоторые формы деятельности в зарядку для ума и бесполезное циркачество, как это произошло с чертежниками. Но кодерство - не такая узкая специализация в биореактор пойдут только необучаемые или идейные петухи, которые не смогут/не захотят применять появляющиеся средства автоматизации в своей работе.
>>210382213 (OP)>обычным рядовым кодерам?Джунов точно можно заменить, если это по твоему рядовые, то да.
>>210382213 (OP)ИИ для этого не нужен. Будут развиваться платформы, решающие типовые задачи бизнеса (как ERP, планирование ресурсов предприятия). Будут развиваться облачные сервисы. Кодеров выкинут, останутся аналитики и архитекторы.
>>210384724Двачую этого. Просто в какой-то момент языки программирования станут неотличимы от естественного.
>>210382213 (OP)я парикмахер, мне похуй- как стриг бабло, так и буду, роботы если и заменят человека в этой области, то точно не при мне.
>>210386382Алсо, я в своей деревне ебаной не могу картой заплатить в центре города.Какой нахуй ИИ и замена программистов.
>>210386490Безработные начнут перекатываться в новые профессии, в том числе в парикмахеры, клиентов тоже меньше станет
>>210382213 (OP)нет.ведь когда изобрели станки, и огромные машины, в место раба с киркой, рабочая мясная сила всё ещё нужна.
>>210386573они будут вкатываться зелёными, а у меня к тому времени будет тонна опыта и своя база клиентов. Даже если по самому унылому сценарию смотреть, то с голода не помру, если только у человечества внезапно не случится повально облысение.
>>210386326Интересно, как развивать облачные платформы и типовые решения только с помощью пиздежа, а не педалением кода в промышленных масштабах.
>>210386374И че? Блядь, вот эти посты, наверное, пишут люди, которые даже в школе на информатику не сходили. Ну будет вместо яп естественный язык, один блядь сайтик написать с фронтом и бэком это то же, что серию книг ебануть. Ещё подключается бд с кодом на размер 20 томов энциклопедии и библиотеки на размер реальной библиотеки. Кто будет всем этим заниматься?
>>210387133Ну да, так а в чем спор тогда? Тут была мысль, что останутся только бизнес-аналитики, но сейчас огромный пласт работы БА лежит на рядовых разрабах, так что мало что поменяется.
>>210382213 (OP)Нет, по крайней мере не скоро. Много кому это грозит реально и пиздец как грозит, водители, бухгалтеры/делопроизволители/операторы колл центров, всякие кладовщики. Вот это первая волна и она пойдёт в ближайшие лет 15-20. Потом дальше ещё дохуя всего и только в самом конце всякие погромисты и инженегры. И когда их автоматизируют, останутся только учёные, кабанчики и светители ебалом.
Да никогда робот не будет охуевшего замещение человеческого кадра, ебланы. Человек дешевле машин в сотни раз. А кодером то и подавно этого бояться не стоит. Как ваша говнонейронка, называемая ИсКуСтВеНнЫм ИнТеЛлЕкТом, сможет писать код? Это тоже самое, что корова будет доить коров.
>>210387467>Как ваша говнонейронка, называемая ИсКуСтВеНнЫм ИнТеЛлЕкТом, сможет писать код?ей ставят задачу, она ее реализует в виде кода
>>210387640Еблан, пока что нейронок не хватает, чтобы просто анаоизировать дорогу, смотреть на картинку и прикидывать где на ней другие машины и как в потоке ехать. А ты говоришь код блядь. Если нейронка сможет писать код, то она сможет тогда вообще любую интеллектуальную работу делать, заменяя любого инженера/архитектора/оператора любых сложных машин, да кого угодно вообще.
>>210388640Ты лучше подумай, вот нейронки будут развиваться и сначала автоматизируют совсем тупую монотонную работу, и потом всё сложнее и сложнее, но как происходит автоматизация? Это же не один хуй высрал нейронку на гитхаб и все фирмы её скачали и поставили на компы, заменив, например, операторов колл центра. Каждая автоматизация требует работы крупных отделов с программистами и всякими тестерами, сисадминами, девопсами и всем вот этим. По сути в следующие десятки лет сотни миллионов рабочих мест на всяких говноработах будут превращаться в сотни тысяч рабочих мест в айти.
https://vc.ru/services/79428-wsj-ulichila-startap-engineer-ai-po-ii-razrabotke-prilozheniy-v-ispolzovanii-truda-programmistov-vmesto-algoritmov/тхреад
>>210388877>в следующие десятки лет сотни миллионов рабочих мест на всяких говноработах будут превращаться в сотни тысяч рабочих мест в айтине будут, в айти нужны определенные знания, не любой таксист сможет перекатиться
>>210389084Я не говорил, что таксист перекатится, я говорю про рабочие места. Брать на новые стартовые позиции будут умных зумеров вестимо. Как и всегда.
>>210389084Ты чо, на дваче же говорят, что любой может месяц погуглить и начать зашибать 200к в секунду в ойти. Любой, кроме собственно говорящего.
>>210382213 (OP)Пока скорее наоборот. Внедрение автоматизации в разных местах будет увеличивать спрос на кодеров. А вот когда появится настоящий осознающий себя ИИ (не скоро), тогда да.
@СТРЕМИТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ НЕЙРОСЕТЕЙ@РОБОТЫ УЧАТСЯ ПИСАТЬ КАРТИНЫ, СОЧИНЯТЬ ПЕСНИ, ПИСАТЬ КНИГИ@ЫЫЫЫЫ ДВОЩ А КОДИТЬ ОНИ БУДУТ УМЕТ?@КОНЕЧНО НЕТ
>>210389586>РОБОТЫ УЧАТСЯ ПИСАТЬ КАРТИНЫ, СОЧИНЯТЬ ПЕСНИ, ПИСАТЬ>КНИГИВот когда научатся, тогда и поговорим. Пока что книги, написанные нейросетями, являются бессвязным набором фраз.
>>210382213 (OP)Я сениор, какие задачи сейчас делаю, сложно даже человеку с общим мышлением и опытом. Как там ИИ разберется, вообще не представляю. Без способности к общему логическому мышлению и построению связей и цельной картины в голове никак. Можно что-то модульное фигачить, но это будет примитивный уровень и человек лучше сделает. Допускаю, что ИИ сможет заменить какие-нибудь конструкторы ПО и часть обязанностей джуниоров в кодинге, но и только.
>>210389764Лол, в коде и не нужна осмысленность, там можно писать просто с невъбенно всратой логикой, но все будет работать. Чекни как нейросеть заставили разрабатывать крепежи для мостов, формы ебанутые, но намного прочнее людских поделок
>>210389586Все, что ты перечислил, является конечным творческим продуктом, а коддинг - это метатворчество. Программа, создающая более соверешнную программу, не нагромождающая при этом слои абстракции, чтоб все это работало не только в теории, а в реальных временных рамках. Какой-то качественно иной уровень научной фантастики, не находишь? Мы ведь говорим про передовые разработки в программной инженерии, верно? Какая прикладная кодогенерация по-простому называется "программирование мышкой", давно существует в виде продвинутых IDE и не имеет никакого отношения к теме>>ИИ отобрал работу у программистов
>>210390135Явно кода никогда не видел, без осмысленности жопа сразу выходит. Для этого код-ревью даже в фирмах, когда одному погромисту осмысленности не хватает, несколько увидят больше и предложат как код исправить.
Тащем-то когда ИИ отберет работу у программистов, он уже будет как средняя тян по мышлению, а если такой ИИ будет, то в жопу пойдут уже все работы, даже ученых можно в значительной степени с таким ИИ автоматизировать. Да и тян больше не нужны станут и вообще весь капитализм наебнется.
>>210390388>>210390444Я говорил про другую логику, нежели у человека. Грубо говоря, как на картинке, компьютер будет оперировать совсем другими параметрами, то, что нам покажется хуйнёй, для него будет самым лучшим вариантов, работающим быстрее, чем у человека
>>210390865Если как нейросети сейчас, то нет, программировать не выйдет, это сопоставление похожего по подобию. А в программировании нужна именно логика, что из чего выходит, по каким законам. Если логики не будет, то ИИ и не справится.
>>210390958>>210390971А это важно в кодинге? Посчитай сколько ресурсов нужно для создания человека, а сколько для создания нейросети и прочитай про "отодвигание цели"
>>210391072Лол. Нейросеть напишет триллион строчек кода, из которых 100 будут делать то, что нужно. Через N таких итераций строчек потребуется уже миллиард. Вот так работает нейросеть. Это бесконечное число обезьян с пишущими машинками, одна из которых когда-нибудь напишет войну и мир. Просто обезьяны пишут очень быстро, и когда у одной из бесконечности нарандомится война и мир, программисты с гордостью скажут - вот! мы научили обезьяну писать книги!
На одного робота придется куча человек тут же (быдлокод писать, за состоянием следить, задания выдавать, масляной тряпкой протирать, расходники подливать, перезагружать@перезагружать, ремонт производить, охранять@сторожить, следить за всеми уебками, которое это делают)
>>210391072>>210391287Нет никакого смысла от триллиона строк кода, код должен быть ХОРОШО работающий, а не жопа все подряд, а это очень сложно, потому у погромистов зарплаты огромные. К тому же времени требует. Так что нейросеть гонять можно бесконечно, но пока она все взаимосвязи проанализировать не сможет, будет говно выдавать. На индусов так же надеялись, но оказалось что их код говно говном, и щас серьезные фирмы нанимают прошаренных программистов.
>>210382213 (OP)Тупой долбоеб, лучше бы озаботился полутора миллиардами негров которых с 2020 переводят на аутсорс. Они дешевле роботов - и уж тем более дешевле снг-макаки.
>>210391403>потому у погромистов зарплаты огромныеих пока просто не хватаетно с огромным количеством вкатывальщиков из-за чего на низы уже не пролезть без знакомых скоро начнет хватать и среднего звена а там и верхнего и будут они получать как все инженеры
>>210391446Это в обычных деятельностях не надо, а в программировании еще как надо, там если нет их понимания, то все быстро рушится под возрастающей сложностью.
>>210390865Хуйня на пикче считается по примитивным алгоритмам. Рассчитывается нагрузка, где напряжения маленькие, материал удаляется, где большие - добавляется. Для кодинга такой алгоритм не составишь.
>>210391494нейросетке ничего понимать не надо в принципе, она перебором работает, за нее все "понимают" ее создатели
>>210391486Так недостаток не просто так. Из этих вкатывальщиков половина выкатывается, половина сосут на уровне джуна годами, только единицы заходят в миддлы-сеньоры. Программирование сложно, это тебе не торговля и не слесарем пахать.
>>210391287И это будет выгоднее чем нанять программиста >>210391403Лично мне кажется, что постепенно нейросети выдавят всю рутинную работу и 90% программистов станут ненужны, останутся 10% маэстро и про-скилловых челиков, чья зарплата взлетит до небес, а остальные прогро-макаки будут гнить в одной общей братской могиле>>210391506Это был пример, а ты тупая быдл-макака
>>210382213 (OP)Теоретически когда-то – несомненно. Но до сих пор, несмотря на все вскукареки, даже кассиров в супермаркетах в самых продвинутых странах мира не порешали.
>>210391524Если она не понимает, то и код будет тупой. Логику можно запрограммировать, но программирование потому и сложно, что все запрограммировать нельзя - эта логика плавает, каждый раз другое. И если не можешь рассчитать всю логику под каждую конкретную ситуацию, то соснешь. Нейросеть поэтому же соснет, она может вариант говна выдать, но рассчитать логику под отдельные ситуации нет, тут нужно общее мышление.
>>210391616Это проблемы чисто экономического характера, помноженные на инерцию человеческого общества, так то такая возможность давно существует
>>210391680ее натаскивают на выполнение определенной задачи. если она сможет писать работающий код, то она сможет кодеров заменить.
>>210391547человек будет ставить задачи, кодить будет нейросеть. хотя постановка задач это тоже своего рода кодинг, но этот кодинг будет на гораздо более высоком уровне, чем сейчас и будет требовать меньше усилий/времени/кодеров
>>210385919Удвою этого. Когда ИИ сможет кодить, люди будут ненужны в принципе. Такой ИИ уничтожит нас как паразитов
>>210392711Так на то он и ИИ, чтобы понимать. А если этот ИИ будет реально И (интеллектуальный), то он поймет, что необходимо как можно скорее уничтожить или поработить человеков.
Я закончил вуз по специальности на кодера, потом 4 года отработал кодером. Потом не работал несколько лет, бездельничал за счет родителей. Потом мне это надоело, и я попытался устроится на работу снова. И меня никуда не взяли (чаще всего не получалось пробиться через девочек hr, отсев был на первом этапе уже), попробовал устроиться через знакомых - оказалось что я для них уже не существую уже.
>>210382213 (OP)конечно, ебаные жава и си макаки нахуй не нужны.превратили все в парашу, съели все ресурсы
>>210382213 (OP)Вы чат бота осилить не можете, какой ИИ? Даже распознавание семантики нормально не можете, только бредогенератор.
>>210393527наверно, вкатывальщики должны быть очень настырными чтобы влезть в ай-ти сейчаспотому что много сейчас есть выпускников вузов отучившихся на программиста, думаю их достаточно чтобы закрывать вакансии
>>210393732Всего 10% окончивших айти-специальности идут в айти, не говоря о том, что знаний необходимых для работодателя там не особо много
>>210386490в будущем все будут бриться под ноль и ходить в одинаковых комбинезонахвсе выспободившиеся ресурсы будут брошены на последовательную постройку космических лифтов, баз в космосе, терраформирование марса и венеры, в дальшейшем будут построены гагантские корабли-поколений и отправлены в другие звездные системы на колонизацию
>>210388000>анаоизировать дорогу, смотреть на картинку и прикидывать где на ней другие машины и как в потоке ехатьвсе это делается на классических алгоритмах с современными оптимизациями (алгоритмы ты берешь из толстых книг сделанных 30-40 лет назад, а оптимизации этих алгоритмов - из современных научных статей)нейронки же - дрисня и работает только в некоторых специализированных случаев, причем на работу тратит на несколько порядков больше затрат, чем то же самое, но сделанное на классических алгоритмах
>>210383465О каком равенстве ты говоришь? Манька слепо верующая. Бессмысленно с тобой говорить, ты в силу генетических и не генетических причин ничтожество.
>>210393940потому что не могут устроится на работу по специальностипотому что (реальных) вакансий джунов в сотни раз меньше, чем выпускников вузов, отучившихся на ай-ти специальностях
>>210394173Потому что на ждунов дефицита нет, они нихуя не умеют и нужно время, пока они начнут выдавать качественный код, нужны мидлы и выше. Ну и часто идут люди, которым на айти похуй, им про ЗП хорошую сказали, а потом после выпуска ничего не хотят делать потому что это им не особо нравится, у меня так в группе было
>>210394173Боже, действительно, учёный по компьютерным наукам или инженер-программист, может без каких-либо проблем зарабатывать 300к в месяц, это не особо напрягаясь. Просто таких людей, которые потенциально могут делать, 3 процента от всего человечества.
>>210394265Моя группа, выпуск был в конце нулевых. Все пошли работать в ай-ти. Кодерами больше половины.
>>210394341Да. Я не понимаю зачем сейчас вкатывальщики в ай-ти лезут. На что они надеются. Если каждый год российские вузы выпускают все больше программистов. Сейчас более половины выпускаемых инженеров в стране имеют ай-тишную специализацию. Это безумие. Повторяется ситуация которая была с экономистами-выпускниками в конце 90х и с юристами в нулевые.
>>210391981>>210391849Натаскать макаку делать научные открытия можно с тем же успехом. Ведь тоже нейросеть.
>>210382213 (OP)Нет. Сейчас же есть полностью автоматизированные отрасли, но людей никто не выгоняет. Например, работу судей уже полностью выполняет ИИ. Туда вводят параметры преступления, ну там сколько трупов, признал вину или нет, итд, а ИИ основываясь на миллиарде дел выносит приговор. Но чет судей пока никто не увольняет.
>>210389548>когда появится настоящий осознающий себя ИИ (не скоро), тогда да.Тогда уже в коммунизме стоять обоими ногами будем. Ну и для себя почитать\пописать - никто не отменял.
>>210384139А сфера услуг типо не автоматизируемаДеньги платят не просто так а за что тоЧто человек может давать капиталисту, чего не сможет робот? причем такое чтобы делали милиларды людей
Вообще мамкины атланты ошибаются круче всегоКак раз донные работы автоматизироват ьсложнее всегоНАпример сиделок, социальных работников, людей на производстве выполняющих мелкомоторную работуТехнарей и 3д проектировщиковА вот программисты самые легкозаменяемыеДалее все торгаши во всех сферах
>>210382213 (OP)>Грозит ли автоматизация и внедрение ИИ потерей работыТаки да, что приведёт социально экономическую ситуацию в предкритическую массу и вот-вот это всё ебанёт, ибо десятки или даже сотни миллионов потеряют рабочие места, а перекот смогут сделать процентов 10 от силы.
>>210394457спрос на айтишников гораздо выше, чем на экономистов, плюс возможность переката и удаленной работы на западные фирмы
>>210400208На практике так и происходит. Машина печатает бумажку с пастой приговора и рекомендованным сроком посадки, судья такой: ну а чё, норм. И подписывает.
>>210395863>Например, работу судей уже полностью выполняет ИИ. Туда вводят параметры преступления, ну там сколько трупов, признал вину или нет, итд, а ИИ основываясь на миллиарде дел выносит приговор. Чиво бялдь?Я даже не знаю с чего начать...Во первых: ИИ в принципе не может выполнять 100% работы судей. Решение новых прецедентов кто будет осуществлять?Во вторых: ты про Россию говоришь? У нас не прецедент, а закон главный параметр преступления, какой миллиард дел?В третьих: такой системы тупо НЕТ.
>>210382213 (OP)Лолнет. Кто-то должен следить за автоматикой, и погромировать ее.Более того, современная автоматика даже не может сама диагностировать где в ней проблемы и в ней ли вообще.
>>210400553весь вопрос в количестве необходимого квалифицированного персонала, у бухгалтеров производительность раз в 10 выросла благодаря автоматизации
>>210400502Сам спизданул про прецеденты, сам ответил... Ты поехавший?Такие системы есть. Они уже успешно выдают рекомендации по делу. Но решение, понятное дело, за человеком. Они как раз и нужны чтобы разгрузить судей от разбора горы однотипных дел. Остался один шаг - сделать так, чтобы решение ии было юридически значимым.
>>210401040>Сам спизданул про прецеденты, сам ответил...Я другой.Или ты про прецедент в первом и во втором пункте? Что такое прецедент знаешь?>рекомендацииПоисковые системы? Они универсальные и неавтоматические.Можно пример, плез?
>>210382213 (OP)Вот тут на эту тему было:https://m.youtube.com/watch?v=wudbMhydbVU&t=124sВАТОАДМИН ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: "ОТ РОБОТОВ ИСХОДИТ ОПАСНОСТЬ!"
>>210401013Этого персонала надо еще больше, там еще сверху накидываются операторы для hms-a и прочие технологи производственных процессов, помимо кучи погромистов и киповцев.
>>210401233>Этого персонала надо еще большедоказать бы этот тезис еще, вся история автоматизации показывает прямо противоположное
>>210401134Нахуй ты вообще сюда прецедент приплетаешь, поехавший? Я о нем ни разу не сказал. ИИ пока что разгребает хуеву тучу однотипных дел, чтобы судьи не занимались этим дрочевом, а разбирали уникальные дела.
>>210382213 (OP)Так заебись же. Робот как бы говорит ему "иди отдыхай". Я бы пошел и отдохнул. Самое главное вовремя купить долю в дивном новом мире. Можно через акции, можно через свой бизнес.
>>210401346>Нахуй ты вообще сюда прецедент приплетаешь, поехавший>Сам спизданул про прецеденты, сам ответил...Какой ИиИ, примеры, нахой!?
>>210386507при чём тут твой залупинск вообще -__-где-то ифоны разрабатывают и делают, а где-то голодают до сих пор...
>>210401394Если вовремя не озаботился покупкой доли, то да. Тебе мозги зачем нужны? Вот и думай заранее.
>>210384240>всем будут платить пособияА уже где обнародовали данное обещание или ты такой неебаться инсайдер пробил?
>>210401338А чо доказывать? Я с этим связан. Раньше была кучка киповцев и десятка два работников, теперь мы вводим автоматику, одних киповцев добрали до 20, погромистов теперь не 2, а 5 и еще ищут, технологи, инженера и прочая залупа типа операторов. И это только начало ввода, даже монтировать не начали.
>>210401538Тогда замена роботами бесполезна. У потребителей не будет денег окупить товар роботов. Рыночек.
>>210401543Двачую. Но, ИМХО, в России что-то в промышленности пошло не так и это наш особый путь, вообще надо бы все же сокращать персонал. Мимо занимаюсь автоматизацией в энергетике.
>>210401586будет верхний класс, встроившийся в систему, покупать, остальные будут по помойкам шариться. доля богатых и концентрации капитала только увеличивается
2070 ГОД НА ДВОРЕ, ТЫ ТОЛЬКО ЧТО ОКОНЧИЛ МЕСТНЫЙ УНИВЕР ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ "ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ"@ИЩЕШЬ СЕБЕ РАБОТКУ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ ЧЕРЕЗ НЕЙРОСЕТЬ РАБОТОДАТЕЛЕЙ@ "ОПЕРАТОР И НАЛАДЧИК ИИ" ОПЫТ РАБОТЫ В СФЕРЕ ПРОГРАММИРОВАНИЯ ОБЯЗАТЕЛЕН. @И ТАК ВСЕ 1488^228 КИЛОАНКЕТ@ЖИДКО ПЕРНУВ ИДЕШЬ ДОУЧИВАТЬСЯ.
>>210383465Почитай про Акселерационизм"Акселерационистские теории, в процессе своего теоретического развития и обоснования, разделились на две противостоящие друг другу позиции: «левый» и «правый» акселерационизм. «Левый акселерационизм» выступает за усиление процессов технологического развития для преодоления сдерживающих «рамок» текущей системы капитализма, к примеру, с помощью перенацеливания современных технологий, исходя из критериев социальной полезности и уровня эмансипационного потенциала, на выполнение более полезных задач; «правый акселерационизм» поддерживает идею бессрочной интенсификации капитализма как системы в целях достижения технологической сингулярности"Капитализм приведёт нас к техно-экономической сингуларности а там новый мир. Хуйовый или нет, никто не знает, но, факт
>>210383465>что весь мир достигнет равенства и коммунизма или мы просто уничтожим друг другаНе или, а и.
>>210387467>робот не будет охуевшего замещение человеческого кадра, ебланы. Человек дешевле машин в сотни раз. А кодером то и подавно этого бояться не стоит. Как ваша говнонейронка, называемая ИсКуСтВеНнЫм ИнТеЛлЕкТом, сможет писать код? Это тоже самое, что корова будет доить коров.люди же умеют доить людей как в порнухи.
>>210401621А куда сокращать? Я пойду чертеже делать? Нет, не пойду - я не умею. И инженер не умеет монтировать, потому киповцев и надо набирать. Соло я код не нахуярютем более что я вообще отношусь к местной тэц, а не производству, технолог тоже нужен чтобы мне пояснять как оно вообще должно работать.
Да, кодерам пизда. Сохранятся только те профессии где машину строить или неэффективно, то есть грузчики, сборщики клюквы и фитнес тренеры. Профессии где человек просто посылает управляющие воздействия выкосят первыми (водилы, операторы атомных станций, кассир), потом пиздец придёт тем кто что-то типа вычисляет (бухгалтеры, инженеры), потом заменят ебучих клоунов с ютуба/тиктока, потом тех кто кодит.
>>210401621Это у вас в энергетике особый путь, в добывающей нефтянке например все ок, в транспортирующей все тоже странно. Нехуй тут за всю промышленность говорить
>>210402350>ебучих клоунов с ютубаВот этих как заменят? Чет мне кажется, что будет наиборот, целый бум клоунов с ютуба, ибо больше ты нахуй нигде не нужен. Ну тянки еще смогут вебкам шлюхами устроиться. А посонам только в клоуны и дорога.
>>210402820А вот хуй знает. ИИ ищет закономерности лучше людей, он в состоянии большие объёмы инфы оьрабатывать
>>210390068Если бы ты был нормальным сениором, то понимал бы что сморозил хуйню и не стал бы писать. И вообще ты чсвешный мудак походу. В общем осталось лет 10ть до того момента когда ии нахуй сможет заменить всю творческую и кодерскую шалупонь. и это печально на самом деле.
>>210402926> осталось лет 10ть во 1) хуле ты мне сделаешь вовторых пошел нахуй втетьих 3)что ты мне сделаешь, я в другом городе
>>210382213 (OP)Нет. Внедрение ИИ вообще не грозит людям. Проблема в том, что риски оцениваются однобоко. Мол, если компания внедрит ИИ, то работников можно будет послать нахуй. Но здесь есть второй момент - другие люди внедрят тот же ИИ, и создадут угрозу уже самой компании. Жизнь с ИИ будет интересной.
>>210403801Потому что ИИ, не будет еще лет 100 точно, а нейросети это тупая узкоспециализированная статистическая хуйня.
>>210403579> Анус ставишь или как обычно?Я не он, но как программист с опытом овер 20 лет, занимавший самые разные посты и имеющий отношение и к обучению программистов и к ИИ, скажу так - компьютеры научатся писать простой код, но эта возможность будет дана самим программистам, а не "компаниям". То есть компания не сможет нанять робота вместо человека, либо тупого оператора вместо толкового программиста. К сожалению, я также не ожидаю появления достаточно продвинутого ИИ в течение ближайших 20 лет - я примерно понимаю, что нужно для его создания, и понимаю достаточно, чтобы сказать, что это проект адски дорогой, который осуществить сможет только монстр с гигантскими ресурсами. В качестве примера - Россия и её Сбербанк (пятый крупнейший налогоплательщик, если что, который стоит за другими монстрами, вроде Яндекса).И я не думаю, что такой проект по зубам Microsoft, Apple и иже с ними - поскольку он требует целевых ресурсов, а не просто "мы большие, значит мы сможем". Тот же Сбер уже дата центр для ИИ построил, у Microsoft тоже есть дата центры, но они заняты обычным бизнесом.Короче - нам, к сожалению, ничего не грозит.
>>210382213 (OP)Так ИИ быть не может,комп всегда будет лишь исполнять алгоритмы человека,это его предел.
>>210401753Верхний класс будет покупать ручную работу потомственного мастера Ле Петре. Роботы на массового потребления ориентированы.
>>210404634 Программисты делают работу по инструкции. Там нету ничего, с чем бы не справилась машина.
>>210382213 (OP)Не грозит, т.к. эта самая автоматизация делается собственно этими же самыми кодерами, и немного по другому пути - в сторону упрощения языков и т.п. Просто вместо 10 строк кода условно будет 3 сроки, 2, одна и тп. Новые поколения программеров просто будут работать уже с тем что есть, вот и все.
>>210404863Да, только инструкция у каждого программиста своя. Роботы-погромисты это индусы - таланта нет, но есть "паттерны" - то есть шаблоны. Шаблонное мышление будет характерно первым автоматическим погромистам (т.е., грубо говоря, продвинутой версии условного ReSharper), но для успешного внедрения тебе нужен ИИ, способный в логическое критическое мышление, способный задавать правильные вопросы. А это архисложная задача.
>>210404863Учитывая какие дают инструкции программистам то ни одна нейросеть их никогда не поймет, какойбы продвинутой онв не была.
>>210405110Кстати двачую этого html формошлепов вполне возможно что скоро и заменят роботами, нормальных же программистов точно не заменят в обозримом будушем.
>>210405110>Роботы-погромисты это индусы - таланта нет, но есть "паттерны" - то есть шаблоны.Это и есть современное программировние, даун.>способный в логическое критическое мышлениеПрограммист из паблика атеист, ты? Как связаны программирование и критическое мышление?
>>210404719Да,только мозг сам эти алгоритмы и делает,а компу алгоритмы подают из вне и у него нет такой гибкой системы обработки информации как у человека
>>210405371>А как будут новые алгоритмы придумыватьМатематики. Программисты ничего нового не придумывают. Тем более, блядь, алгоритмы, это даже не из ПО.>Как будет сфера айти развиваться?Так же как и сегодня
>>210405389>Это и есть современное программировние, даун.Разве что если для тебя програмиирование заканчивается на вебе, хотч даже там есть куча моментов с котроми бот не справится.
>>210405360И в итоге сроки будут сорваны в 2 раза.>>210405427Ты похожене дня в айти не работал, иначе знал бы что как правило техзадача это в лучшем случае абстрактный текст, в худшем "показывание на пальцах".
>>210405499Например?Назови примеры задач, которые не по паттернам решает Жава, Шарпист и прочие ООПшники? А, ООП же целиком и полностью про паттерны, точно. А ООП – 60% рынка и 100% самых дорогих профессий Ну и конечно же наш дорогой эксперт в программировании ничего не знает про язык XML SCEME, который пропихивает даже основатель ООП и который требует от программиста нулевых познаний в программировании.
>>210405587>Ты похожене дня в айти не работал, иначе знал бы что как правило техзадача это в лучшем случае абстрактный текст, в худшем "показывание на пальцах".На фрилансе да. У профессионалов – нет. У профессионалов текст и пальцы переводят в схемы и дают программисту.
>>210405389> Это и есть современное программировниеНет. Только если ты сейчас не пытаешься в тонкую иронию.> Как связаны программирование и критическое мышление?Судя по всему, ты не программист. Логика и критическое мышление - это основа программирования. Это то, что позволяет человеку создать оптимальный алгоритм. Если логика и критическое мышление не развиты, то ты всё ещё можешь работать "программистом", но твой потолок будет на уровне типичного индуса - создание элементарных вещей на базе созданного другими, что неизбежно придётся исправлять старшим товарищам.
>>210405656> которые не по паттернам решает ЖаваТы не понимаешь, что такое паттерны и для чего они были созданы.
>>210405922>Алгоритм>ПрограммированиеТак, ты какие языки вообще знаешь?Не хочу расстраивать, но ты реально палишь школьника, который по учебнику начал изучать Паскаль.
>>210405699> На фрилансе да. У профессионалов – нет.У всех так.> У профессионалов текст и пальцы переводят в схемы и дают программисту.Ты пытаешься сказать, что архитектор - это не программист. Так вот мы как раз архитектора и называем программистом. А то, что ты считаешь "программистом" - это веб-макака, набивающая код по заученным шаблонам.
>>210406059> Так, ты какие языки вообще знаешь?С, C++ (Borland & MS), C#, VB (2-6), QBasic, VB.NET, Java, JavsScript, VBScript, T-SQL, PowerShell.Ну а ты, погромист?
>>210406265>С, C++ (Borland & MS)>JavsScript, VBScript, T-SQL, PowerShell.Ожидаемо.Пока, программист. Обсуждай ту предметную область, в которой ты хоть что то понимаешь.
>>210382213 (OP)разумеется да! смерть всему человечеству! А как иначе? Нельзя пилить сук, на котором сидишь сам! Но вы же долбоебы ....
>>210406440А, точно, по делу то не обоссал. Слушай сюда:На языки в программировании всем похуй. Решают технологии и фреймфорки.Ты привел ПП и ФунП языки. Говно мамонта... 1970го года.Но это цветочки... T-SQL и PowerShell это Не языки программирования. И даже не технологии и не фреймворки. Это расширения. Ты на вопрос с подковыркой ответил ни верно, ни как ожидалось. Ты настолько далек от программирования как я от балета.Теперь я разрешаю тебе выпить моей сладкой для твоего ротешника мочи, кукаренуть что нибудь напоследок и утонуть в куче навоза. Ты заслужил достойный тебя отдых
>>210406810О, а я уже думал ты обосрался и ушел. А ты не ушел. Так какой язык погромирования ты знаешь, малёнок?
>>210406810Всем похуй на фреймворки, если ты не на джуна идешь. Человек который -цать лет писал код на языке освоит любой фреймворк за пару недель. И толку от него будет намного больше чем от джуна который кроме этого самого фреймворка нихуя не знает и не умеет.
>>210406810> T-SQL и PowerShell это Не языки программирования.Ты специально шаровары обосрал, чтобы мне веселее было? Спасибо.Абу благословил этот пост.
>>210407029Ага, а язык пиздец проблема освоить.На самом деле новый фреймворк это всегда головная боль. Но откуда нашему программисту на паскале это знать
>>210405656Ну удачи тебе найти паттерны для работы с хардваром.>>210405699Охуительные истории. Сразу видно что ты программистом не работал.
>>210407073во первых у тя написано, что скл не япво вторых давно он стал тьюринг полным?Мимо скл макака
>>210407183Что тебя смущает? У меня, как у носителя английского языка, вызывает недоумение твой восторг.Чтобы не тратить посты, поясню, что associated означает "связанный", и в данном случае описывается интерпретатор, и тот язык, который для него требуется. Аналогично есть интерпретатор языка Java, и связанный с ним язык. Ну или VB, JavaScript и т.д. Пояснять, что такое "интерпретируемый язык" не надо, в школке уже рассказывали?
>>210407251>Ну удачи тебе найти паттерны для работы с хардваром.Это все что ты смог из себя выдавить?Серьезно, ты считаешь, что программист из фирмы занимается письмом драйверов? Проиграл
>>210407125>язык пиздец проблема освоитьЕсли перекатываешься в новую парадигму - то таки да, проблемы могут возникнуть. Это с какойнить жабы на шарп перепрыгнуть - как на хуй соседний пересесть, а если это что-то вроде... с хаскеля на раст - ну, земля тебе пухом, чо.
>>210407125Двачую этого. Фреймворки - зло. Некоторые фреймворки размером с целый ЯП. Я лично ебал в этом разбираться поэтому и сижу ровно на низком уровне - хал и фриртос освоил и сижу на них, хотя тут тоже головняк начинается когда надо какую-нибудь ацпуху или памчть подключать, но это всеравно лучше чем фреймворки.
>>210405427Лол, а кто будет это говно бесполезное рисовать? Это уже давно придумали, и легче написать текстом погромисту, чтоб закодил, минуя ебучие диаграммы. Они могут пригодиться постфактум, чтобы объяснить наглядно сложные моменты другому кодеру. А так UML мертворожденная методология.
>>210382213 (OP)Просто контролируем рождаемость населения.Численность быдла уменьшается до нуля.Все делают машины, люди обслуживают машины, машины обслуживают людей.Генетика улучшает человека с рождения.Все ябутся в жопы, полнейший гедонизм.Смысла жизни нет и никогда небыло, так зачем страдать? Люди будут кайфовать, пока не случится большой взрыв и не начнется все с нуля. И так по кругу. Или люди станут единым существом, единым разумом, хуй знает зачем, и будут жить в матрице, хуй знает зачем. Или просто все умрут, ибо смысла жизни нет, лишь утоление своих потребностей, а атк же бесконтрольное размножение для хуй знает чего
>>210407329К сожалению, сегодня есть массивные бизнес решения, написанные целиком на SQL. Мне этот ужас приходилось разбирать и к сожалению это таки язык погромирования, со своей сертификацией SQL Developer и своими весьма хорошо оплачиваемыми позициями. Однако это не имеет никакого отношения к предмету срача.
>>210407399Не обязательно драйверов, обычно просто программ под эти драйвера. Даже это тупая нейросеть не осилит, придел нейросети это шлепание форм и создание красивых интерфейсов, весь бэкенд как был, так и останется на людях.
>>210407399> программист из фирмы занимается письмом драйверов?Зашибись. Маня, ты откуда к нам? С тобой реально весело.
>>210407599Да вообще поебать, смысла жизни нет, мы просто животные надрачивающие свой мозг биохимией.
>>210405716Формашлеп ты, а не шарпист.Я тоже так то на шарпе писал, много чего и везде было дофига подводных камней, правда я в основном под хардвар писал.
>>210407920Двачую.>>210408048Ты можешь на нём написать бизнес логику приложения. В большинстве компаний сеньор обязан знать не только язык, но и его расширения, вроде возможности написания SQL функций на C#.И это мы ещё HTML и CSS не упомянули, на котором мобильные приложения пишут (с JS, разумеется, но его использование можно свести к минимуму).
Нет. Слишком много языков, слишком много систем, работающих на специфичный логике, слишком много легаси систем, где древний язык знают не много людей, а тратить бюджет на ебизм с переписыванием на современный язык никому не хочется. Вряд ли будет легко скейлиться и каждая контора себе по ии завести не сможет для поддержания своих систем.
>>210408377Дело денег, а не времени. Всё всегда упирается в деньги, а не в идеалы и маняфантазии. Если конторе норм работать как сейчас, а замена на модные технологии обойдётся в пару годовых бюджетов минимум, то с большой вероятностью никто не будет этим заниматься. Бизнес как бы ради прибыли работает, а не ради того, чтобы поиграться с новыми модными технологиями.
>>210382213 (OP)Просто вместо жс фронтанда 90% макак станут дата-инженерами, делов-то. Вообще, исчезновение профессий не так работает, что хуякс - и миллионы безработных. Люди постепенно получают новую квалификацию, а те, кто забивает га это всё хуй остаются без работы безотносительно промышленных и информационных революций.
>>210408309Да не, интерфейсы, формы, вот этот все говно которым зпнимаютсч макаки за миску риса, тобиш фронтенд нейросети осилить смогут, бекенд - никогда, слишком много специфических особенностей.
>>210408596Ну ещё фигня в том, что очень много контор всё равно хочет иметь на месте спеца, даже не смотря на то, как доступен аутсорс. Плюс во некоторых сферах законодательно введены ограничения на обработку данных за пределами государства.
>>210408849Я бы очень хотел в это верить, но не скоро. У всех у нас следующий автомобиль будет не беспилотным.мимо
>>210408755Ну, обычно в таких фирмах этот спец занимается и вронтендом и бекэндом, это одна из основных присин почему большинство промышленных программ имеют такую ебанутую и нелогичную структуру.Потому что как правило руководство не имеет представлений о том как вообще должен выглядеть интерфейс, мол "ты сделай как считаешь нужным, а мы потом скажем что поправить", а потом начинается " тут не так", "здесь не эдак", а потом когда сроки начинают поджимать всем мтпновится похуй и пускают в продакшн как есть.
>>210408849Очень не скоро. Даже законы изменить, чтобы разрешить беспильтные авто на дорогу, потребуется десяток лет, а то и больше. Сейчас как бы всё равно за рулём должен сидеть человек, даже если он там ничего не крутит и не нажимает.
>>210386490Старый советский байан:- Ученые изобрели машину для бритья. Засовываешь лицо в окошко, там лезвия бреют.- Но ведь у всех лица разные!- Это только до первого раза.
>>210408811Заблуждаешься. Роботы уже сейчас могут генерировать шизофрению НАМНОГО более качественно и дёшево, чем кожаные мясные мешки.
>>210409082Ну да. Конечно что-то можно автоматизировать и для этого даже ИИ не нужен. Типовые задачи с стандартно структурироваными исходными данными уже автоматизируют постоянно. Сам написал генерацию одной фигни, которой меня часто отвлекали на работе, так потом в головной офис вызывали, чтобы познакомиться и поблагодарить.В теории да, можно автоматизировать вобще всё, если рассуждать о совсем далёкой перспективе уровня фантастики. Вопрос о каком временном промежутке мы говорим. Если лет 10-20, то я совсем не уверен.
>>210393959Шизофантазии такие влажные...Никто ничего не будет делать если это не будет приносить профита в ближайшем будущем, исключение разве что чисто научные проекты в единственном экземпляре.
>>210409303Пример:BEGIN DECLARE @myVariable INT; SET @myVariable = MyFunction(5);ENDMyFunction - функция, написанная на C#, используется самым натуральным образом, как если бы была написана на SQL.
>>210386326>Будут развиваться облачные сервисы. Кодеров выкинут,>Будут развиваться облачные сервисы.> Кодеров выкинут,/0
>>210382213 (OP)Потенциально возможно, что сделают технологии, которые крайне облегчают некоторые задачи, что специалист уже не нужен будет для них. Только это очень маловероятно, автор такой технологии себе в ногу выстрелит, уничтожив для начинающих кодеров места для работы.
>>210409631В программировании можно автоматизировпть только фронтенд и часто выполняющиеся однообразные задачи. С бэкендом так уже не выйдет.
>>210409835>бухгалтерЗанимается учётом баланса предприятия. С чем именно тут бот не справится, если ты чем-то серым не занимаешься?
>>210409912>если ты чем-то серым не занимаешься? Если бы все всё делали только так, как теоретически записано в законах, то не существовало бы очень многих профессий. Жизнь не бинарная, какой смысл не пытаться оптимизировать бухгалтерию выискивая лазейки в законах для минимизации законов? Если следовать лекалам, то будешь платить больше.
>>210409754Да не заменят никого. Максимум поголовье формошлепов уменьшат и дадут возможность заказчикам самосточтельно собирать интерфейсы на интуитивно-понятном уровне. Если кратко то все программироание переедет на бэкенд, где и должно быть.Например на хардваре уже лет 10 как никтт не пишет инициализацию я переферии, вся иниуиплизацие делается автоматически через программы вроде STM32 Cube, NPLAB Harmony и т.д.
>>210409926я тебя умоляю, кого ты хочешь удивить....мимо работал еще с 2000 SQL , писал на C# хранимки и сложные обработки, которые выполнялись несколько часов .... все на T-SQL, плюс еще и на PL/SQL (Oracle/Postgres), MySQL, SQLite, и на машинке...
>>210410053Ну в теории, кто-то всё равно должен будет структурировать все исходные данные в формат, который будет ясен "ИИ". Клиент в большенстве случаев даёт что угодно и как угодно, с условием "сделайте вот так, чтобы работало". Оттуда растут дальше, знакомясь с внутренней кухней.
>>210410125> мимо работал еще с 2000 SQLНу, я тоже по нему сертифицирован. Как и со всем остальным работал.Только как ты на C# хранимые процедуры писал? Он же только для функций.
>>210410229и хранимки и функции на C# c подрубанием, могу тебе про доп. фишки с XPAth, Geo и попаданием задвинуть ... MS SQL
>>210410053Из саморазвиванцев фрилансеров.А если серьёзно, то если данная технология будет приносить уберпрофит, то ею обязательно воспользутся, а кадры будут "выращивать" в вузах.
>>210410143У многих предприятий есть свои тонкости и фичи на определённые виды заказов и клиентов. Само собой всё можно в перспективе описать. Но это уже не типовой поток одинаковых Жигули, а каждый клиент как Феррари кастомной сборки. Разговор в том числе о том, что вряд ли иметь личный ИИ на предприятии для бухгалтерии это очень дёшево. А аутсорсить подобные кастомные заморочки выглядит достаточно геморно. Тут клиенты бывает за бухгалтером уходят, если тот контору покидает, потому что им не хочется мучаться с новым, который не знает их личных деталей. В каждой профессии много нюансов, это со стороны кажется, что все сидять и получают деньги за ничего не делание.
>>21041031 Ты написал c# функцию на с# и предел ее в запрос.Но я до сих пор не вижу sql функции на с#.
>>210410143Это ты думаешь что не нужно, там довольно приличные суммы придется переплачивать если делать все по паттернам.
>>210410300Ок, проверил, и правда уже можно. Мне этого делать не приходилось, изначально он был только для функций.>>210410229> Ты хранимки на t-sql писал, додик.Слушай, дебил, ты же очевидно нихуя не понимаешь. Неужели так трудно заткнуться?
>>210410203>>210410229нахуй пройдите ..https://docs.microsoft.com/ru-ru/aspnet/web-forms/overview/data-access/advanced-data-access-scenarios/creating-stored-procedures-and-user-defined-functions-with-managed-code-cs
>>210384059>сложность разработки>гугление готовых рецептов, копипаста и нахуеверчивание бессмысленной хуйни
>>210410373>А если серьёзно, то если данная технология будет приносить уберпрофит, то ею обязательно воспользутся, а кадры будут "выращивать" в вузах.Кадров всегда не хватает, а ещё многократно увеличив порог входа, ты только в десятки раз повысишь цену таких специалистов, что сведёт на нет всю прибыль.
>>210391900> постановка задач это тоже своего рода кодинг, но этот кодинг будет на гораздо более высоком уровне,Мы стали более лучше одеваться.
>>210382213 (OP)>Водители (таксти, грузовоки дальнобои, перевозки, доставки) и почти весь сброд, обслуживающий водителей (придоожные кафе, азс, техобслуживание), продаваны, операторы консультанты, кассиры, всякие фасовщики на заводах, работники складов, четверть врачей, половина учителей, половина номенклатуры на бюджете, бухгалтера, кадровики и прочие "узкие специализации", часть их задач на менеджеров, большая часть менеджеров тоже в топку и т.д.это ближайшие 20 лет. Все те, кто делают простую повторяющуюся работу, которую легко автоматизировать. ИИ съедает такое на раз. Тащемта в странах первого мира подвижки на эту тему уже начались, та же кампания будущего президента США Эндрю чего стоит. Экономика пока не готова к такому мне кажется, думаю людишкам придется придумать выход типа безусловного базового дохода. Уверяю вас, через пять лет истерия автоматизации дойдет и до рашки. А дженерал ИИ вряд ли вообще будет в ближайшее время, так что о работе кодеров не беспокойтесьмимо-в-индустрии-автоматизации
>>210410958Орнул в голосину, особенно с докторов, учителей и бухгалтеров. Такие то маняфантазии ничего не имеющие с реальностью.
>>210410958>Уверяю вас, через пять лет истерия автоматизации дойдет и до рашки.Не дойдёт. Например, чтобы заменить грузчика, надо обозначить специальную зону, где будет груз, зону где разгружать, груз должен соответствовать определённый условиям. Это всё требует вложений в инфраструктуру, а у нас с этим всё очень плохо. Легче использовать труд людей.
>>210411241говорит что все очень типовое и что раньше она одну бы фирму только могла обслужить, документооборот ща намного проще становится благодаря внедрению цифре и автоматизации
>>210410958Хуита тащем-то. Технология существует не в ваккууме в отрыве от обычной жизни. Одно изменение законов затянется на десятки лет. Учителя вобще это скорее люди присматривающие за детьми в течении дня, чтобы те не шароёбились где попало. Если бы смысл был в конкретно обучении, то это не школьный курс можно пройти в пару раз быстрее, чем 11 лет.
>>210411645Ну и она нафармила экспы на первом клиенте и левелапнулась, теперь не боиться более одного за раз вести, опытная, все дела.
Резюмируя трэд - чем можно заниматься и какую профессию осваивать чтобы не остаться без работы и норм получать?
>>210411182>доктораесть набор признаков, взаимосвязь которых указывает на проблему. Чем тебе не задача. Лично знаю команду, которая по снимкам челюсти моделирует программу коррекции зубов, плюс в европке уже начали частично применять нейронку для анализа резултатов всяких рентгенов, экг, мрт. Человеческий организм не меняется каждые н лет, набор исходных данных одинаков почти для всех, плюс у нас просто куча накопленных данных, медицина считается одной из самых перспективных сфер для ИИ>учителяВидно, что ты не знаешь, что происходит к Китае. У каждого класса есть админ, типа общего классного руководителя, и есть набор крутых специалистов, которые по сети учат детей половине предметов, и работают конкретно с детьми лично посредством личных кабинетов и вебкамеры, там же вся статистика, курсы, дз и доски отчета. Без ИИ, но чем тебе не автоматизация. Про повышение эффективноси и говорить не стоит>бухгалтеровманя, плез, прямо сейчас работаем с организацией, в которой было 4 бухгалтера. Прогнали пару моделей оптимизации, кое-где урезали, упростили - итого минус бухгалтер и на 30% меньше бессмыленного документооборота. Когда введут компоненты ИИ для ПО, будет еще меньше работы>>210411190В ДС1 уже началось все. Про остальную эрефию ничего не знаю. Хотя если это будет выгодно, то введут быстро. Это как в начале нулевых говорили про мобильную связь, мол там провинция, десятки лет отставание будет, но ведь ничего, внедрили вроде равномерно
>>210412054>медицина считается одной из самых перспективных сфер для ИИДело скорее в том, какие там деньги крутятся, а не в том, как это удобно для автоматизации.
>>210412054Как же я люблю электронный документооборот. Сам занимаюсь разработкой. Но в команде проще на листочке кому нибудь что-нибудь пояснить. Да и сам использую тетрадку для заметок и митингов.мимо программист
Рассказываю какая техонология появится в близ. 10 лет. Это создание порнороликов с любым лицом с потрясающим уровнем реализма, с помощью нейросетей. Тебя достаточно сфотокать, просто на улице, заплатить там 15 евро за сервис, и срендерить отборную хуйню с твоим ебалом.И послать твоей мамке
>>210394457Да долбоёбов российские вузы блядь выпускают, то что ты блядь выпустился не значит что ты блядь способен что-то делать на реально работей, совсем чтоль поехваший.
>>210390388>Программа, создающая более соверешнную программуВ чем проблема-то?Берет и создает. Более совершенную программу. А ты сидишь в кресле и задаешь бизнес-ограничения.
