Пересмотрел только что эту срань. Что такого в этом говнофильме, что нравится простому обывателю ? Фильм-реклама Наутилуса, логика отсутствует напрочь, антагонист хочет завалить конкурента, нанимает киллера, что бы убить его, хотя у самого куча головорезов, ну ок, нанял он профи, нахуя потом убивать этого профи ? Разве больше не понадобятся услуги такого известного в этой сфере человека ? А сам этот татарин, приехал к нему брат, родной брат и сразу его толкает в пиздорез, хотя со слов Данилы у него боевого опыта и навыков хуй да нихуя, хотя потом окажется таки есть, тот антагонист доебался по-полной к Вите и в конце отпиздюлился. Образы просто до ужаса скучные, гг - наивный дурачек, к которому бабы пачками прыгают на хуй, благородный эдакий чел, который всем хочет помочь и помогает, но руки по локоть в крови. Единственный плюс, так это хорошая игра актёров и полное погружение в ту эпоху. Чему учит фильм ? Что имея бабки и дурь можно выебать зуммерш ? Или что тебя может предать близкий человек, а ты его простишь, что бы он передал ещё пару раз, второй фильм точно такая же параша, где 0 смыслаГотов выслушать ваше важное мнение
Забыл, что в вселенной "Брат" вообще отсутствуют менты как таковые, стреляйч реж, грабь, вообще поебать, а если дембель подерется с охранником, то там да, можно и майора показать
>>212196725 (OP)Бототреды-бототредикиТут раз в месяц-полтора стабильно всплывают жирнющие треды про "быдлу нраица фильм Брат, а мне не нраица, ведь я не быдло"Если ты рассуждаешь такими категориями - нахуй ты вообще фильмы смотришь?мимо не фанат подобных фильмов
>>212196725 (OP)> Пересмотрел только что эту срань. Что такого в этом говнофильме, что нравится простому обывателю ? Фильм-реклама Наутилуса, логика отсутствует напрочь, антагонист хочет завалить конкурента, нанимает киллера, что бы убить его, хотя у самого куча головорезов, ну ок, нанял он профи, нахуя потом убивать этого профи ? Разве больше не понадобятся услуги такого известного в этой сфере человека ? А сам этот татарин, приехал к нему брат, родной брат и сразу его толкает в пиздорез, хотя со слов Данилы у него боевого опыта и навыков хуй да нихуя, хотя потом окажется таки есть, тот антагонист доебался по-полной к Вите и в конце отпиздюлился. Образы просто до ужаса скучные, гг - наивный дурачек, к которому бабы пачками прыгают на хуй, благородный эдакий чел, который всем хочет помочь и помогает, но руки по локоть в крови. Единственный плюс, так это хорошая игра актёров и полное погружение в ту эпоху. Чему учит фильм ? Что имея бабки и дурь можно выебать зуммерш ? Или что тебя может предать близкий человек, а ты его простишь, что бы он передал ещё пару раз, второй фильм точно такая же параша, где 0 смысла> Готов выслушать ваше важное мнение
>>212196912Ну я его давно смотрел, в пиздючестве ещё и сейчас в ютубе увидел в предложке и пересмотрел
Внимание!Тред создан с целью троллинга.Повторяю, тред создан с целью троллинга.Не отвечайте в тред, не вступайте в дискуссии с автором.
>>212197243Т.е. ты в 97 году был еще в несознательном возресте, а скорее всего даже еще и не родилсяНахуй ты его смотришь тогда?Его смотрят либо кто ностальгируют по швитым девяностым, либо зумерки-нетакие ради музыки, либо тупо поклонники творчества Балабанова это режиссер этого фильмаЕсли ты не под одну категорию не подходишь, то буквально no way чтобы посмотреть
Бля, особенно проиграл с концовки этого Балабановского высера - пришёл антагонист к Вите, сколько там был - неизвестно, Данила позвонил, пообещал прийти, потом пришёл к старому пердуну, модернизировал его ружжо с патронами, пришёл к Вите домой и они тусовались там всё это время, лол блятьмимо оп
>>212196725 (OP)Согласен с тобой. Фильм внатуре гавнина.>это хорошая игра актёровКроме этого. ГГ за весь фильм и 500 слов не сказал. пиздец игра конечно. Другие роли не раскрываются и играются ЭПИЗОДАМИ (то есть по 3-4 минуты на экране, потом другая сюжетная линия): немец - хуй знает кто это и какого хуя он вообще бухает на кладбоне, кэт - тупая шлюха-накрманка, ну и так далее...Параша наитупейшая, а не фильм. Мне только понравился подлинный питер 90ых в фильме. ВСЕ. Больше ничего хорошего нет.В общем весь фильм - это хуева смонтированные отрывки, которые довольно слабо связанные между собой.
>>212197362Не, я 90 помню, но это же не значит, что мне нужно обмазаться этой сранью и задрачивать на подобную хуйню, хотя сюжет хороший.Те же Жмурки тоже погружают в атмосферу, но от них так не горитДа и с музыкой отдельная тема, там блять она просто поверх фильма, пздц
>>212196725 (OP)Все так. А нахваливают дегенераты, дрочащие на всратую вселенную шизика Балабанова. Таким нужно отсекать яйца ржавым топором.
>>212197632>но это же не значит, что мне нужно обмазаться этой сраньюА нахуй ты тогда посмотрел, опездол? Есть люди, которые в 2020 увлекаются просмотром индийских сериалов из нулевых, типо КлонИ че, ты теперь будешь смотреть тоже, чтобы потом похуесосить, как это можно сматреть не пойму, ррряяя, падпивасы ррряяяяДа хуйня это все, я выше написал, кто обычно смотрит такого плана фильмы
>>212197490достаточно и по 5-10 минут диалогов для каждого ключевого персонажа, но в брате нет даже этого
>>212197721Толсто, долбоебКакие ты лично сам фильмы Балабанова смотрел? никаких, мнение составлено по обзорам для зумерков
>>212197431Ну это просто хотел плюс какой-то накинуть, а то чет в пахомии сильно горит у обывателей, если их швятые фильмы припомнить в негативном цвете. А так да, согласен с тобой, особенно доставляют паузы в диалогах, будто ученик забыл стих, и эти вот смены кадров, где герои просто молчат и ждут команды.Бля, хорошо, что на эту парашу так мало потратили
>>212197561Мимо опОн не долго идет, можешь глянуть чисто из-за треша, вторая часть немного более смотрибельна, по такое же говно
>>212197754>А нахуй ты тогда посмотрелЗахотел и посмотрел, вот представь себе, может и такое быть. И не посмотрел, а пересмотрела, т.к. в подростковом возрасте фильм зашёл, но тогда посмотрел не сильно забумываясь
>>212196725 (OP)>Пересмотрел только что эту срань. Что такого в этом говнофильме, что нравится простому обывателю ?Признайся, тебе нравятся джокер и новый блейд раннер? Если да, то можешь идти нахуй со своим батхертом, тебе просто недоступно восприятие, что такое хорошее кино
>>212196725 (OP)Странный ты, оп. Зачем обсуждать то, что не нравится? Лучше бы про любимый фильм рассказал.
>>212196725 (OP)Кстати пользуясь случаем, почему все российское такое УН?Нет, серьёзно, например, группа "Кино", это же полный кал..Как такое могли слушать в свое время? ведь тогда уже существовала нормальная, слушабельная музыка. А это....калЛадно слушать, похуй, но делать из этой параши культ. ...пзд одним словом...
>>212197748>Это отечественный ДрайвНет, русский драйв - это фильм Кремень. Всем советую посмотреть кстати если не видели.
>>212196725 (OP)В любом фильме дохуя нелогичных моментов, будь то голливуд или шаражкина киностудия. Мне нравится как они прожили роли, разъебанный питер, вонючие квартиры в которых померла ни одна сотня человек, гнетущая атмосфера. Озвучка, игра, всё заебись, смотришь будто не кино а чью то жизнь, и вот за это ценится этот фильм а не за логику
>>212198282Из-за того, что в снг считается культовым и часто слышу похвалы в его адресМне нравится 1+1 2011 года, но его вообще хуй кто когда видел
>>212196725 (OP)Вообще хейтить фильмы балабанова на дваче - признак залетухи с впараши или пикабу. Для любого двачера например груз 200 фильм -икона инетленная классика.
>>212196816Эх зумерок... Менты в те времена как будто исчезли. На нашу мухосрань в 20к населения очень редко можно было увидеть чтоб машина гаи проезжала. Зато сейчас взад назад полки ментов катают на новых джипах.
>>212198415Да нет, ты не понял. Зумерок нашел логику и смысл фильмов от Марвел, там и диалоги, и раскрытие персонажей, все естьА у Балабанова он не нашел нихуя
>>212198540Так это и есть залетныеТолько даже груз 200 - не самый лучший фильм Балабановаесть еще Счастливые дни и Про уродов и людей
>>212198540Я заметил, хуй кто может объяснить смысл фильма, только кукареки "атмосфера атмосфера, хохлам не понять, сам бы пожил в то время" пздц ценители искусства, просто клоуны, которые любят какую-то срань потому, что модно любить эту срань
>>212198735я не хочу тебе ничего объяснять, просто скину одну ссылку по теме того, о чём этот фильмhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Existentialisme
А чем вообще известны эти балабанов и бодров? Они кроме этого говнокинца засветились вообще еще где либо?
Фильм и был большим клипом Наутилуса, снимался в рамках промо Крыльев. Поделка. Стал «культовым» только после выхода второй части, а до этого был тупой говнарской шмонькой.А во вторую часть вложились, салтыкова, говнорок, наше радио - даже мне понравилось.
>>212198800Твой гринтекст от реальности недалек, а если ты думаешь что попытался в иронию - ты сам недалекий
>>212196725 (OP)> ну ок, нанял он профи, нахуя потом убивать этого профи ?“Борзеет Татарин. Вперёд много взял»
>>212196725 (OP)>Чему учит фильм ?А с чего ты взял, что он должен тебя учить? Просто показали историю из эпохи
>>212198939А если ты думаешь, что по одному мнению об одной картине угадываешь вкус человека, то проницательности у тебя нихуя нету
>>212198457>но его вообще хуй кто когда виделРаньше на дваче знали фильмы типо ВЫБЛЯДКИ или Тайная эстетика марсианских шпионов который вообще не фильм, а видеоискусствоИТТ хоть один смотрел их?
>>212196725 (OP)>антагонист хочет завалить конкурента, нанимает киллера, что бы убить его, хотя у самого куча головорезов, ну ок, нанял он профи, нахуя потом убивать этого профиЗумер, не смотревший даже Криминальную Россию, ты?
>>212196725 (OP) -Фильм-реклама Наутилуса - это хорошо- антагонист хочет завалить конкурента, нанимает киллера, что бы убить его. Чтобы киллер убил , не заплатить ему , а скрыть концы. Зумерье не понимает в логику 90ых- татарин, жадный до бабла и начал подозревать что-то ( потому заюзал брата для мокрухи )- Данилы есть боевого опыт, но про такое обычно не говорят- бабы пачками прыгают на хуй,да так- всем хочет помочь и помогает, но руки по локоть в крови. Такова правда жизни тех лет...
>>212198856А тебе вот эта ссылка нужна, братиш.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D1%85%D0%B0_(%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B5)
>>212198978>Киллер взял за голову серьёзного человека деньги, скорее всего его будут искать и ему нужно будет притихнуть на пару мес>Бандит, который нанимает киллера хочет убить из-за 5кусков сверху за трудную работуОн же 20тыс зелёных попросил, а предлагали 15. Бандос устраивает всю эту хуйню просто ради 5к зелёных, хотя профита получит больше
>>212198492Поддвачну. Это даже казалось правдой жизни. А некоторым и до сих пор кажется, особенно на таких беспросветных ресурсах, как двач. Фильтры восприятия, хуле, мозг несовершенен.
>>212196725 (OP)>антагонист хочет завалить конкурента, нанимает киллера, что бы убить его, хотя у самого куча головорезов, ну ок,Он палиться не хочет> нанял он профи, нахуя потом убивать этого профи ?Потому что: »Борзеет Татарин. Много взял вперед» (с)> приехал к нему брат, родной брат и сразу его толкает в пиздорезИ, блядь, что? Да приехал, да, толкает. В чем твоя претензия? Такие времена, такие нравы.> Чему учит фильм ?Учись на парах, зумерок> благородный эдакий чел, который всем хочет помочь и помогает, но руки по локоть в крови. «Город - страшная сила. Сильный приезжает, становится слабым. Вот и ты пропал...»
>>212199123На самом деле это очень просто. В выражении позиции прибегаешь к картинкам - тупое дитё, нечего обсуждать с тобой.
>>212198540Мне вот нравится его последний фильм, где он присутствует камео и сам подтверждает в своем монологе, что снимал никому не нужную хуйню и в Рай его не возьмут. Только бандюкам подлизнул, их тоже не берут, может в этом и был глубокий смысл его творчества: подлизать на Западе, что в Рашке ад, подлизать рок-музыкантам, ведь они культура и история, подлизать бандюкам, чтобы, ну ты понел.
>>212199504Я вкатываюсь в съемки самопального сериала или короткометражки, можешь подкинуть пару идеек интересных на халяву?
>>212196725 (OP)До сих пор вспоминают и обсуждают фильм двадцатилетней давности, но кукарекают что фильм говно и нинужен. Долбоебы? Долебы!
>>212199549Ты же начинаешь маняфантазии демонстрировать показывая скудоумия, а зачем не много писать и тратить на тебя время ? Ты не достоин того, что бы сидеть и расписывать любимые фильмыП.с. комиксовую хуйню не смотрю
>>212196725 (OP)Настя полева, которая хорошая подруженция балабанова была и писала музыку к фильму, говорила, что Октябриныч хотел забубенить нечто вроде тарантиновского чтива, но так как чувство юмора у него было специфическое, получился нуарище в зассаном питере под завывание бутусова. Короче, брат/брат2/жмурки - это черные комедии, с них смеяться надо, охуеть не правда ли?
>>212196725 (OP)Тоже недоумеваю с того, что это говно до сих пор в некотором смысле популярно среди нашего народа. Видимо, темы бандитов, нищеты и разрухи все еще очень близки русским, к сожалению.
>>212196725 (OP)Ну так ИРЛ киллеров чаще всего убивают. Чтобы не пиздел лишнего.Данила только пиздит, что опыта у него нет, так-то он в Чечне, очевидно, лиха хватил. Брат наверняка знает, что не писарь он никакой.Фильм ничему не учит, тебе уроки морали и нравственности никто не обещал. Это как "Однажды в Голливуде", фильм про эпоху.>>212196816Ну так в девяностые ментов и не было особо, лол.Покормил, да.
>>212199559НИЧИВО ТЫ НИПАНИМАЕШ ГРУЗ 200 СМАТРЕЛ, А БРАТА СМАТРЕЛ ? КАК ХАРАШО ПЕРЕНЁС ЭПОХУ, ЗУМЕРАМ НЕ ПАНЯТЬ, ИДИ МАРВЕЛОВ СВАИХ СМАТРИ
>>212199727Ну, надо признать что Брат два в таком случае получился лучше первого, потому что там и вправду есть с чего посмеяться.
>>212199687Кароч история про мужика, у которого раздвоение как Доктор Джекил и Мистер Хайд, только чтобы они друг с другом договаривались и совместно планировали какое-нибудь дело и в конце собрались в цельную личность. А в конце выясняется, что вся эта хуйня - тупо сон осьминога, который охуел от такого сна и уплыл к хуям на дно
>>212199327Не возражаю, но большинство смотрит чернуху, поясняя мне, что это фильмы "прожизнь" и поэтому они такие охуенные. За то, что они "прожизнь" им прощается любое отсутствие качества в актерской и операторской работе, в сценарии, в музыке и прочем. А ведь это просто жанр кино вроде фантастики, только в реалистичных декорациях.
>>212196725 (OP)Тред не читал> Единственный плюс, так это хорошая игра актёров и полное погружение в ту эпоху.Тем и хорош> второй фильм точно такая же параша, где 0 смыслаВторой фильм - хуита с фансервисом для ватников
>>212199797>НИЧИВО ТЫ НИПАНИМАЕШ ГРУЗ 200 СМАТРЕЛ, А БРАТА СМАТРЕЛ ? КАК ХАРАШО ПЕРЕНЁС ЭПОХУ, ЗУМЕРАМ НЕ ПАНЯТЬ, ИДИ МАРВЕЛОВ СВАИХ СМАТРИ
>>212199727Ну со жмурок проигрывал немного, а вот с братосрани нетДа и как такой шизоид местного разлива вообще смеет косить под Тарантино ? Квентин талантливый человек, которого знает весь мир и фильмы которого стали культовыми
>>212196725 (OP)>Что такого в этом говнофильме, что нравится простому обывателю ?Музычка понравилась пидорашкам тех времен. > Единственный плюс, так это хорошая игра актёровНе припомню хорошей игры. А вот мерзкое кривлянее лысого шизика помню.>зуммершКаких зумерш, Салтыкову чтоль или нигру? Салтыкова классная. >Готов выслушать ваше важное мнениеКакой-то бумер форсит свое дерьмо, а все ведутся
>>212199923Нет, у меня просто компания из шести челвоек, которые готовы нахаляву сниматься, три гоупрохи, одна более-менее камера и желание запилить свой фильм
>>212196816Так менты, если они и были, либо в доле с бандосами, либо пили горькую. Такие времена были.Реально был свидетелем перестрелки в Кунцево в 96-м, прям рядом с мусарней, через дорогу тупо братки на джЫпах стрелялись, так менты сперва дождались, пока эти долбоебы перестреляют друг друга, и нарисовались только когда все стихло. Ибо служба службой, а маслину в пузяку за копейки ловить никто не хочет.
>>212199957Двачую. Я из всего этого высера помню лишь что какой то лысый унтер в труханах скулил как собака. Вообще не помню о чем фильм.
>>212199983Нет. Первый фильм атмосферный. Второй фильм же - про эдакую борьбу бобра с ослом в том виде, в каком это понимают ватаны.
>>212199944Ну в том что он пизданутый и есть его шарм, хотя я думаю к концу он понял, что до тарантиновских черных комедий ему раком ползти, и ушел в свою атмосферу с пидорахами, которые сами себя сокращают.
>>212200091Да? Ну как говаривал Эклезиаст - нет ничего нового. Окей, тогда пусть это будет не человек, а какой-нибудь мифологический персонаж типа Грифона
>>212199687Давайте снимать порево с самыми лютейшими сюжетами как в 90-е. Будем сами себе контент поставлять и проигрунькивать
>>212198735Смысл в развивающих мультиках для детей, фильм как произведение искусства инструкций может не содержать.
>>212200253Хуй на!В 2000-х и 2010-х годах в кинематографе России, Румынии[4] и Венесуэлы[5] жанр гиперреализма иногда истолковывается критиками как проявление эпатажной чернухи, использование которой зачастую объясняется желанием во что бы то ни стало привлечь внимание западной прессы на кинофестивалях[6], часто в ущерб образу родной страны режиссёра.
>>212200324И если даже собственные фестивальные критики, которые там в круговой поруке со всей этой богемной шушерой пишут, что это жанр-заказуха, что тут скажешь. Так и есть!
>>212196725 (OP)>этот татаринЭто полу-монгольский чебурек вообще. Бурят вроде. >наивный дурачек, к которому бабы пачками прыгают на хуй, благородный эдакий челВсегда презерал таких персонажей, особенно мимикрирующих в ирл. Очень противный образ, который был силой натянут на русских непосредственно пиздоглазым новиопомМимо истинный русский с запада
>>212200421>Это полу-монгольский чебурек вообще. Бурят вроде. Персонажа зовут Татарин.>презерал А, ну ясно.
>>212200424Ага. Вторая часть - тупой Иван с хитрым братом летят в швятые делать мстю за убитого сослуживца Ивана, попутно раскрывая население швятых так, что бы вате нравилось и генерируя мемы для современных ватников
>>212196725 (OP)Пару раз попадался по телеку, не разу его не досмотрел до конца.Согласен с ОПом, невнятная поебень.
>>212200096Одна тянка училась на культуру/историю, остальные просто разбираются в литературе/кино, ну как минимум по множеству фильмов посмотрели опыта съемок нет>>212200188Такой вариант был, но что-то не пошло. А так бы сняли закос под Аморальный грабеж или День студента
>>212196725 (OP)Это 90е, контрастная эпоха, новая свободно-демократическая РОССИЯ,русская идея, Достоевский, там жизнь была, душа ,атмосфера.Зумера не понять, да и не надо.
>>212199746Как я еще понял, Татарина хотели вальнуть прямо на месте, чтобы отбелиться после убийства Чечена. Типа это не мы его заказали, вон даже киллера убили. Это другой кто-то, конкуренты наши наверное. Но Татарин схитрил и послал на дело своего брата, которого вообще никто не знает.
>>212200785Пздц бред, а хули на месте убийства делали бандиты конкурента ? Почему вообще чечен никак не обращал на них внимание, если в любом случае знал их в лицо, они же всегда с главбандитом
>>212196725 (OP)Я уже говорил, почему фильм так зашел народу.1-е. Он передает дух времени.2-е. В фильме простой и понятный символизм. Данила-архетип народа. "Иван-дурак". Удачливый, немногословный, не интеллектуал, но смекалистый, ксенофоб, служил в армейке, не красавец-не урод, из бедной семьи, с простыми и нерушимыми для него жизненными ориентирами-понятиями. По сути это портрет ТИПИКАЛ быдло русского парня той эпохи.Данила возвращается домой с войны, а дома он на хуй не нужен. Об этом намекают все, от мусоров, до матери. Даже брату данила в хуй не уперся. Не нужен он и Кэт, да и Трамвайщице тоже. Это, по сути, аллегория, что русский человек не нужен государству, не нужен никому в то время. "Кошка бросила котят, пусть ебутся как хотят". Вот Данила и выживает. По большому счету, Данила настоящий народный герой 90-х. Герой, возвращающий людям их ДОСТОИНСТВО, Простой и открытый, молчаливый парень, добро с кулаками обрезом, готовый простить брата, но поставить на место зарвавшихся чурок в автобусе. То, что простой обыватель НЕ СМОГ БЫ, Данила делает легко м не задумываясь.Короче, современному российскому кино нужен образ героя, героя 2020-х, олицетворяющего собой потерянное достоинство русских "Путинской России". Этакий бумер, заебавшийся от всего и вставший на тропу противостояния со многочисленными и превосходящими по силе врагами.Но, по понятным причинам, бабло на такой кинчик хуй найдешь.
>>212196816>вообще отсутствуют менты как таковыеЧмонь, так они и отсутствовали в это время. Алсо сажи бототреду
>>212200890Они не конкуренты а партнеры блять. Мужик который заказывал Чечена (тот, что поговорками говорил, забыл как зовут), делал это в крысу блять. Предполагается что в открытую Чечену улыбался и в рот заглядывал. Вот поэтому там и тусовались его шестерки. Вы блять фильм жопой смотрите или как, горит с вас пиздец.
1.Атмосфера того времени. Страна после распада СССР пыталась выработать стержень, люди в состоянии хаоса хотели увидеть крутого парня в образе реваншиста за поражение в холодной войне, и вообще мужика с яйцами который всех ставит на место. И гг этого фильма описывал идеал простого русского человека тех времен. Если хотите знать откуда растут корни современной внешней политики - смотрите две части этого фильма. Дал наводку, дальше в порашу тред скатывать не хочу2.Ты смотрел тарантиновские фильмы 90-х? Если да то заметил дохуя сходств, в том числе и в плане музыкального сопровождения которое тоже является тарантиновской фишкой?
>>212196725 (OP)> Чему учит фильм ?Он не учит вообще ничему, даже в 90х когда его смотрел, считал ГГ каким то ебанутым, но он по сути там таким и был, отбитое армией существо, со снарядом в голове. Но смысл там все же есть.
>>212201317>ррряяя у брата нет смысла>не ну чё значит в чтиве нет смысл тут каждый сам смысл ищетЧто и ожидалось.
>>212201311Но они смотрибельны, можно проиграть, переносят ту или иную эпоху, держат в напряжении, ахуенная диалоги, раскрытие персонажей,необычная форма повествования, бля, да они ахуенные
>>212201371Они наверняка еще наяривают на фильм "На игле", сейчас дохуя зумерков его любят, ведь там есть суть
>>212201276Ну, да конечно, "ЫЫЫ А В ЧАМ ПАСАЛ КРИМИНАЛЬНА ЧТИВА", во-первых посыл ахуеть какой, этот фильм знают ВСЕ, это культовый фильм, а "брат" ноунейм хуйня для СНГ, так что варежку захлопни полупидор.
>>212201283Добавь еще помимо зумеров наташек которые ебутся с мажорами и ашотами - и картина будет просто бомбическойНа самом деле не будет ничего такого - не те времена для такого жесткого и прямолинейного кино. Да и враги по большей части картонные и виртуальные
>>212201283Скорее прошедший 2-ю Чеченскую, или Донбабве какой-нить.Хотя, имхо, герою и не важен опыт боевых действий. Тут скорее приходит на ум фильм "С меня хватит" с Майклом Дугласом, когда герой ловит лютый БУДАПЕШТ и начинает хуярить-мстить за всю хуйню всем виновным в его пиздеце в жизни.Заметь, я спецом не предлагаю в пример зумера с сайгой, крошащего в кашу своих быдлоклассников. Потому что протагонист должен вызывать симпатии макисмально широкого круга аудитории, а колумбатор понравится только двачерам.
>>212201154>Не, Тарантино создаёт шедеврыВот именно, полностью согласен, Брат - говно фильм для быдло-аушников. А ВСЕ фильмы Тарантино - культовые шедевры ВО ВСЁМ МИРЕ!
В фильме меня больше всего напрягал главный герой. Всегда с каким-то дебильным выражением лица, наивный до пиздеца (в продолжении он вообще рисковал жизнью просто чтобы какую-то шлюху назад домой привезти), и при этом невероятно везучий. Везучий настолько, что его могли бы захуярить уже в начале первого фильма, но он спокойно сделал около 30-40 фрагов и остался живым и свободным.
>>212200072>маслинуБлять, откуда вы вылезаете?! На "маслину" а "маслёнка". МАСЛЯТАМИ пули/патроны называли
>>212200901>Короче, современному российскому кино нужен образ героя, героя 2020-х, олицетворяющего собой потерянное достоинство русских "Путинской России". Этакий бумер, заебавшийся от всего и вставший на тропу противостояния со многочисленными и превосходящими по силе врагами.Что-то этот сюжет мне до жути напоминает.
>>212201638Че это? Враги вполне конкретные. Вспомни тот же Левиафан: неверные менты, попы, чинуши, бандюки.Так и тут, плюс еще добавь коллекторов, этническую преступность, да тут врагов больше чем в Дум, лолДругое дело, что за такой фильм будет изи на сгуху уехать, но зато картина будет культовой и честной.
>>212201660>Ваш культовый фильм недостаточно культовый и недостаточно фильм, а вот там...>ДодикСпешите видеть, чмоня сгорел! А разве что то сказано не по дело, а, сын шлюхи?
>>212200087Если кто-то хочет накатить "атмасферу 90х" и что-то похожее на Брата, посмотрите Луна-парк Лунгина. А Брат это попса, ералаш
>>212201874Дык я его ниже и привел в пример, маладца, Анон.Ну, сюжет-то вечный. Чел мстит за всю хуйню, такого можно сотни найти, и ВСЕГДА БУДЕТ РАБОТАТЬ.То, что у Аватара сюжет Покахонтас его же не портит, верно?
>>212201589Два чая анону, в этом фильме великолепно всё! Начиная от сюжета, заканчивая ахуенным саунтреком и музыкой в целом, с говно-братом и рядом не стоит.Это и понятно, США всегда делали самые лучшие фильмы и не только.
>>212201893>>212201945>>212202343Как вы думаете, что вероятнее всего могло означать пули/патроны в сленге советских зеков 50-х годов - маслины (которые они отродясь не видели и не знают что это вообще) или маслята (которые каждый человек в жизни хоть раз да собирал/ел)?А сталкер ваш ни разу не авторитет, похуй на него.
>>212201978Смысл что-то объяснять ебаным двачерам ? Им нужон брат, груз 200 и подобная хуебора, где 0 культурной ценностич диалогов, смысла и далее по списку, у Тарантино ахуенные диалоги, а двачер такого не любит, ведь у Квентина нету в кадре грязных руснявых бомжей, трущоб и другой срани аля 90е
>>212196725 (OP)>нанял он профи, нахуя потом убивать этого профи ? Разве больше не понадобятся услуги такого известного в этой сфере человека ?Дебс не знает что ирл именно так дела и делаются.
>>212202500При чём тут твои ёбаные зеки пятидесятых годов, если мы общаемся здесь и сейчас? Ты тупой?
>>212202500ну раньше маслята были, теперь маслины, какая нахуй разница вообще? все и так поняли о чем речь идет, один ты только доебался, умник.
>>212202590При том что "маслята" выражение более раннее, а значит у него больше прав на существование
>>212202500Блять, выражение "маслина" пошла от сталкера, в который играли много людей, но не все эти люди сидели в тюрьме или служили в армии и врят ли знают о слове "маслята" в контексте боеприпаса, поэтому используется слово "маслина"
>>212202718Если его вытеснили из языка, то можешь хоть вприсядку дрочить на время появления, но оно никого ебать не будет.
>>212202549Поэтому татарин известный в тех кругах киллер ? Киллеров, блять, убивают, поэтому татарин киллер зарабатывает деньги на убийствах при том, что он сам киллер, блять, ты даун совсем ?
>>212202500>Как вы думаете, что вероятнее всего могло означать пули/патроны в сленге советских зеков 50-х годов - маслины (которые они отродясь не видели и не знают что это вообще) или маслята (которые каждый человек в жизни хоть раз да собирал/ел)?Блядь, маслина понятно почему - похожаА маслёнок с хуя ли? Где связь?
>>212202891Может хуйню сморожу, но вроде пошло от того, что в масле хранились (чтобы не портились или тип того)
>>212202838Потому что зависит, чепушНе знаешь - не выёбывайсяНанимают киллера устранить какую-нить шишку известнуюКиллер после оплаты может расколоться, если до него доебутьсяПоэтому его убирают нахуйКиллера киллера убивать уже не впёрлось, так как он всё равно нихуя не знает. Ему же не говорят "убей киллера, который убил шишку".Вот по сему второго нахуй убирать нет смыслаНикак вы, блядь, не научитесь
>>212203105>патроны в маслеБлядь, охуительные истории.Оружие хранят смазанным, а патроны-то нахуя? Чтобы что?
>>212202724Маслина это расхожее название пули хватит спорить профессор словесности. Её и в 90х так называли. Вообще главное чтобы тебя понял тот с кем ты общаешься. Выкинь учебник по фене, по учебникам обычно быдло базарит.
>>212196725 (OP)Первый Брат еще ничего. Хорошо демонстрирует городскую атмосферу 90-х.Второй брат - слишком ватный высер.
>>212203188ПоясниНикогда о таком не слышалИх же наоборот надо хранить в сушнякеДаже вроде случайное попадание масла во время смазывания оружия и то не приветствуется
>>212203283>>212203377Без понятия, я даже в армии не служил, поэтому хз. Но это не я придумал, прочитал где-то и в памяти отложилось. Там конкретно про пистолетные патроны было.
>>212203074Ебать чмоня ебаная, сука, в реальности так и было, ты прав, но я, блять, о фильме говорю. Вот киллеров после крупного заказа убивают, у балабанова в фильме есть человек, который сделал себе состояние за счёт убийств и то, как они обговаривают убийство чечена говорит о том, что скорее всего уже сталкивался с такими шишками, но он, же блять, живой, здоровый, на машине ездит, с братом бухает, не видишь логическую пропасть ? + Сам этот антагонист мотивирует убийство Виктора большой платой за убийство, хотя большая плата характерна большому заказу. поссал на малолетнего довна
>>212203475Ебал твою мамашу, я не смотрел ваш фильм. >поссал на малолетнего довнаЗачем ты обоссал себя, чмондель?
>>212203582>Не смотрел фильм>вступает в дискуссию о самом фильмеБлять, спасибо Абу за залетных с впараше, е.аные зумера блять
>>212200901> поставить на место зарвавшихся чурок в автобусе. То, что простой обыватель НЕ СМОГ БЫ, Данила делает легко м не задумываясь.Как писал блогер: каждый хотел бы сказать "не брат ты мне, гнида черножопая", но в реальности чаще получалось "не бейте, дяденька, я больше не буду".Гыгыгыгыгыгыгы!
>>212203475Татарин был приближен к Круглому, по их общению заметно, что ни один день знакомы и не одно дело провернули. Просто именно на деле с Чеченом Круглый решил его через хуй прокинуть. Во-первых, у Татарина аппетиты выросли. Во-вторых, можно и рынок отжать, и вроде не при делах как бы (ответочка не прилетит).
>>212203419Помните восстание сипаев в Индии? Причиной были патроны, завернутые в бумагу, смазанную коровьим жиром, перед заряжанием, вроде, бумагу зубами срывали индусы молятся на коров
>>212203779> восстание сипаев в ИндииВ середине девятнадцатого века которое? Тогда разве патроны уже были?
Бамп. Моё мнение никого не ебёт, но я выскажусь, кароч дилогия "Брат"-7/10, вторая часть мне чуть больше понравилась
>>212196725 (OP)>Чему учит фильм ? там 90% фильма состоит из внедрения пацриотизмарезультат достигнут на 200% - выросло поколение бумеров, которые слюни пускают от этого фильмая просил их пересмотреть на взрослую трезвую голову первую часть, создавал тред ибо сам охуел насколько это говно фильм промытый, но бумеры мне доказывали что фильм годный>бумер
>>212201658> виновным в его пиздеце в жизни.В пиздеце виноват кореец-лавочник, у которого кола дороже, чем хотелось бы ГГ?В пиздеце виноват менеджер закусочной, который решил выдавать обеденное меню за три минуты до наступления обеда?В пиздеце виноваты дорожные рабочие, которые просто выполняют приказы, пусть даже их начальство и распиливает бюджет?В пиздеце виноваты члены гольф-клуба, который построили, не спросив у ГГ разрешения?ГГ обычный психопат, которого братья по отсутствию разума пытаются выставить этаким героем, народным мстителем.
>>212202500Твои зэки 50-х годов мне в хуй не упердлись и нихуя не авторитеты мне.Я цитировал Сталкера, использовав слово "маслина", Аноны меня поняли. Ты-нет. Твои проблемы, тупездень.Аргументация у тебя, конечно, высшего уровня, лол
>>212203944Во второй слишком много пафоса и клюквы, хотя можно глянуть раз в 10 лет, как раз восприятие меняется.
>>212203745Ну типа того. каждый хотел бы в щи с вертухи бить за любой косяк, как Ван Дам, но ИРЛ так делать не будут. В этом и суть боевиков,экшонов, триллеров и ужастиков ваших: острые ощущения, сидя в тепле, уюте и безопасности, с певком и пумпкормом
>>212198415>В любом фильме дохуя нелогичных моментов, будь то голливуд или шаражкина киностудия. ору блятьловко ты блять брат поставил вровень с голливудом блятьда голливуд еще в 1980х снимал, то что русня до сих пор не сможет снять. я хуею блять.
>>212203770Фух, адекват в треде, можно и ответитьДа, согласен, в фильме показано, что они уже имели дело, но антагонист как бандит и глава группировки не особо тупой, т.е. в будущем возможно будет нуждаться в услугах хорошего и проверенного киллера и раз уж он убивает чечена, то весь рынок переходит антагонисту и прибыли становится больше, а татарин в свою очередь запросил заместь 15к 20, не на треть цену поднял за шишку. И вот после этого глава группировки решает убить проверенного временем человека ? Это же слишком тупо для сюжета, если бы он не отдавал татарину деньги, после этого тот их попробовал забрать и вокруг этого закрутился сюжет, то было бы логичнее, разумнее, лучше в разы
>>212198552>На нашу мухосрань в 20к населения очень редко можно было увидеть чтоб машина гаи проезжала. Зато сейчас взад назад полки ментов катают на новых джипах.и доебываются до нормисов с проверками документов да?
>>212204171Ты же понимаешь, Анон, что он борется не с людьми, а с ЯВЛЕНИЯМИ, понятными рядовому муриканцу 90-х???То же, что делает и Данила. Он борется с явлениями, ненавистными русскому человеку, но сам становится одним из этих явлений, в финале.
>>212204596А ШО ТВОЙ ЭТАТ САМЫЙ ТАРАНТИНА СНЯЛ СОС МЫЛОМ, ЧТО БЫ БЫТЬ КУЛЬТАВЫМ А ? ВОТ НАШ БАЛАБАНУШКА СНИМАЛ ГЛУБОКИЕ ФИЛЬМЫ, ТВОЕМУ ТАРАНТИНЕ РОСТИ И РОСТИ
>>212199585>Зумеры не понимают сюжет фильма, им нужно его разжевать.сюжет фильма - показать быдлу как русня в очередной раз нагнула омерекузанавес, русня довольно улюлюкает
>>212196725 (OP)Мне Серёга нравится no homo, харизматичный парень был, улыбчивый. Я на него похож децл, и на персонажа его был похож по молодости был таким же "принципиальным и правильным" чтобы это не значило.
>>212204126Ты дибил. Это Балабанов. Какой он патриот можешь посмотреть груз 200. Брат - фильм намного глубже чем тебе и подобному быдло кажется.
>>212205075>сюжет фильма - показать быдлу как русня в очередной раз нагнула омерекуВообще не об этом кино.
>>212205143Двачую, хороший актёр, только что-то на фильмы его не зовут, наверно, скандал какой-то в шоубизнесе
>>212204596Да, да. Именно поэтому, наверное, Тарантино спер сюжет своей охуенной "Омерзительной Восьмерки" из советского фильма 30-х годов, да?Сравнивать Голливуд и Советское/Русское кино может только полный дебил.Такие же дебилы каждый год пытаются высрать "Наш ответ галивуду", но получается только "пук-среньк".У Голливужа были колоссальные бюджеты, и они ориентируются на сборы, т.е. на то, что понравится максимально широкой публике. Это Голливуд и погубило, превратив в нынешнее политкорректное УГ с пидорами-неграми-трансгендерами в главных ролях и макимально простым сюжетом, чтобы даже дауну понятно было.Российское кино делается иначе. Бабло воруется на стадии получения бюджета, и уже поебать, соберет в прокате или нет. Главное, все уже заработали, лол. Хотя, кстати, фильмы Сарика имели оч хорошие сборы, как и Горько. Пипл хавает.
>>212202891Ты маленькие, только появившиеся на свет маслята в лесу видел? они тоже на пули похожи. Причём они действительно маслянистые (да, патроны хранят в масле чтоб не окислялись гильзы>>212203105>>212203283) в отличие от маслин на ветке, которые сами по себе не маслянистые, пока ты их не отожмёшь/раздавишь.
>>212196725 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=YewLBN43HqIhttps://www.youtube.com/watch?v=K9TRaGNnjEU
>>212196725 (OP)>хорошая игра актёров и полное погружение в ту эпохуThis. Да и в целом снято талантливо сравнительно с большей частью отечественного говна. >Чему учит фильм ?Ничему. Фильмы братьев Коэн смотрел? Старикам тут не место, например? Вот и воспринимай его так-же. Не знаю с чего все пытаются в нем искать смысл и марали, просто история про колхозника в Питере 90х и братана-братишку.
>>212203283>а патроны-то нахуяКак ты думаешь какой патрон легче зайдёт в казённик - смазанный маслом или с пятнами окиси на гильзе?
>>212206527Ладно, уговорил. Почитал вики, там действительно круглый - это шеф. Хотя в самом фильме это вообще никак не прослеживается. Кого именно имел ввиду татарин когда говорил Даниле про Круглого - непонятно.
>>212204643Мы же не видим ситуации целиком. Может у Круглого десяток таких профессионалов в кармане, и если один минусанется, то проблем особых не будет.
>>212207083>. Хотя в самом фильме это вообще никак не прослеживается. Кого именно имел ввиду татарин когда говорил Даниле про Круглого - непонятно.Всё там прослеживается, ты жопой смотрел, как минимум помню " приходил тут один, с круглой рожей, тебя искал."
>>212205308То что сюжеты похожи не значит что Тарантино что-то там воровал. Да и кто вобще в наше время будет смотреть фильмы 30х годов они устарели.
>>212196725 (OP)Смысл фильма в том, что Балабанов показал дух времени. А Данила вообще стал тогда супергероем, тянки от него текли, пацаны завидовали.
>>212205562Вот это реалистичная картина о жизни. Но такое не взлетит, ибо не попса с русским роцком на фоне. Неудобная тема
Рекомендую к просмотру фильмец 91-го года "Лох - победитель воды". Мафия, рэкет во все поля. Фильм про то как хиккан-омежка противостоял мафиии благодаря своим умственным скиллам в технике.Отрывок на вебм. Кто узнал актёра - тому пятёрка в журнал.
>>212196725 (OP)Первый фильм 1 в 1 драйв с Гослингом, лол, аутист ходит и выкашивает всех, второй лулзовый, с стереотипными хохлами, жидами и нигерами.
>>212196725 (OP)Это кино для своего времени.Для тебя это примерно тоже, что для меня фильмы с Чарли Чаплиным, например.
>>212200324Т.е. мы берем какую то ангажированную говностатью с вики со ссылками (просроченными) на ЕкСпЕрТоВ?
>>212196725 (OP)> Пересмотрел только что эту срань. Что такого в этом говнофильме, что нравится простому обывателю ? Фильм-реклама Наутилуса, логика отсутствует напрочь, антагонист хочет завалить конкурента, нанимает киллера, что бы убить его, хотя у самого куча головорезов, ну ок, нанял он профи, нахуя потом убивать этого профи ? Разве больше не понадобятся услуги такого известного в этой сфере человека ? А сам этот татарин, приехал к нему брат, родной брат и сразу его толкает в пиздорез, хотя со слов Данилы у него боевого опыта и навыков хуй да нихуя, хотя потом окажется таки есть, тот антагонист доебался по-полной к Вите и в конце отпиздюлился. Образы просто до ужаса скучные, гг - наивный дурачек, к которому бабы пачками прыгают на хуй, благородный эдакий чел, который всем хочет помочь и помогает, но руки по локоть в крови. Единственный плюс, так это хорошая игра актёров и полное погружение в ту эпоху. Чему учит фильм ? Что имея бабки и дурь можно выебать зуммерш ? Или что тебя может предать близкий человек, а ты его простишь, что бы он передал ещё пару раз, второй фильм точно такая же параша, где 0 смысла> Готов выслушать ваше важное мнение
>>212201895Сейчас такое кинцо будет чем-то типа джокера - человека которого выкинули на обочину системы, и он пошел всем мститьНо тогда время было другое. Фильм не о простом рабочем парне который пытается себя найти, тут общий посыл наложен на потерю ориентиров середины и конца 90-х когда люди разочаровались в характерной для перестройки и ранних 90-х вере в святую заграницу. И в этом фильме кроется подсознательное влияние взять реваншизм, и компенсировать несбывшиеся надежды грубыми методами
>>212222091а разве мы все не на обочине? не аутсайдеры системы?посмотри, сколько в России нищих. Добавь туда уничтожаемый средний класс. Вот тебе и ЦА
>>212225886>>212226097Сейчас во-первых лучше чем в 90-е, во-вторых внешняя политика отличается от той что была в 90-е. Даже для простого народа есть утешение в виде передач и новостей в которых Россия выставляется как мощная и сильная страна которая при определенных социальных проблемах когда надо всех ставит на место. В 90-е даже в телевизоре нельзя было найти утешения - сплошные новости про убийства-разборки, горячие точки и корпоративные разборки дележа собственности, и про пьяного президента и внешнюю политику уровня надо слушаться во всем западных партнеров. И радикальной молодежи тогда было куда больше, и это были не нынешние безобидные зумеры с айфонами
>>212203605>>212203301>>212202891Фильм ворошиловский стрелок ёпта там говорят маслята когда он покупал ствол.
>>212197427Меня бесило когда его завалило там ,все так переживали пиздец, будто героя России там потеряли,(хотя я не удивлюсь) ну мне тоже жаль было но не так.
>>212196725 (OP)А я год назад в первый раз эту хуйню посмотрел, заебали знакомые кудахтать "как так ты БРАТА не смотрел", как будто, я блять гамлета какого то пропустил.Ну посмотрел я. И первого и второго.Причем я не зуммер, мне 35 так то. Так вот фильмы эти - хуета какая то, пресные нудные персонажи творят какую то бессмысленную дичь. Никаких глубоких философских идей там тоже не замечено. Просто ниачом фильм, я вообще ни грамма не понимаю его культовость.
>>212198588блядь, а хули нет то, в марвелопомойке реально можно хотя бы ОТСЫЛОЧКИ к комиксам поискать, пасхалки разные. Их конечно не ради высокого искусства положили, а просто чтобы потребителю потеребонькать, но это лучше говно которое развлекать хоть как то тебя пытается, чем просто нудное говно без идеи. Рили, между марвелоговном и балабановоговном я выберу марвел, если мне придется пересматривать
>>212229005Лучше, базара нет. Но свободы МЕНЬШЕ.Передач тогда хватало на любой вкус, но сейчас есть инторнеты, где контента БОЛЬШЕ.Но это никак не отменяет запрос населения на НАРОДНОГО ГЕРОЯ.Пойми, пассивному быдлу всегда нужен герой мученик, чтобы отомстил за всю хуйню, справедливость навел и помер в идеале за грехи наши. Кто это будет, Христос, Цой, Тальков, Багров, Иван Говнов, всем поебать. Главное АРХЕТИП
