>>214795650 (OP)>какой-то женоподобный пидор рассказывает саои сказки, получая за это деньги из-за океанане твоего ума это дело, либероидумные люди и без тебя разберутся че им делатьсоветы прозападных пропагандистов, мечтающих развалить мою страну, никого не интересуютРоссияне любят свою страну и уважают свою властьтвои нахрюки так и останутся нахрюками
>>214795650 (OP)Кац же вроде не был шепелявым. Что с ним стало? Почему так много публичных блогеров с дефектами речи? Сплошь и рядом картавые, шепелявые и эти, которые "в" вместо "л" произносят.
>>214797202потому что пидоры онисразу видно что эту хуйню в гейропе или пиндоссии высралитам все генетически больные уродызабавно становится, когда такие уроды начинают учить нас, россиян, жизни, рассказывая о какой-то якобы кровавой власти, о каком-то якобы низком уровне жизниумные люди обходят такое прозападное говно стороной
>>214795650 (OP)Что у этого жидёнка с дикцией? Он будто инсульт перенёс. Как вообще можно публично выступать, имея такие серьёзные дефекты речи?
>>214797446западные политтехнологи платят ему деньги и пишут тексты, а он их и читаеттам в пиндостане все такиеэтот еще не самый убогий, вот его и отправили для того, чтобы лодку раскачивать и либероидам по ушам ездить
>>214795650 (OP)Это вечное противостояние двух известных отходов жизнедеятельности.Популистская власть, и популистская оппозиция.Обе стараются под прикрытием каких то обещаний протащить какую то парашу в чьих то интересах (будь местные олиграхи или иностранные)Кстати это прекрасно демонстрирует что в россии на самом деле типичная "демократическая" "народная" власть, потому что при всех ограничениях выражает волю и стремление народа (иначе бы ей не нужен был этот популизм с запретом лгбт и тп.) и такая же оппозиция которая постоянно утверждает о "недемократичности" и "тоталитарности" и так же сыпет популистскими обещаниями (очевидно что в случае действительно "тоталитарности" и "недемократичности" толку от этих обещаний был бы ноль) Вот и имеем что имеем. В россии правда оппозиция очевидно проигрывает действующей власти в уровне симпатии, так как целевой аудиторией выбраны исключительно московские зумеры. Для всех остальных слоев она выглядит сомнительно(Собчак, Соболь) и комично (полные фрики типа Светова)
>>214797570Я не верю. Если бы платили, то платили тому, у кого нет проблем с дикцией уровня беззубого старика, перенёсшего двадцать инсультов подряд. К тому же, он говорит полную чушь, так что вряд ли ему кто-то пишет тексты.
>>214795650 (OP)Социологическая группа "Рейтинг" по заказу Международного Республиканского Института (IRI) выяснила у украинцев, какие проблемы являются самыми главными в стране. Тремя самыми актуальными проблемами для большинства украинцев являются военные действия в Донбассе (41%), коррупция в госорганах (40%) и рост цен (27%). Об этом сообщила пресс-служба компании. Значительная часть населения отнесла к самым актуальным проблемам высокие коммунальные тарифы (25%) и безработицу (23%).Также украинцев волнует уровень безработицы (23 %), проблемы в системе здравоохранения (20 %).Менее всего в Украине беспокоятся о статусе русского языка (2 %).Стоит отметить, что войну на Донбассе как главную проблему страны практически одинаково воспринимают все возрастные группы. При этом в восточных регионах этот вопрос стоит острее — 46 % населения считают войну главной проблемой.
>>214797895Двачую.Согласен. Пора уже вернуть Романовых и Империю.Уже 103 года от ебучий дерьмократии страдаем.Лучше монархии - ничего нет и не будет. Даже в Вархаммере есть император, а мы как лохи блядь живем.
>>214797367Да их полно вне зависимости от политизированности. Хованский, Ларин, Вован Джапан, Сергей Пархоменко все разных политических взглядов, но все с ужасной дикцией словно хуй во рту. Модно что ли звуки не уметь произносить?
Хули ты бамбапаешь, русофоб?Мы вам либерахам поверили в 91 году и до сих пор дерьмо жрем.Больше на вашу хуйню мы не поведемся. Родина не продается. Точка.
>>214795650 (OP)Какой мерзкий голос и дикция у этого жида.Ушлепок на машину не заработал, вот и воюет за 40км на дороге
Вот бы всех итт свино-пидорах оставили гнить жить в россии, а белых людей эвакуировали и восточную европу.
>>214798348Ты пытаешься сейчас иронизировать, превознося демократию, как "свободу народа на выбор власти", с очень плохой тоталитарной системой без возможности выбрать правителя. Но и то говно, и это говно. Ты понимаешь, что сама суть демократии подразумевает что править будет не самый лучший, а самый популярный? Ты понимаешь, что невозможно продемонстрировать свой реальный опыт, свои скиллы всем гражданам государства? Сказать, что ты дохуя управленец ты можешь, а вот продемонстрировать всем и каждому нет. Они выбирают не на основании характера кандидата, не на основании его реальных навыков, они выбирают потому что он им нравится или не нравится, субъективно. То есть, если какой-нибудь популярный чувак начнет задвигать "А я бы сделал лучше, а вот при мне было бы все красивее и даже не пришлось бы больше умирать", люди бы пошли за таким пиздоболом, потому что проверить его утверждения нельзя, а людям по большому счету похуй правду он говорит или нет. Демократия это иллюзия выбора, причем выбранный человек скорее всего будет некомпетентным говном.Ты вот хейтишь монархию, но при такой же безальтернативности выбора(при демократии ты тоже особо не повлияешь, когда вокруг тебя внушаемые идиоты), в монархии хотя бы была подготовка правителей. Монарх мог быть последней скотиной, но у него хотя бы была теоретическая база хорошая, и не только у монарха, но и у приближенных, это не спасает от ошибок, но это лучше чем просто давать выбор людям, которые выберут того, кого чаще видели.
>>214798794>Ты пытаешься сейчас иронизировать, превознося демократиюНет. Я серьезно считаю что надо Вернуть Романова как законного правителя и вернуть Российскую Империю. При этом вернув все имущество внукам тех людей у которых большевики все забрали.Был у тебя у прадеда 10Га земли. Иди и забирай. Был твой прадед купец гильдии - иди и получи обратно себе свой купеческий дом обратно. Дерьмократия - зло. Онли Монархия. Монархия - лучшие что может быть.
>>214798966>Нет. Я серьезно считаю что надо Вернуть Романова как законного правителя и вернуть Российскую Империю. При этом вернув все имущество внукам тех людей у которых большевики все забрали.Оно незаконное, оно было сделано на не рыночных отношениях. На бандитизме.
>>214799147Мне похуй на срынок.Я против капитализма.Я за Феолдализм. Твердо и четко. Капитализм - говно. Онли Феодализм. Без стеба.
>>214798966"Вернуть Романова" это конечно очень умное заявление, из разряда "вернуть советскую власть", возвращать что-то, что уже показало свою нежизнеспособность нет смысла. Вот тебе аналогия, пускай на каком-нибудь заводе 20 лет назад работал Петя, Петя вышел на пенсию, завод начал переживать кризис, много брака. И вот какой-то умник говорит "А гоу Петю вернем". Ну вернешь ты Петю, только вот за время его отсутствия все станки на ЧПУ перешли(если он был рабочим), бухгалтерия вся с книг толстенных перешла в 1с, законодательство изменилось, смысл теперь такого Пети? "Вернуть все имущество" тоже пушка, имущественные отношения постоянно находятся в движении, одно имущество переходит в собственность от одного собственника к другому, за год может смениться десятки собственников. Чтобы вернуть землю кому-то, у кого она была 100 лет назад, тебе нужно сделать множественную реституцию. Вот нынешний собственник должен получить компенсацию от предыдущего, предыдущий от предшественника и так до советской власти. Ну или можешь упростить схему, но государство в таком случае должно будет возместить убытки, а как их будешь возмещать если земля передается на безвозмездной основе? Это просто нереально сделать. Ладно еще возврат фамильных поместий, которые еще существуют, но возврат земли это глупость. Там неотделимые улучшения земли произошли, даже чисто с финансовой точки зрения новый собственник вложил в землю больше предыдущего, не говоря уже о том, что он добросовестный приобретатель. Твои идеи работали бы в первые 20 лет создания совка, но не сейчас, сейчас они звучат как фантазии оторванного от жизни чувака. Но если ты просто троллишь лозунгами, то продолжай.
либероид, никому твое русофобское говно не интереснотебе уже сказали идти нахуйвот и иди нахуй, обоссыш
>>214799440Я предлагаю вернуть закон и порядок на эту землю. Вернуть традиции, справедливость и честь. Хватит уже срать своей маняфантазией про срыночек. Срыночек - не порешает. Аналогия - не аргумент, а ты левак-капиталюга или просто жирный тролль который высирается пастами.
>>214799247Феодализм сменился на капитализм знаешь почему? Потому что феодализм больше не был выгоден никому. Когда у тебя не было развито производство, иметь бесплатный труд, какую-то часть денег и продукты было выгодно, т.к. земля раньше была основным капиталом. Сейчас земля не имеет такой значимости, она конечно как и раньше является конечным ресурсом, имеющим ценность, но от феодализма в данный момент нет никакого прока. Тебе придется перестраивать феодализм так, чтобы арендодатель земли платил тебе за землю и платил часть прибыли за пользование землей, но в таком случае речь будет уже идти не о феодализме, это будет анкап хуйня с микро-государствами.
>>214799627> Сейчас земля не имеет такой значимостиА на чем по твоему держится экономика современной России? На земле блядь. На её недрах. На нефти и газе. Что за хуйню ты высрал, капиталю ебаный. Вот вы ебучие капиталюги-леваки только и можете что пиздеть. Нихуя вы в жизни не понимаете. Поэтому и живем хуево. Тебе вообще думать запрещено, холоп, ты хуйню думаешь. За тебя Барин должен думать. Ведь сам ты это делать не способен.
>>214799593>Аналогия - не аргумент, а ты левак-капиталюга или просто жирный тролль который высирается пастами.Я тебя понял, троллинг лозунгами. (понимающе подмигнул)>Я предлагаю вернуть закон и порядок на эту землю.Тут пожалуйста, в монархии(если она построена с учетом современных реалий) нет ничего плохого, просто твои предложения, озвученные выше, очень глупые и наивные, в основном почему бы и нет?>Вернуть традициинасильно не вернешь, на то это и традиции. >Хватит уже срать своей маняфантазией про срыночек. Срыночек - не порешает. Он уже порешал. Ты вынужден фантазировать о возвращении монархии, но при этом вернуть ее не сможешь, просто потому, что она никому не выгодна. Выгодно иметь демократию, т.к. это позволяет постоянно перераспределять ресурсы. Пришла одна власть - ресурсы перераспределили, пришла другая - перераспределили снова. Рынку это выгодно.
>>214798794>>214798794Чтобы стать самым популярным в селе особо ничего уметь не нужно. А вот чтобы стать самым популярным в государстве нужно херачить как тварь или иметь ебейшие деньги/связи, признаю, но на них обычно тоже нужно потратить усилияКроме того, демократия - не только про выбор правительства, но и про возможность его экстренно кикнуть, если оно не устроит людей. Да, этим пользуются редко, да, чаще всего этим пользуются политические оппоненты действующей власти, но само наличие таких механизмов очень важно для того, чтобы властьимущие не переходили на совсем уж анал карнавал
>>214799884Ты совсем дегенерат и в логику не можешь?Аналогия - не может быть аргументом по определению. Дебил ебаный. Перенеся доказательную базу с объекта А на объект Б ты ничего не доказываешь. Сука. Какой же ты дегенерат. Аргументация аналогией - это блядь уровень скота. Тебе тоже надо запретить думать и отдать тебя Барину, чтобы он за тебя думал. Потому что ты думать неспособен.
>>214799873>А на чем по твоему держится экономика современной России? На земле блядьОтличное заявление, а теперь идешь смотреть какой процент ВВП составляет РЫНОК УСЛУГ. Узнаешь, что все развитые и стремящиеся страны уже давно имеют основной доход с рынка услуг, а не с обработки земли. Ты живешь в городе? Вокруг тебя сотни магазинов, рынков, в интернете куча продаванов, ты ездишь на транспорте, ходишь в парикмахерскую, пользуешься сайтом двач, это все услуги в той или иной степени, потому что тот же магазин чаще всего не просто продает товар, но и предлагает прочие услуги. Когда ты начнешь работать, тебе понадобятся услуги юристов, бухгалтеров, аудиторов, тебе понадобятся банковские услуги, услуги экспедиторов. Ты будешь вынужден нанимать подрядчиков, которые тоже оказывают услуги. Субъектов, которые занимаются землей, мало, и даже они вынуждены сталкиваться с рынком услуг. Вокруг тебя рынок услуг, вокруг обработки земли не крутится экономика, земля участвует в ней, но только как один из вариантов получения прибыли, не как основной.
>>214800213>Отличное заявление, а теперь идешь смотреть какой процент ВВП составляет РЫНОК УСЛУГ.Дальше не буду читать твой высер, скот не знающий об эффекте мультипликатора на экономике - ты не имеешь право на свое мнение. Здрысни нахуй, холоп ебаный. Иди книжек почитай об экономики, а не видео дегенеративные на своем ютубе смотри. Тогда и поговорим.Вот про это я и говорю, дали блядь права всякой швали, а она насмотрелась научпопа и прочих высеров и давай блядь умничать почем зря, хавальник свой гнилозубый открывать.
>>214800014>Чтобы стать самым популярным в селе особо ничего уметь не нужно. А вот чтобы стать самым популярным в государстве нужно херачить как тварьИ именно поэтому Евдакимов в 2000 году стал губернатором, потому что он ебашил как тварь на благо своего региона, или нет, постой, он был просто популярен? Оу вей. Демократия это именно выбор наиболее популярного, а не наиболее достойного. На деле же все еще проще, ты вынес это под спойлер, а зря, потому что демократия и функционирует так, что человек с деньгами и будет выбором народа. Твой "въебывающий" человек, который хочет, чтобы его избрали на каком-либо уровне власти проиграет тому, кого постоянно будут пиарить. О нем никто не будет знать, если его никто не будет пиарить. Если о нем никто не знает, его не выберут. Понимаешь? >но и про возможность его экстренно кикнутьвсе демократические системы предусматривают "кик" правительства через представительные органы. Проблема в том, что после выбора представительного органа ты самостоятельно не можешь его отозвать. Ты выбрал парламент? Ну все, они тебе после этого ничем не обязаны. И так в любой демократической системе. Как прости ты будешь кикать правительство, если правительство в этом не заинтересовано? Президент не хочет распускать правительство, парламент не хочет вотум недоверия президенту выдавать, а президент не хочет назначать досрочные выборы в парламент. Что ты будешь делать? Референдум? Так и они назначаются сверху, а не от народа.
>>214800631>>214800586угомонись, свинотана горсть мивины своими русофобскими нахрюками ты уже заработала
>>214800503>он был просто популяренну какбы да один из самых популярных актеров на тот момент и достаточно не плохих и заметь с правильными ролями тое амплуа у него было простого честного мужика хозяйственика\о том что его пстояно крутили по центральному телеящику говарить надеюсь не надоа вот как он попал в бассейн к тем акулам начался пиздецитог в принципе закономерен и предсказуему нас в республике кстати точно также сожрали президента - он тупо не давал варавать местным чинушам доходило до того что он говарил я к хуям разганю все это ебаное правительство запилю себе маленький домик за свои бабки и буду нармально управлять...карочи через пару лет его все это заебало и он подал в отставку недожидаясь пока его грохнут
>>214800101>Аналогия - не может быть аргументом по определению. Дебил ебаный.Да, солнышко, я уже понял что все твои знания из роликов на ютубе. Ты мне лучше новых лозунгов накидай. >Перенеся доказательную базу с объекта А на объект Б ты ничего не доказываешь.А теперь мой дорогой друг я проведу тебе хуем по губам. Если есть что-то, имеющее одинаковые свойства, то аналогия допустима, безальтернативный ты мой дурачок. Если А является полным аналогом Б, и нам известно что Б = В, тогда можно говорить что А = В. Аналогия может являться доказательством когда аргументы являются идентичными по всем свойствам, которые важны для конкретного вывода. В моем же посте выше аналогия не была аргументом, ты просто хотел высрать фразу, которая тебе так понравилась, аналогия была для того, чтобы ты, жопочтец, понял на аналогичном примере как глупо выглядит твое предложение. Это не было аргументацией вида "вот если взять на работу петю, который давно уволен, то он будет бесполезен => возвращать романовых нельзя", это было "смотри, твоя идея НАСТОЛЬКО ЖЕ ГЛУПА, КАК ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВЕРНУТЬ ПЕТЮ НА ЗАВОД". Ты видишь тут логический вывод из "аналогии"? Так что беги меняй штанишки и не забудь задонатить.
>>214800503Вообще, я тип согласен, просто не считаю, что монарх/диктатор/любой другой единый лидер хоть в каком-то месте больше заинтересован в благополучии народа. У демократии, кстати, есть ещё одно важное преимущество: противоборствующие политические силы, которые не дают друг другу пойти вразнос. Первый же, кто сделает что-то совсем чернушное, получит от своих оппонентов такой дебаф к репутации, что хуй потом отмоется. А вот абстрактный дуче может перемолоть несколько миллионов, пока народ/другие страны натянут его кишки на фонарные столбы
>>214800349Животное с "ну земля основа экономики России" это ты? Принеси сюда, тупой ты даун, хоть одно исследование, хоть один график, который даст повод говорить о том, что экономика России основывается на земле. Покажешь? Или ты просто сам придумал, насмотревшись дегенаратов с "кококо ресурсная экономика и больше ничего в России нет"?
>>214800832Тоже самое можно сказать про любую политическую систему. Если монарх сильно начнет чудить рано или поздно найдутся силы, противостоящие монарху. Это конечно сложнее чем выйти на улицу покричать "мы тут власть", но возможно. Тогда монарх будет свергнут противоборствующими силами и появится новая власть, в какой форме она появится не важно. Скинуть демократического лидера, если за него бездумное большинство, не проще чем скинуть монарха.
>>214800766Ну так популярным он стал не без денег и не без связей, да, это не современные звезды где все на продакшене держится, но не будь у него денег и связей он бы просто не попадал на федеральные каналы и остался бы неизвестным. Ок, он въебывал, но в итоге помогла ему стать губернатором популярность, он мог точно также не въебывать, как другие комики юзать чужой текст, отыгрывая лишь образ, и он бы все равно стал губернатором.
>>214801121Так это, важный вопрос: а почему монархия? При демократии у нас есть коррупционеры-чиновники, к профессиональным качествам которых не представляется требований в процессе отбора. При монархии у нас есть наследник, заслуга которого - родиться в правильной семье, и к которому не представляется никаких требований. При демократии у нас есть иллюзия влияния на политическую жизнь государства, при монархии её нет, влияния тоже. Не вижу принципиальной разницы окромя того, что при демократии я могу стать условным депутатом горсовета нижних подзалупок, а при монархии нет.
>>214795650 (OP)Кому охото ездить со скоростью 40 км в час на авто? С таким раскладом от авто толку ноль.
>>214801264в отличии от нынешнего распиареного дерьмо актеришек он покране мере своей игрой не вызывал рвотных позывов хоть его роли порой и отдавали лютой деревенщинойтое популярность у него какраз таки заслуженая а не распиаренаяа с такой популярностью стать тогда губером - их выбирали не составляло особого трудаговарюже одно дело выиграть выборы и совершенно другое рулить стаей чинуш
>>214795650 (OP)>а вот в ЕВРОООООПКЕКогда тому же самому дауну скажешь о минусах европки сразу начнет>А МИНЯ НИВАЛНУЕТ ЧТО В ЕВРОПКЕ Я ТАМ НЕ ЖИВУЗаебли своими маневрами.
>>214801583языком трепать не мешки ворочатьвсе они умные пока от них ничего не зависит а как сталкнуца с принятием канкретных решений так на жопу и садяца и судорожно ишут на когобы переложить ответственность
>>214801171Чето там про то что в стране с городами-милионниками много аварий, а в стране из деревень и провинциальных городков мало.
>>214801358>коррупционеры-чиновники, к профессиональным качествам которых не представляется требований в процессе отбора.подмена понятий небольшая, почему коррупционер не должен быть профессионалом? Он может быть изначально хорошим работником, который захотел больше зарабатывать. Нет, может быть конечно блат, но такие управленцы обычно потом долго на своем месте не сидят и их спускают туда, где они не навредят. >При монархии у нас есть наследник, заслуга которого - родиться в правильной семье, и к которому не представляется никаких требований.Его как минимум обучают.Монархия тут как самое простое противопоставление демократии, мне на самом деле ни монархия не нравится, ни демократия. Я бы хотел видеть какой-то компромисс между монархией и демократией и меритократией, где определенное количество людей с детства обучается на выполнение управленческих функций, потом до 30 лет эти люди работают на государство выполняя какие-то управленческие функции на местном уровне, чтобы набираться опыта, а после 35 уже этот ограниченный круг лиц может претендовать на место управленца на различных уровнях. К примеру избранный глава государства остается главой государства до того момента, пока он не умрет или пока он не начнет плохо исполнять свои функции, тогда берется следующая группа людей из резерва, и среди них выбирается новый глава государства, набирается новый парламент и тд.Но такая система не справедлива к большинству, т.к. попасть в круг избранных выйдет не у каждого, а еще через несколько поколений может появится кумовство, поэтому эта система тоже не идеальна.
>>214801577Ну так актеры современные популярны не у тебя, а у большинства. Мне тоже не нравятся современные фильмы, музыка, но это же кто-то потребляет, понимаешь? На концерты новых звезд кто-то ходит, фильмы кто-то смотрит, они не могут работать себе в убыток, имея такие расходы на рекламу. Просто ты считаешь это говном, некоторые другие с тобой солидарны, а большинству похуй, им нормально.
>>214797183>>какой-то женоподобный пидор рассказывает саои сказки, получая за это деньги из-за океана>не твоего ума это дело, либероид>умные люди и без тебя разберутся че им делать>советы прозападных пропагандистов, мечтающих развалить мою страну, никого не интересуют>Россияне любят свою страну и уважают свою власть>твои нахрюки так и останутся нахрюками
>>214797367>потому что пидоры они>сразу видно что эту хуйню в гейропе или пиндоссии высрали>там все генетически больные уроды>забавно становится, когда такие уроды начинают учить нас, россиян, жизни, рассказывая о какой-то якобы кровавой власти, о каком-то якобы низком уровне жизни>умные люди обходят такое прозападное говно стороной
>>214797570>западные политтехнологи платят ему деньги и пишут тексты, а он их и читает>там в пиндостане все такие>этот еще не самый убогий, вот его и отправили для того, чтобы лодку раскачивать и либероидам по ушам ездить
>>214798275Ты объясняешь это проплатке которая плодит эти посты, почитай тред, он один тут такой несёт хуйню про каких-то блять пиндосов и зарубежные активы.
>>214801731Ну, я бы вот хотел лазерами из глаз стрелять, но вряд ли получится в реальности. Демократический режим не позволяет сменить форму власти на какую-то другую, это противоречит конституции. Монарх просто не станет этого делать без пистолета у виска. Я это к тому, что без крутой революции кучи трупов, разрушенной инфраструктуры и концлагерей для несогласных вряд ли получится реализовать твою идею, да и вопросов к ней ващет тоже много. А вот из того, что уже существует, можно выбрать что-то годное и съебнуть в страну с такой формой правления.Хз, как тебе, в мне единственный показатель эффективности работы правительства - уровень жизни людей в стране. И всякие Канады-Норвегии в этом плане очень даже неплохо смотрятся. А правит там парламент, король или вырощенные в пробирке нанолидеры - в принципе похуй
>>214800815Зачем ты тратишь время на этого дебила? Ну ей богу, хуй ты объяснишь такие очевидные вещи школотрону который насмотрелся "Руцкие вперде" и теперь высерает своё говно по двачам
>>214801839тебе 15 лет??? в курсе как работает раскрутка?пойми одно дело вкидывать тонны бабла в рекламу и раскрутку и совершенно другое быть реально талантливым исполнителем а не влезать в шоубизнес через пастель отсосы папу маму и прочие бабосыкстати 90е начало нулевых это показали во всей своей красе реальной годноты тогда было на пальцах одной руки пересчитать а вот шлака -груп однодневок как грязи но еще раз популярность это еще не умение руковадить государственой машинойхотя в те года были свои особености управления - как говарил береза дайте мне мульен и я и из осла сделаю президентаборьку то какимто хуем выбрали на второй срок ога? и это притом что вся страна ахуевала 4 год от этих блядских реформ
>>214797895>>214798079>>214798149>>214798182>>214798330>>214798586>>214798767>>214800895>>214801171>>214801193>>214801668>>214801983Проплаточек конечно больше чем дебилов, но тем не менее это уже показатель развития общества в России
>>214798079>это прекрасно демонстрирует что в россии на самом деле типичная "демократическая" "народная" властьНет.>в случае действительно "тоталитарности" и "недемократичности" толку от этих обещаний был бы нольНу так толку и нет.К слову дерьмократия - худшая из форм правлений, если что.
>>214801839>они не могут работать себе в убытоккагда у тебя папа владелец нефтяной компании тебе строго похуй на доходы от твоего творчествав курсе что через этих ушлепков и бабки отмывают?
>>214802157Демократическая форма власти подразумевает, что верховным носителем власти является народ, а значит народ волен определять форму правления. К примеру в большинстве демократических государств конституция может быть изменена всеобщим голосованием или референдумом, и в таком случае не важно какая была форма до этого. >Монарх просто не станет этого делать без пистолета у виска.Не обязательно угрожать насилием, чтобы человек ушел со своей должности. Достаточно создать ситуацию, когда оставаться в должности менее выгодно, чем быть без нее. К примеру если у монарха есть возможность уйти со своего поста, оставив себе часть привилегий, имущество или остаться на посту, видя назревающие в обществе волнения, которые скорее всего не получится погасить, монарх может выбрать спокойную сытную жизнь без власти. Может и не выбрать, но кто тебе сказал что в демократической системе властьимущие откажутся от власти без насилия? Ты, как часть народа, не можешь в полной мере влиять на действия власти, все твои действия так или иначе будут адресованы к уже действующей власти, а она должна отреагировать на твои действия. Ты не можешь просто прийти и заявить "этот чиновник коррупционер, я снимаю его с должности и заменяю другим". Ты обращаешься к государству с заявлением, что чиновник коррупционер, государство реагирует на твое заявление и самостоятельно принимает решение, но если оно его не уволит, ты никак не сможешь повлиять кроме жалоб, заявлений и предложений органам власти. То есть для действующей власти твое недовольство не будет важно, пока недовольство не перерастет в нечто глобальное, что будет грозить существованию действующей власти. Чем это отличается от ситуации с монархом? Тем что в монархии нет мнимой надежды на смену власти, потому что не закреплены механизмы?
>>214795650 (OP)Посмотрел немного этого дауна, напишу свое мнение. На междугородних трасса скорость надо повышать вместе с качеством дороги, до 130 например, как уже на некоторых платных участках м4. Это приведёт к росту безопасности, см автобаны в Германии. Скоростной лимит в городе надо сильнее диффиринцировать, но как правило водители едут 80 на широких улицах, а на более узких 60 и меньше. Но с узостью дороги тоже нельзя сильно играться, движение становится утомляющим, а это плохо. Про наезд на пешеходов у меня есть личное мнение, что в условно 2/3 наездах виноваты пешеходы. Цифра из балды, у меня такое ощущение.
>>214802438>Проплаточек конечно больше чем дебилов, но тем не менее это уже показатель развития общества в РоссииУ тебя шиза?
>>214795650 (OP)В городе снижать до предельных 65кмч. Это да. И за городом убирать вообще ограничения скорости. Гоняй хоть на самолёте. Как сракер говорю. И больше свободных парковок под дрист. Тогда будет каэф. А всяких быдлоидов и магомедов на поршаках, летающих по центру 100+ - в каталажку на пять лет нахуй.
>>214802396>тебе 15 лет??? в курсе как работает раскрутка?А тебе сколько? Я без хейта сейчас. Это уже изъезженный пример, но ты знаешь сколько тратит на рекламу кока-кола? Она меньше тратит на производство, чем на рекламу и поэтому остается одной из самых популярных компаний, производящих газированные напитки. Люди не видят альтернативы, они постепенно привыкают что это = хорошо, а это = плохо. К примеру, вот ты маленький почему начал пить колу? (опустим ситуацию, если ты жил в маленьком городе, где было местное производство напитков или ты не любил сладкое или любил больше соки, но если ты все же пил в детстве колу, тогда продолжим) Скорее всего потому, что ты о ней слышал, она была популярна, потом, когда появилось критическое мышление, ты уже не реагировал на рекламу, но у тебя была устоявшаяся привычка.С раскрученными звездами также, сначала их просто везде рекламят и ты вынужден из всех щелей слышать их "творчество", на какое-то время это становится твоим культурным фоном, хочешь ты того или нет. Со временем некоторые люди к этому привыкают и уже звезда является звездой без постоянной рекламы, но у определенной части аудитории. Да, со временем такая звезда перестает быть звездой у большинства, т.к. когда исчезает раздражитель в виде рекламы, о ней быстро забывают, но не все, что показывает, что звезду можно слепить банальным пиаром. >одно дело вкидывать тонны бабла в рекламу и раскрутку и совершенно другое быть реально талантливым исполнителем а не влезать в шоубизнес через пастель отсосы папу маму и прочие бабосыА я где-то говорил, что это одинаковые вещи? Я просто сказал, что даже будучи дико талантливым без определенного пиара ты не станешь популярным. Все равно нужны способы продвижения твоего таланта, способы распространения тебя в массы. Стать местной знаменитостью ты можешь и сам, но масштабироваться ты уже вынужден благодаря пиару. И тут проблема возникает, не у всех талантливых людей имеется возможность как-то выбить себе пиар, а самостоятельно они будут становиться популярными будут значительно дольше. Поэтому скорее найдется популярное эбало, которое не имеет таланта, но зато в него вложены деньги и для многих людей будет безразлично есть ли у человека талант или нет, т.к. они подвержены чужому влиянию(можешь посмотреть старые опыты, где люди под влиянием чужого мнения называли не правильный цвет объектов, называли разных людей одним и тем же человеком и тд. Тебе трудно поверить, что люди могут быть такими глупыми и внушаемыми, потому что ты не такой, но они могут)>но еще раз популярность это еще не умение руковадить государственой машинойЯ как раз и не заявлял такого, я просто обозначил, что при демократии выбирают наиболее популярного, а не наиболее достойного.
>>214802749В 100% случаев сбивания на проезжей части виноваты пешеходы. Есть правило: убедитесь, что пропускают, а не рашить 3 полосы ленинского на переходе без светофора. Чистейшие суисайд макаки.Много и езжу, и хожу пешком, пользуясь общественным транспортом. Некоторые особенно отбитые макаки удивляются, что им штраф вхуяривают за перебегание 4х полос на красный или перескоки через пандусы развязок в 100 метрах от подземного перехода. Сдавать теорию пдд в школе до усрачки, наравне со всеми, кто сдает на права, в гаи. Тогда может и поможет. И то, приедет обезьяна ахмед из аула с повозками и одним газиком на 100км радиуса и понесется в вальхаллу через мкад со своей коробкой переноса яндекс еды. Ограничим скорость на мкаде до 15кмч? Идите нахуй, а этот зерг и лепит ебаную статистику. Автор видео - ебаный популист проплатка, мусолящий хуйню на хайпе протеста.
>>214802530Только проблема в том, что современные способы монетизации позволяют со временем из говна сделать прибыльный и популярный в обществе проект. Сначала вкладываются деньги в раскрутку, это вложение долгое время не окупается, потом за счет популярности появляются первые спонсоры, за счет чего еще больше денег идет в раскрутку, опять же растет популярность из-за чего растет прайс "звезды". Энжой инстаграм, например, там что-то кроме обыденности есть? Но при этом "блоггеров миллионников" сколько? Притом у них даже закупают рекламу, а аудитория постепенно растет. Хотя все шаблонные.
>>214803639Трешка, сьезд на кутузу в сторону области, где живут владельцы феррари, улетающие в остановки. Нормальные люди идут по пешеходной части, используя пешеходный подземный переход. Сотни чебуреков-леммингов рашат через забор под визги тормозов, сигналы, один раз ночью такие же чебуреки вылезли из бехи и вообще отпиздили дауна. В чью статистику жмуриков и инвалидов на социалке пойдет это глупое мясо? И это только один пример. За исключением реальных психов за рулем, летающих в городе, на проезжей части сбивают исключитльно отбитых дебилов, провоцирующих дтп.
>>214802749На счет скоростей можно спорить, тут разные исследования есть, разные факторы влияют, а вот с пешеходами как раз все яснее. Водителю действительно тяжелее заметить пешехода, чем пешеходу водителя. Водителю труднее моментально среагировать на пешехода, чем пешеходу заблаговременно заметить автомобиль. Как водитель могу привести пример езды утром в дождливую погоду, когда большинство пешеходов одеты в серую одежду, которые порой может сливаться с асфальтом. Когда такой пешеход переходит в специально отведенных участках, которые хорошо освещены, его заметно. Но если такой пешеход резко появится из-за стоявших машин, времени чтобы среагировать почти не остается. У водителя ограничен обзор по сравнению с пешеходом, поэтому глупо на оживленных участках дороги делать пешеходные переходы(но все равно делают, даже через трассу), но при этом и пешеходов можно понять, не идти же им 2 км чтобы перейти дорогу. Мне кажется нужен компромисс с частыми пешеходными переходами, но с заблаговременным извещением водителя о том, что впереди пешеходы. К примеру есть секции светофоров, которые обычно расположены над доп.секцией поворота, на которых изображается пешеход переходящий дорогу. Данная секция горит в тот момент, когда после поворота находится пешеходный переход и пешеходам горит зеленый свет, водитель заблаговременно осведомлен о том, что кто-то может переходить дорогу справа или слева от его автомобиля и поэтому он внимательно смотрит за дорожной обстановкой. Если бы перед каждым переходом были датчики, сигнализирующие что около перехода стоит человек, который возможно хочет перейти дорогу, и эта информация передавалась водителю, не нужно было бы "успокаивать" движение, делая завитушки дороги. Водитель сам не хочет сбивать пешехода, поэтому если он знает, что впереди пешеход, он замедлится и пропустит его(не берем в расчет 2% дебилов, которые готовы по ногам проехать, вот с ними уже должна система наказаний работать).
>>214803639проходили уже с ебучими промили помниш? до нуля скатывали думаеш количество синяков уменьшилось? а вот хуй там зато увеличилось количество взяток - у любого прибора есть погрешность в плоть до того что гнилой зуб или стакан кефира будет показывать 0.01 промилю а это уже нарушение и притом не хилоеканечно 20 кмч свыше 60 по городу это пиздец на трассе еще куда ни шло а вот для города максимум 65 дальше только лишение
>>214795650 (OP)Я не из России но у нас тоже всем похуй на пешеходов. Мне вообще не понятно, какая государству выгода от убийства граждан на дорогах? Умирают же не только дети и пенсионеры но и экономически активные граждане. Это ведь должно быть невыгодно. Хуй пойми, видимо СНГ это какая-то психотронная тюрьма. Мы давим друг друга автомобилями, умираем от сердечно-сосудистых заболеваний, врачи выписывают нам препараты с недоказанной эффективностью. Грустно так жить
>прежде чем ШО-то сделатьВот, а мне не верят шо я коренной москвич и говорю шо вместо чо. Вот вам пример.
