я ненавижу ЕБУЧИХ зумеров сука вот бы всех зумеров УБИТЬ нахуй истребить зумеров ВСЕХ зумеров к стенке поставить и расстрелять НАХУЙ это говно это конец человечества это ебучий пиздец
>>224292282 (OP)Опять у стариканов бомбит. Не обобщай тиктокеров на всех зумеров, я же не обобщаю тебя на алковатничков. Ес что под зумерами я подразумеваю 16+
Вот говорят, что каждое старшее поколение считает последующее поколение проёбанным, что это такая психология стареющих, и, в целом, с этим можно согласиться, но зумерами история совершенно другая. Зумеры -- это ебаная отрыжка постиндустриального мира, недостойная жизни. Это не люди. Это буквально существа, потерявшие всё человеческое.
>>224292358Как же не бомбить, когда зумеры такое говно? Вот тебе самому нравится? Даже если взять относительно интеллигентных зумеров, не всякую шваль и тик-токеров, то они НАСТОЛЬКО дегенераты, что нет никаких сил это терпеть.
>>224292421Так и было. Но мы хотя бы относимся к виду человек разумный, а зумеры -- это что-то другое, это не человек, не говоря даже о разумности. Зумер -- это какой-то сбой эволюции, тупиковая ветвь. Точнее, конечно, не эволюции, так как в неё вмешались, что и повозило этому говну выжить, но всё же сбой.
Я никогда и ни к кому не испытывал такой ненависти, как к зумерам. А я много кого не люблю. Но я готов жить бок к боку с любым говном, даже самым отвратным, но не с зумером. Зумер -- это что-то за пределами зла.
>>224292451Мне не нравится дохуя зумеров, как и дохуя бумеров. Мир просто полон долбаебов и я удивляюсь как он ещё не треснул нахуй
>>224292282 (OP)Недавно возник спор с зумершей феминисткой. Я пользовался фактологией и пояснял, что есть ряд знаний "абсолютных", то есть максимально объективных и они сомнению в нормальной дискуссией не подлежат даже. И что она на это ответила? "Не бывает абсолютных знаний и утверждений". И как в голове у ней не щёлкнуло ничего, когда это высирала? Уровень логического мышления как у хлебушка.
>>224293302Ну она всё правильно сказала вообще-то. Декарт в своё время дошёл что предел знания - "я мыслю, следовательно я существую", но в ХХ веке философы-аналитики показали, что из "я мыслю" следует только "есть кто-то, кто мыслит".А про "нормальную дискуссию" вообще кек. Кто знает, что с точки зрения рандомной пидорахи есть "нормальная дискуссия"?
Чёт каждый раз в ор с того, что страдавшие от мамок и бабок двачерки с годами сами стремительно превращаются в стереотипных дедов которые трясут клюкой и орут на "фулюганов".
>>224293382Двачеры страдали от тупости бабок, а теперь страдают от тупости зумеров. Не от других взглядов. Что у тех, что у других, взглядов никаких нет, только непробиваемая тупость.
>>224293424Спойлер: двачеры и сами пиздец какие тупые, в этом смысле не отличаясь ни от бабок, ни от зумеров. Безмозглый скот, которому страдать положено везде и всегда.
>>224293459Может быть, но это не отменяет того факта, что зумеры -- дегенераты пиздец. Я здесь не топлю за своё превосходство, я лишь говорю, что зумеры -- дегенераты пиздец. Таких дегенератов белый свет ещё не видел.
>>224293474Хуй знает, на самом деле мне эта шваль не интересна и я ее не считаю за людей. Как и пидорашек-бумеров, собственно.
>>224293521>Хуй знает, на самом деле мне эта шваль не интересна и я ее не считаю за людей. Как и пидорашек-бумеров, собственно. Ну, наши с тобой взгляды не расходятся, я тут пидорашек-бумеров защищать не собирался, тред-то почитай.
>>224293633Дальше что, долбоёб, как это относится в разряд "но", к тому, что зумеры -- дегенераты? Пиздец, типикал зумер дегенерат.Зумеры дегенераты, НО ИХ ЖЕ МНОГО. И чё, блядь? Даун ёбаный.
>>224293369>>224293404У вас тоже ничего не щёлкнуло? Ну, уровень интеллект двачера наглядно. "Не бывает абсолютных знаний и утверждений" - является абсолютным утверждением, которое по её "логике" автоматически становится ошибочным. Сказав эту фразу она лишь поставила себя в логический тупик, где выходит так, что абсолютные утверждения всё же существуют. Либо не существуют и она просто спизданула хуйню.
>>224293659Чё сказать-то хотел, пидораш? Заебал бормотать.И нахуя ты пытаешься длинные тире ставить, выблядок полоумный?
>>224293685У тебя двузначный iq, и это неисправимо, зумер-долбоёб, ты даже не можешь осмыслить то, что пишешь. У тебя генетически ограничены когнитивные способности.
>>224293659Следовательно, эти 20% местных не имеют права называть зумеров дегенератами, потому что сами такие же. Вот ты явно даже умер, а не зумер, раз не можешь поймать нить
>>224293679То есть ты всерьёз думал, что придуманный тобой наивный софизм (серьёзно, подростки примерно такие же "открытия" совершают) - это какой-то высокий уровень интеллекта? Ну тогда огорчу, дебилёнок, ты просто продемонстрировал свой аутизм и неспособность к считыванию коннотаций. Свободен.
>>224293747Сказала полоумная пропитая пидораха, которая двух слов связать не может, ну ето кеееееееееееееееееееееекич
>>224293750> эти 20% местных не имеют права называть зумеров дегенератамиТы сказал что-ли, зумер-дегенерат? А кого ебёт, что ты сказал? Никого. Хоть вас тут будет 99.99%.
>>224292374Забей.Пройдет время, и они превратятся в классических петровичей и зин-корзин.С поломанными в нахуй жизнями, с хуевым здоровьем.Классических дегенератов сколько было, столько и останется, бумеров, зумеров, не важно.Просто сейчас ты видишь их лучшие годы, пока они здоровы, пока на них не висят личинки, долги и ипотеки.Не зря же большинство вспоминают молодость как самое лучшее что у них в жизни было. У меня вот ровно наоборот, школа и первые годы универа - это худшие годы, в которые я ни за что не хочу возвращаться. Каждый строит свою жизнь сам, анон. Пока они бухают и ебутся, учись и стремись к великому. Таким образом, когда они превратятся в ноющую о хуевой жизни биомассу, ты будешь веселым, здоровым, окруженным порядочными и умными людьми, ты будешь на коне, анон.Здоровья и разума тебе, от чистого сердца.
>>224293793>маняфантазии двачепидорахиЕстественно, ИРЛ зумерки живут полной жизнью, а долбоёбы-думиры саморазвиваются на аниме и подыхают к сорока.
>>224293825>зумерское чмоЯ представляю, как ебошил бы тебя головой о асфальт, ох, как было бы чудесно.
>>224293858Ну да, больше-то ты ни на что не способен, уродец - только на маняфантазии. Руку из трусов хоть занюхнул потом?)
>>224293793Спасибо. Но я думаю, что зумеров, ввиду их, совершенно отличного образа жизни и мышления, ждёт далеко не типичная старость. И, думается мне, что она будет ещё хуже, чем у среднестатистического пролетария с личинкой, родившегося в 20 веке. Их ждёт нечто, что сейчас сложно даже представить.
>>224293891Нет, подожди, а что не так? Кто хочется учиться - ебашит олимпиады, получает гранты, едет по обмену за рубеж. Кто хочет тусить - носится по впискам, долбит тяночек и вещества, зависает с друзьями под кайфовую музыку. И что этому может противопоставить типичная двачепидорашка, интеллект которой ограничивается википедией, а культурный бэкграунд - аниме? Или, может быть, у этого ничтожества есть какой-то благородный досуг помимо визга на сосаче?
Последней субкультурой у которой была хоть какая-то позиция - это эмо из 2007го. Они как-то ставили себя, как бедных, несчастных, с неразделённой любовью и весь мир против них, но они обязательно выживут или нет, лол. Да, это слездивая пидоросня, но она имела какой-то посыл и свою оценку ценностей вместе со своей позицией. Уже всё что пошло после них, включая всяких хипстеров и зумеров - тупо дроч на ценник на шмотке. Если на тебе кеды за 200$, то ты лучше такого же долбоёба в кедах за 150$ и хуже такого же долбоёба в кедах за 250$. Это, на мой взгляд, и есть главный раздел поколений. До 2007 в первую очередь ставилась позиция субкультуры, внутреннее наполнение. После 2007 только внешний лоск.Наиболее близкие к этому взгляду на жизнь будут ниггеры. Внешний вид - это всё что у них есть. Ниггер никогда не окажется богаче, чем он выглядит. Только беднее. Последние деньги на найки вместо оплаты счетов. Соответственно, раз ты при первой встрече ещё за 20 метров видишь лучшие стороны человека найки, парка, рейбаны, эпл вотч, то такой человек не откроется для тебя с лучшей стороны далее. Не будет внезапных и приятных сюрпризов, что человек оказывается гораздо лучше, чем казался ранее.Вот такой вот высер получился. Поправьте, если не согласны
>>224293942Послушай, чувак. Здешнюю тусовку ты может и разведешь на бомбежку, но я просто не могу понять, нахуя вот эта толстота? Тебе это удовольствие какое-то извращенное доставляет или что? Смеяться над убогими = быть еще более убогим.
>>224293971В том-то и дело, что зумеры - это не субкультура. Во первых, всё поколение является зумерами, а не какая-то его часть, как в случае с культурой, во вторых, никакой культуры там и нет, даже если бы они захотели создать свою культуру, то не смогли бы, это просто оболочка, без наполнения.
>>224293971Охуительные "субкультуры" (от subhuman, ага), которые сводятся к "мы носим такую одежду и слушаем такую музыку, го пиздить других таких же дебилов" - это и были ниггеры. Буквально. А у полноценных людей нет потребности сбиваться в стада и лепить на себя клеймо.
>>224294025Не стоит оскорблять другого человека пидор сучий . Мы люди и должны жить в мире иначе я твою мамку ебал
>>224294060Почему тогда его толстоту ты записал в рофл, а не в долбоебизм, и обратился к нему с вопросом? Что-то не прослеживается логики.
>>224294053Я ебал в рот и тебя и всю твою семейка долбоёбов. А теперь нагнулся отполировал мой хуй, как я это люблю :3
>>224294017Как жаль, что такая мудрая пидорашенька не может осознать очень простой вещи - любое поколение состоит из сотен миллионов совершенно разных людей, с разным уровнем интеллекта, разными потребностями, разными уровнями культуры.Кстати, не отказался бы посмотреть на охуительную "культуру" твоего поколения, говно ты говорящее.
>>224294143> любое поколение состоит из сотен миллионов совершенно разных людей, с разным уровнем интеллекта, разными потребностями, разными уровнями культуры.Только, почему-то, не зумеры. Об этом и тред. Покажи мне хоть одного вменяемого зумера. Без проекций только. Взял и показал. Иначе сразу слив.
>>224294143> Кстати, не отказался бы посмотреть на охуительную "культуру" твоего поколения, говно ты говорящее.Это мы придумали виндовсЭто мы объявили дефолтНам играли живые Битлз И стареющий Эдриан полА ты хуй
>>224294193А ты здесь при чем, долбоеб? Ты ничего из этого не организовал и не придумал, а только бесконечно потреблядствовал. Чем тебе здесь гордиться, паразитирующая масса?
>>224294173Я ебу что для тебя значит понятие "вменяемый", кретин пидорахнутый? Ты же ведь и себя, урода полоумного, небось "вменяемым" считаешь - что, очевидно, очень далеко от истины.Победители международной олимпиады по программированию для тебя достаточно вменяемые?
>>224294249>Победители паралимпиады, в которой зумеры соревнуются с зумерамиДа нет, не очень впечатляет. Что-то в рамках более масштабных, чем движ внутри своего зумерского мирка есть?
>>224294291Щас бы что-то объяснять скоту, который скорее сдохнет, чем допустит мысль о собственной неправоте.
>>224294238Пиздос. Калинников стал паразитирующей массой. Дожили.>>224294276Ты не ту фотку взял, студент
>>224294286Ты, блядь такая, ты не мальчик, ты дырка самая настоящая, как известно, все зумеры ебутся в жопы друг с другом.
>>224294317Ну расскажи про свои свершения, пидорашечка ты моя вменяемая. Я уверен, что ты запросто посрамишь тупых зумиров!
>>224294317Интересный ты кадр ебать. Профессора в университете который 30 лет наукой занимается, ты тоже со студентом сравнишь?
>>224294347>покажи мне зумера, который что-то сделал, чтобы доказать свою позицию>А ВЫ??? А ВЫ??? А ВЫ САМИ???
>>224293302Ну так-то она почти права. В математике как раз есть абсолютные знания и утверждения. Но только в ней. Больше нигде это утверждение так же может быть ошибочным
>>224294359Сравню, если надо будет, в чём проблема? Тем более, абсолютно очевидно , что профессор 30 лет наукой не занимается, это другая область.
>>224294372Так я же показал, промыточка ты моя дырявая. Ты же имела наглость хрюкнуть: "ну чот не очень, не впечатляет". Поэтому я и прошу тебя немножко рассказать о себе - чтобы знать, какого титана интеллекта и культуры не впечатляют призеры международных олимпиад, и что он сам такого сделал, что сейчас позволяет себе своё пидорашье ебало крючить.
>>224294428Это вероятно от того что математика это абсолютно эфемерная область знаний, выдуманная человеком для человека. В реальности вообще ничего абсолютно объективного нет и быть не может. Ты даже не можешь сказать, настоящий ли мир вокруг, ибо все инструменты что у тебя есть - это органы чувств.
>>224294443Что ты показал? Совсем одноклеточный, блядь? То есть смотри.Я утверждаю, что собака -- не на одном уровне с человеком, у неё отсутствует высшая интеллектуальная деятельность. Ты утверждаешь обратное. Прошу доказать. На что ты мне показываешь самую умную собаку, из всех собак, которая не просто тапки приносит, но ещё идёт только на задних лапах при этом, и танцует. И что это доказывает? Что есть собаки умнее и собаки глупее? Ты реально дебил? Я тебе ответил, что они соревновались с такими же зумерами, в условиях, созданных для зумеров, и что-то там победили, дальше, блядь, что?
>>224294489>Ты даже не можешь сказать, настоящий ли мир вокруг, ибо все инструменты что у тебя есть - это органы чувств.ЛОЛ БЛЯДЬПодожди, то есть в теории есть какой-то иной способ проверить реальность мира кроме как органами чувств? Настоящий мир и есть тот который воспринимается органами, долбоеб.
>>224294441Ничего не очевидно. Это у нас и в неразвитых странах проебана эта связь между наукой и образованием. Я говорю о западной модели, где в серьезных университетах преподаватели сначала тебе с утра рассказывают лекцию, а затем едут в лабораторный корпус работать над тем, о чем они ведут курс.
>>224294522То есть если сначала отрубить тебе нахуй все органы чувств, а потом вживить в мозг электроды, и транслировать через них "мир", то он будет реальным?
>>224294553— Предположим, что у вас в кармане два яблока. Некто взял у вас одно яблоко. Сколько у вас осталось яблок? — Два. — Подумайте хорошенько. Буратино сморщился, — так здорово подумал. — Два… — Почему? — Я же не отдам некту яблоко, хоть он дерись!
>>224294562В 1.5 заведениях мира, да. Во всех остальных, во всём развитом мире, профессор так же сидит на сраке, на своей должности профессора, и пьёт кофий.
>>224292282 (OP)Ну не все же. У меня работает 19 летний зумерок кип инженер, очень толковый парень, да многое не знает опыта нет но видно что парень не глупый, и он не носит джинсы с подворотами и прочий атребут долбаебов. Ещё один зумерок работает грузчиком экспедитором, тож нормальный адекватный молодой паренёк, знает цену своего труда и как деньги зарабатываются. Не все зумеры дегенераты, в основном московские, те да, пидорымимо работодатель 43лвл
>>224294608Ну и зачем тогда проводить сравнение с теми примерами, которые априори хуевые? Такое в мире есть, значит оно возможно, и к этому стоит стремиться.
>>224294607Некорректно составленная херня же.>Сколько у вас осталось яблок?У кого у вас? Не пояснено. Скорее всего и правда два, ведь у вас - это же у Буратино и некто. У каждого из них по одному, но у них (вас) - два. Уточнений нет. С точки зрения математической логики уже на первом предложении чистая хуита.
>>224294635Не, что ты - ему очень далеко до лысеющей пузатой пидорахи, единственная цель в жизни которой это серенькать на сосаче.
>>224294644Что значит априори хуёвые? Кому хуёвые? Всему миру нормально. Везде так работает. Есть несколько исключений, которые даже не выбиваются из статистики. И вообще, какое сравнение я провожу? Речь шла о зумерах, которые чего-то там добились в кругу таких же зумеров. А профессор добивается чего-то ещё до того как стать профессором, не за возраст он получает привилегии.
>>224294522Бля, классический дегенерат, который считает что уже знает о мире все. То что мы знаем о мире - ничего не значит. Если тебе пересадить охуевшие глаза, которые видят свернутые измерения из пространств Калаби-Яу, то ты будешь смотреть на мир ЧУТОЧКУ объективнее. В любом случае, у любых инструментов, в том числе у органов чувств есть погрешности, и нихуевые. И пока они есть - ни о какой объективности речи быть не может. На фундаментальном уровне объективность это миф.
>>224294334Ну пиздец. Порвало пенсионера.Меня забавляет твой софизм. Ты говоришь: "Покажи адекватного". Как? К тебе домой привезти? Нееет, ты хочешь, чтобы я тебе привёл пример ИЗВЕСТНОЙ ЛИЧНОСТИ. Которую под микроскопом рассматривают с момента появления её на горизонте. А ведь тихие и скромные известными не становятся. Нужно громкое заявление о себе. Это противоречит твоим запросам.И мы не берём в расчёт тот факт, что фермер МакХоган построил сотню мостов, но не стал известен, как строитель мостов. А стоило один раз выебать козу... Вот и тут так же. Дай тебе известную личность, ты доебёшься до одного косяка в его жизни, проигнорировав все заслуги, благодаря которым он и стал известен.И почему всегда у стариков нормальный человек равно рыцарь без страха и упрёка на белом коне? А если он не таков, то он сразу говно и хуже гитлера. Только 2 крайности: или говно или рыцарь в доспехах. Думаешь много человек хотели бы положить свою жизнь ради только одного твоего одобрения? Да нихуя, у всех своя ипотека. Кто не ссал в штаны по пьяне, не спиздил булочку с маком и не пнул со злости кота - тот не жил.Я похожие запросы тут видел. В споре, что деньги всё решают с меня попросили привести пример хорошей, но неизвестной музыкальной группы. Так же в каком-то треде спрашивали про успешные попытки сменить личность. Понимаешь, почему невозможно привести эти примеры?Поэтому на вопрос: "Есть ли адекватный, нормальный, без припизди в голове, зумер?", я тебе отвечаю: "Есть. Это я!" Какие у тебя причины мне не верить? У нас презумпция невиновности вроде как.У меня мысли в голову неравномерно приходили, так что вот получилось как получилось
>>224294711С какого хуя я должен тебе это рассказывать, моя линия аргументации изначально не была выстроена на том, что я лучше, поэтому требовать от меня доказательств того, чего я не говорил -- тупая махинация. Может среди твоих дружков зумеров прокатит. И да, предвидя твой высер, я не признаю, что я хуже них, я указываю на то, что это не имеет никакого отношения к дискуссии.
>>224294744Хватит рушить соломенные чучела, я нигде не указывал на то, что хороший человек должен быть скромным или тихим, а так же нигде не указывал на то, что зумеры дегенераты в каком-то одном аспекте, а не-зумеры во всех. Так что то, что я, якобы, доебался бы до того, что хороший пример зумера плох в какой-то отдельной хуйне, ты просто выдумал из воздуха.
>>224294703Возраст - это жизненный опыт, багаж знаний, и ВОЗМОЖНО мудрость. Студентота вне конкуренции по сравнению с человеком, который прожил кучу лет, занимаясь любимым делом.
>>224294750С того, селёдонька, что это именно так работает. Урод, который орёт на прохожих "а хуле у вас рожи такие страшные", выглядит смешно и нелепо. Любое сравнение работает только если сравниваются сопоставимые объекты. А ты пытаешься сравнивать зумеров и... свой манямир. Понимаю, твоим бабским умом это осознать очень трудно, но это именно так.Попробую совсем просто, чтобы даже в твой крошечный мозг поместилось. Зумеры - дегенераты. Ты, по собственному признанию, не лучше. То есть ты тоже дегенерат_ка. А значит, твои охуительным суждениям изначально не следует доверять. Мало ли что дегенерат_ка спизданёт?
>>224294822В дополнение скажу что сравнивать ложку и унитаз это признак либо идиота, либо шизофреника.
>>224294824Перетолстил. Если раньше ещё можно было имитировать диалог, то тут уже настолько раздуло жиром, что даже не за что взяться, настолько откровенный кал из штампов.
>>224294822Зато у студента тело (и, в частности, МОЗГ) на пике своих биологических способностей. Опыт может лишь компенсировать угасание, не более. Я лично видел очень заслуженного профессора, который с большим трудом говорил, время от времени забывая о чём шла речь. Ну и что тут мог сделать весь его опыт?
>>224292451Где именно бомбит? У меня слегка пригорает, когда на улице вижу 14-16летнюю зумершу с надменным ебалом и аирподсами в ушах. Реально, стоит человеку надеть подсы, он тут же превращается в сноба, высокомерно не замечающего остальных.Но потом вспоминаю время молодости и понимаю, что мы были такими же, просто цацки и побрякушки были другие.
>>224294822>>224294851Да кто сравнивает-то студента и профессора, я понять не могу? Изначально, как я понимаю, ты хотел этой аналогией мне дать понять, что зумеры ещё слишком молоды, чтобы чего-то добиться, хотя это довольно тупой аргумент, всегда есть выдающиеся личности, которые раскрывались рано, к тому же, зумерам уже по 20 лет, не по 15 же, чтобы аргумент был адекватен. Но, вернувшись к аналогии, я вообще не могу понять теперь, что ты хочешь, ты по моему сам себя наебал со своим профессором и студентом и хуй пойми чего хочешь вообще.
>>224294883> Ну и что тут мог сделать весь его опыт?Обучить сотни, если не тысячи студентов. Не все вышку ради галки получают.
>>224294917Давай сначала. Ты спизданула:>Покажи мне хоть одного вменяемого зумераКритерии "вменяемости" в студию.
>>224294935Он уже был почти не в состоянии кого-то обучать к этому моменту. Хотя, возможно, еще 10 лет назад я бы многое у него смог почерпнуть.
>>224294917>>224294822Да, забыл напомнить тебе, так как ты видимо забыл, что изначально я указал на то, что, блядь, победить таких же долбоёбов, в соревновании для долбоёбов -- это так себе достижение. >>224294940Хуй соси. Что это за говно? То есть ты обдристался в диалоге и тупо СМЕНИЛ ЛИНИЮ АРГУМЕНТАЦИИ? Нихуёво так.
Зато, чего у зумеров не отнять, так это отсутствие тяги к патернализму. Да и вообще, где это такое видано на Руси, САМИ хотят решения принимать
>>224294917Я хочу сказать что люди делятся на категории, и объективнее всего сравнивать их внутри категорий. Иначе ты жидко обсираешься. Ты сравниваешь бумеров и зумеров, хотя и те и другие могут быть как долбоебами, так и великими новаторами. Поэтому гораздо легче сравнить внутри категории: наташку, которая пересидела за свои 20 лет на всех возможных хуях и прослушала все треки лил хуя и тянку, которая учится и старается пробиться в люди, к примеру.
>>224294990В твоих мечтах что ли или что? Или линию аргументации ты сменил ни с хуя, просто так, посреди диалога? А обосрался я?
>>224294977>соревновании для долбоёбовНу так приведи пример соревнования для не-долбоёбов, даун. Или поведай, на основании каких критериев ты, безмозглая недоученная пидораха, поимела наглость выносить настолько безапелляционные суждения о предметах, в которых НИ-ХУ-Я не понимаешь.
>>224295009Какую "линию аргументации", тухлодырая? О профессорах ты с другим аноном стала говорить, и под конец вообще какой-то невыносимый бред высирала. Я же вернулся на несколько постов назад, к самому началу твоей, простигосподи, "линии аргументации" и натыкал тебя носом в твоё же дерьмо.
>>224295023Чего я не понимаю? Я не понимаю, что там участвуют только зумеры и на выходе мы имеем то, что зумер лучше другого зумера, что не является показателем вообще ничего в контексте данной дискуссии?
>>224295004А зумеров и людей прошлого поколения, но когда они были в возрасте нынешних зумеров, сравнивать корректно?
>>224295045Зумеры участвуют в активностях, подходящих их возрасту, точно так же, как и предыдущие поколения. Если зумер выиграл международную олимпиаду, то это очень умный человек, гораздо умнее хуюмера, который 20 лет назад только козявки жрал. Или, по твоей гениальной пидорашьей мысли, мы что с чем должны сравнивать? 70-летних академиков с 16-летними детьми?
>>224295086Селёдонька, ты вроде старовата, уже в зумерши не запишешься. А так всё вёрно, IQ у тебя точно не выше 70.
>>224295062Нет, ибо это тоже разные категории. Тогда факторы и бэкграунд были другими, нежели сейчас. Проще говоря, добавляется огромная куча переменных, которые невозможно просчитать целиком. Таким суждением можно например легко сказать что дети 100 лет назад были тупее чем дети сейчас. Ну конечно они были тупее, ибо революция, ибо война, ибо наука была и в половину не так развита как сейчас, и еще целая куча разных факторов. А здесь имеем что имеем - примерно один год рождения, один и тот же город (например берем ДС), одна и та же школа. И все равно остается масса других элементов, таких как отношения в семье и прочее.
>>224295121То есть, ты оправдываешь тупость зумеров какими-то проблемами в их современной жизни? С людьми их же возраста из прошлого поколениях их сравнивать нельзя, потому что там был соответствующий бэкграунд, а зумеры этого лишены, прямо как дети войны 100 лет назад?
>>224295179Но ты запретил их сравнивать со всеми, даже с людьми их же возраста, но в прошлом, при этом аргументируя только тем, что один зумер умнее другого.
>>224295189С тобой разные люди говорят.Вот, допустим, ты спизданёшь про тик-ток. Ну да, в моё время его не было. Зато мои охуительные одноклассники дышали, блядь, безином. И как сравнить, кто из них был большим дегенератом?
>>224295189Хуй знает о ком ты. Я приводил пример с олимпиадой для школьников, ты начала жиденько серенькать и нести чушь про собак.
>>224295213Про какой тик-ток, мне уже не первый долбоёб в треде затирает про какой-то тикток, это у вас фиксация на нём, а не у меня. >>224295230Окей, то есть ты серьёзно считаешь, что аргумент "один зумер умнее другого зумера" работает, и из него следует, что зумеры не дегенераты. Я понял, возможно ты неспособен понять, о чём идёт речь, а не просто отнекиваешься.
>>224295160Я никого не оправдываю, я лишь говорю что долбоебов всегда будет одинаковое количество, в любые времена, в любых категориях. И тогда, и сейчас, есть умные и порядочные люди, но их гораздо меньше чем тупых и ограниченных, и они о своем уме не кричат везде, а просто занимаются своим делом, поэтому в довесок они еще и не так заметны.
>>224295269Понятно, значит умные зумеры просто ушли в подполье и скрываются. Возможно, однажды я очень захочу поверить в человечество и сделаю это своей мантрой на сеансах аутотренинга.
>>224293925>Их ждёт нечто, что сейчас сложно даже представить. Технологическая сингулярность, аугментации, гибрид человека и механизмов, перенос сознания в компуктер, бессмертие
>>224295370Однажды ты увидишь их на серьезных должностях, занимающихся важными мировыми проблемами. И ты не вспомнишь, что они были одними из когда-то молодого поколения, ты будешь помнить только долбоебов, слушающих рэп из колонок.
>>224295437>Однажды ты увидишь их на серьезных должностях, занимающихся важными мировыми проблемами.Ну конечно, люди-то умирают, кого ещё туда ставить? Как бы, даже если будет научно доказано, всеми институтами мира, что iq зумера не может подняться выше 100, они всё равно эти должности займут, тут никакой альтернативы нет. Так что... да.
>>224295477Понятно все с тобой короче. Понимаю, проще сказать что все вокруг долбоебы, чем подумать и не судить огромную массу людей по самым заметным.
>>224295706Ну я понял, типа зумеры выросли с телефонами-лопатами, но почему люди вообще показывали телефон, как два выставленных пальца? Блядь, нахуя я обсуждаю какой-то тик ток ёбаный.
>>224295706Женщина телефон показывает как трубку, а парень, как смарт-лопату. Никакой проблемы в этом нет, ящитаю
>>224295731Так это общепризнанные жесты, а зумеры изобрели свой новояз, свои новожесты. Дегенераты пиздец
>>224295811Обосновываю.Категории зуммеров, ровно также, как и буммеров очень расплывчаты и не точны - более того, в голове каждого, даже из согласных с оными они могут быть взаимнопротиворечивы, а порой и вовсе абсурдны - не может существовать классификации, если предмет таковой не удается точно и однозначно определить - что любопытно - зуммеры и буммеры, вполне возможно, существовали раньше - в современном мире, в отличие от мира, даже скажем, мира 40 летней давности - практически не возможно разделить поколения в мере достаточной для составления точных критериев их сегрегации, но, пожалуй, можно было тогда.- в силу ряда объективных моментов здесь я мог бы подробнее, но ужасно хочу спать.Попросту, это классификационное представление уже не применимо.
>>224304307Это как понятие из нулевых "учиться школьником" и "быть школьником по-жизни". Необязательно родиться в думерское время, чтобы быть думером, но если ты думер внутри - не важно в какой период живешь. Но эволюция поколения будет только смещать рамки, то есть через 10 лет скорее и останешься думером, а на места зумеров взойдут новые хуюмеры, родившиеся в 2020+
>>224304160так думер вроде как "состояние души", пост-панк, многоэтажки, вот это вот всё. как и блумер - полная противоположность. разве не так?
>>224305486Тут подробнееhttps://tjournal.ru/internet/103116-reyvovyy-stil-i-kiberpank-neoficialnaya-reklama-firmy-cheboksarskiy-trikotazh
>>224305759Это возможно еще работает тогда, когда сюжет произведения изначально продуман и хорошо подвязан сам на себе. В сериалах это почти невозможно, потому что из-за длительного производства планы многократно меняются на ходу.Вот возьмем Лост. У Линделофа и Кьюза были планы максимум на 3 сезона, а весь креатив с "загадками" они благополучно израсходовали еще в первом. Три последних сезона сделаны из-за контрактных обязательств, а не из-за большого желания рассказывать какую-то изначально придуманную историю. Там, как минимум, трое важных персонажей выбыли из сериала по несюжетным причинам (актер, игравший Мистера Эко, потребовал его выпилить, Мишель Родригес и та баба, которая играла вайфу Херли, покатались пьяными по Гавайям и их задержали). С 3 по 6 сезон постоянно вводились новые колоритные персонажи, чтобы через 2-3 эпизода как-то максимально ебано подохнуть. В итоге Лост - это сериал не про таинственный остров, а про то, как два шоураннера безуспешно пробуют все, что только можно, чтобы сериал вновь стал интересным.Возьмем Брейкинг Бэд – сериал, который ценят за глубокую проработку и взаимосвязанность. Он, по сути, является чистой импровизацией, просто у людей, которые им занимаются, большой талант. Сол Гудман и Майкл Эрмантраут - это, изначально, был один персонаж, но актер, игравший Сола, был контрактно связан то ли с Теорией Большого Взрыва, то ли с Как я Встретил Вашу Маму и не мог сниматься в своих сценах. Сценаристы выкрутились, получилось даже лучше, чем они изначально хотели. При этом что в Breaking Bad, что в Better Call Saul вообще нет никаких загадок, у них все уже предрешено с первых эпизодов.Со временем на "загадки" перестаешь обращать внимание, потому что они все примерно одинаковые, там даже спорить и обсуждать уже нечего. Интересно становится наблюдать за метаморфозами персонажей. В том же Лосте персонажи в один момент начали стагнировать, из-за чего сериал перестал работать и как нарративный аттракцион, и как character study.
>>224307499Ух бля, омерзительнейшая фемка на первом. Просто настолько мерзкая, что я в даркбмах месяцами ничего настолько противного не видео, аж передергивает от этой пальцезагибательской манеры речи.
