Основные способы
1. Им внушают, что ты сам ответственен за свою жизнь.
Но забывают добавить, что наука давно доказала детерминизм и отсутствие свободы воли, а значит каждый человек просто жертва обстоятельств и генов.
2. Им внушают, что нужно просто приложить усилия и обязательно добьёшься чего хочешь.
Но забывают добавить, что вероятность этого 1 к миллиону. Этот успех похож на выигрыш в лотерею - миллионы играют и только один выигрывать.
Таким образом люди ебашат в надежде на успех, надеясь на честные правила игры. А по факту, например, на бюджет Воронежского МухГУ проходные баллы выше чем на платку в МГУ. То есть есть бабки - правила не для тебя.
FAQ:
- я не коммунист
- альтернативы капитализму есть
- надо объединяться и менять систему
Отчасти ты прав
>и другие обеспеченные люди
Врети! Дашка бесплатно поступила, там программа специальная.
Пошёл нахуй со своей философией маня-теоретик, а теперь рил разъеб успешноблядей:
1) IQ, который коррелирует с доходом, шансом попасть в тюрьму, продолжительностью жизни, академ. успехами, рисками бросить школу и.т.д - на 80% зависит от генетики, а остальные 20% - это ранее детство
2) IQ и другие когнитивные способности начинают падать после 25 лет
3) Рост и внешность являются хорошими предикторами успешности у тян
4) Рост коррелирует с доходом
>Но забывают добавить, что наука давно доказала детерминизм и отсутствие свободы воли, а значит каждый человек просто жертва обстоятельств и генов.
Нет, не значит.
Если детерминировано все, то из детерминизма ничего не слуедует. Ты подменяешь метафизическую свободу воли (которой нет) на бытовую (которая так же детерминированна, но она есть).
А забыл добавить, не существует других типов интеллекта ибо во всех тестах на все интеллекты люди с более высоким IQ давали в разы более лучший результат чем те у кого он был низкий.
> ЛЮДЕЙ РАЗВОДЯТ КАК ЛОХОВ
> Основные способы
> 1. Им внушают, что ты сам ответственен за свою жизнь.
> Но забывают добавить, что наука давно доказала детерминизм и отсутствие свободы воли, а значит каждый человек просто жертва обстоятельств и генов.
> 2. Им внушают, что нужно просто приложить усилия и обязательно добьёшься чего хочешь.
> Но забывают добавить, что вероятность этого 1 к миллиону. Этот успех похож на выигрыш в лотерею - миллионы играют и только один выигрывать.
> Таким образом люди ебашат в надежде на успех, надеясь на честные правила игры. А по факту, например, на бюджет Воронежского МухГУ проходные баллы выше чем на платку в МГУ. То есть есть бабки - правила не для тебя.
> FAQ:
> - я не коммунист
> - альтернативы капитализму есть
> - надо объединяться и менять систему
Так это искусственный отбор так сказать, если брать всех подряд с любыми баллами то места будут пропадать, зачем давать лучшее образование человеку не с лучшими генами. Ну а деньги у человека это как факт доказывающий его успешность в этом мире, раз они у него есть значит он нашел способ их добывать, либо родился в успешной семье где получил воспитание успешного человека.
А может вместо того, чтобы менять систему, нужно перестать размножаться и тихонько вымереть как виду? Мне кажется, это оптимальный вариант
Воспитание успешного человека влияет очень слабо, как и деньги. IQ является более лучшем предиктором успеха
Если у тебя такой большой ICQ то ты найдешь способ заработать деньги или же сможешь поступить в хороший вуз сам
Люди тупой скот в основном. Ученье свет, неученье грязь, говно, лопата, метла.
Я и не спорю, просто тот факт что человек родился в богатой семье - не всегда значит что он такой же приспособленный как его родители
Я это всё к тому, что если у тебя есть предрасположенность, не важно какая, то успеха ты наверняка добьешься, а если нет, это не значит, что ты должен жить хорошо за счёт людей у которых она есть, не повезло - живи как можешь
Так дашка социоблядь и блоггер, а ты на шее у мамки сидишь. Зачем ты Стэнфорду?
>1. Им внушают, что ты сам ответственен за свою жизнь.
>Но забывают добавить, что наука давно доказала детерминизм и отсутствие свободы воли, а значит каждый человек просто жертва обстоятельств и генов.
А чем внушение не обстоятельство? В чем тут противоречие?
> надо объединяться и менять систему
нахуя? и так всё заебись
>ты сам ответственен за свою жизнь.
>наука давно доказала детерминизм
одно другому не противоречит, это просто разные уровни абстракции
Ну мяяяям
нихачу на работу
вы быдлы
>2. Им внушают, что нужно просто приложить усилия и обязательно добьёшься чего хочешь.
>Но забывают добавить, что вероятность этого 1 к миллиону. Этот успех похож на выигрыш в лотерею - миллионы играют и только один выигрывать.
>- надо объединяться и менять систему
Яснопонятно
Стой, пидор! Как же вы, сраные детерминисты, заебали. Какая наука доказала детерминизм? Ты сейчас дашь весомый пруф, либо извинишься за пиздабольство, либо заработаешь рак яичка в течении месяца. Пять минут на ответ, три варианта ответа.
Двачую, не размножайтесь суки ебаные, не смейте блять
Оно то все так, но в формулировке ОП-хуя звучит как оправдание того, что нужно и дальше тупо сидеть на сером сайте жалуясь как ерохам и тянкам вокруг повезло
Начал, давно уже отказался от размножения
>надеясь на честные правила игры.
так они максимально честные: если у тебя есть хорошие задатки и ты не совсем ленивый - добьешься успеха
Своим существованием ты приближаешь тепловую смерть вселенной.
1. Ерохам повезло
2. Ну делай или не делай - если ты глупый, то вряд ли что-то получится
>- я не коммунист
>- альтернативы капитализму есть
Красножопый, плиз
>Им внушают, что нужно просто приложить усилия и обязательно добьёшься чего хочешь.
Это не так.
Но если ты будешь прикладывать усилия - то шансов добиться желаемого гораздо больше, чем если ты будешь лежать на диване.
>>244844598
>Рост коррелирует с доходом
Это вообще феерический жир, ростошизики обезумели.
1. Корреляция уровня б на пик1. На втором графике видно что богатство и IQ практически не коррелирует. Про зависимость IQ и генов я согласен.
2. Падение уровня б на пик2
3. Конечно же, ведь торговлю пиздой не отменяли
4. Конечно, ведь капиталистам хочется платить высокой, красивой и статной обслуге.
И че мне делать теперь, ркн? А в записке предсмертной ссылку на этот тред
>что наука давно доказала детерминизм и отсутствие свободы воли
Первый тезис и сразу же мимо.
Наука доказала существование детерминизма, но только в рамках классической физики. Все что выходит за ее рамки уже никакому детерминизму не подчиняется.
Если все дальнейшее рассуждение строится на детерминизме, значит оно неверно
Тхреад
У меня 120, не помогло, тест в дурке давали
>А может вместо того, чтобы менять систему, нужно перестать размножаться и тихонько вымереть как виду?
так неразмножаться будут только сычевы–двачеры, а ерохи будут ебать всё что движется и система продолжит своё существование
Нет, бытовой тоже нет. Есть иллюзия свободы воли. А значит это то, что никто не "виноват" за то, что с ним происходит - каждый просто жертва.
>2. Падение уровня б на пик2
Ну так смотри, подвижный интеллект падает
согласен
ОП
2чая за ликбез для двачеров
Ну как бы с подключением. Всегда так было и есть. Просто раньше не надо было, что то быдлу пояснять и показывать. А щас суки лезут везде все им расскажи, мол почему мы икру едим, а им анусами в три цены давиться надо. Стандартное удержание лучшего верхушке, привет еще общинно-племенному строю.
>Это вообще феерический жир, ростошизики обезумели.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3088322/Taller-people-RICHER-Scientists-biggest-leap-income-takes-place-5-4-5-6-6-no-effect.html
А если человек эти деньги спиздил или выиграл или наколядовал на стримах? Где же тут интеллект?
Ммм, британские учёные, которые ищут случайные совпадения динамики роста/падения чего-то, а потом это связывают, найс.
Сейчас век специалистов, мань. А когда ты специалист, то никому не важно, какой у тебя рост.
Смотрит на тебя как на говно
>А если человек эти деньги спиздил
Достаточно умный, чтобы не попасться.
>выиграл
Во что?
>наколядовал на стримах
Достаточно умный, чтобы обойти остальных стримеров.
Врети?
Вот что обидно, я сам карлан конечно, но мне похуй на этот факт, но из за вас ростошизов я чувствую что меня к вам в когорту причисляют
Но я постригся!
Бытовой свободой воли я называю возможность делать то, что захотелось. Она так же детерминированна (если мы капчуем из 19-го века и не слышали про квантмех), но она вполне себе бывает.
И вина не имеет никакого отношения к метафизической свободе воли, т.к. тоже предопределена.
К тебе в реальной жизни доебываются и требуют пояснить за то что ты ростошизик?
ОП не может смотреть широко, за рамки человеческой жизни, длиной в полвека: в человеческом обществе дегенераты капитал/власть надолго не удержат, поэтому вскоре цикл начинается заново: достойные люди забираются наверх, вырождаются и теряют капитал/власть, а на их место приходят новые, причём это правило действительно, как к микроэкономике, политике отдельных стран и народов, так и ко всему миру. Той же династии Ротшильдов всего 280 лет, это не так долго. А Пыня, например, и вовсе 30 лет сидит.
>ЛЮДЕЙ РАЗВОДЯТ КАК ЛОХОВ
Слова "людей" и "как" - лишние
>наука давно доказала детерминизм и отсутствие свободы воли
Дальше не читал омежного шизоида
Нахуй иди
Откуда 1 пик?
> если у тебя есть предрасположенность, не важно какая, то успеха ты наверняка добьешься
Что за бред? Откуда ты это взял?
Инцел, ты? Не решает ни хуя твоя внешность.
Ну скоро будут, заебете вы людей как сжв дебилы
Долбоеб, ты? Попробуй почитать исследования вместо книжек по успешному успеху
Почему ты считаешь, что по моему мнению там противоречие?
Потому что там "но".
>книжек по успешному успеху
Делать мне нехуй, графоманию читать.
Попробуй ПОРАБОТАТЬ нормально вместо поисков виноватого в твоей хуёвой жизни.
>Что за бред? Откуда ты это взял?
из жизни, даже если ты очень ленивый как я, но предрасположенность имеешь - успех неминуем
>детерминизм
>ОП обвиняет кого-то
>Им внушают, что ты сам ответственен за свою жизнь.
Ты тупой что ли? Они просто жертва обстоятельств, у них нет свободы воли и поступить по-другому они не могут. Чо доебался то?
Откуда 2 пик?
https://medium.com/psyc-406-2015/how-fast-does-iq-decline-can-you-do-anything-about-it-f5ca370d8b62
Ну а на моем графике результаты взаимосвязи интеллекта и возраста не такие оптимистичные
Принес пруф который тебя же и разъебывает, дебс. Неудивительно что ты сам себя в оп-посте в лохи записал
>наука давно доказала детерминизм и отсутствие свободы воли
> 1. Им внушают, что ты сам ответственен за свою жизнь.
Нет никаких "самих". Пересмотри свой взгляд на индивидуальность и эго и жить станет проще.
> Но забывают добавить, что наука давно доказала детерминизм и отсутствие свободы воли, а значит каждый человек просто жертва обстоятельств и генов.
Это принципиально вненаучное и недоказуемое понятие. Вся наука построена на причинно-следственных связях, но это всего лишь одна из философий, коих бесчисленное множество.
> 2. Им внушают, что нужно просто приложить усилия и обязательно добьёшься чего хочешь.
Всё так. Сложность не в этом, а в том, чтобы понять, чего именно ты хочешь.
> Таким образом люди ебашат в надежде на успех, надеясь на честные правила игры. А по факту, например, на бюджет Воронежского МухГУ проходные баллы выше чем на платку в МГУ. То есть есть бабки - правила не для тебя.
Очень убедительный пример привёл, очевидно это не с людьми думающими в рамках шараг что-то не так, а с миром :)
он такой же, ты видимо графики читать не умеешь
Один в один хули
>Но забывают добавить, что наука давно доказала детерминизм
В каком месте она это оказала? Есть хоть одно подтверждающее это исследование?
падает на 0.001% в год?
Не совсем. Все почему-то упускают один маленький момент:
нужно просто приложить усилия и обязательно добьёшься чего хочешь. - неправильно
нужно просто приложить усилия и может быть добьёшься чего хочешь. - правильно
Да, может и добьешься, а может и нет. Бывает всякое. Но если сидеть и ничего не делать - результат очевиден.
>наколядовал на стримах
Достаточно умный, чтобы обойти остальных стримеров.
Или достаточно большие сиськи
Кто решает что тебе захотелось?
На обоих графиках от 25 лет до 60 Fluid intelligence падает, а Crystallized intelligence растет. У тебя наверно iq двухзначный, бедняга
А социальные факторы ты забыл, маня-теоретик? А физиологическое состояние? А психическое состояние ? А учел факторы внешней среды, такие как погода, стихийные бедствия? А материальное положение учел? Нет, не учел, зато вы так любите все слово генетика, как будто смыслите в ней
>Кто решает что тебе захотелось?
так это и ненадо решать
> достойные люди забираются наверх
это Бузова и Моргенштерн?
Так подвижный интеллект - это как раз таки то что позволяет тебе адаптироваться к новой среде,а кристализированный интеллект - это опыт который ты нажил (грубо говоря)
>>244845960
Эти хуйни тоже не особо контролируется человеком
>это Бузова и Моргенштерн?
вполне, они достаточно не плохо удовлетворяют хотелки быдла, за что и получают от них бабки. По сути просто обслуживающий персонал общества, просто особенно успешный
А, ну а разница в том что в моем графике подвижный интеллект падает более значительно
Каждый раз проигрываю с манек, для которых "успех" - это размытая картинка из глянцевых журналов. Причём, если их попросить этот "успех" сформулировать, они даже не смогут. В лучшем случае высрут что-то невнятное типа форд мустанг, аппартаменты в небоскребе и деньги на кокс и шлюх. Что еще забавнее, если им дать всё, что они просят, и тоже самое дать их соседям, родственникам, всем кругу общения, то манькам станет "неприятно", захочется чего-то еще, большего и лучшего чем у соседа, квартиру на Манхетенне, яхту и виллу.
Потому что всё их стремление к "успеху", на самом деле не чёткая цель, а лишь желания самоутвердиться и выделиться, нассать в ротешнику друзьям и знакомым, показав как они круты.
Пока у человека такая психология, счастья он не получит, даже если на счетах у него будут хуллиарды.
>>244846062
>Так подвижный интеллект - это как раз таки то что позволяет тебе адаптироваться к новой среде,а кристализированный интеллект - это опыт который ты нажил (грубо говоря)
как это противоречит тому что я написал?
Совокупность кучи обстоятельств.
>А, ну а разница в том что в моем графике подвижный интеллект падает более значительно
как ты это оценил, дебс, если на одном из графиков ось ордит пустая?
Мне кажется, или ОП с ходу начал оправдываться?
Всё не так однозначно как ты там себе надумал. Обстоятельства и гены? Люди уже много тысячелетий сетуют на судьбу-злодейку и свой род.
Да ты ещё и какую-то систему там собрался менять, мамкин революционер, лол
> Дашка бесплатно поступила
Кто?
>счастья он не получит
Ой иди нахуй, успеха у него не существует а СЧАСТЬЕ существует
Чисто на угол
>Чисто на угол
надеюсь ты рофлишь
>Ой иди нахуй, успеха у него не существует а СЧАСТЬЕ существует
у него не написано что успеха нет
Конечно существует, это просто состояние человека.
Я не умею читать графики
Ты издеваешься? Вот смотри, такой знаменитый учёный-физик был, занимавшийся разъёбыванием детерминизма. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Вернее, занимался он другим, о детерменизмо-шизе он и не задумывался, тогда это не было модно. Просто по сути вся его деятельность научная детерменизм разъебала задним числом.
А когда охоту на детерминистов легализуют, кстати? Если человек не несёт ответственность за свои действия, то очевидно в застрелянном детерминисте нет ничьей вины, кроме генов и биологии, а значит и сажать некого.
>Я не умею читать графики
пиздежь
Прочитал "людей разводят как хохлов", я мутирую в порашника?
>1.Детерминизм
>2.Вероятность
Пиздец
>умер в 2003
уже новые данные и новые эксперименты
У ОПа беды с башкой, лол.
>наука давно доказала детерминизм и отсутствие свободы воли
ясно
Из этого ведь вывод только один – полная свобода, ты ничего не можешь и ни за что не отвечаешь, можешь делать все что угодно, потому что именно это уже предопределено. Ты не можешь ошибиться, не можешь налажать, не можешь проебаться, потому что что бы ты не делал, ты не мог этого не сделать. Можно расслабиться и получать удовольствие.
Да ты ПРОСТО, БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ возьми и устройся на работу, а не ной как побитая шлюха на приходе у попа.
>Но забывают добавить, что вероятность этого 1 к миллиону. Этот успех похож на выигрыш в лотерею - миллионы играют и только один выигрывать.
Количество попыток резко увеличивает шансы на успех
Но большинство - чмо без силы воли, не могут в настойчивость, упорства только на нытье и поиск оправданий хватает
да. Но ты не расслабишься а будешь и дальше как белка в колесе бежать за иллюзорным успехом в несправедливом обществе среди жуликов и воров.
И я буду бежать. Почему? Да хуй его знает, это не я решил.
Либо логика, не имеющая ничего общего с реальностью, либо квантовый мир бесконечно малых величин, в котором нихуя не ясно, но всем очень хотелось бы, чтобы там был РАНДОМЧИК, НУ ПОЗЯЗЯ, НУ Я ЖЕ ТАКОЙ ОХУЕННО УНИКАЛЬНЫЙ. Что ещё выдашь?
>Но забывают добавить, что наука давно доказала детерминизм
И сразу идёшь нахуй, ибо консенсуса в научном мире по этому вопросу нет, а теория детерминизма разбивается о наличии в нашем мире виртуальных частиц, которые появляются в вакууме.
Но почему? Если все предрешено, ты можешь это сделать на щелчок пальцев, даже делать ничего не надо, это уже предрешено.
>надо объединяться
Ясно, опять социобляди голос подали
Там же написано, что квантовые события не влияют макромир
>- надо объединяться и менять систему
Омеж, надо ходить в зал, подскакивать кабанчиком, ебать натах и угарать, иное от лукавого.
а вы чё блять, не в курсе? сшпейка - это РОДИНА КОРРУПЦИИ. Оттуда всё и пошло к нам в 90хх.
>- надо объединяться и менять систему
а) на что менять?
б) захотят ли другие менять на тобой предложенную.
в) захотят ли другие чтото делать, или будут надеятся что ты сам всё поменяешь а они пока в то время пурридж поедят.
у них не полноценные тела, а он слепой, оправдывайтесь
https://www.youtube.com/watch?v=osUINiYRZoM
>2) IQ и другие когнитивные способности начинают падать после 25 лет
Пиздец, я и так долбоеб, а в будущем вообще аутистом стану.
Лучше в 20 ркн, и всё.
а) на справедливую меритократическую
б) убедить или заставить
в) вести учет тех, кто меняет с последующим вознаграждением
>2) IQ и другие когнитивные способности начинают падать после 25 лет
дальше не читал, ты от долбаеба с ОП поста недалеко ушел.
а) никто не знает что это за хуйня, кроме 3,5 имбицилов которые разговаривают со вселенной и верят в плоскую землю.
б) Кто будет заставлять, если про меритократическую систему знает только 3,5 имбицила, котоыре сами скорей всего опиздюлятся
в) чем они будут вознаграждать, и с чего ты взял что их не обманут? ну типа давай вознаграждение сейчас, а потом мы подумаем. Иначе вообещ нихуя делать не будеи.
меняют только те, у кого етсь чем платить
как людей разводят
1. создают искусственные проблемы в обществе с помощью сми/журналов и прочего
2. создают несуществующие решения проблем и продают по максимально возможной цене
3. получают прибыль
я тебя исправил
>наука давно доказала детерминизм
Ссылочку на nature, пожалуйста
Манька оправдывается, что у нее ничего не получилось в жизни))
Прочитал "людей разводят как хохлов". Обдвачевался совсем.
> наука давно доказала детерминизм и отсутствие свободы воли
> надо объединяться и менять систему
Выбери что-то одно, долбоёб малолетний.
Как думаешь сколько Навальный за свою дочку заплатил?
Этот шарит
Скоты! Убийцы! Народ объебывают!
>То есть есть бабки - правила не для тебя.
Для этого же совок и разрушали, нет?
Теперь по идее все довольны должны быть, хуле вам опять не так то, окатыши ебаные?
платят за солидную корочку, точно также как за ипхон, если человек с башкой он кабанчиком и без вузов подскочит когда надо
Почему?
> Надо объединяться
Это да. Человек социальное животное и вместе пили проще.
Остальное не читал.
>наука давно доказала детерминизм
А продемонстрируйте.
В остальном согласен.
>Но забывают добавить, что наука давно доказала детерминизм и отсутствие свободы воли, а значит каждый человек просто жертва обстоятельств и генов.
после этих слов зашёл лишь для того, чтобы скинуть тебе скажи.
наука не доказала детерминизм. его пытался доказать какой-то там Торичелли Лаплас, а она его опровергла с помощью квантовой физики. Наука не доказала отсутсвие свободы воли, она доказала, что люди принимают решение до того, как осознают, что приняли его. Почему решение не может приниматься неосознанно, но свободно, а понимание того, что решение принято, не быть последствием, я не представляю. Впрочем, та же самая блядская наука занимается опровержением этой хуйни за счёт теории квантового сознания.
Сажи тебе во все поля, научзумер
>Но забывают добавить, что наука давно доказала детерминизм и отсутствие свободы воли, а значит каждый человек просто жертва обстоятельств и генов.
после этих слов зашёл лишь для того, чтобы скинуть тебе скажи.
наука не доказала детерминизм. его пытался доказать какой-то там Торичелли Лаплас, а она его опровергла с помощью квантовой физики. Наука не доказала отсутсвие свободы воли, она доказала, что люди принимают решение до того, как осознают, что приняли его. Почему решение не может приниматься неосознанно, но свободно, а понимание того, что решение принято, не быть последствием, я не представляю. Впрочем, та же самая блядская наука занимается опровержением этой хуйни за счёт теории квантового сознания.
>человек просто жертва обстоятельств и генов
СОВЕРМЕННАЯ ПСИХОЛОГИЯ, БЛЯТЬ, ОФИЦИАЛЬНО ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ ПОЗИЦИИ ДУАЛИСТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ ГЕНОВ И СОЦИУМА НА ФОРМИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ, СУКА
Сажи тебе во все поля, научзумер
>>244844598
Экономическое равенство положительно сказывается на индексе здоровья, уровне образования и общем уровне доверии, снижает социальные и психические проблемы, количество заключённых в стране и даже количество убийств; валовый доход никак не влияет. Источник (выступление на TED): https://www.ted.com/talks/richard_wilkinson_how_economic_inequality_harms_societies Текстом: https://republic.ru/posts/l/693839
Так что... ой... кажется, я это исследование доказывает левые идеи((
>>244844425 (OP)
а в чем разъеб? вижу только боль неудачников
Безусловно влияет, НО корреляции между IQ и всем этим тоже есть
Ну и что ты тут опроверг даун, ты просто перефразировал детермизм и обьяснил его суть другими словами
>наука давно доказала отсутствие свободы воли
Ой не могу, новука отсутствие бога тоже доказала?
Да все просто, детерминизм звучит не так убедительно ибо его не нашли в квантовом мире, а с генетикой все гуд