Ониж все просто долбаебы с комплексами, так и выглядят
Ты про праваков или леваков?
У тебя черрипикинг
Не знаю,чо такое черепица черепикинг,я не поридж,не шарю в этих пориджах ваших.Но я же подписал в посте,что ЛЕВОРАДИКАЛОВ.
Про леваков типо блм сжв я ни слова не сказал,с ними итак все понятно
В каком месте педик на первой пикче правый? Типа если много раз повторять слово «ниггер» становишься праваком? Это так работает?
Вероятно потому, что застрял в Маня мирке с леваками и правами.
Настоящих левых и правых нет лет уж сто, а тобой приведенные просто торгаши, что вниманиеблядствуют
Все?
Все
Закрой тред и иди спать
Радикалы - на то и радикалы, что тут идет крепкое хулиганье, чтобы безнаказанно побесноваться. А правые выглядят как интеллигентные задроты, потому что это и есть интеллигентики, которые понимают куда СЖВ-пидарасня ведет всю нашу цивилизацию. Интеллигенты редко выглядели как аполлоны, это очевидно. А здоровяки вообще не думают, им плевать что потом будет
Ну уж не левый точно.Плюс он свои взгляды достаточно точно изложил. Если бы он выглядел, как тот же просвирнин, то его бы все адекватней воспринимали.
Леворадикалы всегда так выглядели. И праворадикалы тоже (вспомни голубую гвардию Рёма)
В здоровом теле-здоровый дух.
Абстрагируясь от их идей, чем просвирнин более интеллигентный чем тот же рудой? Да и что Ватоадмину мешает выглядеть так-же как рудому? Он не мега-кач, просто выглядит не как подпивас.
В конце-концов взгляните на Димитриоса Пателиса - деду через год 60 уже, мало того, что русский знает в совершенстве( за исключением акцента, но это не убрать), не живя в России, является профессором и выглядит в разы лучше того же ватоадмина
Не знаю, просто когда вспоминаю в медийном поле всех леваков и праваков, праваки какие-то карикатурные. Такое ощущение, что они между собой по всратости соревнуются. Даже если брать около полит блоггеров - хова и стас. Кто бы что не говорил,но хова это пиздец бабка 70 летняя,а стас нормальный мужик такой.
Потому что власть у леваков
Гейбойкеми не правак а просто позер. Раньше он просто игори стримил, а потом решил похайпить за счет своего правацкого образа тем самым вызвав баттхерт у левачья
Так эти леваки тоже с властью борятся,для них у власти праваки.
>В здоровом теле-здоровый дух
...прокукарекал очередной даун, который не знает полный вариант этой фразы. А полный вариант звучит так: В здоровом теле здоровый дух - редкая удача.
А наши предки вообще говорили просто: СИЛА ЕСТЬ - УМА НЕ НАДО.
Сильные люди реже развивают ум, т.к. полагаются на силу и физические данные. Это идет с детства, когда крепыш пиздит ровесников и не понимает нахуя ему учиться, если и так всё збс. Обычно здоровяки часто бывают тупорылыми дегенератами, и нередко можно заметить бывшего короля жизни на работе охранником или вообще спившимся. Привык, что раньше все доставалось силой, а во взрослой жизни это так не работает.
Ну он не левый точно,лол.
Хотя из всех, он выглядит еще более менее, ебло не стремное(рудого напоминает пиздец) подкаченный. Жалко пидр, так бы мог реально выглядеть как норм правак, а так отправляется в помойку к жирным типо просвина и ватоадмина с анклдедом. Про ежи сармата даже говорить не хочу,это ваще унтерменьш какой-то
это не леваки, еблан и никогда им не были. как раз таки самонастоящие праволиберасня
черрипикинг
\threаd
хуя шизанутый
Что шизанутый? Ты путаешь этот высер с левыми которые к таким особям вообще не имеют дело. Учитвая что геев при Сталине лечили в клиниках, довен.
Зачем сразу агришься?Я же ничего плохого не сказал. Короткая версия фразы выглядит логичнее длинной. Иначе можно все списывать на мифическую удачу. Удача, что из триллионов спермотозойдов именно ты добрался и осеменил яйцеклетку))) А ум и тело - это то, что не дается от рождения и мифической фортуной. Да, я понимаю , что можно родиться инвалидом(ну или просто с ген. болезнью),но это своего рода удача можно сказать, ибо шанс родиться безногим ультра маленький. Все мы рождаемсЯ +- одинаковыми, кто-то попухлее,кто-то похудее, кто-то повыше,кто-то пониже. Никто не рождается качком лол. Так в чем проблема заняться собой, убрать пузо, ограничивать себя в безмерном потреблядстве еды и напитков ? Если бы эти люди захотели похудеть- давно бы похудели. Значит они не хотят и им итак комфортно,значит они слабы духом . Не знаю как ты, но я не привык во всем полагаться на удачу, аля, не родился сразу Гераклом, ну и нечего заниматься собой. И если я вижу, как жирнич с умным видос загоняет про правое общество,национализм,войну,силу духа И так далее ... мне становится противно и смешно. Хочется так и спросить-ты какое отношение к этому имеешь,туша?)
Леваки про это не говорят, но при этом парадоксально выглядят нормально,я бы даже сказал,что хорошо выглядят.
Мне кажется, что на это две причины:
1) запредельная токсичность правацкой повестки — никто из хоть сколько нормальных людей не хочет мараться и получать пятно на репутацию, и потому правые нормисы изображают из себя радикально-православных, радикальных рыночников, радикальных либералов, но на эту поляну не заходят; потому там пасутся всратыши, которым терять уже вообще нечего, они и собирают весь хайп от эджевости праворадикализма;
2) запредельная токсичность левацкой тусовки — в бассейне с пираньями, которые неприрывно друг друга жрут невозможно выстроить вообще ничего, если ты не нормис-социоблядок 9000 уровня.
Не особо понял к чему это,мб я не совсем в теме,редко посвящаю свое время политике.
Просто мой вопрос заключается в том,почему люди, которые должны выглядеть как грозные качки, выглядят как милые пухляшки(чмошники), а леваки, которые должны выглядеть как дедушка ленин, выглядят, как рудые
>Короткая версия фразы выглядит логичнее длинной
Так нравится думать тем, кто имеет крепкое физическое тело. Как будто такое тело им вдруг резко дает IQ 9999 пунктов и силу духа овер9000 единиц.
Всегда удивляло почему вы копаете себе могилу отдаляя от себя людей. Стыдиться надо этого, а не кичиться. Получается что как бы смотрите, мы не хуже фашистов и даже людей мучаем не хуже чем они. В чем разница тогда?
Почему не имеет? Всё что не делали в коммиляндии не левое? Ещё и показатель левости это действия сталина. Хуя вы леваки ёбнутые...
Чел,я же тебе все расписал. Я имею крепкое тело сейчас,но я не родился таким. Мне можно сказать вообще при рождении «повезло»,словил твою удачи и родился гидроцефалом лол, еще и кривыми ногами(кривизна ног осталась,даже в армию не взяли из-за нее). Вот так вот. Но это мне не помешало с детства начать заниматься спортом,участвовать в соревнованиях. Я уверен, что ты родился здоровее меня и многие родились здоровее меня, но многие не стали использовать свой потенциал и пили певко. Потом превратились в Ватоадминов и Просвирнинов.Жаль их.
>>249078138
просак плез не оправдывайся, мне похуй на ваши игрища лев и прав.
Ты всех людей ненавидишь?
как ты заебал
А как ты себе дедушку-Ленина представляешь? Он как раз был нормисом, сыном чиновника, дворянином, учился на юриста, работал писателем и журналистом. Носил английский костюм-тройку, жил в Швейцарии, был женат.
Может ты путаешь медиа-образы с реальностью? Т.е. все коммунисты должны 24/7 ходить в рабочих комбинезонах, обладать пудовыми кулачищами и с решительными лицами неприрывно циркулировать от заводских станков к профсоюзным собраниям, а оттуда до митингов и обратно к станкам?
Ну а праваки, соответственно, должны быть белокурыми голубоглазыми атлетами с квадратными подбородками, решительно шагающими от спортзала на погром, оттуда в пивную и опять в спортзал?
На деле же все — обычные люди.
Еще один петух насмотрелся кино и думает, что авторитеты выглядят как в бригаде, лол блядь, какое же ты даун. Куча авторитетов из девяностых выглядят как подпивасы или просто дрищи, а красиво подкаченные петушки ссались при одном их виде. Воры в законе выглядели как рандомные васяны и скуфидоны, а брутально выглядящих качков использовали в качестве пристяжи и отбойщиков, то есть, как тупое мясо. Аристократы криминального мира зарабатывали авторитет силой духа и интеллектом, а не примитивной физической силой. Ты бы мог его отпиздить в бою на кулаках, но это тебе вряд ли бы помогло, т.к. он просто тебя посадит на перо как курицу и плевать что будет.
Если взять какого-нибудь брутально-красивого Дина Винчестера или Энтони Старра, которые в сериалах заправски раскидывают бойцов пачками, и отправить их на зону, то уже через час они будут хуй сосать, если этого захотят сокамерники.
Но ведь на первом пике не Вестник Бури, он же даже не женат
Это полный долбоебизм - сравнивать западных левых-правых с нашими. Совершенно разные вещи.
У нас леваки зачастую консервы, тоскующие по совку (вестник дури тому примером). Поэтому ты и нарыл такую постановочную фотку с семьёй.
Что касается запада, то там и левые и правые уже с дилдаками и под хвост балуются. Это пройденный этап и по этому признаку левого от правого не отличить.
Уроды не могут быть праваками?
Таки потому что будущее за штрассеризмом = умеренным национал-социализмом, ибо социализм без национализма превращается в никому не нужную общечеловекию для общечеловеков, а национализм без социализма - в обыкновенный рыночек с дополнительной опцией нагибания инородцев
Петушиньо, смотри. Основатель самого жесткого стиля каратэ Масутацу Ояма тоже выглядит как пухляш. Выписываем его из каратистов, потому что он не похож на Ван Дамма и прочих бойцов из фильмов? Что за страсть зумеров судить по внешнему виду?
Сказано же, все.
Мне нужная, только там меня примут.
>каратэ что-то там
Блять. Это ж танцы.
Блиииин какой же он крутой карааатист клаааас!!!
На первом пике именно он.На его странице опубликована.
Кто сказал, что если тебя не принимают русские/китайцы/немцы/американцы/арабы/индусы, то тебя примут общечеловеки? Может, ты и им нахуй не нужен будешь?
нет у тебя
>>249079106
Внешность часто обманчива, т.к. тупые зумеры насмотрятся своего кено и начинают пытаться определять людей по нему.
Вот еще пример: на очкарика-задрота напал брутально выглядящий хач. По итогу боя сурово выглядящий хач был отпизжен и отправлен в нокаут.
Человеку нужен человек и это всегда так. Русским/китайцам/немцам/американцам/арабам/индусам люди не нужны, им нужны русские/китайцы/немцы/американцы/арабы/индусы.
Первая же вебкамерша ваще, она какое отношение даже к сжв имеет?
Та причем тут это?Они ЖИРНЫЕ БЛЯДЬ
>Русским/китайцам/немцам/американцам/арабам/индусам люди не нужны, им нужны русские/китайцы/немцы/американцы/арабы/индусы
ТЫСКОЗАЛ?
Да, у меня нет национальности, я ребенок интернета. Я нахожусь вне этих категорий и вижу их со стороны. Нации гомогенны, замкнуты сами на себя, и общение между нациями происходит только в форме неэквивалентного обмена.
Так это хорошо же. Хорошо для левых, разумеется. Раньше левые потому и не казались привлекательными, что не доставало вот этой маскулинности. Помню фильм "Мнение антифашиста" и в нем прям перла такая себе агрессивность со стороны авторов, но это отталкивало интеллигентных левых. И да, большинство околофутбольщиков правые, что также нравилось шутливым подросткам и они становились бонхедами. И да, только у нас в Беларуси фаны МТЗ были таки наравне с другими, другим фанатам было опасно ходить с правыми нашивками по городу.
Чот она совсем страшная
Сравните эту рязанскую рожу с трапом Свиногитлера. Тут то праваки выиграли.
Потому что левые и правые радикалы преследуют одну и ту же цель - по сути, это оно и тоже говно, под разными соусами
Просто раньше хулиганы шли в левые, теперь идут в правые. Хулиганы всегда шли туда, где можно безнаказанно кулаками помахать. А еще до левых и правых крепкие ребята шли в братки или в любера. От наличия крепких ребят левая идея не стала хоть на каплю интеллигентнее или разумнее. Вся суть идея современных блеваков - это встать на колени перед черным, поцеловать ему залупу, помолиться, попросить прощения, покаяться, потом встать раком самому и дать выебать свою жену. Ну и платить черным пособия. Круто, чо. Охуенные идеи, збс.
Вы действительно верите что так бывает? Это же выдуманный карикатурный образ.
Так Жванецкий ещё говорил. Мол если сильно брать влево, можно оказаться справа, провернешься!
Это не правые. Вы никогда не были правыми, обоссаные плутократы. Пики — закономерный итог развития ваших левых либерально-капиталистических идей.
Дегенераты, зачем вы раскрываете себя одной и той же скульптурой?
Можно сказать, что эта античная скульптура, как, впрочем, и многие другие, — символ реванша настоящих правых, символ возможности восстановления природной и исторической справедливости. Ещё вопросы, недочеловек?
Наверн тут имелись медийные личности,а среди ноунемой везде говна полно,с обеих сторон
Я тебя разочарую...Но это не античная скульптура...даже не в античном стиле.
Твоё говно само станет плутократией, когда цезарь откинется или перейдёт за дамбу.
Вот чет линдеманна вспомнил, посмотрел на это фото и понял, что нихуя они не орийцы
и ничего удивительного что наши деды их всех опиздюлили и закуколдили, таких то всратых
Так,а кто вообще сказал,что они арийцы и что арийцы должны быть красивыми?
>выдуманная фракция из художественного произведения
>твоё говно
Копроскот всё также не выкупает отсылок и аналогий. Тебя кто с завода выпустил?
Чувак, я конечно все понимаю, но аналогия не заканчивается на том, что существует вот такой крутой легивон цезаря. Аналогия именно продолжается тем, что этот самый легивон нежизнеспособен, и цезаря он если и переживет, то ненадолго. Про это в игре говорится буквально, причем причастными к легивону людьми (уиллис, грэм, как минимум)
Отсылок к тому что аналог из рл тоже крякнул? А потом следующие, а потом ещё и ещё и ещё. И прогрессивная мысль пришла к появлению виктимблейминга, харасмента и минимального базового дохода. К чему отсылок?
Когда нормальную реакцию сделаешь, а не выпук на 10 лет, хуйня?
Пропаганда, загнавшая швайнофашистских Фридрихов и Германов в окопы Восточного Фронта, где из них сделали цыплят табака
>монументальный классицизм
>пук
>говорится буквально
В игре, насколько я помню, это подаётся исключительно, как вариант убедить Лания съебать, который прокает только при достаточном уровне красноречия. Надо ли уточнять, что это пиздёж, не подкреплённый ничем?
>уиллис, грэм
Оба сумасшедшие, которых турнули нахуй из Легиона.
>>249083722
>отсылок к тому что аналог из рл тоже крякнул а потом следующие а потом ещё и ещё и ещё и прогрессивная мысль пришла к появлению виктимблейминга харасмента и минимального базового дохода
Какие же пролы дегенераты.
>к чему отсылок
Много к чему. К установлению ирл неорабовладельческой милитократии, например.
Левак, в том то и суть треда, что леваки выглядят хорошо, а праваки как омежки.
Так это научно доказано, странно если бы было по другому, физическое развитие повышает работоспособность мозга, когнитивные функции и прочее, именно поэтому детей в детстве отдают и на спортивные секции, и на интеллектуальные, в том числе творческие, для гармоничного развития
Какую тему ты хотел бы обсудить?
кек скажи это задроченным ботаникам
Томушо подкова замкнулась, и праваки и леваки оказались рядом и одними и теми же людьми.
В моём кругу общения есть только один умный человек сознательно забивающий на физ.развитие, остальные рано или поздно пришли к мнению что надо бы жирок растрясывать, и даже если в зал не ходят, то, как Дедушка Ленин завещал, катаются на великах, висят на турниках, да даже тупо бегают
звучит как лукизм и бодишейминг
В душе не ебу что это значит, я левый, а не левак позорный
>Удача, что из триллионов спермотозойдов именно ты добрался и осеменил яйцеклетку)))
Все сперматозоиды несут одинаковый генетический код, дебич.
>Леваки про это не говорят, но при этом парадоксально выглядят нормально,я бы даже сказал,что хорошо выглядят.
Потому что про левые идеи говорят только люди, никогда не работавшие в реальном секторе экономики. Все твои Вестники и Семины - обычные журналисты, именно поэтому один нихрена не понимают, как работает экономика на макроуровне и на микро, при взаимоотношении работодателя и работника. Конечно, когда твоя деятельность - просто языком чесать, чего бы и не заняться своим телом еще. Просмотры мутятся - бабосы крутятся))) Это так по-левому)))
> Почему леваки(я имею введу леворадикалов) начинают выглядеть как праваки,а праваки начинают выглядеть как леваки?
Почему у среднестатистической семьи нормисов всегда можно найти фотки в таких декорациях? Зачем они создают этот неестественный образ "идеальной" семьи из какой нибудь рекламы, этот ебаный псевдо-камин на фоне, гирлянды, свитеры эти бля с джинсами. Они ж отбашляют со своей нищенской зарплаты, пофоткаются чтоб все как у людей было (хотя на деле подобные условия есть только у меньшинства, зато фотки у каждого второго) а потом на автобусе или метро в свой спальный район добираются, в ипотечную квартиру в человейнике с обоссаными подъездами. А на следующий день муж бухой с РАБоты возвращается и жену пиздит, зато фотки как у всех есть.
Чтобы дискридитировать образы мышления друг-друга. Вестник Дури дискридитирует семейные ценности, а кэтбойками и остальные 3 "правых" дискридитирют левое движение, выглядя, одеваясь и ведя себя как леваки.
Потому что левые радикалы за создание семей и производство детей.
Ты бы не блогеров слушал, а почитал что пишут. Всякое производство имеет целью создание человека!
А правые за наебать и пожрать. Ну оно и понятно.
ок,и?
Потому что это говорящие головы, а значит это черри-пикинг. Тебе для нормальной картины нужно будет пройтись по всем жителям, а их много, и только тогда ты сможешь составить нормальные образы. А если у тебя выборка из 10 человек, то хуйня это всё, особенно говорящие головы, которые как Вестник Дури, просто косплейщики и субкультурщики уровня ролевиков. В условиях военного коммунизма Вестник дури бы обосрался и сказал бы "а можно мне вернуть мою квартиру? И почему я должен каждый раз унижаться перед начальником, чтобы мне талоны на еду выдали?".
пик4, обычно оружием увлекаются правые и консерваторы, левые обычно топят против оружия
хуи
мои в твоем рту
Педокуколд, спок
это вольнов похудел?
здесь своя атмосфера: никаких тебе левых - только коммунисты, никаких правых - только нацисты. И все ненавидят Запад. Обожаю это дерьмо
Если человек навешивает на себя ярлык "правый" или "левый" или ещё какой-то, то сразу можно записывать его в долбоёбы.
4пик - написано у них на плече - I am an anti-faschist - я анти-фашист.
Ты не поридж, ты просто говно ньюфажное.
потому что праваки компенсируют отсутствие внутренней и внешней мужественности якобы "мужественной" идеологией
Потому что леваки не умеют в мемы и могут только пытаться перефорсить?
Радфем и БЛМ правые
поэтому внешне мужественные нацисты и левые, всегда это говорил мамкиным коммунистам
Потому что это относительные понятия, блядь.
В Рашке они вообще местами поменяны, совковые леваки за сильную руку и диктатуру, праваки 90х за свободу и индивидуализм.
>1пик
Довольно забавно видеть фотку левака с семьей в декорациях праздника придуманного капиталистами исключительно для стимулирования продаж.
ага, ультраправые консерваторы
правость всегда за индивидуализм а не только относительно
EHKRE
В России коммунисты за православие и закрытые границы, а правые атеисты-чурки и за сжв. Так то все норм.
> полагаются на силу и физические данные.
Особенно в диванной политике это помогает пиздец как, можно полагаться прям, блять! Хуйню не неси
По факту
> вестник фурри
так он и есть ультраконсерватор с совковым мозгом
> леваки зачастую консервы, тоскующие по совку
>Леваки зачастую люди охуевающие от дегродской срынкопараши.
Поправил тебя
в лагерь его пусть почувствует любовь сралена
Это же не рашкованские левые, у них дискурс другой.
Потому что чтоб кунчикам нравиться, нужно быть няшным, а значит за собой следить.
Хуита, упрощение в ущерб. У физически сильного человека дофаминовая система более стабильная, он психически более устойчив, к депрессиям не склонен
и мотивацию проебать ему труднее.
>>249077755
Ленин как раз физически развит был, пусть был и не высокого роста.
Спорная картинка. Сёмин выглядит как лысеющий инженер.
Так-то ничего удивительного. При фашизме вся эта тема будет строго контролироваться государством и скорее всего вообще запрещена для простых людей. Может они и леваки, не знаю, но можно предположить, что они либертарианцы и не хотят вверх координат двигаться.
Между прочим, легивон - единственный выбор коммиблядей в этой игре. Там если что цезарь на диалектику ссылается. Но тебе ссы в глаза видимо.
Сразу видно, кто долбоеб закомплексованный и выбрал полит предпочтения по принципу "если тянучка не сможет развестись и будет обязана жить по домострою, то у меня всегда будет тянучка!", а кто нормальный
Про общность жен и детей тебе еще на кружке юных марксистов не рассказывали?
Меня сказки дяди Карла не интересуют, как и определение кто нормальный, а кто нет по временным околорадикальным полит. предпочтениям, которые навязаны грамотными пропагандистами, готовящими почву к трудным временам, или навязаны себе самостоятельно, чтобы закрыть какие-то комплексы или с мыслью о том, что это будет окружающим во благо
Не важно как и зачем человек пришёл к этим взглядам - они не более чем почва для смещения власти в ту или другую сторону, когда очко прижмёт и все как бараны упрутся в радикальные явления
Посмотри на мир 1920-х и 1930-х, все поймёшь
Внезапно, согласен с тобой
>2
>4
Какието пидарасы накрашенные
Ну так ожирение, что мы видим у пухлика не является показателем здоровья.
У "очкарика" вполне может быть физуха по крепче, ему как минимум не нужно приводить в движение дополнительную, жировую, массу.
>смотрит фильмы ужасов
Жёсткий чел.
Но я жёстче, я смотрю вебмблэктреды
>вебмблэктреды
Мамин цинник-мизантрап, ты? Узнал тебя по твоим шизо-высерам.
При тоталитаризме разных векторов.
В Российской Империи оружейное законодательство было либеральнее чем в СССР.
Не, это временная мера. Потом, каждый холостяк по достижению 25 лет получит талон на воспроизводство с помощью искусственной вагины.
>В Российской Империи оружейное законодательство было либеральнее чем в СССР.
А в СССР либеральнее, чем в РФ.
>Российской Империи оружейное законодательство
Кто-то кроме офицеров и дворян мог купить пистолет и носить его в городе?
Не знаю насчет города, но крестьяне оружие имели, пока не пришли совки
> Да, у меня нет национальности, я ребенок интернета. Я нахожусь вне этих категорий и вижу их со стороны. Нации гомогенны, замкнуты сами на себя, и общение между нациями происходит только в форме неэквивалентного обмена.
Социализм для "наших", ну-ну, где-то я уже подобное слышал. У Гитлера, вроде, так чем ваша параша отличается от нацизма? Тем что у вас в риторике есть слов про права рабочих, социалочку и прочее? Ты либо за капитализм, либо за коммунизм, не надо заниматься словоблудием, определяйся.
К тому же при твоём любимом Гитлере и Муссолини был обычный госкапитализм с национализацией убытков и приватизацией прибыли, государство даже не скрывало свою антинародную сущность, переходя на методы террора. Частичка "социализм" в слове национал-социализм добавлена лишь для того, чтобы звучало красиво, реального социализма там не было, разве что в понимании Гитлера, тогда да.
Деда за шо
Так, ну-ка ну-ка, а что же было в советском союзе?
>госкапитализм с национализацией убытков и приватизацией прибыли
чек
>переходя на методы террора
чек
>реального социализма там не было
чек
В ри можно было купить пушку как в США, в оружейном магазине. А ещё многие уходя с фронта прихватывали с собой винтовочку.
Да это же брат 2
В Советском Союзе в те годы была плановая экономика, если ты не в курсе. Чиновники не владели и не распоряжались как хотели предприятиями, они ими управляли, при Сталине это работало вполне неплохо, потом уже Хрущёв дал им слабину и пошло-поехало, но это уже не суть вопроса. То есть капиталистов не было, какой может быть капитализм?
Ну, правая идеология стала маргинальной к ней стали приближаться люди с дивиациями.
>Чиновники не владели и не распоряжались как хотели предприятиями, они ими управляли
Перечитай это предложение двадцать раз
Блять. Он гей, понимаешь? А жена его лесбиянка. Они друг с другом только для прикрытия. Читал бы Климова - не задавал бы глупых вопросов. Это история стара как мир.
Где?В интернете?)
Управляющий предприятием мог его продать, передать, подарить, обменять, мог выдавать зарплату как и сколько хотел, мог непосредственно лично присваивать продукт труда работников, мог продавать продукцию по какой хотел цене и куда хотел, мог заказывать сырьё откуда хотел и по какой хотел цене? Нет, поэтому чиновник-плановик, управляющий предприятием, - это совсем не то же самое, что капиталист.
Хуя маняфантазии омежки,все здоровяки мутируют в кабанчиков,а задроты в лучшем случае рнн господа у мамаши на шее или шизики со справкой на пенсии,в худшем же преподы в вузах и в школах и не более того
Крестьяне имели оружие на руках потому что в стране уже творился бардак ебаный, сам факт того что черти с фронта шли домой с неучтёными стволами - явный показатель.
Эээ
>продать, передать, подарить, обменять
Да мог, например передать следующему чиновнику в цепочке совковых управителей
>мог выдавать зарплату как и сколько хотел
Зарплата определялась чиновниками
>мог непосредственно лично присваивать продукт труда работников
А что, работники может быть распоряжались своим продуктом труда? Они вот это все тобой перечисленное могли сделать?
>мог продавать продукцию по какой хотел цене и куда хотел
Цена товара определялась чиновниками. Товар по стране распределялся согласно госплану, определяемому чиновниками
>мог заказывать сырьё откуда хотел и по какой хотел цене
Сырье на завод поступало по госплану, определенному чиновниками. Цена этого сырья также устанавливалась чиновниками.
А так - да, чиновник - это совсем не то же самое, что и капиталист. Капиталист вынужден улучшать качество производства и снижать цену, чтобы быть конкурентноспособным на рынке производимых им товаров, а также вынужден улучшать условия труда и увеличивать зарплату, чтобы быть конкурентноспособном на рынке труда. Чиновник ничего из этого делать не вынужден, потому что конкуренции никакой нет, да и рабочие никуда не денутся, потому что в случе т.н. сельского пролетариата (колхозников) у них даже паспортов не было. Это я уж не говорю о том, что государственные границы были закрыты.
Конкретный управляющий решал только как будет идти непосредственно само производство, по какой технологии и какому принципу будет что-то сделано, ему надо лишь выполнить план, как это делать - решает он. Всё остальное по части распределения, обмена и потребления решали уже другие люди, не этот чиновник, ему дали - он произвёл и отдал, вот и всё, и никакой личной выгоды при Сталине он получить не мог, в отличие от капиталиста.
>решали уже другие люди
Вот именно эти люди заводами и владели. Именно эти люди и делали все то, что я перечислил. И именно они и извлекали из этого личную выгоду.
>никакой личной выгоды
Он мог ездить на работу на личном автомобиле, а не в метро, как обычные рабочии. Он мог получить путевку в санаторий для своих детей. Он мог питаться из партийного спецраспределителя, где совсем другие продукты, он мог быстрее получить квартиру/дачу.
И чего? По твоему все правые движение - фашисткие движения?тупорылое левое уёбище
Все они из одного лагеря. Все правачки - за одну хуйню, за диктатуру буржуазии в той или иной форме, в форме парламентской "демократии", в форме конституционной монархии, в форме фашистской тирании, но суть одна. Кто-то хочет, чтобы трудящихся обманывали ширмой буржуазной демократии, создавая иллюзию выбора, как при так называемых либералах и консерваторах, а кто-то, чтобы их запугивали концлагерями и массовыми убийствами, как при фашистах, вот и вся разница. Либералы могут не любить фашистов, но в одном и самом главном они будут едины - в поддержке правящего класса.
>товарищ сралин не барин повторяю не барин
Если почитать историю крестьянских восстаний, то армия почти каждый год подавляла вооружённые огнестрелом крестьянские восстания Нередко военные части переходили на сторону крестьян, прихватив с собой арту.
кто свинью из загона выпустил? щас на скотобойню поедем тогда
Таваищи! Все должно пъинадлежать наоду! Богоизбъанному наоду, таваищи!
Ленин - русский
Палкин - немец
>мы гусские не обманываем дгуг дгуга
Песпруфные кукареки подтосовки пендосского ZOGa и его еблогвардейских приспешников.
Потому что это пиздеж
США - ZOG
Капиталисты - евреи
Очевидно же
Очередное доказательство, что коммунисты = национал-социалисты
Тезис ОПа
Вот и разница между леваками и праваками.
Мимо, долбаеб. Это все еще не госкап. Концентрации капитала не было
Нормальные - да, хотя многие национал-социалисты - наёбщики на службе капитала.
>буквально вся страна в руках партийной верхушки
>ряяяя где концентрация капитала
Действительно, где
Это кстати забавно, что из-за безысходности совкоблядей, они вынуждены использовать ботов и прочий треш, которые доказывают что в совке был Национал-Социализм лучше чем у Гитлера
А нахуя Болотина на меня пердит в маршрутке?!
Почему? даже варг согласен
https://www.youtube.com/watch?v=w3JmpF4PSmM
Что за яйцеголовый на четвёртом пике?
>совкоблядей
лахта, спок
>совке был Национал-Социализм лучше чем у Гитлера
Нет, не был, это не значит что нельзя стремиться к национал-социализму сегодня.
Дак это, за пролетариев же, так что всё правильно
Лол, это плакаты с разных времён и с разных областей России, но миф получился достаточно забавным
чето ебальник выдвинули на твоем фото
В чем заключается миф?
>Почему?
Потому что идеальный соевый неагрессивный раб - это проект левых, руснявая антифа тоже в качалку ходила и оружие имела, потому что их могли убить. Но ирл антифа - это говнари и торчки.
>>249112610
>лахта, спок
ПЕРЕФОРС ПЕРЕД ВЫБОРАМИ
Все прекрасно знают что совкобляди повязаны с азерскими этническими ОПГ и государством.
Все прекрасно знают что за оскорбление ДИДОФ и ПАБЕДЫ ты сядешь в тюрьму.
Все прекрасно знают о чучелах вождей на красной площади.
Левые идеи - это абсолютно легальная полугосударственная хуета.
А правых убивал УБОП в свое время. Потому что ты провластный хуесос.
>Нет, не был, это не значит что нельзя стремиться к национал-социализму сегодня.
Удачи строить НС в пидаршке, где каждый третий выблядок - цветной, и поднимет знамя таухида вместо твоей тряпки.
Одно радует, могилы дидам обоссут и снесут.
Так левые всегда были за всяческую культуру, бан хуиты и хуевых форсов.
И именно порваки зафорсили ЛГБТ и СЖВ-истерию, гендеры всякие. Либерализм и всякое либертарианство если что, это порвачья или околопорвачья идеология.
>>249113212
У тебя на пикче социалистическая дружба с пропиской, когда человек с аула никуда уехать не может без обучения и капиталистические легальные и полулегальные разнорабочие. До перестройки среднеазиатов в москве было минимум. Потом началось, потому что порвакам-капиталоблядкам это выгодно стало.
Типичный порвачий мемчик с подменой понятий. Хз нахуя они эту ложь постят.
Очевидно, что леваки потерпели в борьбе с либерахами сокрушительное поражение. Их теория о мировой революции стремительно обосралась, когда пролетариат в развитых странах оборжуазился, и нахуй никому стали не интересные бредовые вскукареки слева. Поэтому всё, что осталось левакам, это пытаться быть нитакими как все, отсюда у большей части всякие крашенные волосы, пирсинг, операции по смене пола, весьма небольшая группа леваков для преодоления этих комплексов проецируюет на себя, то что когда то было у их старых врагов справа (например культ семьи или силы), пытаясь в очередном симулякре найти успокоение для своей глубокой идеологической катастрофы. Особенно смешны фотки рудого в типично буржуазной обстановочке.
Я даже ничего опровергать не будут, пусть просто видят что левый за цветных, лол
Почему коммибляди раз за разом пытаются отмазаться от своих классовых друзей - сжв и блм? Нет, коммискот, нихуя у тебя не выйдет. Ты точно такой же, как и вот эти ребята.
Повторишь это через 2 года, когда у большинства перестанет хватать денег на элементарную жратву, лол. Наши идеи сейчас уже набирают силу, а дальше будет только лучше.
>Так левые всегда были за всяческую культуру, бан хуиты и хуевых форсов.
>И именно порваки зафорсили ЛГБТ и СЖВ-истерию, гендеры всякие. Либерализм и всякое либертарианство если что, это порвачья или околопорвачья идеология.
Двачую. Еще Ленин ебал в рот либерахенских феминисток и пиздежь про гендеры.
Признай честно, ты хотел бы так же? Пиздить из магазинов хуйню, на которую ты сам, будучи нищим, грязным, ленивым, тупым, необразованным потомственным колохозником, никогда не заработаешь?
>Наши идеи сейчас уже набирают силу
Вашу хуйню форсят боты, для перекрытия взлетевших в рунете палеоконов
Этнический вопрос - единственная хуйня волнующая людей
Насрать и на сжв, и на блм, и на правых школоманек. Наступает самый большой кризис за последние 150 лет, и с ним наших соратников станет гораздо больше, а ты будешь и дальше бугуртить на мочане и кидать боевых свиней, если у твоей мамки будут деньги на коклетки для тебя, конечно.
Утешай себя, школоманька.
Шлюха плес, я еще увижу как Вагнер с вас шкуру спускать будет на площади
>Потому что идеальный соевый неагрессивный раб - это проект левых
Аргументов не будет, охуенно.
Капиталисты, фашисты, феодалы и прочие имперасты выписаны из правых или у них такой прослойки населения не было?
>16238729546530.jpg
Свобода передвижения узбеков - заслуга демократоров.
>Двачую. Еще Ленин ебал в рот либерахенских феминисток и пиздежь про гендеры.
Ты в курсе, что он пидарасом был?
>сейчас вот уже кризис почти уже наступил вот еще чуть чуть еще немножко вот уже почти вот уже чуть чуть уже наступает сейчас вот наступит вот уже почти наступил...
И так уже 150 лет
В названии пика написано, Йозеф Геббельс, министр пропаганды Третьего Рейха
Эээээ блэд у меня академ степень есть так то, мама учитель, отец инженер, одна бабушка врач, вторая зоотехнолог, один дед моряком был, второй всю жизнь лесные пожары тушил. Какой я ленивый? Я интеллигенция, кровь нации, как эти ваши Рокфеллеры и те, к кому Гитлер обращался с просьбой его теорию обосновать.
И я вообще то утром мылся гелем со вкусом манго и приколдесным шампунюсиком.
>заслуга демократоров
Ну да, социалистов, или у тебя какой-то свой социализм где демократия - плохо?
>моего прадеда расстреляли но я коммунист
Пруфай.
Спасибо, не заметил
>Капиталисты, фашисты, феодалы и прочие имперасты выписаны из правых или у них такой прослойки населения не было?
Истмат - теория заговора.
>Аргументов не будет, охуенно.
Это и был аргумент животное. И тезис. Особенно пункт про ПРОЕКТ.
У всех остальных истов никаких проектов не было. Потому что проекты им приписывает салфецкий ЗОГ. Такая же выдумка как Белый Террор, Мировая Реакция и прочий бред.
>Свобода передвижения узбеков - заслуга демократоров.
Свобода узбеков - это проект твоей параши. То что узбек считается человеком - это проект твоей параши.
Демократия - это левая хуета изначально. Карла Марла топил за демократию ебливую. Потому что с либералами у вас одна база по сути.
Да нет, никого репрессии не коснулись, все живы, один дедан вообще по всей России поколесил, потом осел на ДВ, там и завертелось наше семейное древо
Единая Россия - партия власти это социалисты получается? Приплеталово пиздец.
>азерскими этническими ОПГ и государством.
Абу строит совок? Какие ещё совкобляди в РФ, шиз? КПРФ? Может ещё в парламентаризм веришь в РФии?
>Все прекрасно знают что за оскорбление ДИДОФ и ПАБЕДЫ ты сядешь в тюрьму.
Всё правильно, культ предков, только совсем конченные троцкисты будут против
>Все прекрасно знают о чучелах вождей на красной площади.
+100 очков к духу коммунизма дают? Это тупа символы, памятники Царям мы не учитываем?
>Левые идеи - это абсолютно легальная полугосударственная хуета.
>А правых убивал УБОП в свое время. Потому что ты провластный хуесос.
Кого конкретно? Считать уебанов 00х политиками - глупо, потому что на ельцинское государство ни те не другие не повлияли.
>Удачи строить НС в пидаршке
Тюкрохохла забыли спросить
>Одно радует, могилы дидам обоссут и снесут.
Сойбой, ди пасаси неграм.
>из личного архива Григория Зиновьева, члена Политбюро ЦК ВКП(б), первого секретаря Ленинградского обкома партии. В частности, в письме Ленина к Григорию Зиновьеву (от 1 июля 1917 г.) сказано: «Григорий! Обстоятельства сложились так, что мне необходимо немедленно скрыться из Петрограда. Далеко уехать не могу, дела не позволяют. Товарищи предлагают одно место, про которое говорят, что оно вполне безопасное. Но так скучно быть одному, особенно в такое время... Присоединяйся ко мне, и мы проведем вдвоем чудные денечки вдали от всего... Если можешь уединиться со мной, телефонируй быстрее - я дам указание, чтобы там все приготовили для двух человек...».
>Единая Россия - партия власти это социалисты получается?
В каком месте они демократы?
>Приплеталово пиздец
Я тебе просто вопрос задал: что это за социализм у тебя такой без демократии?
Ой, страшные фашисты будут нас убивать! Баюс-баюс!
Ничему вы, дебилы, не учитесь. Биомусор.
Ну тогда даже лучше
>мой дед расстреливал ваших дедов и я коммунист
>Ну да, социалистов
Ухххх сука!
Понятно же что имеются ввиду демократы 90х, ельцинисты
Чел.. Блогеры которые себя позиционирует как лево- право- что-то там, и получает деньги с контента с право или лево радикальными высказываниями, является не более и не менее чем шоуменами и заложниками своего образа. Чем более контрастным ты будешь, тем смешение. Больше просмотров.
Настоящие право и лево радикалы это полу шизо ебанько в подвалах, которые там полируют выкопанные военные стволы и че-то бормочут себе под нос про смерть бедой расы/сталина/марксизм /евреев. Или же топят в партиях правых и левых и даже там на них смотрят как на ебанько. Они поджигают себя и выходят на перфомансы которые осуждают все вокруг. Вот это тру радикалы.
А вообще очевидно что любой радикализм это удел дегроидов, тупик. А успешные блогеры не в тупике, они в мега треде 21 века, нью мета, третье сословие.
>Свобода узбеков - это проект твоей параши
В СССР наплыва мигрантов не было, все в массе своей сидели в своих республиках. Свобода узбеков - это то, что выгодно отечественным капиталистам, им нужна рабочая сила и за счёт мигрантов они её приобретают, причём здесь коммунисты непонятно.
В каком мести ельцин демократ? Типа он называл себя демократом и поэтому демократ? По такой логике гитлер - социалист, потому что называл себя национал социалистом, ты что, за гитлера что ли?
>Ничему вы, дебилы, не учитесь. Биомусор.
Это пишет коммунист сука, ору
Как бы ты не копротивлялся, но факт останется фактом.
По прежнему именно правые различных сортов за цветных. По прежнему именно правые завозят в страну тысячи гастарбайтеров, открывают границы, уничтожают профсоюзы и уничтожают трудовые законодательства, позволяя принимать гастеров на работу. Капиталисты.
>>249114008
Да нет, СЖВ и БЛМ распространено именно в капиталистических странах с наибольшими рыночными и либеральными воззрениями.
Ни в какой социалистической или левой стране ноги неграм не целуют и не целовали.
>>249114266
>>249114273
Всякая недоказуемая срань, вроде гендерных теорий, она буквально недоказуема. А значит ненаучная хуйня, а значит либо политическая пропаганда либо просто мошенничество.
>пишет из 2к21
>экономика в жопе, народ перешел на говяжие анусы, всё дорожает, все готовятся то ли к мировой войне, то ли к гражданской
>православное начальство закручивает гайки и в открытую готовится к бунтам
>вчера паханы тёрли, как бы ядерную войну не начать
>ряя всё хорошо, у миня каклетки есть!
Да тоже мимо, прадеды и прабабки крестьяне, советская власть пришла и их дети получили образование, ну и из деревни в колхозы перебрались, потом дети детей уже пошли в школы, следом в ВУЗы. Ни каким боком к правоохранительным моя семья не относилась
>СССР наплыва мигрантов не было, все в массе своей сидели в своих республиках
Только вот эти нерусские управляли страной, титульной нацией которой являются русские
Потому, что одни пытаются выглядеть, а другие - являться.
Что такое истмат? понятно как расшифровывается, но я понятия не имею чего это
>Белый Террор
Смысл отрицать его?
>Свобода узбеков - это проект твоей параши. То что узбек считается человеком - это проект твоей параши.
Схуяли ему не считаться человеком? В РИ не было расовых законов, православный узбек тем более считается русским.
>Демократия - это левая хуета изначально.
Охуенно без демократии жить наверное, холоп ебаный
Социалисты, которые марксисты-ленинцы, за пролетарскую демократию, но против буржуазной демократии, как и вообще любой формы буржуазного государства. К чему ты социалистов приплёл я до сих пор не понимаю.
>Типа он называл себя демократом и поэтому демократ?
Да
Ну, и? Про принцип утки слышал? Ты и есть биомусор.
потому что компоста не получится, если не перетряхивать кучу. республиканцы принципиально периодически меняются с демократами местами. фашисты принципиально меняются с антифашистами. правые с левыми. фарисеи с христианами...
нет никакой разницы если назвать закат рассветом - это просто движение
>Да нет, СЖВ и БЛМ распространено именно в капиталистических странах с наибольшими рыночными и либеральными воззрениями.
Ни в какой социалистической или левой стране ноги неграм не целуют и не целовали.
Все правильно, ибо по Марксу именно передовые капиталистические страны и будут фронтом социалистических революций
>Всякая недоказуемая срань, вроде гендерных теорий, она буквально недоказуема. А значит ненаучная хуйня, а значит либо политическая пропаганда либо просто мошенничество.
Все правильно, а теперь докажи что-нибудь из социализма.
>против демократии = холоп
Типа если я не хочу, чтобы необразованное быдло решало как мне жить я холоп? Охуенная логика у тебя
В том, что у совков крестьяне считались людьми, а не скотом.
>таваищи вегте мне все так и было
test
Травит газом недочеловека.
Социалистическая демократия это не демократия? Почему ты так жопой виляешь?
>>249115122
Тогда гитлер это социалист, и если ты социалист, то ты либо сосешь хуй неграм, либо за гитлера
Тут согласен, это действительно миф
> когда у большинства перестанет хватать денег на элементарную жратву, лол.
Во-первых так не будет. Во-вторых, даже если бы чисто теоретически такое случилось в РФ, и опять таки, чисто теоретически, к власти пришли бы левые (хотя как? кто? какие?). Если если сделать такое огромное количество фантастически смешных допущений, то им бы не удалось ничего сделать. Куда бы они пошли, лол. Делать новую реиндустриализацию в постиндустриальном обществе? С опорой на кого, для чего и с какой идеологической установкой. Достать заплесневелые плакатах 30-х уже не получится, никому нахуй это уже не надо. И кому это все потом сбывать все эти не конкурентноспособные товары?.
Все что остается это построить СССР 2.0 и поддерживать нищенское существование основной массы населения за счет продажи нефти, то есть делать все тоже самое что делает РФ, а попытка перераспределить побольше, ничего глобального не даст. Совсем нищие станут, чуть менее нищими, все остальные станут совсем нищие. А номенклатура и элитка будет жить как жила.
Единственная альтернатива демократии рабство.
>необразованное быдло
Ухх как рвётся нитакойкакфсе антисоциальный девиант
Другое дело что демократия в условиях большого государства вообще не работает как задумывается.
Поэтому нужно рассматривать её формы отдельно.
Потому что "правым" в XXI веке может быть только дегенеративный раб с отрицательным IQ, дрочащий на ум, силу и власть своего барина и гордящийся ей, ведь у него самого нет ни ума, ни силы, н власти. Жалкие шестёрки уважаемых людей. Среди правых встречаются достойные люди, но они - исключения, лишь подтверждающие озвученную тобой закономерность.
Маня, единственный биомусор - это левые, как конечный антисистемный элемент, который совершенно необучаем.
Потом популяцию съедает другой, более здоровый организм.
>правые
>уничтожают профсоюзы
Загадка от Жака Фреско, внимание:
Сколько неподконтрольных работодателю профсоюзов было в СССР?
В СССР русские это не титульная нация, титульные там были все народы в неё входящие. Тогда может быть РСФСР? Главы правительств РСФСР всю историю были русскими по национальности. Вы любите Ленина выписывать из русских, но это демагогия и не важно.
Гитлер это национал социалист, нужно уточнять.
Иначе Бокаса назвал себя императором, Бокаса ел людей, каждый монархист должен выступать за то чтобы царь ел людей.
И ведь кто-то верит до сих пор.
Так то старая фотка пихеля, она сейчас не сильно привлекательнее борова сверху выглядит.
>Социалистическая демократия это не демократия? Почему ты так жопой виляешь?
С точки зрения марксизма-ленинизма государство - это инструмент управления эксплуатируемого класса в руках эксплуататоров - правящего класса. Так вот, ельцинская "демократия" - это демократия буржуазная, марксисты против неё как и против любой диктатуры буржуазии. Но они за диктатуру пролетариата в форме пролетарской демократии. Демократия демократии рознь, если хочешь.
>Единственная альтернатива демократии рабство
Теплое и мягкое
>Ухх как рвётся нитакойкакфсе антисоциальный девиант
Это ты рвёшься, я образован, 2 высших, у большинства народа нет никакого образования, следовательно при демократии необразованное быдло решает как жить людям с двумя высшими, это просто факт
>Другое дело что демократия в условиях большого государства вообще не работает как задумывается.
Демократия в современном понимании этого слова никак не работает
>Поэтому нужно рассматривать её формы отдельно.
Ну я лично за то что римляне называли демократиейсейчас это не называется демократией, за сенатскую республику, когда решают голосованием не все подряд, а только прошедшие некоторый ценз, имущественный и интеллектуальный
>Вагнер с вас шкуру спускать будет на площади
Уххх сука как же хочется безраздельной власти корпораций жидов и полицейского фашизма, щас начну кипятком ссать.
Чувак с 100 долларовой банкноты был прав на счёт вас.
Да
>>249115333
Плановая экономика с новыми технологиями, антикоррупционная деятельность, отмена сращивания банков и государства, заморозить кредиты, индустриализация, потому что, внезапно, у нас много мёртвых заводов и разрушенных веток производства, а высокотехнологичную продукцию мы закупаем за рубежом, контроль за распределением капитала по регионам, демократия по советскому образцу и тд. Дел много.
Блин, я запутался с терминами навернае...
Но рвёшься ты потому что начинаешь своё "ряяя быдлы угнетают", вооот.
Я и говорю, когда ты социалист у тебя есть выбор:
1.Ты интернационал-социалист, и сосешь хуй неграм
2.Ты национал-социалист, и сосешь хуй гитлеру
>>249115608
Ты отличия то назовешь между правильной демократией и неправильной? Правильная это когда народ выбирает сталина, а неправильная - когда выбирает ельцина, или что?
>Почему леваки(я имею введу леворадикалов) начинают выглядеть как праваки
они всегда выглядели нормально, ибо левакам в целом это люди которым на всё похуй, и хоть их риторика и выглядит как бред, но она хотя бы поддается анализу, и очень последовательная
>а праваки начинают выглядеть как леваки?
а праваки всегда выглядели как инцелы, взять того же вечного лиственника шевцова. Или тот же катбойкмми, ну не может человек действительно за что-то бороться, будучи нормальным. Праваки изначально неадекватные, отсюда и их внешний вид. Плюс их риторика сама себе часто противоречит, потому что выходит из головы правака, который не особо образован. Взять тут же вонь вокруг цветов радуги, которую правачки называют пропогандой, хотя если бы они хотя бы 11 классов закончили, то знали бы что это апроприация. Но так как у правачков глядя на радуга сразу повляется желание засунуть себе в жопу хуй другого правачка, а в рот черный дилдо, то правачки начинают агриться на себя, и высерать лютую хуету на уровне какбойками и шевцовых. Короче, эдакий когнитивный диссонанс, от желания быть оттраханым в сраку негром.
> Все правильно, ибо по Марксу именно передовые капиталистические страны и будут фронтом социалистических революций
Одним Марксом ничего и не ограничивается, лол. Даже в СССР и Маркса и Ленина критиковали так-то.
> Все правильно
Разумеется правильно, я же левый, а не правый.
>а теперь докажи что-нибудь из социализма.
Что ты хочешь чтобы доказал? Теорию макроэкономических балансов? Доказательства в гугле и научных статьях, я буду копировать оттуда. Балансовые модели? Всё там же.
>>249115403
Каждый профсоюз не был подконтрольным работодателю так-то. У них были отдельные лидеры, которые соглашались или воевали и директорами. Сейчас законодательство от профсоюзов усложнили намеренно. Правые капиталисты, что с них взять.
Правые капиталисты лучше завезут в страну азиатов, чем будут что-то там строить и создавать законы для людей. Всегда так было. Правые всегда за цветных, за мигрантов и прочий СЖВ-пиздец.
>Да нет, СЖВ и БЛМ распространено именно в капиталистических странах с наибольшими рыночными и либеральными воззрениями.
А гоммунистов и революционеров вообще больше всего расстреливали в совке. Что сказать-то хотел?
>В СССР русские это не титульная нация, титульные там были все народы в неё входящие.
Русские были титульной национальностью просто по факту того что русских было большинство
Антисоветчик всегда пиздобол. И сейчас я это докажу в очередной раз.
>пик 1
Теория стакана воды. Шиза пориджей того времени. Осуждалась большевиками и лично Лениным. Была выкорчеванно с корнем этими самыми большевиками.
>пик 2
А как надо? Вернуть уголовку для пидорасов и закидывать камнями за еблю вне брака? Именно про снятие этих запретов говорил Ленин. Но у пиздоболов не садить за жопоеблю=быть пидорасом. Кстати, Сталин уголовку вернул, ты рад?
Демократия буржуйская - неправильная, демократия пролетарская - правильная.
А ВОТ МЫ, С ТОВАРИЩЕМ ГИТЛЕРОМ - ПРОТИВ
ЛЕВЫЕ ВПЕРЕД
>Ты национал-социалист
Гитлер не относится к моей нации
>демократия по советскому образцу
Ладно, должен признать, что сперва я повелся
>Теория стакана воды.
А что плохого в ней?
Прикольная отрыжка словесного пердежа жирного Егорки, бессвязная и бессмысленная. Диссоциированное мышление вообще характерно для правых, вы не умеете мыслить системно и последовательно.
Впрочем, не вижу смысла метать бисер перед мусором. Желаю чтобы у твоей мамки поскорее закончились деньги на каклетки для прокорма тебя-паразита.
>Что ты хочешь чтобы доказал? Теорию макроэкономических балансов? Доказательства в гугле и научных статьях, я буду копировать оттуда. Балансовые модели? Всё там же.
Ну ты сперва основополагающие вещи докажи. Трудовую теорию стоимости, например.
Титульная нация это та, культура и язык которой продвигается на государственном уровне. В СССР не было народа, язык и культура которых подавлялись бы, как это было в РИ, где всех хотели русифицировать и перекрестить. Ты должен быть как раз за СССР, потому что в нём шла вполне себе прошла успешная ассимиляция и русификация народов, все стали большой общностью и осознавали себя как одно большое целое - советская нация (не национальность), при этом говоря на русском и многое взявшие от русских.
Как я вообще пойму я правый или левый если вы всё так запутали, шизы?
>Теория стакана воды. Шиза пориджей того времени. Осуждалась большевиками и лично Лениным. Была выкорчеванно с корнем этими самыми большевиками.
Ну неси доказательства того, что лично ленин осуждал эту хуйню.
>Каждый профсоюз не был подконтрольным работодателю так-то.
Назови хоть один профсоюз в ссср, независимый от государства, которое являлось единственным работодателем
>Правые капиталисты лучше завезут в страну азиатов
У самой капиталистической, то есть самой правой по твоим критериям, страны одна из самых жестких иммиграционных политик в мире, как так?
>Что ты хочешь чтобы доказал?
Трудовую теорию стоимости хотя бы, или формационный подход к истории например, без них социализм никак неработает
Ведись дальше, прочитай как она работает и почему только один кандидат, может что и поймёшь
> отрыжка словесного пердежа жирного Егорки
Зачем вообще существуют люди которые просто пересказом занимаются?
В чем их принципиальное отличие? В названии?
>>249115937
Окей, ты российский национал социалист?
>>249116092
>Титульная нация это та, культура и язык которой продвигается на государственном уровне.
На каком языке был нимн ссср?
>вы не умеете мыслить системно и последовательно
Пиздец, ты реально необучаемый, ты главную проблему левых по сути выдаешь за какое то достижение
>>249116008
"Вы, конечно, знаете знаменитую теорию о том, что в коммунистическом обществе удовлетворить половые стремления и любовную потребность так же просто и незначительно, как выпить стакан воды. От этой теории «стакана воды» наша молодёжь взбесилась, прямо взбесилась. Она стала злым роком многих юношей и девушек. Приверженцы её утверждают, что это теория марксистская. Спасибо за такой «марксизм».
<...>
Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, края которого захватаны десятком губ?"
(с) Ленин
Так крестьяне это главный классовый враг коммунистов.
Имеет свою землю и имущество, и не хочет делится с пролетариями выращенным хлебом.
>от одного кандидата в бюллетене только выиграли
Совки просто вынуждены мимикрировать под нацистов, забей. Очень боятся что их будут считать предателями.
Есть генеалогию проследить, у них ценностная база с либералами одна.
А весь тред - их софистика.
>Марксистские взгляды на взаимоотношения мужчины и женщины и на функции семьи подробно изложены Фридрихом Энгельсом в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Согласно Энгельсу, семья является надстройкой над экономическим базисом. Например, моногамию Энгельс трактует как способ передачи богатств по наследству своим биологическим детям. По Энгельсу, семейное хозяйство при социализме должно стать частью общественного труда, а уход за детьми и их воспитание — общественным делом, в связи с этим институт семьи в буржуазном варианте просто отомрёт. Отмирание буржуазной семьи также предсказывал «Манифест коммунистической партии».
Итого мы получаем, что членинская позиция противоречит труъ-коммунистической. Т.е. членин - ебаная контра, что и требовалось доказать.
Пик 1.
В конце 30-ых процент резко упал.
Пик 2.
Кто из них главный? Помню читал что он умудрился продавать древесину, которую нарубили заключённые Гулага, на запад уже в то время.
Ну так если против либералов выступать то меня в рабство обратят цари.
Их генеалогия восходит к насильственному захвату власти, то есть можно ли логики насильственно забрать власть у царей?
А че он опроверг то? Если серьезно.
Процент действительно резко упал, потому что на место евреев пришли грузины.
Да.
К сожалению российская или русская нация сейчас не существует именно как единая нация, и навряд ли вообще будет существовать
Так что я не знаю
Переформулируй вопрос, нихуя непонятно что ты спрашиваешь.
Нация - российская, она существует, национальность - русская, уже нет, благодаря совку
Ну как бы да, кандидаты спускаются не с верхушки, а идут с низов, данный бюллетень нужен только для утверждения, но правачки настолько тупые что даже разобраться в этом не могут
Ебать ты порвачек
Так подожди, если низы вот так взяли и единогласно согласились выдвинуть одного единственного кандидата, то нахуя вообще выборы-то проводить?
>В чем их принципиальное отличие? В названии?
Буржуазная демократия - форма буржуазной диктатуры. Пролетарская демократия - форма пролетарской диктатуры. Разница в правящем классе прежде всего, оттуда всё и идёт.
>На каком языке был нимн ссср?
На русском, но у республик тоже были свои гимны, то есть то что гимн союза на русском - никак не идёт в ущерб нерусским национальностям и языкам. Если бы в СССР только русские были титульной нацией, то своих гимнов у республик не было бы. Но человек пишет, что СССР это антирусское государство с евреями-чурками во главе, бред короче.
>российская, она существует
Откуда такая информация? Я не вижу национального единства.
Русской нации не было, РИ это не национальное государство, а империя
Этнос всегда есть, хуйню несешь
Правачок синоним дурачок, я это уже понял. Либо ты просто тухлый тролль
>РИ это не национальное государство, а империя
Видимо ты не знаешь принцип работы империи
Этнос ≠ нация
Ну так на вопрос-то ответь. Зачем проводить выборы, если в бюллетене один кандидат? Зачем тратить время и деньги на организацию выборов?
Нихуя не понял, тебя в рабство обратить может кто угодно
>Т.е. членин - ебаная контра, что и требовалось доказать.
Но доказывал я немного другое. Антисоветчик всегда пиздобол.
>По Энгельсу, семейное хозяйство при социализме должно стать частью общественного труда, а уход за детьми и их воспитание — общественным делом, в связи с этим институт семьи в буржуазном варианте просто отомрёт.
Бурдуазная семья образца 19 века уже давно отмерла, долбоеб. Детей воспитывают общественные школы и детские сад, а люди спокойно могут разводиться Ты имеешь что-то против?
В британская империи малайцы индусы часть британской нации или просто подданные британской короны?
> А гоммунистов и революционеров вообще больше всего расстреливали в совке.
В твоей фантазии разве только.
> Что сказать-то хотел?
Ты не понял с первого раза? Именно праве капиталисты поддерживают СЖВ, ЛГБТ, БЛМ. Именно правые это создают и насаждают.
>>249116076
> Ну ты сперва основополагающие вещи докажи. Трудовую теорию стоимости, например.
Это не основополагающие вещи, лол.
ТТС не обязательное условие, в СССР был и НЭП и сталинские артели и сталинская экономика и многое многое другое. Многие левые тоже имеют десятки возможных теорий, которые применимы или не применимы к различным ситуациям.
>>249116190
> Назови хоть один профсоюз в ссср, независимый от государства, которое являлось единственным работодателем
Любой профсоюзы был независим и имел независимых, от директоров на производстве. Разумеется, все не было идеальным, но разве кто-то говорит что нужно строить СССР, а не что-то лучше чем СССР?
> У самой капиталистической, то есть самой правой по твоим критериям, страны одна из самых жестких иммиграционных политик в мире, как так?
Такого и нет. У самых капиталистических стран открытые границы, в которые можно заезжать и жить там практически не таясь. Разнообразие культур и непротивление агрессивному ислму так же характеризует самые капиталистические страны.
> Трудовую теорию стоимости хотя бы, или формационный подход к истории например, без них социализм никак неработает
С чего ты взял что не работает, лол. У левых всё может работать, никаких ограничений никто не ставил. Нет никаких физических или теоретических ограничений на возможные экономические формации. Нет никаких ограничений на математику, которая используется в экономике. Работать будет даже капитализм, как в Китае, например.
На всякий случай напоминаю. В правой, капиталистической, РФ, которая подебила кровавый СССР, никакой капитализм не работает. Правые не могут в экономику, математику и материализм.
При либерализме никто не может, у меня права человека.
Антилибералы поддерживают рабство на идеологическом уровне
Я спрашиваю, почему Членин в данном случае прав? Если он нихуя не опроверг по сути. Ему ценностно не нравится стакан воды, но он его не опроверг и не смог бы. Он просто контра в данном случае, как уже кто то упомянул выше.
Марксу не нравились ниггеры. Но совкам было похуй, и они были за ниггеров.
Национальность =этнос
Русский этнос есть и у него есть определённые черты и культура
Наиболее адекватные и образованные люди - центристы. В зависимости от состояния общества иногда немного с уклоном влево, иногда вправо. Из-за чего вызывают ненависть как одних радикалов так и других.
>Откуда такая информация? Я не вижу национального единства.
У американцев есть нация? Есть, американцы, а единства там еще меньше чем у нас
>>249117045
>Этнос всегда есть
Нация - гражданство
Этнос - гены, традиции, язык в именно такой последовательности
Национальность - хуй знает что такое, совки выдумали, в паспорте любую написать можно
Нация россиян существует
Русского этноса - практически нет
Так нации же нет
полубашкир
>Бурдуазная семья образца 19 века уже давно отмерла, долбоеб. Детей воспитывают общественные школы и детские сад, а люди спокойно могут разводиться Ты имеешь что-то против?
Ага, ведь Маркс с Энгельсом имели в виду именно это, а не общность жен и детей, правда?
Нация ≠ национальность
Это означает отсутствие взглядов или мимикрия фашистов/соцдемов для выхода на выборы
>При либерализме никто не может, у меня права человека.
Либерал не должен, а не тебя не могут.
>Антилибералы поддерживают рабство на идеологическом уровне
Антилибералы за неравенство прав выступают, там необязательно должно быть рабство. И это неравенство может в любую сторону кренится, с верхов спрос может быть больше чем с низов.
А кто тогда живёт в Вологде или Воронеже?
>Буржуазная демократия - форма буржуазной диктатуры. Пролетарская демократия - форма пролетарской диктатуры. Разница в правящем классе прежде всего, оттуда всё и идёт.
Как понять какой класс правит, вот в совке правил класс партийной номенклатуры, там партийнономенклатурная демократия была или что?
>Если бы в СССР только русские были титульной нацией, то своих гимнов у республик не было бы.
В РФ получается титульной нацией не являются русские?0
>СССР это антирусское государство с евреями-чурками во главе, бред короче.
Это не так?
Буквально весь Капитал строится на ттс, но мане с двачей виднее
Это означает взвешенные суждения без крайностей.
Ну да я согласен, или мы дальше будет перекидываться такой хуиткой?
Блин, я запутался совсем, может это так работает что нация это народовластие?... Когда власть выражает интересы нации
>Русского этноса нет
Шуе
Отрицание отрицания, спирально-анальная история, борьба противоположнестей и прочая копродиалектика.
Не читал Маркса что ли, левачок?
А он разве про политоту высказывается? Видел его стримы с Ватоадмином, но они чисто игре и эпохе были посвящены.
Ну чтож огорчу что реальность немного другая
ля какой боевой петушара!
Ты же просто можешь загуглить? Или тебе смешно?
Так это не выборы, это концовка, выборы это когда от каждого из коллективов выдвигается кандидат, по ступенчатой системе он идёт наверх, в конце выбирается один кандидат и его имя лепится на бланк. Это вкратце
А итоге меня обратят в рабство какому-нибудь роду близкородственных вырожденцев на службе у другого рода близкородственных так ещё иностранных, идите лесом.
>Детей воспитывают общественные школы и детские сад, а люди спокойно могут разводиться
>Ты имеешь что-то против?
Да, почему моих детей должны воспитывать чужие люди? Почему союз двух семей может быть разрушен из-за всего лишь мнения двух членов этих семей?
С точки зрения долбоёба безусловно.
Согласен, особенно забавляет когда коммиглисты фотошопят к аниме свою говносимволику
>почему Членин в данном случае прав?
С позиции нациков-педерастов, любящих долбиться в жопы со всеми подряд, он не прав. Но я тебя и не убеждаю, долбись сколько влезет, только не надо свою дегенеративность переписывать на большевиков.
>>249117280
>Он просто контра
Его оценка никак не противоречит Марксизму. Более того, марксизм вообще еблей не занимается. Рассуждения Энгельса по поводу будущего семейного уклада - это лишь рассуждения что может быть через хуй знает сколько лет, а не призыв к действию. И энгельс оказался прав - буржуазная семья 19 века разрушена сегодня полностью. Воспитанием детей занимается общество, а бабы больше не привязаны кандалами к мужику и имеют возможность разводиться. Ты против?
Таблетки выпей, шизло.
Потому что ты жрешь гавно, пользуешься терминами, которые ничего не значат и сам выдумываешь им характеристики.
>союз двух семей
Косплеер каргокультистский, прими таблетки
Я полностью русскийвеликорос. По твоему я не существую?
Я не чувствую национального единства, вот что главное
Так нахуя вот эти бюллетени печатать, созывать рабочих на это голосование, кидать бюллетени в урны, подсчитывать голоса. Зачем нужны все эти мероприятия, если решение "снизу" уже принятно на этапе формирования списка кандидатов?
>Шуе
Почему шуе? Вот у меня бабка татарка, другая бабка хохлушка, дед немец, другой дед из карелии, а выгляжу я как средний «русский» русые волосы, вытянутое лицо, узкие скулы, светлые глаза, а раз такая генетическая солянка делает человека «русским», то следовательно никакого русского этноса не существует
Забыл написать тебе.
Есть в Империи титульная нация с чего она и начиналась, есть завоеватели и мыслители, которые воспевпют эту нацию и кладут к ногам их народа новые земли и завоёвывает народы. Так было в Британии, Пруссии и Австровенгии. Венгров можно считать также титульной нацией ведь австрияки по некоторым причинам решили это, не без давления Англии, и отстроили им роскошный Будапешт. Ни в каких других провинциях Империи подобного не случалось.
>С позиции нациков-педерастов
Ты опять пытаешь в перефорс, унтер. В совке геев не убивали в отличии от
>только не надо свою дегенеративность переписывать на большевиков
Так Членин же спорил с другими большевиками, лол
>ведь Маркс с Энгельсом имели в виду именно это
Именно это, да. Буржуазная семья 19 века - это домашнее обучение, дети как собственность, бесправие баб, которые не могут развестись, чтобы потгм не сдохнуть с голоду и вынуждены быть сортом собственности у мужиков.
>общность жен и детей
Сука, я не верю, что ты настолько тупой, что спустя еьаные 200 лет веришь в этот антимаркистский вброс, который сами себе придумали капиталобляди и который даже сам Маркс успел обоссать лично в своем манифесте. Еб твою мать, КАК можно быть настолько тупым?
>косплеер
У меня большая дружная семья, без пидорашек из бугурттредов, пытающихся друг друга наебать, у потенциальной невесты то же самое
>каргокультистский
Расширенная семья это древнейшая русская традиция, ты значение слова «каргокульт» знаешь?
Читать научись сначала, великоросъ
Шизло, выпей таблетки и погугли что такое этнос.
Вырожденцы править стали позже, не помню чтобы либеральные и совковые вожди норота в авангарде лезли в замес
Ш У Е
Нация это либеральная придумка, она противоречит монархии.
Всем похуй на английский нарот, решает правящий класс
Но если ты выписал из нации всех кроме элитки то канешн
>Это не так?
А в каком месте оно так? Выше я уже написал, что в СССР шла грамотная советификация (а фактически русификация), если бы СССР был антирусским то зачем там во всех республиках продвигался русский язык? Почему совки просто не убили всех, кто говорит на русском с русской культурой и не заменили их нацменами, если это был такой жидомасонский антирусский мордор? Когда права русского населения именно по тому признаку что они русские были ущемлены? Нет такого, вот и всё.
Ясн, опять из разряда невидимая рука рынка или классовая борьба пролетариата
Социоблядь, отстань
А левые это только калми-дауны?
Правили то совком кто, русские?
Ну не нация а народ, этнос. Австрийцы и англичане.
>В совке геев не убивали в отличии от
Голубые отряды Рёма смотрят на тебя с удивлением.
>Членин же спорил с другими большевиками
С какими, шиз? Он спорил с такими поридж-педерастами, как ты. Большевики даже выпустили "12 половых заповедей революционного пролетариата", чтобы выкорчевать заразу извращений, которые тебе так нравятся, педик.
А вот тут я хз, может ради зрелищности или ещё чего, я бы их не проводил, может быть варик что всё население против и кандидат слетает, другого применения я не вижу
> An ethnic group or ethnicity is a grouping of people who identify with each other on the basis of shared attributes that distinguish them from other groups such as a common set of traditions, ancestry, language, history, society, culture, nation, religion or social treatment within their residing area
Что не так? в русской википедии определение от какой-то совковой пизды, на нее ссылаться в этом вопросе неправильно
Ленин - русский, Сталин - грузин по происхождению, ощущавший себя русским, дальше идут славяне-украинцы.
Живодёр, съеби
Этнос не правит, правит элитка.
Англичане это вообще заебись пример, когда у них одни франконорманы в лордах.
Открываем манифест, и что же мы там видим:
>Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
То есть Маркс пишет, что вообще-то общность жен уже есть, только она неправильная, а мы сделаем правильную, диалектически верную общность жен. Вот прямо как будто Маркс не обоссывает этот вброс, а подтверждает его.
Да. 80% ЦК составляли русские. Это в Сраной Империи русским народом управляла немчура ебаная.
>Голубые отряды Рёма
Вот серьёзно, зачем Гитлер предал национал-социалистическую революцию и откатился к отсталым реакционерам?
Так а каким образом все население может быть против, если мы уже выяснили, что все население в едином порыве занесло в бюллетень только одного кандидата. Кстати, я прямо вижу, как 200кк человек в едином порыве добавлют в бюллетень одного Брежнева.
>12 половых заповедей революционного пролетариата
В первый раз слышу, интерсно даже
> Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально полового завоевания.
>Не должно быть ревности. Половая любовная жизнь, построенная на взаимном уважении, на равенстве, на глубокой идейной близости, на взаимном доверии, не допускает лжи, подозрения, ревности.
Как предполагалось что это будет работать? Кто этот бред писал?
>Не должно быть половых извращений.
>Класс в интересах революционной целесообразности имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов. Половое должно во всём подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всём его обслуживая.
Разве это не половое извращение?
>сталин - грузин по происхождению, ощущавший себя русским
А я ощущаю себя вертолетом боевым
>Голубые отряды Рёма смотрят на тебя с удивлением.
Офк существовали, прямо закон был, 12 заповедей голубых отрядов
>С какими, шиз?
Со своими же манясторонниками, к кому еще это дерьмо направлять? Это не спор кстати, это просто моча контры ударила в голову Членину и ему что то не понравилось, а стакан воды - совершенно легитимное левое марксистко-большевистское дерьмо. Че там Членину не нравится - никого не ебет. Как и не бет что Энгельсу не нравились славяне.
>Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
Ебаный дебил, Маркс говорит ровно об обратном. Что при наступлении общность жен ИСЧЕЗНЕТ. Это у буржуйских дегенератов общие жены в виде проституток и они этим даже гордятся, легализуют.
>коммунист
>немчура ебаная
Почему когда удобно у коммуняк «сталин ощущал себя русским» и «национальность это социальный конструкт», а когда неудобно «цари немчура ебаная» и «русские в рабстве у иностранцев», как на двух стульях сидится?
Или выступают? Или не жён?
Ну а Романовы из XIX-XX века по происхождению немцы, но по мышлению были русскими и были людьми русской культуры. И никто из правачков не кричит о том, что РИ был антирусским государством.
>общеизвестный факт
>В твоей фантазии разве только.
Режим копротивления активировал? Немудрено.
Охуеть ты шизло, ты даже не можешь понять прочитанного. В дурку, шизло поехавшее.
> нынешних производственных отношений
> вытекающая из них общность жен
Все правильно, с отказом от неправильных производственных отношений исчезнет и неправильная общность жен
А вот с переходом на правильные производственные отношения появится правильная общность жен:
>Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую.
>мышлению были русскими и были людьми русской культуры
Каким образом царь имеет такое же мышление как русский крестьянин?
В противном случае просто не верифицируемая хуита
Перестань фантазировать и погугли индонезию, шиз. Там 3кк сдохло минимум.
А ты как-то мышление верифицировать научился? Коммунизм на острие науки?
мимо
>Как предполагалось что это будет работать?
Никак. Это просто дань духу времени. По осталтным пунктам там прям классическое представление сегодняшних консерв о семейных отношениях. Так что все вопросы о гомопидорах к срыночным либерахам, это они пропагандируют половые извращения и еблю со всеми подряд, а большевики с этой шизой боролись.
Кандидатов много, каждый от совета, но по ступенчатой лестнице остаётся один
>Почему леваки(я имею введу леворадикалов) начинают выглядеть как праваки,а праваки начинают выглядеть как леваки?
Очередной стеб Творца пидараса всесоздателя потому что.
О чём вы говорите? Что там было в Индонезии?
Ебать ты тупень. Крупные бизнесмены и выливаются в социоглистов, это неизбежно, потому весь крупный бизнес поддерживает левачье бешенство. И ничего странного в этом нет - со свободным рынком у них потолок в виде прав и свобод других людей есть, а при гоммунизме это все отменяется, и они переименовавшись из буржуев в партийных начальников начинают владеть не только вещами, но и людьми.
3кк коммунистовы вырезали. Еще вроде 10кк из партии, лол.
либерахи ближе к социалистам чем ко мне
>стакан воды - совершенно легитимное левое марксистко-большевистское дерьмо.
Опять срынкопидор пиздит, лол. Необучаемое животное. Покажи кто его легитимизировал, пиздло. Пока что видно, что все марксисты эту хуйню осуждали.
>потому весь крупный бизнес поддерживает левачье бешенство
Что за бред?
Ну да, было такое, в контексте чего это?
Никак, но по крайней мере были православными и говорили на русском, этого достаточно, чтобы манярхисты считали какого-нибудь Николая II за русского.
Так а нахуя все таки бюллетени с одним именем печатать?
>они переименовавшись из буржуев в партийных начальников начинают владеть не только вещами, но и людьми.
Попробуй посты целиком читать
>>249118923
Два чая
> Ебать ты тупень. Крупные бизнесмены и выливаются в социоглистов, это неизбежно, потому весь крупный бизнес поддерживает левачье бешенство.
Да нет.
Они как были правыми, так и остались правами. Просто теперь они обычные правые СЖВ-ЛГБТ-БЛМ праваки-капиталисты. Это нормально для правых.
Потому что ты холоп бесправный лижешь зад царю?
Ну как бы да, чувак, я тебя поздравляю
Не проецируй, любитель жопу полизать, я не манярхист
>правые СЖВ-ЛГБТ-БЛМ праваки-капиталисты
На ноль поделил, шиз.
В контекста что совок больше всех коммунистов вырезал или что там за хуита от шиза. Ну дя, вырезал немношк. Но вообще-то их еще вчера уволили из коммунистов за растрату.
>Коммунистам можно было бы сделать упрек
Тупая скотина, пректати. Маркс просто кринжует от степени наглости предъяв срынкопидоров, которые имеют общих жен и предъявляют марксистам, что те введут общность жен. И уже в следующем предложении пишет, что общность жен НАОБОРОТ ИСЧЕЗНЕТ при социализме, как позорное явление.
Что доказывают эти картинки?
То что капиталисты снова назвали себя национал-социалистами для пиара?
Причём тут настоящие левые?
Ну так-то у маркса позиция была такая:
-сейчас общность жен, но платна, это плохо
-при социализме общность жен будет бесплатная и это заебок
мимо
А кто? Анархист? Хуйсосист?
Скажи нормально
СЖВ-ЛГБТ-БЛМ за общественную собственность на средства производства, за коммунизм, против капитализма? Нет, максимум до чего они доходят это "социальный" розовый квир капитализм с прогрессивными налогами, для класса буржуазии такие лозунги не опасны. Поэтому вся эта "лево"-либеральная шушера это вполне правая тема. Правые - за капитализм, левые - за коммунизм, нихуя думать не надо.
>3кк коммунистовы вырезали
Это по меркам совка "спокойный годик". Больше могли только китайцы расстрелять, но у них даже никто счет не вел.
>Почему
Чтобы поджигать жопы наципидорам, дрочащим на Рейх и мгновенно бросающихся защищать немчуру ебаную, как только кто-то про них скажет плохое слово. Вот и ты и подорвался, наципедик. Хочешь вернуть времена, когда русскими управляли немцы?
>У физически сильного человека дофаминовая система более стабильная
>настоящие левые
Это какие? Большевики себя социалистами называли тоже просто ради пиара, их целью было создание нового правящего класса партийной номенклатуры, которой они бы являлись
Опять этих левых еще две недели назад в капиталисты выписали? Энгельс тоже капиталист тогда?
Покажи мне настоящих левых
Пока ты смотришь в бездну, бездна смотрит в тебя
>при социализме общность жен будет бесплатная и это заебок
>Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
Еще один читал Маркса в пересказе голосов в своей голове.
Обычная лживая правая ложь, кста, на пиках.
Именно правые и всякие либертарианцы за ЛГБТ, СЖВ, капиталистов и всякое такое.
>>249119184
На какой еще ноль? Во всех капиталистических странах это распространено. Все компании и капиталисты поддерживают лгбт и продвигают это.
Именно правые за лгбт и сжв.
> их целью
Никто не может знать что
По такой логике можно сказать что целью Гитлера было создание государства Израиль, результат же такой получился
Таблетки, шизло.
>СЖВ-ЛГБТ-БЛМ за общественную собственность на средства производства, за коммунизм, против капитализма?
Да. Все это у них на сайте написано и не раз повторялось в интервью главами движения. Но ты продолжай перефорс, вариантов все равно не осталось.
Я джорджист, это когда у тебя нет никакой плановой экономики, рыночек свободен, но только до тех пор пока ты не начинаешь выкачивать из земли ресурсы, типа если ты зарабываешь триллионы на предприятии, не пожирающем леса - пожалуйста, хоть усрись, а если нет - плати охуевшие налоги или отдавай свой бизнес по добыче нефти государству
Потому что как "образ левака", так и "образ правака", одинаково карикатурная хуйня.
Те которые против капитализма.
>Именно правые за лгбт и сжв.
Максимум перефорс, лол. У этих шизиков главная цель - развал капиталистического общества. Членин со Сралиным тоже монархисты по твоему, раз при царе жили?
Хуя маневры краножопого пидараса. Ебаные совкопидоры два предложения, написанные своим пророком, понять не могут.
>>249119497
Как удобно совкопидорас не выделяет слово "НЫНЕШНИХ". Конечно, вместе с нынешними производственными отношениями исчезнет и вытекающая из нынешних отношений общность жен и детей. А вот вместе с коммунистическими производственными отношениями появится хорошая общность жен и детей. Или ты станешь утверждать, что при коммунизме производственных отношений не будет?
Потому что леваки качают внешний вид, а праваки ум
Ну конкретно те, которые у тебя на фото (кроме кэтбойками, он тупой ну и привлекательный соответственно)
>Никто не может знать что
Они планомерно делали все чтобы к этому пришло, это не было ошибкой
Короче выдуманная хуйня, не реализованная нигде, умница
Ну так в реальности такие были? Я напоминаю, что даже Маркс жил за счет денег своего другана Энгельса, владельца завода. Упс.
>Именно правые за лгбт и сжв.
Две иконы либерального феминизма:
Эммелин Панкхерст - примкнула к консервам, топила ща величие Британской Империи, ненавидела СССР.
Мэри Ричардсон - стала лидером женского, фашистского крыла в Англии. Дальше можно не продолжать.
Так планомерно что Сталин устроил контрреволюцию и все поменял
А коммунизм типа где-то реализовали? У меня то хотя бы моральная и логическая аргументация своих взглядов вполне стройная и противоречивая в отличие от вас
Одно дело получать прибыль от капитализма другое дело поддерживать капитализм словами
Какой еще перефорс, шизло? Все крупные компании поддерживают ЛГБТ, ты думаешь они это поддерживают чтобы развалиться?
Зачем ты пиздишь, наглый лгбт-порвак?
>>249119773
Всё так. Почти любой порвак по факту либертарианский лгбт-фашист.
Я либертарный нацбол, У меня всё нормально С аргументацией
>. А вот вместе с коммунистическими производственными отношениями появится хорошая общность жен и детей.
Срынкопидор, зачем ты продолжаешь приписывать Марксу свои гомофантазии, когда я уже несколько раз тебя обоссал за это? У Маркса НИГДЕ нет про общность жен.
Ну вот Маркс с Энгельсом получали прибыль от капитализма и при этом ругали его. Нынешнии капитализмы получают прибыль от капитализма и при этом ругают его. И чего?
Что могло помешать сталину устроить конрреволюцию? Понимаешь, если ты сам перед сном положил у своей кровати противопехотную мину, а утром, забыв что она там, взорвался на ней - виновата не мина, а ты
>либертарианский лгбт-фашист
Получается я правак?...
у вестника есть жена? фото в студию
>буквально написано что будет общность жен
>ряяя нигде нету
Единственный путь - это ШУЕ...
>ты думаешь они это поддерживают чтобы развалиться
Нет, я знаю, что они хотят установить левацкий тоталитарный строй, в котором они будут и олигархами, и чиновниками одновременно. Так они смогут владеть рабами, как владели ими гэбисты и прочий партийный скам.
>>249119645
Это на каком сайте такое написано и где кто-то что-то такое говорил? Максимум, что они могут сказать это то, что они за некую "социальную справедливость" или "социализм", но, опять же, в их понимании, "социализм" по Берни Сандерсу или ещё кто у них там.
Кто ругает капитализм?
Они ругают стороннюю мишуру капитализм не трогают
Либеральный национал большевизм проиграл был где-то построен?
>У меня всё нормально С аргументацией
>либеральный
Из чего следуют что у людей должны быть равные базовые права? Что если эти права конфликтуют?
>большевизм
Что хорошего в большевиках?
Сталин его строил не просто так внезапно.
Это долгий процесс.
Ещё бы обвинил большевиков в том что у них есть государство иначе Сталину нигде была бы власть захватывать
>У Маркса НИГДЕ нет про общность жен.
Пизда по определению средство производства, при коммунизме средства производства общие, следовательно при коммунизме общность жен, один логический шаг
Покажи мне хоть один крупный бизнес, который осудил блм
>Ещё бы обвинил большевиков в том что у них есть государство иначе Сталину нигде была бы власть захватывать
Я в этом их и обвиняю, они захватили власть, не умея ей пользоваться, не создав никакую систему сдержек и противовесов, не предусмотрев все возможные неприятности, это то же самое что подложить себе под ноги мину
В зависимости от определения можно натянуть суда всякие анархические движения типа EZLN, FAI, махновщины
>Из чего следуют что у людей должны быть равные базовые права?
Можно ли надо сложные вопросы задавать?...
>Что хорошего в большевиках?
Стремление к большему, нацбол это же банально обновленный бренд нацизма для России
А дом типа подрывает капитализм?
А кто-то видел этих настоящих левых?
Царь и временное правительство с виноваты что не удержали власть и она досталось кому досталась
>Кто ругает капитализм?
Сжв, даже российские сжв
>Они ругают стороннюю мишуру капитализм не трогают
Именно капитализм и ругают, у них капитализм это причина расизма, сексизма и прочих ужасных вещей
Ну да. Теперь говори не "привет" а "зиг-пидорхайль".
>>249120084
Ну да, ты и описал фашизм. Обыкновенный ЛГБТ-фашизм, как в Германии при Гитлере, только вместо нацистов ЛГБТ-фашизм. Максимально правое движение.
Что не так-то?
*Можно не надо
Ну и что они предлагают сделать с капитализмом?
У программистов есть все средства производства в своих руках, почему они все равно стремятся идти работать в крупные компании?
>как в Германии при Гитлере
В смысле чисто левацкий тоталитарный национал-социализм? Ну приблизительно так они и хотят.
Но ведь фашизм национален, а праваческий радужный капитализм интернационален
Не спорю, виноваты, но тут есть нюанс, есть разные степени вины, ты можешь рандомно кидаться кирпичами и один прилетит кому-то в голову, а можешь поскользнуться, не удержать кирпич в руках и уронить его на голову человеку, во втором случае ты менее виноват чем в первом
>чисто левацкий
По каким признакам?
По тоталитарным. Тоталитаризм левых противоречит индивидуализму правых, это основа.
Не ебу в душе, я просто опроверг твой тезис о том что «сжв не против капитализма»
>>249120712
Потому что иногда выгоднее быть пролетарием чем буржуем
Нет, правые про капитализм и частную собственность на средства производства, левые про коммунизм и общественную собственность на средства производства. При Гитлере был капитализм, причём по сути мало чем отличающийся от капитализма в "демократических" странах - Великобритании, Франции и США, где тоже уже начали вводить регулирование.
>буквально написано что будет общность жен
Шиз, прекрати уже. Это написано только в твоей больной гомофантазиями голове.
Маргинальность и мейнстрим поменялись местами
Тот ещё зависит от уровня ответственности, чем более серьезная власть, чем выше спрос вне зависимости от степени вины.
Ответь пожалуйста
Если я за международную культурную и этническую изоляцию,за автаркию, за малый бизнес, за права ЛГБТ, за профсоюзы и кооперативы, за национальное единство, за низкие налоги, за прямую демократию и референдумы, за смертную казнь интересные наказания.
Я правак или левак всё-таки?
Да и регуляция сама по себе не делает режим "левее", просто капиталистам дабы не допустить революции надо поумерить свои аппетиты и дать народу больше благ через налоги.
> У программистов есть все средства производства в своих руках,
Нету серверов, каналов, доступа к пользователям. Чтобы продавать приложения на андроидах нужно продвижение и всяческие другие барьеры. Это элементы нешвободного срыночка, по меркам либерах, но такое они не замечают.
>>249120788
Да нет, это чисто правый тоталитарный ЛГБТ-фашизм. Правое движение, ультраправое.
>>249120795
Просто вместо нации у них другие критерии. Ебля в жопу, трансгеднерность, разделение на девушек и мужчин, разделение на черных и белых, и множество других разделений.
Ну и самое главное -разделение на тех кто поддерживает их идеи и тех кто не поддерживает. Если кто-то не поддерживает, сразу нужно воевать, как минимум в интернатах. Типичные порваки, лол.
>индивидуализму правых
Это тебе либералы рассказали?
>Пизда по определению средство производства,
-->
>Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
>Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Пизда, какой же ты тупой.
>Тоталитаризм левых противоречит индивидуализму правых
Наоборот поощряет абсолютную власть "правильного" меньшинства над большинством. Или у тебя абсолютные монархии с тотальной промывкой через церкви - это тру леваки?
>Тот ещё зависит от уровня ответственности, чем более серьезная власть, чем выше спрос вне зависимости от степени вины.
На мой взгляд у коммуняк ответственности больше было, ибо они сами, добровольно решили что им лучше знать как страной управлять, а царю эта задача досталась в наследство
>Если я за международную культурную и этническую изоляцию,за автаркию, за малый бизнес, за права ЛГБТ, за профсоюзы и кооперативы, за национальное единство, за низкие налоги, за прямую демократию и референдумы, за смертную казнь интересные наказания.
>Я правак или левак всё-таки?
Ты просто неопределившийся, как у тебя равные права одновеременно без права на передвижение уживаются? а вообще зависит от того, в какой парадигме мы праволевость определяем
https://rnbee.ru/post-group/odin-protiv-chetveryh-zashhitivshij-devushku-ot-bandy-armjan-otpravljaetsja-v-koloniju/
А потом едет на сгуху, потому что армяне скинулись по 300к с рыла и дали бабок судье. А ц пацана разбитая жизнь будет и очко.
>Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Каким образом? Делать женщин без пизды? Можно ли завод сделать не средством производства? Ты походу сам тупой раз лозунгами мыслишь, я от тебя аргументации жду
>>249115670
>Плановая экономика с новыми технологиями, антикоррупционная деятельность, отмена сращивания банков и государства, заморозить кредиты, индустриализация, потому что, внезапно, у нас много мёртвых заводов и разрушенных веток производства, а высокотехнологичную продукцию мы закупаем за рубежом, контроль за распределением капитала по регионам, демократия по советскому образцу и тд. Дел много.
Тут какой-то набор детских тезисов без какой-либо конкретики.
Вот расскажи мне как ты создашь какое-нибудь инновационное производство (допустим какую-нибудь теслу, если она не нравиться, предложи свой вариант). На какие деньги ты закупишь этот у загнивающих капиталистов (как допустим делал СССР в 30-е), или как ты его попытаешься создать с нуля? Почему ты думаешь что твое производство будет конкурентным на мировом рынке? Если ты не хочешь продавать это вовне , то на какие деньги это будут покупать внутри? Как ты заменишь отсутствующие производственные цепочки? Будешь закупать за границей? За что? За ту же нефть? В чем принципиально твоя система может отличаться от позднего совка или современной РФ?
Как ты будешь бороться с коррупцией? Только конкретно, без всяких фантазий аля - всех плохих расстреляю. И почему ты считаешь что тебе удастся поменять сросшийся с КГБ олигархат?
Контроль за распределением капитала по регионам и так уже есть, почему ты думаешь что твой будет работать? Что ты будешь делать если появятся демократические лидеры не приемлющие каких-либо, или всех догматов советской системы?
Ля ты шиз, даже меня пробрало
> Тоталитаризм левых
Не тоталитаризм, а эгалитаризм. Общество, общественность, культура, прямая демократия.
> индивидуализму правых, это основа.
Вот-вот, правый только что подтвердил.
Именно правые кричат про индивидаулизм, про индивидуальные черты, про то что нужно выражать свою индивидуальность и быть собой. Индивидуалисты. Прослеживают параллели, не так ли? Да, примерно такая же пропаганда у ЛГБТ.
Как бы правые не пытались перефорсить что ЛГБТ-фашизм это не правое движение - это невозможно. Любое ЛГБТ и СЖВ вытекает из правой идеологии, любое ЛГБТ это правый фашизм в чистом виде, который создан ради профитов и обмана людей. Как правые и любят делать.
Ну наверное правда, особенно учитывая это какие силы они бросили на мировую революцию которая в итоге не состоялась.
Просто я долгое время был подвержен чужим идеям которые плохо сочетались с моими настоящими взглядами.
> Вот расскажи мне как ты создашь какое-нибудь инновационное производство
Как делать нехуй.
Только тебе говорить не буду, жадный порвак, узнать ништяки решил. Сначала запруфай обосранные пролетарские труханы, потом расскажу.
Но конечно ты прав больше чем он. Невозмонжо в этой россии что-то построить. Даже мои гениальные инженерные забавы не будут влиять достаточно сильно.
>Как бы правые не пытались перефорсить что ЛГБТ-фашизм это не правое движение - это невозможно. Любое ЛГБТ и СЖВ вытекает из правой идеологии, любое ЛГБТ это правый фашизм в чистом виде, который создан ради профитов и обмана людей. Как правые и любят делать.
Тебе уже пруфпик за щеку скинули что сжв против капитализма и соответственно никак не могут быть правыми, а ты продолжаешь копротивляться
>Плановая экономика с новыми технологиями
>антикоррупционная деятельность
Как одно с другим вяжется?
>отмена сращивания банков и государства
Как не противоречит с первым пунктом?
>заморозить кредиты
Как не противоречит с третьим пунктом?
>демократия по советскому образцу
Это как?
>инновационное производство
А я наоборот против капитализма из-за того что он способствует прогрессу
мимо
И? На твоих фото вестник дури так и остается тонконожкой, спёрмин - лысеющим бумерком, добби - добби, а срас - обезьяной
>абсолютную власть "правильного" меньшинства над большинством
Это ты партию сейчас?
Что они конкретно ради этого делают, кроме слов?
>>249121742
>>249122014
Да для начала хоть скопировать микросхемы и начать их производить, как те же китайцы, а потом о сверх-технологиях думать, то же производство собственных машин или лёгкая промышленность, хоть что то кроме нефти и газа
>>249122174
Ты дурачок?
Что ты несешь, поехавший?
Абсолютно все рыночные компании поддерживают ЛГБТ. Это всё исходит от правых акционеров, которые вкладывают деньги в эти компании. Все они по-твоему левые? Так почему они не уничтожат эти компании, ммм? Может потому что они обыкновенные правые капиталисты?
СЖВ и ЛГБТ это правое, капиталистическое, движение, факт.
>Что они конкретно ради этого делают, кроме слов?
Что делал маркс кроме слов? Что делал ленин кроме слов?
>Ты дурачок?
Почему ты вопросом на вопрос отвечаешь?
По моему тут сталинисты доказывают что они правые, лол
Зато спортом занимаются.
Капитализм вряд ли способствует прогрессу. Технокоммунизм - да. Капитализм так себе.
>>249122272
> Да для начала хоть скопировать микросхемы.
Тоже легко. Не то чтобы совсем легко, но нормально, в пределах возможностей тысячи бомжей занятых общим делом.
Маня, они выступают за ограничения, что ты сука несешь
Большевизм получается был аристократическим движением что ли? Раз Членин был из дворян и выступал за него
>Что ты несешь, поехавший?
Какое слово ты не знаешь?
>Абсолютно все рыночные компании поддерживают ЛГБТ.
Да, крупные компании - потому что им выгодно уничтожить конкурентов с помощью левых и стать абсолютной монополией, а абсолютная монополия это социализм, мелкие - чтобы не отставать от крупных в популярности среди леваков и хоть как-то держаться на плаву
>Это всё исходит от правых акционеров, которые вкладывают деньги в эти компании. Все они по-твоему левые?
Они правые, но им выгодно чтобы левые уничтожили всех их конкурентов, потому что у этих инвесторов будут деньги на частную армию чтобы расстрелять коммуняк, а у более мелких конкурентов - нет, почему ты такой недальновидный кретин?
>Так почему они не уничтожат эти компании, ммм?
Почему ленин не победил мировой капитализм? Он что, капиталист?
>СЖВ и ЛГБТ это правое, капиталистическое, движение, факт.
Ты реальность уже отрицаешь, иди таблетки принимать
Дурачок
>им выгодно чтобы левые уничтожили всех их конкурентов, потому что у этих инвесторов будут деньги на частную армию чтобы расстрелять коммуняк, а у более мелких конкурентов - нет, почему ты такой недальновидный кретин?
Удвою мудреца
ДАЕШЬ ДЕНЬГИ БЛМ
@
БЛМ СЖИГАЮТ ЗЛОГО БИЗНЕСМЕНА КАПИТАЛИСТА ДЖОНА С ЕГО ФАМИЛЬНОЙ ЗАКУСОЧНОЙ «У ДЖОНА»
@
ОТКРЫВАЕШЬ НЕ МЕСТЕ ЗАКУСНОЧНОЙ «У ДЖОНА» СТАРБАКС
@
…
@
ПРОФИТ
Ни одного пруфа на то что там открывают старбаксы - нет, как и использование БЛМ для борьбы с конкуренцией
Там одни минусы идут
Потому что это революционная идеология
> Маня, они выступают за ограничения, что ты сука несешь
Какие ограничение, поехавший? Ограничения для самих себя? Прекрати обсираться под себя, порвак.
Большинство компаний поддерживают ЛГБТ.
Большинство компании хотят больше прибыли.
Большинство компании управляются срыночными порваками-капиталистами, большинство держатели акций - правые капиталисты.
Большая часть поддержки, в том числе рекламной, исходит от правых капиталистов. Без них ЛГБТ не существовало бы вообще.
Вполне очевидный вывод что ЛГБТ - правое, капиталистическое, движение.
>>249122734
>>249122907
>>249123051
> Ну да, ЛГБТ поддерживается правыми и получает финансирование от правых
> Но ЛГБТ не правое капиталистическое движение!111111ё11
А если правые поддерживают правых и финансируют правых, то эти правые не правые, потому что это левые, потому что вам неприятно, да?
>если тебя поддерживают правые значит ты правый
Из чего этот критерий следует? У маркса такое было? Или может у ленина? Или просто тебя уже дважды в собственное говно макнули рожей и ты его выдумал только что? Может прекратишь уже жопой вилять
Бля, какая поехавшая пидарашка, хорошо что товарищ майор все равно понимает что вы марксоиды как и они, и все предатели в наше сложное время
>если тебе правые дают деньги то ты правый, даже если ты против капитализма
То есть если я, правак, задоначу сейчас вестнику бури, он станет капиталистом? Это типа принцип зашквара так работает? Или мы просто играем в игру «придумай новый критерий чтобы записать того кто мне не нравится в злодеев»? Я тоже могу, смотри: «мужчина не сосущий хуй - правый»
>мужчина не сосущий хуй
Не сосущий в этот конкретный момент или вообще?
@
ЛОББИРУЕШЬ ПОВЫШЕНИЕ НАЛОГОВ НА ПРИБЫЛЬ
@
ТВОИ КОНКУРЕНТЫ ОБАНКРОЧИВАЮТСЯ
@
У ТЕБЯ БОЛЬШЕ ПРИБЫЛИ
Почему мамкиным коммунякам из 5б нужно такие простые истины пояснять?
> >если тебя поддерживают правые значит ты правый
> Из чего этот критерий следует?
Из логики, например.
Если человеку дают взятку, то он обязуется выполнить требования. Иначе следующий раз ему взятку не дадут.
>>249123342
ЛГБТ-порвак, перестань гореть и уебывай с левой борды. Пороться в жопы с правыми друзьями будешь в другом месте.
>>249123580
> То есть если я, правак, задоначу сейчас вестнику бури, он станет капиталистом?
Если ты не просто будешь донатить, а поддерживать, разговаривать и устраивать совместные акции, если ты будешь рассказывать как важно строить профсоюзы или как важно взять власть в руки левых или демократов - то да, ты правым будешь. Нужно какие-то действия, пынямаешь.
Никакие консерваторы не будут вывешивать коммунистический флаг в конгрессе или на своих домах. Но ЛГБТ - запросто.
>>249123775
>>249123985
Как неожиданно, порвак сосёт хуи. Вполне обычно для порваков.
Бля, маня вертится как уж на сковородке :3
Ты либо признаешь их левыми, либо будешь топить по сути за нацизм
>Как неожиданно, порвак сосёт хуи. Вполне обычно для порваков.
Нахуя ты сам себе отвечаешь, шизик?
>Из логики, например.
Значение слова «логика» знаешь? Не может ничего следовать из логики
>Если человеку дают взятку, то он обязуется выполнить требования. Иначе следующий раз ему взятку не дадут.
Так, все верно, почему из этого следует что лгбт правые?
Давай возьмем твою «логику» и применим к другому случаю:
Я, художник, даю взятку менту, получается мент становится художником? Или может я становлюсь ментом? Нет, бред какой-то получается, правда? Вот и у тебя такой же бред
>ЛГБТ-порвак, перестань гореть
Но горишь тут только ты, я тебя третий раз макаю в одну и ту же лужу твоего же кала, а ты продолжаешь истерику
>и уебывай с левой борды.
Но эту борду спонсирует крупный бизнес в лице алишера бурхановича усманова, как она может быть левой для тебя?
>поддерживать, разговаривать и устраивать совместные акции, если ты будешь рассказывать как важно строить профсоюзы или как важно взять власть в руки левых или демократов
Но крупный бизнес в сша именно этим и занимается
ЛГБТ-порвак с фашистким ЛГБТ, перестань гореть.
>>249124634
> я не сосал, это мне леваки хуй в рот подложили
Ладно-ладно.
>>249124691
> Значение слова «логика» знаешь? Не может ничего следовать из логики
Ты опять таблетки забыл выпить, шизло тупое? Любой критерий следует из логики. Именно логика отвечает за критерии, за категоризацию явлений, за формальные определения и формализацией эмпирических данных.
Дальше не читал даже, таблетки прими для начала, шизоватый порвак.
>>249124792
Именно так. И в ответ ЛГБТ поддерживает их, вешает лейблы "нас поддерживает БМВ", говорит "эта компания соблюдает инклюзивность". Это обычная обоюдная поддержка, обычные правые, капиталистические, отношения.
Говорю же, если ты будешь поддерживать левые идеи - ты левый.
Если ты будешь поддерживать правые идеи индивидуализма и ЛГБТ-индивидуализма, будешь поддерживать правые, капиталистические компании - ты правый.