Чому нет такого треда? Давайте уж соберем все связанное с пдд и безопасностью фейса и кошелька тут. Обсуждаем правила дд (главное не забываем про правило ддд), взаимодействие с полицаями, почему шлемодауны неправы и все такое.
https://youtu.be/VRTTPacZaZIТипичный пример, как велоблялки пытаются любой ценой оправдаться. Полная вина велосипедиста, но гнилозубый кукарекает обратное, а школота поддакивает ему.
>>610854Виноваты оба, но спровоцировал велосипедист. При наличии знака 5.15.1 и намерении продолжить движение прямо, велосипедист должен спешиться и пересечь проезжую часть дороги как пешеход по пешеходному переходу. В соответствии с п. 4.3 ПДД при отсутствии пешеходного перехода пешеходам разрешается пересекать проезжую часть на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Также должен был поступить велосипедист.
>>610860>пешеходам разрешается >Также должен был поступить велосипедист.Но велосипедист — не пешеход, а "немеханическое ТС".
>>610845 (OP)Правила не панацея, официальные ПДД рассчитаны на полуслепого, полутупого нубаса из деревни, едущего в состоянии глубочайшего похмелья на ГАЗ-53, груженого пятью тоннами навоза с работающими тормозами на одном из колес. Как автоблядь и лясобоярен могу сказать, что некую базовую часть ПДД нужно соблюдать, ту, которая прямо = здравому смыслу, остальное факультативно, но в обяз должен быть развит скил СМОТРИ КУДА ПРЕШЬ.И будет все чики-пуки.
>>610854Типичный пример слепой автобляди, таких мразей полно.
>>610870А теперь поподробнее.
>>610854>Антон СтепановПросто иди нахуй и этого дохуя специалиста картавого с собой уноси.
>>610878Как по мне его можно маскотом велача сделать.
>>610860>велосипедист должен спешиться и пересечь проезжую часть дороги как пешеход по пешеходному переходу. Ты там совсем ёбу дал?
>>610883Ты что! Пдд ведь для быдла. Бери пример с этого >>610870
>>610885А теперь выдержку из ПДД, где указан запрет на перестроение велосипедиста на полосу идущую прямо, а обязанность свернуть вправо, и пиздовать до ближайшего перехода. Жду.
>>610886>а не обязанность свернуть вправофикс
>>610886У меня то почему спрашиваешь?
>>610887Хотя нет, без не, лол. Короче показывай давай, по какому такому правилу, я не имею права проехать прилегающую справа дорогу?Про пересечение перекрестка налево я в курсе, там действительно оправдано и подтверждено ПДД.
>>610888Сорь, не в так понял твое сообщение. Надо поспать.
>>610876Чего тебе, деточка?
>>610854100% виноват водитель автомобиля. т.к. велосипедист двигался по главной дороге и у него было приемущество. то что велосипедист ехал не по той полосе не играет никакой роли. велосипедист мог ехать по главной дороге хоть жопой кверху, без колес и хуем помогая крутить педали. водитель автомобиля в соответствии с ПДД должен был уступить дорогу. обсуждать тут реально нечего.
>>610911Ты читал тред? Уже все написали >>610860
>>610869Если он спешится, то станет им.
>>610931Иди нахуй с таким пояснением.
>>610941Никуда я не пойду.
>>610911Водитель верно оценил обстановку, и траектории обоих не должны были соприкоснуться, но велоблядок поехал прямо. Все очевидно, теперь ведодаун наверняка выплачивает ремонт крыла с больничной койки.
>>610941Нахуй с поломанными костями пошел только велопедист с видео.
>>610947Потоньше будь
>>610870>пусть каждый ездит как хочет>все будет чики-пуки
>>610951И добавить нечего.
Какая тема, а?! Шикардос!По разбору - выебут скорее всего велосипедиста и поделом :)
>>610860То есть велосипедист двигается всегда только справа в правом ряду (по обочине тоже нельзя), а чтобы проехать развязку над МКАДом (где прямо ведет только третья+ справа полоса) садится в идущий по пути наземный общественный транспорт.
>>610931тот кто это написал нихуя правила не знает.еще раз повторю, что виноват автомобилист. у велосипедиста было приемущество, а то что он ехал не в той полосе уже не важно. автомобилист должен был уступить велосипедисту. и обсуждать тут больше не чего.
>>611469У тебя жир потек.
>>611448Не по просто по правой полосе, а по по правому краю проезжей части, а не как некоторые долбоебы по середине полосы, что даже для мотоциклистов является нарушением.
>>611496Написал, что справа в правой полосе.Мотоциклист же может занимать любое место на полосе.Не только в глаза жарятся, но и пдд не знают, и это велосипедисты, охуительный раздел.
>>611469Ну это из разряда: виноват велоеб, потому что его аппарат не оборудован ортажателями, а значит не может использоваться на дорогах общего пользования. И типа похуй, что автобыдло производило разворот через двойную сплошную в момент дтп. Еще и виноват тот, кто въехал, гыгы. жира не напасешься
>>611505Мотоциклист должен занимать правую или левую часть полосы, а не елозить как долбаеб. В первую очередь это нужно соблюдать, чтобы с другим хрустиком не столкнуться.>>611507>разворот через двойную сплошнуюДа из тебя жир рекой льется. Виноват велоблядок. Точка.
>>611508Любое положение при обеспечении безопасного интервала.Кто виноват пусть в судебном порядке решают, мы в самом нарушении правил разобраться пытаемся.
>>611510>>611510Велоблядок грубо нарушил разметку. Все равно что сплошную пересек. Казнить, нельзя помиловать.
>>611519Это ясно. Для движения прямо можно ли занимать не крайнюю правую полосу, если того требуют знаки?
>>611523Он должен был перестроиться, писали уже.
О каких знаках идет речь?
>>611530 > >>611523
>>611530Знак особого предписания движения только направо.
>>611519Логика ТП за рулем все равно не ясна. 1.- Он едет справа, значит щас начнет поворачивать.. Подпущу ближе и въебу его прям на повороте. 2.- Едет... Поворачивать наверное не будет. Пропущу под себя и въебу его.3.Маш, глянь как Клавка в Турции веселится. В одноклассники фотки выложи... Ой БЛЯЯЯЯ!!!!
>>611523>>611532Велосипедисты старше 14 лет должны двигаться (далее в порядке приоритета) по велосипедной, велопешеходной дорожкам, или полосе для велосипедистов, по правому краю проезжей части, по обочине, по тротуару или пешеходной дорожке (24.1, 24.2 ПДД).Они и крайнюю правую полосу не имеют право занимать, а только край проезжей части (это не одно и тоже).
>>611549край проезжей части > правый край проезжей части.
>>611519ПДДбляди типичные фашисты, на полоску наехал, на его, дави заживо. Правила нинужны, вместе с вами, мрази, горите в аду.
В страве видел участок с переездом через развязку над МКАДом с названием "без права на ошибку". Всё же это какая-то профессиональная деформация, втапливать ради секунд на потенциально очень опасных участках.
>>611606в страве опасные участки помечают как опасные как раз с этой целью - не форсить спорцменов на риск. На таких участках по дефолту не показывается КОМ и таблица. В Рашке не видел таких участков, а у забугорных спортсменов попадались такие участки
>>611664https://support.strava.com/hc/en-us/articles/216918217-Updated-Flagging-a-Segment-as-Hazardousвот инфа, собственно
>>611599Ниосилятор? Пьяными руками тяжело руль держать?
>>610854Шоссегосподин вкот Езжу по городу только на шоссе, никакой другой транспорт не признаюЧисто по понятиям если не сильно вдаваться в знаки и прочее пдд я щитаю виновата автомразь. Не удивлюсь если за рулем была тухлодырая. 1. У него преимущество, он ехал по своей полосе и не обязан пропускать автомобиль на повороте. Автомобиль должен выждать момент и только тогда поворачивать.2. КАК БЛЯТЬ там не заметить велосипедиста? Ебануться просто. Я думаю эта шмара и камаз бы не заметила. НО, таки ляписа велодауну тоже нужно прописать. Не надо охуевать, шоссе няшка.Я лично езжу максимально прижавшись к обочине(даже если я немного страдаю из за маленьких камушков и т.д) ибо понимаю что я хоть и такой же участник дорожного движения но охуевать и ехать чуть ли не по середине мешая автомобилям( которые заведомо быстрее меня) я тоже не хочуКороче этот ебалая ехал в центре и в этом была его ошибка. Еслиб он по обочине ехал ничего бы не произошло. Он бы просто начал притормаживать увидев вазик впереди.
>>611677>ехать чуть ли не по середине мешая автомобилямВот именно, что он ехал там, чтобы не создавать помех. Участок прямой и едущие по левой полосе дальше набирают на этом отрезке хорошую скорость, нет смысла тошнить там на велосипеде. Те кто решит поворачивать, притормаживают и забирают вправо, спокойно обруливая велосипед. За рулем была баба, ты угадал.
>>611678Бля. Сажа прилипла.
>>611678Он должен ехать справа ближе к обочине чтобы не мешать автомобилям.А он едет прям в потоке по центру и между ним машины несутся. Так то похуй но это полная хуйня.
>>611680Дебил блядь. Ему нужно ехать прямо, правая полоса для поворота на право. Потому он перестроился ближе к левой полосе, не заезжая на неё. Тем самым освобождает дорогу тем кто поворачивает, но и не подставляется под летящих прямо. Но он не учел пизду на перекрестке.
>>611678Сам факт этого дтп говорит о том, что ты хуйню несешь.
>>611686Велодаун должен был перестроиться, дебич, полностью. Что он там хотел никого не ебет, есть кодифицированные правила. Водитель оценил ситуацию, но велопедист повел себя непредсказуемо. Если бы велодебил показал сигнал о перестроении, то мне самому было бы похуй, но а так да, дебилам приходиться шлем натягивать.
>>611677>1. У него преимущество, он ехал по своей полосе и не обязан пропускать автомобиль на повороте. Автомобиль должен выждать момент и только тогда поворачивать.Но столкновение произошло вне полосы. Водитель мог создать помеху только в месте, где он примерно остановился после удара, а создал бы он помеху или нет, мы гадать не можем. По-хорошему, если шоссерасты такие ссыкуны для перестроения, велосипедисту нужно было повернуть направо, перейти дорогу и продолжить движение.
>>611677На гифке у всех одинаковый каденс. Неправдоподобно.
>>611687>>611688Просто нахуй пройди, ущерб. Какой нахуй знак о перестроении? Блядь. Он ехал ПРЯМО, сука. Сошел с полосы предназначеной для поворота направо и двигался вдоль ряда, предназначеного для движения ПРЯМО. Но зная, что там как правило летят с ебической скоростью, не стал лезть на неё, а держался чуть правее, чтобы не попасть под таких мудаков как ты машину. Наверняка оглянулся, увидел что позади на полосе для поворота никого и спокойно ехал дальше. Я надеюсь таких долбоебов как ты камазы передавят нахуй. На права сам насосал или мамка за тебя, корзинку постаралась?
>>611689>Но столкновение произошло вне полосы.Бля, бля, бля.. Я надеюсь ты толстишь сейчас? Мне уже не то что ездить, ходить страшно, после прочтения таких высеров.
>>610860>При наличии знака 5.15.1 и намерении продолжить движение прямо, велосипедист должен спешиться и пересечь проезжую часть дороги как пешеход по пешеходному переходу. В соответствии с п. 4.3 ПДД при отсутствии пешеходного перехода пешеходам разрешается пересекать проезжую часть на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
>>611706>При наличии знака 5.15.1 и намерении продолжить движение прямо, велосипедист должен спешиться и пересечь проезжую часть дороги как пешеход по пешеходному переходу.Ссылочку на эту ересь в ПДД.
>>611707«24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части…»«5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.»
>>611711Ок, окунаемся в твой манямирок без логики и продолжаем мысль - дорога поворачивает направо и хуярит еще *цать км, без пешеходных переходов и разворотов. Что делать будем? До тебя долбоеба не доходит, что в нашем случае велосипедист должен перестроиться в полосу идущую прямо и занять на ней крайне правое положение, чтобы не создавать помех идущим машинам? Что он и сделал.
http://pddmaster.ru/neodnoznachnosti-pdd/raspolozhenie-velosipedov.html
>>611704>>611705>>611715Для детишек и ущербов я покажу все наглядно.На данном перекрестке движение прямо возможно только по левой полосе (зелененькая такая). Правая же полоса (красненькая) ведет только направо. Границами для полос служит беленькая прерывистая или сплошная разметочка.Желтая линия - действительная траектория движения велоблядка, нарушающая все правила.Оранжевая линия - траектория авто, причем для слабоумных я обозначил, до куда он может доехать, не создав помехи тс, движущихся по правой полосе движения.Синенькая полосочка - правильная траектория движения велосипедиста направо.Пурпурная полосочка - правильная траектория движения велодаунёнка.Вопросы, дети?
>>611715>Ок, окунаемся в твой манямирок без логики и продолжаем мысль - дорога поворачивает направо и хуярит еще цать км, без пешеходных переходов и разворотов. Что делать будем? Я тебе отвечаю последний раз: по правилам велосипедист должен был спешиться и далее «4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.» Поэтому никаких «цать км» хуярить не надо.>До тебя долбоеба не доходит, что в нашем случае велосипедист должен перестроиться в полосу идущую прямо и занять на ней крайне правое положениеНо долбаеб здесь только ты раз уяснить требовании ПДД в отношении велосипедистов не можешь «24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части…».
>>611722Пункт 9.5.
>>611721>>611722Говорю-же, что ты ТУПОЙ, а ты не соглашаешься. Очень надеюсь, что у тебя прав нет. >2. Движение по возможности ближе к правому краю проезжей частиПодобный вариант выглядит более адекватным, т.к. он позволяет велосипедам и мопедам объезжать припаркованные автомобили и проезжать прямо на всех перекрестках. Тем не менее, ПДД прямо не говорят о том, что велосипеды и мопеды могут удаляться от бордюра.Если бы в пунктах 24.2 и 24.7 фразу "по правому краю проезжей части" заменить на фразу "по возможности ближе к правому краю проезжей части", то все встало бы на свои места.Кроме того, есть еще несколько несоответствий в правилах дорожного движения, которые говорят именно в пользу варианта номер 2.1. Если велосипедисты и водители мопедов не могут удаляться от правого бордюра, то полностью теряет смысл абзац 6 пункта 24.8 ПДД:24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:...поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;Данный абзац запрещает поворачивать налево, если на дороге две или более полос в данном направлении. Однако по варианту 1 велосипеды и мопеды в любом случае не могут выехать на крайнюю левую полосу, из которой разрешается выполнять поворот налево и разворот.2. Если велосипедисты и водители мопедов не могут удаляться от правого бордюра, то также теряет смысл и абзац 2 пункта 24.5 ПДД:Допускается движение колонны велосипедистов в два ряда в случае, если габаритная ширина велосипедов не превышает 0,75 м.С одной стороны, движение колонны в два ряда допускается пунктом 24.5 ПДД. С другой стороны, второй ряд велосипедистов находится не у самого края проезжей части и это нарушение.Таким образом, перечисленные несоответствия подтверждают, что при утверждении правил дорожного движения законодатели не хотели запрещать велосипедистам и водителям мопедов выполнять объезды и перестроения. Однако в разделе 24 этот вопрос учесть забыли.
>>611722>Я тебе отвечаю последний раз: по правилам велосипедист должен был спешитьсяПункт ПДД. Показывай сучка выдержку.
>>611732>Говорю-же, что ты ТУПОЙ, а ты не соглашаешься. Очень надеюсь, что у тебя прав нетЕбать ты биомусор, который в полосы не может.
>>611741Текст не осилил, да? Как раз вот такие двоякие ситуации и разбираются.
>>611732>«Подобный вариант выглядит более адекватным, т.к. он позволяет велосипедам и мопедам объезжать припаркованные автомобили».Правильно, потому что «9.5. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги.». Но неуч видимо не знает этого пункта, раз не цитирует его.>«и проезжать прямо на всех перекрестках». Не на всех, а на тех, на которых это разрешено знаками 5.15.1, 5.15.2 (стрелка прямо и направо. Pic related) и/или разметкой 1.18. Если движение прямо на перекрестке в правой полосе не разрешено, то велосипедист должен спешиться и пересечь проезжую часть дороги как пешеход по пешеходному переходу. В соответствии с п. 4.3 ПДД при отсутствии пешеходного перехода пешеходам разрешается пересекать проезжую часть на перекрестках по линии тротуаров или обочин. И никаких неоднозначностей здесь нет. Есть банальное незнание ПДД.
>>611744Один долбаеб статьи пишет, другие долбаебы эту статью цитируют, причем перевирая даже автора. Яебу, велопидорам нужно экзамен вводить.
>>611721так что ты сказать-то хотел?велосипедист двигался по главной дороге. поворачивающий автомобиль, должен был уступить ему дорогу. что тебе не понятно?
>>611760Оранжевая линия четко показывает до куда можно доехать, не создав помехи.
>>611766https://rutube.ru/video/6c87efa8f25e3c5c01f01493fdfb378a/
>>611766то есть ты хочешь сказать, что водитель автомобиля не должен пропускать встречный поток при повороте налево? Получается, что у водителя автомобиля приемущество? Или нет?>>611765Спасибо! Я так и думал с самого начала.
>>611766>Оранжевая линия четко показывает до куда можно доехать, не создав помехи.Я СКОЗАЛ!
>>611766
>>611766Ты обосран по полной!
>>611790Ты совсем мразь? Во-первых, кури что означает "уступить дорогу", во-вторых по левой полосе никого нет, а велоблядок должен поворачивать направо.
>>611795Ты только себе в штанишки насерунькал, дебич. Иди подмойся.
>>611796нет, мне кажется что ты гавно тупое! где в правилах написано, что поворачивающий налево должен уступить дорогу только тому. кто в левом ряду едет? правила ясно гласят: 13.12. никаких оговорок какому ряду уступать надо, а какому не надо в правилах нет. следовательно должен уступить всем! парируй давай! только аргументированно! с пруфами! а то виебу!
>>611797хахаха! оперативно отвечаешь! вижу ты гавенный подписался на тред! сидишь чекаешь! а-ха-ха!
Объясните велодауну основные понятия и термины пдд.
>>611765Где само обращение? Без него не понятно.
>>611800Купи ПДД и сам прочитай.
>>611798Ты же понимаешь, что оранжевая траектория уступает велоблядку, мудень? >>611721
>>611721>Пурпурная полосочка - правильная траектория движения велодаунёнка.Нет. Велосипедисты старше 14 лет должны двигаться (далее в порядке приоритета) по велосипедной, велопешеходной дорожкам, или полосе для велосипедистов, по правому краю проезжей части, по обочине, по тротуару или пешеходной дорожке (24.1, 24.2 ПДД). Про левую полосу ничего не сказано. В данном случае при намерении продолжить движение прямо, велосипедист должен повернуть направо, спешиться и пересечь проезжую часть дороги как пешеход по пешеходному переходу. В соответствии с п. 4.3 ПДД при отсутствии пешеходного перехода пешеходам разрешается пересекать проезжую часть на перекрестках по линии тротуаров или обочин.См. скрин. По твоей логике велосипедист должен проехать 500 м до моста посередине проезжей части? Ебать ты дебил.
>>611800Объясняю. Согласно ПДД, велосипедисты пользуются приемуществом и на тротуаре и на дороге, т.е. и пешеходы и автомобили должны уступать дорогу.
>>611809>По твоей логике велосипедист должен проехать 500 м до моста посередине проезжей части?Выбор маршрута дело личное, но право перестроиться и ехать прямо велосипедист имеет. Если лично тебе ссыкотно, то это твои проблемы - сворачивай направо.А вообще твой пик похож на автомагистраль.
>>611805я ничего не понимаю. я требую пруфов из ПДД! а у тебя один словестный понос беспруфный.
>>611811не знаю на счет автомагистрали... там наверху провода троллейбусные висят.. хотя в россии где-то на юге, вроде в новороссийске, троллейбусы ходят по межгороду, между городами, по трассе, на проводах.
>>611812Принципиально, так, чтобы это носило непосресственное влияние на создание аварийной ситуации, велоблядок ничего не нарушил, то что он ехал на полметра правее нужной полосы не несет определяющего значения. 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. То бишь мы видим, что автошлюха обязана уступать дорогу всем, двигающимся ей навстречу, неважно, прямо они едут или уходят направо.От себя добавлю, в действиях шоссера небыло неожиданных маневров, которые бы привели к введению в заблуждение эту дуру.
>>611818/тхреад
>>611811>>611813>А вообще твой пик похож на автомагистраль.Да, это автомагистраль. Тролейбусные провода потому что автомагистраль проходит в городе (Рязань). Вот другой скрин, это 100 % не автомагистраль, суть не меняется.>Выбор маршрута дело личное«1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»>но право перестроиться и ехать прямо велосипедист имеет.В данном случае нет — п. 24.1, 24.2 ПДД. В п. 9.5. перечислено когда он имеет право двигаться не по крайней правой полосе.
>>611823>РязаньАх ты рязанская морда!!! Да ты поди в Конищево живешь и рабтаешь на нефтезаводе!!!!
>>611802>>611765Бурлило вна вяломанииhttp://forum.velomania.ru/showthread.php?t=319770
>>611832Какие же в Кемеровской области ГИБДД тупые. Надеюсь это фейк.
>>611837Угаманис чюхлик
>>611765Отлично. Чувство, что прям физически за щеку насовал тому дебу, который орал, что только справа по крайней полосе, спешиваться на перекрёстках etc.
>>611794Как приятно видеть полный рот хуёв у того деба с оранжевой линией.
>>611855>представлять мужчину с членами во рту и получать от этого наслаждение>>611854>воображать себе оральный секс с другим мужчинойЧто за педерастия.
>>611856Будто что-то плохое, я шоссер.
>>611854Ничего не изменилось после этого письма. Оно не имеет юридической силы и прямо противоречит тому, что написано в п. 24.2. и п. 9.5. Участники дорожного движения должны руководствоваться ПДД (п. 1.3.), а не чьими-то письмами.
>>611858Опять хуи кушать изволите?
>>611855Долбаебина, оранжевая линия уступает дорогу прааой полосе. Иди, сученыш, кури, что означает уступить дорогу.
>>611880Шёл третий день, утырок не унимался, хотя число мужских членов, вытертых о его лицо, неуклонно росло.>"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
>>611888На третий день сученыш вроде тебя нашел значение требования. Ждем, сколько времени тебе понадобиться, чтобы понять его смысл.
>>611889>не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневрНе начать, встать как мудак, пропуская часть потока, часть блокируя, сбить велосипедиста, продолжить движение. Нет, пидорас, не начинать вообще. Хотя зачем это, ты уже в глухой обороне, не удивлюсь боевым картиночкам в ответ или мамкоёбству.
>>611898Ты же необучаемый. Из восьмой школы? Еще не выпустился?
>>610854Походу этот мудень муж тухлянки за рулем консервы.
>>610854ДТП произошло на автомобильной дороге М-4 «Дон», в станице Северская Краснодарского края 44°50'28.45" 38°39'30.66" оригинал видео https://www.youtube.com/watch?v=KNF97ytfbH8
>>611793>>611794Но в данном случае это не перекресток а прилегающая территория. "Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий".
>>610854Типичный пример того, как очередная купившая права автоблядь ебётся в очи и не видит, что велосипед его не пропускает и посему нехуй сворачивать с дороги.ПЫ.СЫ. Велоблядок тоже виноват, ибо ехал прямо в ряду, сворачивающем вправо.
>>611898В данном случае начало движения авто не вынуждает велосипедиста менять траекторию при повороте направо, следовательно не запрещено. Других тс на дороге нет. А то что велоблядок не по правилам едет - его проблема.Если местные пидоросиклисты присмотрятся, то заметят - баба начала ехать после того, как велодебил не перестроился до сплошной (так просто и объясняется задержка при повороте, просто баба не думала, что пидор в гейлосинах тупее её), т.е. по всем правилам дурачок не имел права ехать прямо.
>>612536Дебилы пиздец. Вы хоть в курсе, как рассудил самый гуманный суд в мире?
>>612539Водитель авто не нарушил ни одно правило, чего не скажешь о велосипедисте. Все очевидно.
>>612541Я про результат суда, блять, а не про фантазии обоссанных школьников спрашивал.
>>612542А суд вообще был? Скорее всего велопидр укатил с обосранными штанами.
>>612543Уроки сделал?
>>612544Найди решение суда или обратись в гибдд, кукакетик. Водила ничего не нарушил.
>>612541Нарушил. «12.8. Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя».
>>612555Еще про аварийный знак вспомни.Кстати, у велоблядка катафоты и звоночек на месте?
>>612541Даже если она думала, что он поворачивает должна была дождаться завершения его маневра.
>>612563Только пр условии, что начало ее движения вынудило бы сменить велосипедисту траекторию или скорость, но это не так. Можно было за островком безопасности подождать, пока велосипедист проедет. Никаких требований стоять к авто нету.
>>610854Велосипедист нарушил правила разметки и, возможно, ему выпишут штраф, но не его действия привели к аварии, а действия водителя, не выполнивший требования >>611818Штраф могли и не выписать, ибо даже если бы он ехал на пол метра левее, это не повлияло на исход.Это если как обочечника ебнули в бок, когда он ехал прямо, а другой(виновный) водитель решил повернуть направо.>>612564А ты, пидор, снабжаешь дезинформацией.Считай это предупреждением.Вы еще вкиньте видос, где велан, едущий по правому краю, въебался в бок автобляди, которая решила со встречной повернуть. Вот здесь более двоякая ситуация, еще на пару тредов срач можно устроить. С одной стороны, он должен был уступить всем, а с другой велан должен был двигаться с такой скоростью, чтобы успеть остановиться, но последнее можно притягивать ко многим ситуациям и, фактически, можно делать виновником того, кто меньше заплатит.
>>612565>снабжаешь дезинформациейПрочти, что означает требование уступить дорогу, пидр. >если бы он ехал на пол метра левее, это не повлияло на исходКакой же ты тупой еблан. Предлагаю тебе ездить по встречке, а то слишком умный.
>>612568Свои фантазии держи при себе. Или приходишь с официальными пояснениями от гаишников, или уебываешь.
>>612570Лол, блять. Черным по белому написано в пдд все, но сучка вроде тебя сопротивляется здравому смыслу. Начало движения не вынуждает велопидора менять траекторию или скорость движения, при этом шлемодаун должен был поворачивать направо. Я тебе поясню, дебилушка, вынужден - это когда траектории обоих тс пересекаются в одной точке. Велодаун виновен.
>>612572Дополню: пересекаются в одной точке в один момент времени. А то знаю местных шизиков.
>>612572И именно по такой логике тс не ждут бабку, которая начала переходить дорогу за несколько полос от него. И не стоит, если эта бабка прошла мимо тс, но еще не перешла проезжую часть. Велодауны такие велодауны. Хотя хуле, шлем же компенсирует отсутствие мозгов.
>>612565>>611818В ПДД сказано: «8.6. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части», «8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой». Ничего этого велосипедист не выполнил, поскольку и не собирался поворачивать, но при этом ехал прямо в нарушении знака 5.15.1 и разметки 1.19. Следовательно велосипедист не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся с нарушениями велосипедисту. Нарушитель преимущества не имеет — решение Верховного суда Российской Федерации http://rg.ru/pril/article/123/30/52/Postanovlenie.pdf
>>611721Все правильно написал нарисовал.Я сам катаю и на веле и на авто. Проигнорировал разметку - получил пизды. А считать, что виноват водитель авто только потому, что женщина, ну это типикал пидорахен-патриархвсеяруси. Я бы тоже въебал его с удовольствием, если бы точно знал, что закон будет работать правильно т.е. на моей стороне. inb4 ШКУРА, УЙДИ, ТУТ ТОЛЬКО ПРОФФЕСИОНАЛЬНЫЕ школьники ЭКСПЕРТЫянетян
>>612578Забавно. Пояснение от одних гаишников может не совпадать с пояснениями от других. Тут даже постановление суда отменили.Вот только ситуации не идентичные, ибо "с пунктом 9.9 Правил дорожного движениядвижение транспортных средств по обочинам запрещено".Мне все больше кажется, что любую ситуацию можно извратить и сделать из виновника потерпешего.
>>612578>В ПДД сказано: «8.6. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части», «8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой». Ничего этого велосипедист не выполнил, поскольку и не собирался поворачивать, но при этом ехал прямо в нарушении знака 5.15.1 и разметки 1.19. Следовательно велосипедист не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся с нарушениями велосипедисту.Фантазёр
>>612584>Вот только ситуации не идентичныеОба двигались по части дороги, на которой запрещено движение (велоблядок помимо нарушения знака особых предписаний тупо на островок безопасности наехал). Так что все более чем идентично. Школьника итт обоссали нотариально, но дух копротивления так просто не задушить.
>>612578Мудак, бисуслист не двигался по обочине. Это разные вещи.
>>612588>обоссали
>>612594А вот и баивые картиночки. А кол-то пророчил, что они пойдут от меня.>>612590По разметке движение запрещено, как и по обочине.
>>612595Может ты и семенишь, между матишей и чтением
>>612588Доверяю только документам, а не психованному. Будет подтверждение, что велоеб виновен именно в этой ситуации - вопрос будет снят.Хотя, действительно, похоже, что слепая курица все-таки неуиноуна.
>>612599Может да, а может нет. А может ты уже прочтешь пдд?
>>612600>Хотя, действительно, похоже, что слепая курица все-таки неуиноуна.Теперь тебе осталось методом исключения выявить виновного, если вычислительных мощностей хватит на такие сложные операции.
>>612603С каким бы удовольствием разбил бы тебе твою надменную морду, ты бы знал :3
Заценяйте. Не ебу как видео отдельно вытащить.https://www.instagram.com/p/BZJDSHkgj5G/?taken-by=dps_vl
>>612787Олсо, проигрываю с комментов о вине водилы.
>>612787>andreisnezhko Вина полностью лежит на велосипедисте. Первое движение по дорогам общего пользования на велеке запрещено. Второе, при перестроении необходимо убедиться что манна будет безопасен. И третие, при переходе через дорогу велик катится в руках рядом с пешиходом .Уебать хочется. Кирпичем по ебальцу. Поколение ЕГЭ, сука.
>>612788Главное аргументация охуенная. Авто - источник повышенной опасности, так что ты, сука, должен как минимум победителем битвы экстрасексов быть, и услужливать каждому вело/пешедауну швейцаром. Эти школьники хоть понимают, что это даже юридически не закреплено? Где они этой хуйни нахватались? По пдд, кстати, пешебляди и велодебилы так раз таки представляют "опасность для движения" (настоящее положение пдд, на минуточку), ибо не могут скорость потока держать и лезут из-зо всех дыр.
>>612795Про источник повышенной опасности написано в ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
>>612800Вот только эта статья смысла не несет. Виноват - значит виноват, а за факт пользования ты ничего никому не должен. ну проебался, бывает
>>612803p.s. велосипед - источник повышенной опасности. Соснули все.
>>612803Он писал что это юридически не закреплено. Я написал что это не так.
>>612588По островку он ехал 0,25 секунды, не более, все остальное время он ехал по проезжей части, по проезжей части. Овца не увидела велосипедиста, а вы утверждаете, что она увидела, что он едет на четверть метра правее нужного, сделала вывод, что можно давить и поехала? Да хуй я поверю в это.
>>612833Все она видела. Иначе объяснить, почему она стояла ровно до того момента, пока велодебил не перестроился до сплошной нельзя. Права ехать прямо он не имел. Тайминги в дотке будешь считать. Погугли лучше время реакции водителя.Эти потуги про слепых водятлов уже смешны. Кто слепой то на деле? Авто с некоторыми слепыми зонами, или школотрон, который не может ни назад посмотреть, ни даже в бок (собственно, поэтому велодебил и не перестроился - нихуя же не видно). Единственная зона обзора у велосипедиста - где-то 60 градусов вперед, у рогатых еще меньше. Посмотреть назад или вбок означает потерять управление. Одна отрада - классно шоссерастом поиграли в пингпонг.
>>612869Маня, тебя обоссали уже с бумагой из ГИБДД, а ты всё продолжаешь? Иди нахуй уже, а? Наскучил, клоун.
>>612869На моей памяти такие нелепые столкновения были, что я ничему не удивлюсь. Да, она его просто не заметила, такое бывает. Особенно на знакомых участках, по которым человек ездит десять лет, внимание притупляется, чувства опасности вовсе отсутствует.На самом деле она бы сбила его даже если бы он ехал по своей полосе.А еще нам неизвестно, кого признали виновником, а то эксперты разные, карманы бездонные, мне было бы интересно почитать постановление.
Очередной бесполезный ПДД тред. так еще и стадо уебанов мусолят и срутся по дному ДТП всю нить. Блеааааа1111!!
>>612895>На самом деле она бы сбила его даже если бы он ехал по своей полосеЭто попытка обосрать пизду любой ценой или попытка любой ценой оправдать велодауна? Такой унылый троллинг, ей богу. Ну или кто-то из велоблядков ниочинь умный.
>>612937Еще один долбоеб считает пдд бесполезными, при этом бомбит от других таких же долбоебов, которые не читают пдд, но мнение имеют. Тут какой-то шизик требует решение суда, ибо верит только дакуминтам, хотя даже пдд не может осилить. Пздц, велач просто архипелаг дегенератов.
>>612939>Еще один долбоеб считает пдд бесполезнымиИди нахуй- проецирующая тупая мразь!!!1 ПДД изучаю последние 5 редакций. А вот уебки вопрошающие о том, что явно указано в правилах- ленивые уебаны. Ну и уебское обсасывание того ДТП достало.
>>612938>Ну или кто-то из велоблядков ниочинь умныйКак ты тактично про себя...
>>612997>траллинг уровня средней школы
>>612938Где ты троллинг увидел здесь, психованный?Походи пешком, отдохни, а то за баранкой психуешь часто, не на пользу это тебе.
>>612895Именно так и есть. А то из клуши Бетмена делают напополам с Робингудом, просчитала она там чтото и выехала в аккурат, че за дичь ебучая.
>>613246Лол, прочитать рядовую ситуацию - это уже уровень бэтмена. Может ты еще в перестроение в потоке не можешь? Хотя точно, велоблядки ведь не могут.
>>613268Психуш, ты видос досмотри до конца, она свое корыто бросила, не застопорив тормозы, а ты тут распинаешься.
>>613329Ты сам в стрессовой ситуации хоть поссать, не обмочив штаны, сможешь? Уже все обмусолили - виноват велоблядок. Можешь хоть усраться, но если повторишь тупость велодауна, будешь долго собирать кости и выплачивать ремонт авто.
>>613373Ты один тут усираешься про виновность велосипедиста. Возвращайся в автач, быдло.
>>613376Самообман только тебе вредит.
>>613373Ну да, только что человек, за пару сек просчитал последствия, прикинул правоприменение и хладнокровно принял решение давить велопидора, блестяще это исполнил, но куража не хватило до конца и она выпала из корыта, забегав как кура без башки, от радости, что ей купят новое крыло. Да, это всгда так происходит.
>>613382>и хладнокровно принял решение давить Просто даже тупая курица знает правила, в отличие от велодауна. Бывает, что тебя давят/бьют/режут/травят/банят, когда не соблюдаешь правила игры. Жиззя она такая, да. Шлемолауны для нее не приспособлены.
>>613385Это у нас какие правила умышленно людей убивать предписывают? Просвети.
>>613389У него 11-й день усёра, пожалел бы дауна.
>>613389>умышленноУмышленно под колеса кидаться - это, кстати, наказуемо.
>>613389Просто прекращай кормить этого жЫрного.
>>613442Ловко они его, кувырк и всё на хуй.
>>613442наркоман ты! еще в большем разрешении слабо залить? длительность 24 секунды и размер 15 мегабайт. иди нахуй чмо!
>>613442на какой регик снимали?картинка прям как в кине
>>613442Ну да, там не двачи, там сразу велодауна за шкирку на парашу выкидывают.
>>612583>если бы точно знал, что закон будет работать правильно т.е. на моей сторонПидораха здесь только ты.
>>613447>Ловко они его, кувырк и всё на хуй. Ну а хули, алконафт бухов в хламину.
>>613442это должно быть банером велача!
>>619522Пизда коленкам.
>>619522ссыкливое матрасо-говно на полусогнутых исполняет.....
>>619522Это фотошоп, там в оригинале СТРАЙДА
>>611818>От себя добавлю, в действиях шоссера небыло неожиданных маневров, которые бы привели к введению в заблуждение эту дуру.Пренебречь предписанием знака и разметки - это не неожиданный маневр?
>>623752Иди нахуй, слоупок да ещё и долбоеб.
>>623833Нет, Ты иди нахуй! переедут тебя и поделом, одним дебилом меньше
