Может в том, что каждый видеть этот мир по разному?
Уебывай, школьник.
>>350802 (OP)Почему на картинке дом и мужик стоят на акрах обконченного говна?
>>350833Россия - это когда ты дрочишь на говно.
Хочу приобщиться. Какие подводные камни?
>>360368Дохуя неотличимых персонажей
>>350945Говно - это когда ты дрочишь на Россию.
Зачем искать везде мораль и основную мысль? Так ведь можно ее найти
>>350802 (OP)Быть инвалидом - весело.
Стал читать.Не совсем понимаю, почему его тут так засирают.Нет, я всё понимаю, букач срёт на всё, но конкретно данный роман вполне годный.Основная претензия - это некоторая отвлечённость и рафинированность происходящего, я имею в виду, что персонажи ощущаются не как живые люди, а как некие парадигмы, притчевые образы. Ну и да, ощущается всё же, что роман написан женщиной. Не знаю, как это определить, но вот чувствуется и всё тут. Некоторые говорят, что роман написан несколькими неграми. Не думаю, всё же стиль везде одинаков, возможно, некоторые элементы писались просто через несколько лет.Хотя некоторые места просто выбешивают, типа— Это Табаки подарил мне книгу, — объясняет Русалка. — Очень интересную. «Кама Сутра» называется.— О боже! — вздыхаю я.— И там сказано, что для привлечения к себе возлюбленного следует оплести его путами душистых волос, увешать цветочными гирляндами и воскурить вокруг благовония. Очень красиво все это описывается. Ах да! Еще его надо обмазать какими-то ароматическими маслами.— С ума сойти! А там ничего не сказано о задохнувшихся возлюбленных, чьи маслянистые тела, обвитые волосами и гирляндами, выносят на крылечки пугать прохожих?— Ничего, — качает головой Русалка затягивая у меня под коленом волосяную петлю. — О таких слабаках там речи не идет. Но в целом, приятная проза. Хорошее произведение на русском языке, мне пока нравится. Всем похуй
>>362163Просто вот это предложение, например,— С ума сойти! А там ничего не сказано о задохнувшихся возлюбленных, чьи маслянистые тела, обвитые волосами и гирляндами, выносят на крылечки пугать прохожих?мне напоминает то говно, что я сам пытался писать, когда мне было лет 17, я писал фентези какое-то ебучее и мне надо было ввести в повествование оживлённый разговор.Вообще, с оживлёнными разговорами, а точнее, с правдоподобностью таких конструкций в этих разговорах у автора, как по мне, серьёзная проблема.И да, с учётом того, что в этом интерате как бы учатся, как-то очень скупо, буквально пунктирными линиями описывается рутина, вместо этого сплошной карнавал из развлекух, хотя, возможно, это сделано намерено, типа, весь дом - это воспоминания взрослого о своём детстве, и когда мы его вспоминаем, то уроки как-то остаются за скобками.Хотя, возможно, я додумываю.
https://youtu.be/vRPDM7OTMrI?t=29m30s
Моя и вообще главная претензия - не хватило мастерства, дыхалки. Ну вот есть Лев Толстой - как начал с первых страниц так и ебашит ровно, сильно, до самого конца. А тут - ну чет начало ок, потом какая-то муть, потом просто провал, потом откуда-то явно не отсюда кусок. Сюжет к середине просто разваливается.В общем хорошо, но не профессионально.
>ожидать чего-то от женской прозы
>>360624+И загадочно.
Как по мне, то произведение красивое. Автор могет в создание пронзительных сцен, например кузнечик в больничном крыле или табаки на крыльце под дождем.
Приблизительно такая левацко-декаденстко-террористически-шизофренически-архаично-бабья-хуйняhttps://youtu.be/dmOZMslL8C0
>>363651>левацко-декаденстко-террористически-шизофренически-архаично-бабья-хуйняТы хоть осознаешь, что сам страдаешь шизофазией?
>>363652Знатно пригорело, прими синих :3
И я не страдаю шизофазией, а наслаждаюсь, ну ...видение у меня такое, мир по разному воспринимается http://vocaroo.com/i/s0MPzBeMUFkq
>>363654Тут любому пригорит, когда на литературной борде эдакий выблядок как ты пишет таким шизофазическим стилем, за который ещё года четыре назад даже из б гнали ссаными тряпкамиПринял тебе за шиворот, проверяй
>>363658
Бамп
>>360370Ебонулся?
Аноны, как думаете, это Сфинкс попросил у повелителя времени сон в котором можно видеть чужие сны? Шакал это и есть повелитель времени?
Почему в конце книги Сифинкс возвращается в Дом? Это новый виток времени?
Зачем Слепой зарезал Помпея?
Повелитель времени давал часовые шестерёнки и перья. Но однажды он дал кому то яйцо. Грей его у сердца! И когда она вылупится, пусти в ручей, где нет хищных рыб. На 40й день она созреет. А на 20й?
Странный у меня реквест. Я на днях начинал читать "дом в котором". И в общем книга мне показалась не тем что я хотел и я дропнул. Но вот первые страницы, когда она описывает Район, и Дом, и другие дома, вот это была лютая годнота. А как началось основное повествование так другой стиль стал. Что можно почитать, если хочется чего то с такйо атмосферой как на первых страницах этой книги?
>>370618Вся книга сплошная годнота.
>>370688Тебе не больше 18.
>>370694Зато я не делаю выводы не дочитав книгу.
Мне книга понравилась, очень давно не читал ничего подобного. Не буду говорить, что все идеально, но вот эта атмосфера одновременно упадчески - безысходная и всё же какая то ламповая, ну вот есть в ней что то. Куча каких то фактов, событий, которые через всю книгу тянутся, переплетаются, очень здорово. Имхо, автор ахуенно бы писала коротенькие рассказы, ибо вся книга просто насыщена незначительными, казалось бы, сценами и героями, которые по отдельности так ахуенны и столько смысла несут. А главный минус - у автора не было целостной идеи книги, она писала не ровно, это раздражало. Начала она с идеей о Курильщике, писала, писала. Потом решила ну его в пизду, Курильщика то. Пусть он будет вводным героем, а я начну про Кузнечика. Про кузнечика кусок хороший, потом и это надоело, зато Табаки вырисовался. Потом Слепой, потом ещё кто то. И вот это все пиздец бесило, постоянно менялся акцент, в следствие чего казалось, что читаешь разные книги. И плюс убогая концовка, вот видно, что она уже забила на книгу, устала. А потом через пару лет кто то вдруг грит, слушай, Мариам, ахуенная книга, допиши. Ну та села и дописала на отъебись.
>>370754И основной мысли там нет нихуя, зато есть множество эпизодических, таких, которые кто то пропустит, а кто то вдруг охуеет. Поссал на всех, кто не читая книгу, но читая комменты зануд с двача, сделал вывод и считает сию работу зашкваром.
>>370754В книге есть временная линия. Ты видишь кто кем был и кто кем стал. Кузнечик стал сфинксом. А вонючка - Шакалом. Курильщик новая личность в сформировавшемся социуме. Он таки не принят им. Он представляет собою наружность. Так что ни на кого автор не забивал. Ну это моё имхо.
>>370755Основная мысль в связи наружности и деневой стороны дома
https://youtu.be/9X1E4nYdIuI?t=46s