>>369692 (OP)
жиза

>>369692 (OP)
Это настоящее?

Концепт хороший, даже захотелось доработать.
Но видно, что писалось на скорую руку. Причём тут Набоков - кроме эпитета "базедовая" ничего не выдаёт его стиль. Там скорее Анон должен быть.
Даже опечатка одна есть - у Сорокина: "великй роман".
Или, ещё смешнее можно, в центре поставить картинку зеркала, а критику писателям стилизовать под их собственные слова. У Быкова что-нибудь в духе "Согласитесь, друзья моя, писатель мёртворождённый и слабый, есть пара ёмких вещиц, но, как говорят мои ученики, не надо писать пурги!" У Пелевина какой-нибудь афоризм обидный, у Лукьяненки трешово-визжащее оскорбление.

>>369731
Да ну, очень сложно. Я лучше опечатку поправлю.

>>369728
Ловец бабочек окончательно ебанулся в своей Швейцарии, хуже злобного мудака Бунина стал. А ведь сам всего один коммерчески успешный роман по волнующей его теме с хреновым русским автопереводом опубликовал, старый педофил. Вообще не знаю кто его книги способен осилить - они невыносимо вычурные и унылые, люди выборочно читают куски, где Лолите засаживают или Лужин на руках ходит. Старый лис просто очень умудрен жизнью, один раз отпиарился на жареном, а дальше его скучную поеботину благосклонно принимала аглицкая профессура, потому как на скользкие темы он больше не лез.

Думаю, талант Набокова во многом обусловлен тем, что он был синестетиком.

>>369758
>синестетиком
Главное, чтобы тебя пидором не назвали. Это самое страшное.

>>369758
Синестетом, ёпта!

>>369758
Ну хоть не синергетиком.

Тоже как-то обосру Набокова.

>>369731
> у Лукьяненки трешово-визжащее оскорбление.

"Омерзительная жирная харя, лоснящаяся так, будто ее обосрали едкой малафьей".

>>369692 (OP)
Почему такой пикчи до сих пор нет с Быковым? У него материала можно набрать из одного эфира на Эхе Москвы.

>>369801
Не хватает иронии и претензии на сатиру.
"Омерзительная жирная харя, лоснящаяся так, будто этот тип любил в жизни две вещи: фап и фап на японские мультики" - вот что-то такое было бы в духе Лукьяненко.

>>369802
С Быковым эта схема имеет смысл, если делать её с дублированными портретами, когда про одного и того же человека он сначала говорит "Х - мой любимый писатель", а потом "X, согласитесь, писатель посредственный".
Алсо, как-то с аноном решили посчитать у Быкова все утверждения "Х - мой любимый писатель" и "Х - лучший писатель ХХ века", где Х - это кто угодно: от Веллера до Рабиндраната Тагора.

>>369806
Как будто сорокинский герой в стадии панчлайна пишет.

>>369805

"Сру тебе в ебало едкой малафьей" - это цитата самого Лукьяненко из эпического древнего срача с еще одним жж-фагом Тангоданцером. Так что "едкая малафья" обязательно должна фигурировать в характеристике, намекая на.

>>369822
Подождите.
Если он срёт кому-то в ебало малафьёй, то изначально эта малафья должна была оказаться у него в прямой кишке. Так?

То есть, кто-то выебал Лукьяненку, обильно намалафил ему в прямую кишку, а тот в свою очередь, став на кортаны, выдристал семя любви на лицо своему оппоненту? Как коварно со стороны усатого пидрилы — втянуть невинного собеседника в свои грязные анальные игры.

>>369825

Ты все правильно понял. Жирный усатый педрила спалился в пылу срача, нечаянно заговорив о своем, о девичьем.

>>369692 (OP)
Это реальные высказывания? Гугл не помог.

>>370022
Не знаю насчет всех, но вполне подходят Бунину. По письмам, он мразью той еще был.

>>370025
Шок, сенсация! Бунин чморит Быкова!

>>370022
Ну, если учесть, что там практически все персонажи в первый раз опубликовались уже после смерти Набокова - безусловно.

>>370031
А Веллер?

>>369692 (OP)
>Шерман
>всюду ходит с выражением лица человека глубоко обиженного
РуССких Людей Обижают же, вот и болит душа у лысого.

>>370064
Судя по Википедии - первый раз опубликовался в 1983, когда Набоков уже давно помре.

>>370027
Блядь, такой-то обосрамся. Такая же картинка была с Буниным, я не раскрывая ее и треда, ответил. Прошу прощения.

>>370090
Не трожь Крылова падаль.

>>371418
Тронул тебе за щеку, проверяй

хуйня этот ваш Набоков. полное преобладание формы над содержанием.

>>371418

Падаль это твой хуй, потому что не стоит.

>>371771
Как что-то плохое.
Ты ради глубокого смысла иди Пелевина почитай.

>>371418
Крылову хорошо дать молотком по голове — он невысокий, лысый, смачный будет удар, с хрустом. Побежит как кабан недорезанный, а тут нужно догнать, прыжком, и дать ещё раз.

>>372235
Дмитрий Евгеньевич, ну что же Вы так? Добрее надо быть.

>>372248
Да какой нахуй Дмитрий Евгеньевич, известная же цитата. Или ты в том смысле, что это именно Дмитрий Евгеньевич ее сюда запостил, от лютой ненависти к фигуранту?

>>372268
>от лютой ненависти к фигуранту?

От лютой ненависти к конкуренту.

>>372235
Крылов очень хороший маркер,
если он кого-то бесит аж до зубовного скрежета, значит этот кто-то редкостная мразота.

>>372651
Крылов, залогинься.

>>372651
Этот дрисливый мудак никого не бесит до зубовного скрежета, не обольщайся. Он вызывает гадливое отвращение, как от застарелого гнойника.

>>372715
Чет как то дискурс завял.
А мы Крылова политика обсуждаем вообще или
Крылова (Харитонова)
Если второе, то "Покажите мне другой глобус" очень даже ничего.

>>373298

Политик из него как из говна пуля. Писатель тоже.

>>372652
>Крылов, залогинься.

Поговори еще с древней пастой, которую и сам Крылов знает.

>>373298

Я лично обсуждал Крылова Ивана Андреевича, знаменитого баснописца.

>>369758.
Хуестетиком