Было ли в русской литературе что-то более богоподобное чем пикр? Обладающее сопоставимой стилистической мощью? Это будет тредом величайшего представителя русского модернизма и постмодернизма(как один из его основателей).
Слог Платонова настолько дегенеративен, что его даже невозможно пародировать.
>>3689424Владимир СорокинГОЛУБОЕ САЛО© Владимир Сорокин, 199915 января.Встал с трудом. Тотальное маннованно.И все потому, рипс, что в веке прагматического позитивизма я остаюсь безнадежным radis-романтиком.Мы директно нюхнули вчера с Агвидором.Запили березовым соком.Он двинул играть в pix-dix с Карпенкофф, Бочваром и сержантом Беловым (трогательный лао бай син, но не шагуа).А меня вместо благопристойного чтения «Троецарствия» вдруг потянуло на?Не угадаешь, рипс сяочжу.Да я и сам не скажу. Пошлю тебе лучше текст Платонова-3. Эта самая экзотическая особь произвела самый M-предсказуемый текст. Я оказался прав на 67 %. Внешне Платонов-3 ничуть не изменился: как был журнальным столом, так им и остался. Платонов-3ПредписаниеСтепан Бубнов шуровал топку помалу и не услышал, как в кабину ломтевоза влез человек.— Ты Бубнов? — закричал посторонний высоким непролетарским голосом. Степан обернулся, чтобы предъявить свое классовое превосходство, и увидел коренастого парня с лицом, перемолотым напряженным непостоянством текущей жизни. Голова парня была плоской и не по летам лишенной растительности вследствие тугого прохождения сквозь воздушный чернозем революционного времени.— Я кромсальщик из депо! Зажогин Федор, — закричал парень, стараясь своим буржуазным голосом перекрыть классовый рев топки.— Ты случаем не у Врангеля глотку напрокат взял? — спросил Бубнов, закрывая топку.— У меня к тебе мандат от товарища Чуба! — серьезно полез в карман гимнастерки Зажогин. — В Болохово пойдем! Там белый гад жмет сильно!Бубнов соскреб в жестянку лишний мазут с ладони и взял у Зажогина чистый клочок бумаги:Машинисту Бубнову С. И. предписываетсясрочно доставить пролетарский ломтевоз № 316на разъезд Болохово для солидарного сцепленияс бронепоездом «Роза Люксембург».Нач. депо товарищ Иван Чуб.— Какой же это мандат? — сложил Бубнов бумагу уже без всякого уважения к ней. — Это предписание, неглубокий ты человек! Мог бы и на словах передать, чего зря буржуазное приданое транжирить! Давно ты в депо?— Вторые сутки! — уважительно заглянул в кромсальную Зажогин. — Я теперь с Вологды! Мы там состав собрали, да не доставили — контрреволюция на щепу разнесла!— Это под Хлюпином, что ли?— Под ним самим!— А мой старый кромсальщик где? Петров?— Его с армянами за сахаром услали! В Раздольную!— Нашли за чем посылать! — зло не одобрил Бубнов. — Рабочий желудок и без сахара проживет — была бы жидкость! Ну, полезай к ножам!Зажогин исчез в кромсальной. Бубнов снял ломтевоз с тормоза, дернул балансир. Шатуны тронулись и пошли со свистом месить степной воздух. Кругом до самого горизонта разворачивалась бесчеловечная равнина, поросшая тоскливыми травами, угнетенными солнцем и ветром. Когда прошли Сиротино, Бубнов установил реверс на средней тяге и заглянул в кромсальную.Зажогин сурово орудовал барбидным ножом, кромсая провяленные трупы врагов революции и закидывая бескостные ломти в запасник.«Ухватистый! — положительно подумал Бубнов. — Только бы метал нормально!»В Осташкове попросились до Конепада четверо безногих доноров и беременная баба с куском рельса.— Прыгать сами будете! У нас на простой пару нет! — предупредил их Бубнов.— Прыгнем, товарищ, а как же! — обрадовались теплу и движению доноры. — Нам теперь ломать нечего!— Зачем тебе народное железо понадобилось? — спросил Бубнов бабу. — Твое дело — из некультурной земли пользу тянуть!— Муж в Конепаде срубы на вес продает, а безмена до сих пор не наделал! Все мешками с песком перевешивает! — подробно ответила баба, бережно прислонив рельс к животу, чтобы усыпить растревоженного ребенка холодным и спокойным веществом.— Ишь чего удумали, вошебойщики! — усмехнулся Бубнов. — А когда землю по кулацкому завету продавать вознамеритесь — тоже безмен понадобится?— Землю, браток, токмо правильным умом перевесить можно! — ответил вместо уснувшей бабы самый умный инвалид.— Правильным умом не землю, а земных дураков перевешивать надо! — отрезал Бубнов. — Столько накопил их трухлявый режим, что и в земле сразу не все помещаются! Сильно ждать приходится, пока старые сгниют да новым места поуступают!Ломтевоз с ревом прошел ложбину и запыхтел в гору.— Даешь тягу! — крикнул Бубнов в патрубок и открыл топку.Зажогин высунул из кромсальной задумчивое лицо и стал метать в топку ломти, нещадно макая их в корыто с мазутом. Раскаленное нутро топки жадно глотало куски человеческого материала.— На чьих ломтях идем? — поинтересовался другой безногий. — Чай, на каппелевцах?— На офицерье нынче далеко не угонишь! — урезонил его Бубнов. — Они свой белый жир на лютом страхе сожгли! С их костей срезать нечего!— Стало быть, на буржуях прем? — оживился инвалид.— На них! — крикнул Бубнов.— А я однова из Костромы в Ярославль на тамошних кулацких ломтях ехал! — продолжал инвалид, с сочувствием подползая к ревущей топке. — Еще когда при ногах был! Так мы сто верст за полчаса сделали! Пар на версту свистел! Вот что значит — отъевшийся класс!Вдруг несколько кусков быстрого свинца ударили по кабине и по тендеру, пробив их насквозь вместе с телами двух инвалидов и бабы. Простреленные инвалиды повалились на жирный пол и долго дергались, неохотно расставаясь с нескучной жизнью. Баба без сопротивления умерла во сне, а ребенок из-за близости рельса продолжал глубоко спать в животе, не чувствуя потери матери.Бубнов высунулся из кабины и увидел впереди дрезину с людьми и пулеметом. Он потянул балансир и закрыл сифон. Ломтевоз стал яростно тормозить и тихо подполз к смертельной дрезине. Перегретый пар с бесполезным остервенением бил из дырявого котла во внешнее пространство.— Эй, братва, кто махоркой богат? — спросил с дрезины непонятный народ.— Вы чьих кровей, душегубы? — спросил Бубнов.— Красные мы, с разъезду! — определенно отвечал командир дрезины. — А вы сами какие?— Деповские, мать твою в богородицу! Что ж ты, гад, свинцом по своим харкаешь?— Да мы тут, такое дело, третьи сутки по махре обижаемся! — кривоного подошел командир. — Ни одна сволочь не остановится! А без дыму — воевать тошно! Вошь со скуки заест!Бубнов осмотрелся. У него самого махорки осталось на два закрута; Зажогин, судя по его мутным глазам, куревом не баловался. Выковыривать же золотую махорку у инвалидов было противно ширококостному естеству Бубнова.— Нет у нас махры, фулюган! — крикнул он кривоногому. — При за ней к белым!
Платонов прекрасен, а Сорокин читается как блядская пародия (неплохая в том плане, что с виду похоже, спору нет), за которой нихуя нет, ни классового самосознания, ни ебаной коллективизации, ни голодных лет, одна пустота ("В Осташкове попросились до Конепада четверо безногих доноров и беременная баба с куском рельса" - ах ты ж, блять, ну вылитый петросян). Все же Платонов и любимый писатель хипстерков это несравнимые величины.
>>368966> ах ты ж, блять, ну вылитый петросянЕщё один осознал истинную суть сракина.
>>368955>>368966А я вот не знаю, сорокина толком не читал, но имею представление о нем, естественно, ввиду его меметичности. Но вот не допускал как-то, что он доходит до таких простых литературных пародий со смехуйками. Сначала такая игра с текстом вызывает восхищение, но потом легкое недоумение. Ну, смехуечки и смехуечки.А Платонов да, бесконечно охуенен, при этом неявно охуенен. Часто говорят об охуевающей прельстивости языка у Набочища, и очень редко говорят, что вот Платонов - это такой Набоков из ада.
>>368966Невзлюбил его за отзыв про Благоволительниц, мол, Литтелл мамонта оживил. Мамонт (модернизм, видимо), ходит, но ему не веришь, это мертвый мамонт.Ты, блядь, пидорас, живого мамонта пишешь.Я еще так в него поверил после Метели, почти оставил свое петросянство, поражавшее совков в конце 80-х бунтарством и новизной, нормально начал писать. Нет же, потом опять к своей старой теме вернулся, аки пес на свою блевотину.
1. Тред ебучего Семёна. На доске, где треть завсегдатаев - модеры, такая хуйня не проходит, мань. Видно же айпишники.2. Про Набокова из ада проиграл. "Так хуёво, что хорошо" - нет, так хуёво что очень хуёво. Попытка лепить горбатого, скрещивая стилистику речи с лозунга-плаката с нормальной человеческой - это не ново, это выглядит паскудно. Попытка сделать советского Клюева - ещё гаже. 3. Личность Платонова протекла в его творчество по полной. Редкая паскуда, которой до корытца дорваться не удалось, а ой как хотелось усидеть на двух стульях: и красного хуйца соснуть, и литературу делать красивую. Так не бывает, уёбок.4. Метафизика Платонова - это кастрированная хуйня, куда отовсюду надергано по настроению.5. Стиль Платонова Сракин спародировал нормально, а про то, что баба с рельсом - это петросянщина - это спекуляции местных хуесосов. Написал бы сам Сорокин про "Медведь! Отдай какашку!" и вы бы и это назвали петросянством ("Сорокин опять про говно, лол, как всегда, лол)))") Но раз эта фраза прямиком из реального "Котлована" - то тут конечно, тут мы глаза закроем.6. Косноязычие - не стиль. На прозе.ру таких Платоновых - хоть горстями черпай, каждый первый бухгалтер за 60 пишет в этом стиле.За семёнство буду банить, алсо.
Итт рвутся фанбои платона и набока. Найс.
>>368982Забанил твоей мамке так, что из ноздрей потекло, иди помоги ей умыться.
>>368982Моча вылезла, вы только посмотрите. Говно ты ебаное и мочехлеб, сука.
>>368982Хм, довольно мерзенько эта филовагиня протекла, зачем так?
>>368982Моча поясняет за семенов, надо же. Форумов с вконтактом обчитался? Аватарки с кармочкой еще прикрути, животное.
>>Тред ебучего Семёна. Видно же айпишники.>>Всего постов в треде 10 постеров 9
Да ну, я думаю это провокация дешевая, модеры букача это же воплощение интеллигентности и хорошего вкуса, еще с Тинувиэль такая традиция тянется.Платонов - отличный писатель, прекрасный сектант. Паскудно, хуево, уебок. Приехали вообще. Он про то как медведи танцуют в яме в земле, как Тютень к Витютню жмется, как рабочий сапог в землице вязнет без вариантов - а тут так - паскудно, хуево, уебок.
Начать, наверное, надо с языка. Как и сектантская жизнь, он очень непонятен, необычен, удивляет и немножко пугает читателя, привыкшего к классической литературе. Платонов будто поёт духовный стих, проглатывает множество слов или, наоборот, усложняет простое выражение неожиданной припаркой: «он скончался мгновенно, не привыкая к своей смерти страданием»; «Горло клокотало, будто воздух дыхания проходил сквозь тяжелую, темную кровь»; «Захар Павлович думал без ясной мысли, без сложности слов - одним нагревом своих впечатлительных чувств, и этого было достаточно для мучений». Новояз, подделка под старину, сознательная мистификация и лингвистическая инаковость являются важнейшей чертой сектантства. Если у Андрея Белого в «Серебряном Голубе» язык был исключительно модернистский, который лишь имитировал живую крестьянскую речь, причём имитировал настолько, что символист Белый оказался ещё большим народником, чем сам народ, то язык Платонова звучит как-то реальнее. Так действительно говорят люди, ночующие в топке паровоза и пересекающие вплавь Енисей.
>>368998> модеры букача это же воплощение интеллигентности и хорошего вкусаТонко.
>>369003Да, точно! Тонкого вкуса.
>>368997Девять постеров и все из одной подсети.
>>368982Аргой, иди нахуй.
>>369005из одной постелификс
>>369004>Тонкого вкусаЯ думаю, если зажарить арговноя, будеть пованивать мочой и хачатиной, так что не надо.
>>369005Может это злобная команда злодеев? Сидят все в одной комнате, шушукаются и злятся.Вообще странно, даже если весь тред написан семеном - по АИБшным меркам это чуть ли не норма. От чего тут полыхать-то? Удивительно, что некоторые люди, обычно правого дискурса, очень злятся, когда с ними говорят в интернете не в серьез, пользуются преимуществами анонимного общения. Тут наверное какое-то иное видение мира у человека, что человек=мнение человека, эдакая монолитность во всем, и, следовательно, семен=шизик, тварь, не человек. С удовольствием хожу в Юнгер-тред для отыгрывания маньки-нациста, а потом иду в быкач тред и восхищаюсь мэтром. Да думаю, и не один я такой.
>>369008А расскажите, откуда пошел этот хейт на арго? Раньше же нормально вроде общались
>>369010>Да думаю, и не один я такой. Конечно не один, общество спектакля же.
>>369012Спидорастился.
>>369013Я в более узком смысле имел в виду. Так-то понятно что человек-работник, придя домой, превращается в челвовека-сыча, а сев за пека превращается в человека-букачера. Но надо углублять разброд идентичностей, даже в пределах одной доски
>>369014Всегда такой был.
>>369015>Но надо углублять разброд идентичностей, даже в пределах одной доскиБолее того - в пределах одного треда!
>>369017И кодом нашим будет: двенадцать, один, девять!
>>369019Дата основания Великого Княжества Литовского.
>>368982>баба с рельсом - это петросянщина - это спекуляции местных хуесосов.Каких хуесосов, семен?Это ж все один семен пишет.И ты семен. Банить буду паскуду.
А накидайте ссылочек на треды с бомбажом тинувиэль?
>>369026Меня не бань, я тёлочка.
>>369020Жыве Беларусь!
>>369053Жыве вечна!
>>369012С него пошел форс Юнгерна.
>>369059Терехова и отчасти Дёблина, Юнгера же дохуя кто форсил в 2014-м.
>>369064Форсы, державшиеся на арговском самоподсосе.
>>369008>пованивать мочойМмм... Запах мочи... Он любил жирный суп из гусиных потрохов, пупки с орехами, жареное фаршированное сердце, печенку, поджаренную ломтиками в сухарях, жареные наважьи молоки. Всего же больше любил он бараньи почки на углях, которые оставляли во рту тонкий привкус с отдаленным ароматом мочи.
>>369064>дохуя кто форсил в 2014-м.а в 2013-ом?
>>369064Каждый раз проигрываю с этого ебанатства. А Пушкина в России и Шекспира в мире не Арго зафорсил? Я вот Нолана недавно в муваче зафорсил и радиохэд в 2009 в му.
>>369117Нет, но вот Гоголя и Толстого зафорсил лично Арго. Сидит, бывало, Чернышевский и думает: "Что делать-то?" И бегом на букач. А там ему про литературу рассказывают, форсят. Или вот Набоков почему такой злой был-то? А потому что он неймфаг, вот почему, его у нас говном накормили, он и злым стал. Помню, как в том самом треде ему Джойс за шиворот насрал и обещал ногами топтать.
>>369125>Или вот Набоков почему такой злой был-то? А потому что он неймфагНабоков так раз таки семён. Минимум с двух аккаунтов постил.
>>369117Ну ты и тупица. Пушкин и прочие Толстые это форс большевиков.
>>369133Да у тебя же ТАЙМ ПАРАДОКС!
>>368942Это не слог у него дегенеративен, как ты думаешь в своё узкое место в голове, из которого вытекают твои каловые мысли вперед опыта существования. Это просто ты, как недоношенный отход женщины, пытаешься прожевать своим бедным веществом мозга твёрдые пролетарские истины и мысли. Опу мы простим, что он назвал Платонова постмодернистом, в конце концов он, может, только начал знакомство с этим автором, а тебя, классовый излишек, лично бы исключил из длительности хода времени и обоссал как недостроенное учреждение и никому не нужный бедный предмет.
Дочитал до этого >>368982 пидараса и спешно сьебываю из треда, пока не провонял.Но перед этим снимаю свои показания >>369143 за ненадобностью здесь.
>>369143Два чая в голову этому пролетарию.
>>369143Ты опять выходишь на связь?
Не пойму, это семён буянит, или тут действительно такой хейт на мочу?
>>369308А за что мочу любить-то? В неё идут либо наивные идеалисты, которые уходят после месяца, либо высокомерные но туповатые мрази, вроде высравшейся выше.
>>369308Не знаю, я мочу люблю. Говнецо ею запиваю.
>>369308Не на мочу, а на Арго
>>369010Семёнсвто это вообще своего рода наёб, симулякр. Видимость диалога, которого на самом деле нет.Как пишет Жижек в гиде по идеологии, обман (сортом которого является и семёнство) есть способ осуществления власти. А апологетика лжи - задача идеологии. Так что в данном случае это ты выступаешь на правой стороне.
>>368982До какого корытца он дорваться хотел? Он занимался мелиорацией и электрификацией, был изобретателем и инженером. Так о каком корытце идёт речь?Какие 2 стула? Для Платоновича революция должна была стать освобождением угнетённых, концом насилия и принуждения. Когда же большевики стали контрреволюционерами, начали давить вольнодумство не хуже царской полиции, а крестьян эксплуатировать не хуже помещиков - его свободная мысль стала уже критикой советской власти. Так что никакого желания усидеть на двух стульях тут и в помине нету, напротив, это последовательность идущая до конца и не боящаяся своих выводов. Да, его критика была тонко вплетена в текст, однако сомнений насчёт позиции автора ни у кого не возникало. Сталин, когда читал что-либо, делал пометки, подчёркивал крамольные места. Когда же он прочитал Платонова, то просто через всю страниц написал "сволочь". И это неплохо демонстрирует метод Платоновича, то есть доебаться по факту не к чему, но в целом посыл ясен.Считаю Платонова лучшим писателем 20 века.
>>369513Ты зачем зеленого кормишь?
>>369489Умный больно
>>369513Искажение фактов, типичная позиция мрази.Сталин написал "Сволочь" не когда прочитал "всего Платонова", а когда прочитал конкретный рассказ, где как раз таки явно показано, что сука Платонов был ещё тот. Рассказ про партийную мразь, алсо, где такой слог, что тайные влажные мечты Платоши просвечивают будь здоров. Отчего Джугашвиля и взбугуртил.Это как читать Сорокина и не понимат, что ИРЛ автор тот ещё ебучий гедонист и похотливая мразь, а все любители покукарекать про то, что "автор - не равно его герои" только заслуживают струю за такие нелепые попытки выгородить автора.Платонов и Сорокин - одно говно тащем-та например.
>>369531Эка как тебя рвёт да корёжит, аж любо-дорого посмотреть.
>>369528Не живут такие.
>>369531Попустись, жопочтеев. Ты где про "всего Платонова" увидал?Ага, а Достоевский на деле убийца старушек, да? Что ещё расскажешь?
А это правда что Масодов свой стиль частично позаимствовал у Платонова?
>>369531>Платонов и Сорокин - одно говно тащем-та например.Ну вот за такие шутки в зубах бывают промежутки.Кстати, что посоветуете читать сначала: Котлован или Чевенгур? Читал только короткие рассказы.
не ну круто пишет ващеВ последнем доме этого вымершего или изгнанного городка сидела женщина и одной рукой качала люльку, подвешенную к потолку, а другой рукой все время кутала и укрывала одеялом ребенка, который спал в люльке. Лихтенберг спросил у той женщины что-то, она не ответила ему. Глаза ее не моргали и смотрели в колыбель с долгой сосредоточенной грустью, ставшей уже равнодушной от своего терпения. Лицо женщины имело от голода и утомления коричневый цвет, как рубашка фашиста, наружное, подкожное мясо ушло на внутреннее питание, так что с костей ее сошла вся плоть, как осенняя листва с дерева, и даже мозг ее из-под черепа рассосался по туловищу для поддержания сил, поэтому женщина жила сейчас без ума, память ее забыла необходимость моргать веками глаз, размер ее тела уменьшился до роста девочки, только одно горе ее действовало по инстинкту. Она с беспрерывной энергией все качала и качала дешевую люльку и с неутомимой, берегущей нежностью укрывала спящего ребенка от неощутимого для Лихтенберга холода.— Он уснул уже, — сказал Альберт.— Нет, они никак не засыпают, — ответила теперь мать. — Я их качаю вторую неделю. Все время зябнут и заснуть не могут.Лихтенберг наклонился над колыбелью; женщина отвернула ему одеяло сверху: в люльке на общей маленькой подушке лежали с открытыми глазами две почерневших головы умерших детей, обращенных лицами друг к другу; Лихтенберг снял одеяло вовсе и увидел мальчика и девочку, лет по пяти или шести, уже сплошь покрытых трупными пятнами. — мальчик положил одну руку на сестру — для защиты ее от ужаса наступившей вечности, а девочка — сестра держала руку ладонью под щекой, доверчиво и по-женски; ноги их остались немытыми со времени последней игры на дворе, и синева холода — изморозь — действительно распространялась по тонкой коже обоих детей.Мать снова укрыла покойных одеялом.— Видишь, как озябли, — сказала она, — поэтому и уснуть не могут!Лихтенберг опустил пальцем веки на четырех детских глазах и сказал матери:— Теперь они уснули!— Спят, — согласилась женщина и перестала качать колыбель.Лихтенберг пошел в кухню, разжег в ней очаг, пользуясь для топлива мебельной утварью, и поставил на огонь большую кастрюлю с водой. Когда вода закипела, Альберт пошел к женщине и предупредил ее, что он сейчас поставит вариться мясо, пусть она не засыпает — скоро они будут обедать вдвоем; если же он сам нечаянно заснет на кухне, пусть она поглядит за мясом и обедает одна, когда кушанье поспеет, не ожидая его пробуждения. Женщина согласилась подождать и пообедать и велела Альберту положить в кастрюлю особый и лучший кусок — для ее детей.В кухне Лихтенберг как можно сильнее разжег огонь, взял косарь и начал рубить от заросших пахов свою левую, более здоровую ногу. Рубить было трудно, потому что косарь был давно не наточен, и говядина не поддавалась; тогда Альберт взял нож и наскоро срезал свое мясо вдоль кости, отделив его большим пластом до самого колена; этот пласт он управился еще разрубить на два куска — один получше, другой похуже — и бросил их вариться в кипящую кастрюлю. Затем он выполз наружу, на разгороженный двор, и лег лицом в землю. Обильная жизнь уходила из него горячим ручьем, и он слышал, как впитывалась его кровь в ближнюю сухую почву. Но он еще думал; он поднял голову, оглядел пустое пространство вокруг, остановил глаза на далеком памятнике спасителю Германии и забыл себя — по своему житейскому обыкновению.
>>369694Правда.>Машина та была гордостью молодой Страны Советов. Ее создал гениальный конструктор Капитон Ладов, на несколько веков опередивший свое нищее время. Стальной гигант был собран в первые тяжелые годы новой жизни, когда белогвардейские толпы осаждали республику и не давали ей дышать свободным воздухом лесов и полей. Одно лишь солнце продолжало ходить над советской землей, презирая империализм, и именно его, из уважения за верность, решил взять себе в образец Капитон Ладов, он придумал двигатель, подобный солнцу, который был особой, неизвестной и по сей день, разновидностью атомного. Пролетарский гений поместил часть солнца внутрь сверхпрочной брони и двинул получившуюся массу на классового врага, как единую, всесокрушающую волю трудового народа. «Товарищ Свердлов» ходил со скоростью выше звуковой, а мог идти и еще намного быстрее, но никто не использовал всей его силы, и так ветер наполнялся уже вокруг него огнем, горящие птицы уносились к облакам, а земля обрушивала с себя избы и выламывала в лесах просеки, стремившиеся в направлении царства капитала и прежде срока указывавшие ему на его погибель. Ибо атомный бронепоезд, как призрак коммунизма, должен был пройти по Европе, и он уже мог по ней пройти, потому что не нуждался даже в рельсах для своего бешеного движения к победе, только план Совнаркома был в разрушении всего империализма как одного здания, а для этого надо еще было построить подземный туннель подо дном Атлантического океана, только тогда становилось возможным сходу вогнать атомный кол в сердце мирового Кощея. Капитон Ладов был уполномочен изыскать способ выжечь нужную массу земли силой бушующей впустую магмы, но вскоре умер от того, что совершенно не спал, а только курил и думал над ускорением победы рабочего класса. Тогда решено было, что атомная машина убьет пока капитализм на доступной ей территории, и на ближайшее время назначен был казнящий удар Европе, пока же «Товарищ Свердлов» ходил в здешней земле, выжигая из нее жизнь, потому что машины его не должны были остановиться ни на секунду, ведь внутри него билось настоящее атомное сердце, которое ежесекундно грозило разорваться от любви к свободе и стать вторым солнцем над землей. Из-за этого в бронированных недрах без устали трудились кочегары, братья Рагозины, Степан и Матвей, по пояс голые, лысые и яростные, трудились они день и ночь, охлаждая сердце двигателя пересасыванием угнетающей жар воды. Рагозиным уже давно не требовалось человеческой пищи, они жили за счет излишней мощи машины, из них выходила даже иногда ртами ненужная больше для обмена веществ кровь, чтобы испариться и тоже послужить охлаждению исполинской топки.
>>369697А вот прямо маленькое чудо>Рыбы дышат ветром, останавливающимся в воде
>>369696Обе две. Сначала читни "Котлован", затем отойди недельку и бей "Чевенгур".
>>369819Не рекомендую читать сразу после "Котлована" "Чевенгур". Лично я так не осиливал. По сравниванию с первым, тут уже не такой плотный язык и не так много интересных, необычных ситуации, скорее больше каких-то бытовых описаний, чем-то даже на Шолохова похоже. "Чевенгур" имеет смысл читать, когда уже многое другое из Платонова уже прочитано и не хочется расставаться с автором или же если получаешь большое удовольствие от самого языка. После "Котлована" рекомендую "Возвращение", "Река Потудань", "Хлеб и чтение", "Сокровенный человек", "В звездной пустыне", ну а дальше сам смотри.
>>369866>и не так много интересных, необычных ситуацииЛожусь в могилу, один, чтобы увидеть отца, который прыгнул в воду, и плюю тебе в лицо.
>>369425Я почему интересуюсь, просто как по мне, мочератор в данной ситуации в какой-то мере прав. Конечно не в той части, где он говорит о Платонове. Это полнейшая дичь, за это уже вроде расписал.Анонимность это хорошо в том плане, что человек не является рабом своей последовательности. Сегодня он славит Гитлора, а завтра понял, что Быков любовь всей его жизни, а всё что было до - самообман. И никто ему не ткнёт, мол у тебя свастон на аватарке, а ты тут перед либерахой лебезишь. Но когда анонимность используется в целях спекуляции, в целях выдать своё частное мнение за всеобщее - это уже хуйня и моветон. Поэтому я даже рад, что семёна макнули в говно. Алсо он верно подметил, что это лицемерие любить всем сердцем Платонова и всей душой ненавидеть Сорокина. То что тут называют "петросянством" по сути сатира, конечно без намёка на позитив, которая характерна как для Платонова так и для Сорокина.Вчитавшись в Платонова видно, что он ведь пишет о совершенно чудовищных вещах. Каке-то хуи жрут в качестве колбасы, детоубийства, каннибализм, геноцид как что-то обыденное. Например анон кидал сюда отрывок из мусорного ветра, кошмар и абсурд ведь. У Сорокина тоже трэшак, просто без поэтических умолчаний и не смазывающийся аффективностью языка. Георгиевич описал бы процедуру поедания бычьего члена с документалистикой точностью и пристальным вниманием к деталям. У него бы залупа плохо поддавалась туповатому ножу, лезвие под давлением глухо ударило в стол, в пористом разрезе члена виднелось бы колечко уретры, из которого бы стекала бледноватая сукровица, ну и так далее. Говорить, что у Платонова такого совсем нет, а Сорокин только из этого и состоит - заблуждение.Георгиевич и Платонов ни разу не близки стилистически, однако Сорокин полноправный продолжатель линии абсурда и гротеска в русской литературе, зачахшей в совке. Так что с Платновым они всё же не по разные стороны баррикад.
Ну и стоит упомянуть Масодова. Я думаю он развернул всю ту жесть, имплицитно содержащуюся у Платонова.
А мне кажется, что Сорокин - это вообще реинкарнация Платонова.
>>369694В "Чертях" по крайней мере. Но он все же своеобычный. И в отличие от Сорокина у него все же есть что-то кроме натужного петросянства.
>>370197>>370198При чтении Масодова, естественно, Платонов приходит в голову в первую очередь, но это ложное по-моему. Масодов даже близко не приближается по языку к "веществу существования" и т.д. У него просто довольно топорно развернут момент "бесчеловечность+мифология социализма". Игровой сатанокоммунизм как он есть.А Сорокин да, в каком-то смысле. У него попрельстивее все, конечно, и можно увидеть элементы, тянущиеся от Платонова, но я бы не стал так прям утверждать, что он линейный последователь или тем более реинкарнация.
>>369513>Считаю Платонова лучшим писателем 20 века.Вот этого удваиваю.
>>370193С чего ты решил, что это мод был? Просто кто-то подорвался.
>>370193Я еще не могу осмыслить, как после "Котлована" можно остаться социалистом. Там приговор такой чудовищной силы подписан, что ни о каком социализме (да и вообще о чем-либо) думать не хочется. И бесславный конец "Чевенгура", и неистовая одержимость Копенкина, для которого слова "цель" не существует. После Платонова те же заигрывания Мариенгофа (перемешаю каннибализм доведенных до скотства крестьян с пирушками нэпмана Докучаева) выглядят не по-настоящему, выглядят как "я интеллигент, подарите мне кнопку, которая сделает все хорошо". Но нет, остался социалистом."Достоевский обрадовался: он окончательно увидел социализм. Это голубое, немного влажное небо, питающееся дыханием кормовых трав. Ветер коллективно чуть ворошит сытые озера угодий, жизнь настолько счастлива, что — бесшумна. Осталось установить только советский смысл жизни. Для этого дела единогласно избран Достоевский; и вот — он сидит сороковые сутки без сна и в самозабвенной задумчивости; чистоплотные красивые девушки приносят ему вкусную пищу — борщ и свинину, но уносят ее целой обратно: Достоевский не может очнуться от своей обязанности.Девицы влюбляются в Достоевского, но они поголовные партийки и из-за дисциплины не могут признаться, а мучаются молча в порядке сознательности".>>370204>Считаю Платонова лучшим писателем 20 века.Утраиваю.
>>370202Масодов мой кумир - единственный человек который реалистично показал детство.
>>370237>Масодов мой кумирХуёво быть тобой.
>>370193>Но когда анонимность используется в целях спекуляции, в целях выдать своё частное мнение за всеобщее - это уже хуйня и моветон.Почему? Это же право анонимного карнавала, подделывать мнение (кого вообще на самом деле интересует чужое мнение?). Ты какой-то странный. Каждый человек имеет право изображать множество человек, другой вопрос, получится у него это в формате треда или нет.
Каждый раз одно и то же.Ебучий цёркл джерк фанатов (а то и в самом деле семёна, как писал анон в пасте выше) и адовый хайп, который отпугнёт любого адекватного ищущего.Писатель, кроме шуток, косноязычный. Хотя, как всяческое "современное искусство" действительно добивается занимательного эффекта, когда косноязычно и с кучей стилистических ошибок (которые фанатики, разумеется, назовут намеренными и глубокими) автор вещает о Мирах, Метафизике, Машине, Космосе (называя из всего это зачастую лишь Машину) и в итоге читателя эта макабрика завораживает.Писатель очень занимательный, но когда я вижу такой лютый взаимный отсос фанатов, я начинаю задумываться - а не сомневаются ли они сами в своём кумире?
>>370292>современное искусство>1 сентября 1899, Воронеж, Российская империя — 5 января 1951, Москва, СССРКуда уж современнее. Писал бы сразу, "дегенаративное", позитивистский макабрический чушок.
>>370295дегенеративное, фикс
>>370292Косноязычие - у достоебского, например. Это когда автор был сильно озабочен правильным смыслом и ни разу не заботился о языке. Платонов же, может он и дурачок был или просто шизофреник, о языке заботился еще как. Если ты скажешь, что все эти его обороты - это простой рабочий язык тех времен и что он бессознательно так писал, я насру тебе, пожалуй, в рот.
>>370295"Как" там специально для таких уебашек как ты.Речь шла о том, что "делать так хуёво, чтобы сочли за глубины" - это стереотип именно о "современном искусстве".
>>370303>искромётный фекальный юморокНу надо же, как по нотам фанатик пляшет.
>>370303Алсо, у Достоевского многие находят язык годным.Бахтин, например, считал лепечущий стиль мощнейшей стилизацией. В целом, многие филологи любят говорить о лоскутном обращении с языком в работах Достоевского, когда в проходных главах герои общаются абы как, зато на сотню страниц обязательно придётся с пятёрочку таких, где стилистика вылизана. Например, глава с Колей Красоткиным, все эти шуточки на рынке, его общение с крестьянами, комизм поведения, точные детали вроде той, про измывательство над недалёким учителем. Или сцена, где герой "Записок" прётся в бар с теми, кто его с порога не уважает, и блестяще (именно с языковой, не с психологической стороны) начинает по-бабски возникать.У Платонова такого нет. Писать "нормально" ему не под силу, если кто-то кажется "нормальным", то в следующей главе в лучших традициях Сракина сделает что-нибудь нечеловеческое с лицом вида "а мне норм".Но здесь фанатику положено заверещать "ха! да тебе бы соцреализм читать, краснопузый, вот где все ведут себя нормально! Только вот следует шутка про говно или про мать!". Да вот только речь не о том.Ходулен Платонов. В своих экспериментах над языком он осторожен и по-бабски труслив, если сравнивать с тем же Леоновым (не говоря уже про маргиналов вроде Введенского). В своей критике Совка он, опять же, слишком скрытен, вплоть до трусливости. Человек же, революцию принявший, и вовсе гадлив и тут не попишешь.В целом, ИТТ многовато скотца.
>>370322> фанатику положено заверещать Мань, фанатик здесь только ты. Такие горы текста высираешь - и зачем? Потому что в интернете по-твоему кто-то не прав?Ты жалок.
>>370322Какая-то по-бабски эмоциональная и малоосмысленная поебень, ты точно не филологиня?
>>370334>>370333Точно, Семиус, точно.Алсо, тренд агрессивного пиара с паскудными приёмами в /bo уже как-то подзаебал.
>>370333>горы текста>пять абзацев с горкойПроебали букач.
>>370336Его поебени становится слишком много после первой строчки.
>>370322>у Достоевского многие находят язык годнымМногие и абучан двачем находят, не аргумент же. Так, "зарубежные эксперты полагают", а между тем проблема-то есть. У Достоевского персонажи все до единого разговаривают голосом Достоевского. У него языковая фишка ровно одна, хоть и хорошая, - писать "под прямую речь", со всеми этими оборванными на середине фразами, словами-паразитами, словоерами и прочим говном, которое большинство писателей из слов героев убирают. Один персонаж вставляет словоеры, а у другого половина по-французски, вот и вся, понимаешь, социальная стратификация. Один спотыкается раз на пять слов, а другой - раз на десять, это уже психологизм пошёл.У Платонова расклад другой: у него стилистика вообще в принципе одна, что на персонажей, что на авторский текст. Тут можно вспомнить его сектантство и пересказываемые в народе тексты на религиозные темы, по сути фольклорные. Скопцовские стихи про белого коня, охуительные истории про царя Петра и Антихриста, вот это всё. У фольклора по определению в тексте только интонация рассказчика, более тонкие детали размываются при передаче. Поскольку ту же хуйню с поправкой на социализм Платонов и писал - языковой эксперимент засчитывается.Быть писателем одного приёма, конечно, хуёво. Но то же самое можно предъявить и Сорокину с его перетекающими в безумие соцреалистическими текстами, и Пелевину, и много кому ещё.
>>370322Всё правильно расписал, два чаю тебе!
>>370344Ну, согласись, что и у Платонова есть свой универсальный голос-герой, которым говорят у него многие.Живыми у него говорят, в основном "бабы" (именно бабы, не девушки там и не девочки и не молодые женщины - те тоже зачастую говорят "средним голосом Платонова").Условно, этот голос звучит как: "официоз Страны Советов + лаконичность + въебеню-ка я метафизичного в прямую речь и/или намеренно нарушу нормы речи".В этом смысле полифоничности языка у Платонова нет. У Леонова же, например, есть.Про абучан аргумент средний. Букач времён Педалика был раковым весьма, форсы навязывались ещё более агрессивно, а манерности было гораздо больше.
>>370378Так я и говорю про отсутствие полифоничности, ёпт.
>>370379С другой стороны, полифоничность - это тоже приём, если посудить.У того же Джойса персонажи полифоничности до каррикатурности. Если один герой говорит через "таки да" и "ваш моц хой тоц", а другой петросянит без продыху, а третий общается пастами, то это тоже не похоже на ИРЛ (хотя книга и не должна походить).
>>370379Кстати, Лёшка, как у тебя дела с гробоколонистами? В курсе, что Базаар трахался налево с планетой? Знаешь, как читается имя памяти? А ещё в часовне тебя сделают Свечой.
>>370384Полифоничность - это норма жизни, приём как раз её отсутствие. Понятно, что на самом деле деревенские не разговаривают, как тот дед, что вышел и аж заколдобился, а евреи не вставляют "таки" в каждую фразу, это даже не художественная условность, а стереотип. Но если взять любой реальный коллектив, скажем, мою институтскую группу, то речь у всех в ней будет отличаться. Одна из детдома и у неё нет-нет да проскочит требование за что-нибудь пояснить или характерный ржач. Другой, наоборот, ботаник и пиздит как по писаному, грамотно так, но бездушно. Третий открыл для себя лурочку и вставляет через слово "хороший, годный" и "овер-девять-тысяч", тащемта. Четвёртый косит под интеллигента девятнадцатого века. Пятый просто матюгается как сапожник. Ну и так далее. И это всё в пределах примерно одной социальной страты и возраста.Всё, что я хотел сказать предыдущим постом - что Достоевский в полифонию хотел, да не смог, а Платонов и не собирался.>>370394Я тебя знаю или ты просто имя во вкладке увидел? Если что, Лондон я дропнул примерно как стал персоной некоторого значения. Сильно уж много гриндана к тому моменту стало.
>>370396>Х хотел, да не смог, а Y даже не собирался.Краткая суть всей русской литературы со времён Слова о полку и вплоть до Шмаракова.
>>370403Краткая история чего бы то ни было, где можно что-нибудь делать либо не делать.
>>370344И ты тоже всё правильно расписал, тебе тоже два чаю.
>>370322Андрей Платонов завершает этот процесс русской литературы. В его произведениях происходит не просто разложение литературной формы и языка, но и распадение способа осмысления мира. Распад достигает своего логического предела. И, совпадая с максимальным распадом окружающего мира, становится максимально оправданным. Если Щедрин верх неестественности, то Платонов верх естественности, органичности. Он не менее органичен, чем классическая проза Чехова.Показ Чеховым отрицательных сторон деревенской жизни, разрушающий миф русской литературы о добродетельных поселянах (в полном единодушии создаваемый не выносившими друг друга Тургеневым, Достоевским и Толстым), был и началом разрушения самой русской литературы. Но у Чехова, а затем в ещё большей степени у Бунина, деформировалась литературная идеология. Сама лексика была ещё вполне классической. "Обериуты" лексику разрушили, на них "хорошая литература" кончается. Но своей идеологии, своего мифа-мира они не создали, да и не могли создать. Платонов же это реидеологизация литературы. Возвращение к её назидательности и дидактичности, но возвращение вторичное, опирающееся на разрушенный левый язык. Платонов кристаллизовался из леворадикального газетного месива. В этом смысле он ещё русский писатель. Корни его логоса доходят до 60-х годов ХIХ в. Это логическое завершение интеллигентского инфантильного языка, в конце концов сбывшегося и послужившего адекватным выражением апокалипсиса коллективизации. Наверно, правый язык и не годился для подобной задачи. Не могу себе представить Бунина, пишущего о деревне 30-х.
>>370344>то же самое можно предъявить и Сорокину с его перетекающими в безумие соцреалистическими текстамиТеллурию читал?
>>370564Не очень понимаю, что ты подразумеваешь под левым и правым языком, потому что по отношению к Платонову, правомернее говорить не просто о языке, а о конкретно языке пропаганды. Языке лозунгов, плакатов, резолюций, который он пародировал и доводил до абсурда в своих текстах. А тут граница между правым и левым скорее условна. И то, и то про солдат, рабочих, как славна наша держава и что все кто против - пидоры злобные. И то, и то одинаково пошло, топорно и надуманно. И одинаково высмеивалось интеллектуалами своего времени. О том, что что-то там сбылось, тоже сказать нельзя. Так как на деле всё вернулось на круги своя. Опять репрессии инакомыслящих, опять эксплуатация крестьян, опять оголтелая цензура, опять самодур у руля. И именно на это и была и направленна критика Андрея Платоновича.
>>370564>своего мира-мифа они не создалиОбоссан нахуй, чухан ебаный.Обэриу были тем путём, который мог соединить Запад и Россию, притом Россия в лице обэриу брала бы на себя роль флагмана.Вместо этого ты, манька, втираешь нам тут о том, какую важную роль сыграл косноязычный совок-фольклорист.Обоссан филологом, учившимся в Чехии.
>>370663>Обоссан филологом, учившимся в Чехии.Этим можно хвалиться тип?Нет, серьезно. Тянки от этого текут?
>>370344>быть писателем одного приёма, конечно, хуёво.>Но то же самое можно предъявить и Сорокину с его перетекающими в безумие соцреалистическими текстамиПредъявить-то ты можешь, но скорее всего отхватишь в ебасос, за такие гнилые предъявы. Соцреализм перетекающий в дичь, нельзя сказать, что характерен даже для раннего периода Сорокина, не то что для всего его творчества. Ранние рассказы из "заплыва" - уже не так сделаны. Не упоминаю разного рода голубое сало, метель, теллурию и так далее. Которые вообще не об этом и вообще не так.
>>370322Ты несёшь хуйню. Платонов ценен именно тем, что не пишет "нормально". Стерильный текст невыносим. Сначала от него хочется спать, потом вздёрнуться. Я чуть не загнулся, когда взялся читать первый субботник Сорокина. Там стиль кристален, выразительные средства практически отсутствуют, люди говорят именно так, как они говорят в действительности, со всеми междометиями и пропусками, всё на своём месте, всё так как оно и должно быть. И это чудовищно. Единственное, что оправдывает эту омерзительную монотонность и стерильность, тот взрыв, который следует потом. Липавский, писал же на эту тему в исследовании ужаса. Должен его знать, раз ОБЭИРУтов любишь. Кристальная чистота, где не за что зацепиться - кошмарна. Читая же Платонова, ты спотыкаешься на каждом предложении, на каждом слове. И именно это делает его тексты охуительными. Платоновича нельзя прочитать залпом или запоем, в каждую фразу нужно вчитываться, вгрызаться, осмыслять. Чтение Платонова это труд. Он сам очень много работал над своими текстами, подгоняя слова одно к одному, как будто строя что-то из неотёсанных камней. Это тебе не Дост, который за день мог накатать хуйни, чтобы по-быстрому бабла срубить и пойти в рулетку играть. Поэтому фразочки в духе "писать нормально ему не под силу" - надуманная поебень. У него же есть пару ранних рассказов, где ничем не примечательный такой реализм. Но любят-то его не за них, а за самое тяжёлое и сюрреальное, тот же котлован.
>>371375>Там стиль кристален, выразительные средства практически отсутствуют, люди говорят именно так, как они говорят в действительности, со всеми междометиями и пропусками, всё на своём месте, всё так как оно и должно быть. И это чудовищноНо ведь в этом и состояла концепция деконструкции такого недоразумения, как соцреализм. Какими-то другими средствами забить последний гвоздь в его гроб, как мне кажется, не получилось бы. Но берешь сейчас в руки какого-нибудь Прилепина и понимаешь: не добил Вован до конца, ох не добил.
>>371406Не то что не добил, просто есть необучаемое быдлецо. Алсо мне на самом деле очень нравится Сорокин в целом и первый субботник в частности. Многим не по нраву этот сборник рассказов, когда текст начинается шизеть и распадаться, люди обычно испытывают отвращение или как минимум удивляются, когда идёт про соки говн и ведро вшей, но я в этот момент начинал неистово хохотать. По моему это здорово.
>>371596Очень многим не по нраву, да. У меня был друг, бывший актер, сам писатель - и вот он взял как-то почитать "Сердца четырех". Так вот, пока Штаубе рассказывал историю про блокадный Ленинград - голод, крошки в сапогах - это была нормальная книга, правильная, а как он в сарае предложил Олежке пососать - так сразу книга стала плохая: скотство, убожество, эпатаж ради эпатажа, пошлость и вообще. То есть он воспринял текст ну... вот как просто текст, понимаешь? Как обычную книжку с началом, закрученным сюжетом, кульминацией и финалом - все по закону популярной литературы. Он даже не задумался о том, что это может быть деконструкция, пародия на какой-то мотив советской прозы. Для него это была просто гадость, которую даже осмыслять незачем, а Сорокин для него остался просто эпатажником, чей единственный хлеб - взламывать табу и пошлить на потеху дураков.
>>371607>>По той же причине он невзлюбил Рабле: похабщина, фекальные шутки, устаревшая сатира против церкви.При этом он не заметил его жизнерадостности, его учености, его веселья. Вообще ничего не заметил. Только пошлость. Вспомнил, как мы с ним спорили, и даже как-то разозлился сейчас. Уж можно было сообразить, что в тридцать пять лет человек не будет ко всему этому открыт.
>>371610Ну и конечно вершиной всех наших разногласий была его неприязнь к Джойсу и Пруста. Не могу сказать, что я прямо такой большой их ценитель, но утверждать, что написать "Улисс" мог любой профессор английской литературы - это пиздец что такое. Еще он не любил Томаса Манна - дескать, он подростковый какой-то. Зато, блядь, сколько я от него выслушал на тему, какая молодец Стефани Майер, сколько она людей зацепила своим творчеством, а все потому, что писала на хорошую тему, вот умничка, а всякие там Тереховы никому не нужны и неизвестны вовсе нормальному читателю. И, естественно, было дохуя гонева на филологов - какие они мертвожоры, ханжи, просто жить литературе не дают. Особенно его бесила какая-то писательница, лауреат премии Андрея Белого. Извини, букач, что столько настрочил. Просто вспомнилось.
>>371607>он воспринял текст ну... вот как просто текстНо ведь так и надо воспринимать Сорокина. Он сам говорит, что литература - это просто буквы на бумаге.
>>371610Да не в возрасте дело. Вот, почитай интересное исследование, должно этот момент прояснить:http://science.sciencemag.org/content/321/5896/1667.abstractА вот это то же самое, но кратко и на русском: http://elementy.ru/news/430852Если вообще-вообще кратко, то у консерваторов при виде внезапной расчленёнки в череде нейтральных картинок, тут же возникает ярко выраженная реакция ужаса, отвращения и ненависти. А люди стоящих на более левых позициях, напротив, реагируют как на что-то новое и интересное. Так что любовь или нелюбовь к Сорокину можно объяснить с помощью этих фактов.Алсо моя бывшая тоже выпала в осадок, когда нечаянно взялась читать сердца четырёх. А вот теллурию оценила по достоинству.
>>371623Я неправильно выразился, пардон. Он его воспринял как обычную историю, потому и удивился, как же так: ветеран Великой отечественной предлагает школьнику пососать.
>>371627Тьфу, не ветеран, конечно. Ну, ты понял.
Подумал, какой всё-таки чернейшей иронией обладал тов.Джугашвили. Точнее то даже не ирония, это уже что-то за гранью добра и зла.У Платонова ведь многие произведения заканчиваются смертью ребёнка, символизирующей отсутствие будущего. И как отыгрался Сталин на Платонове? Он не репрессировал его, нет. Он отправил в лагеря его сына, 16 летнего пацана. И выпустили его только когда тот уже был смертельно болен. Сын умер у него на руках, а за ним и сам Андрей Платонович. То есть повторил судьбу своих героев.
>>370571Читал, конечно. И "День опричника" читал, и ледяную трилогию, так что претензия твоя справедлива. Я, разумеется, имел в виду Сорокина раннего периода, который как раз и состоял из деградирующих текстов и стилизации под русских классиков.
>>368982Вот ты няша.
>>368982>и красного хуйца соснуть, и литературу делать красивую. Забудем о Платонове, например.Но ведь то, что ты написал, это же точно про Шолохова, мань.>так не бываетТы обосрался.
>>372641Жизнь подражает искусству.
Это то что я искал. Можете подкинуть автора типа Платонова, который бы описывал всю эту советскую готику не восхваляя ее и не перегибая с этой самой готикой?Из рилейтед некоторые ранние рассказы Сорокина и Пелевина типа "Розовый клубень" и "День бульдозериста". Вообще есть что-нибудь похожее?
Недавно читал рассказ Фро и дико проиграл над хором затейников из кондукторского резерва. Оказывается НОМ слово в слово повторил песню из рассказа Платонова https://m.youtube.com/watch?v=UrvHvRMZdpIПлатонов сам железнодорожником был долгое время, вполне возможно это творчество душевнобольных он просто записал однажды и включил в рассказ позже.
>>377172Очевидный МасодовЧтобы проникнуться сюрреализмом советского быта можно почитать рассказы Мамлеева. В этом, как мне кажется, он очень отдалённо напоминает Хармса, где нарождающийся советская действительность представлена как абсурдная, чудовищная и людоедская. Так что можно и его до кучи, раз уж всё равно Сорокин по нраву.>>377173Сомневаюсь, что это творчество душевнобольных. Думаю это текст самого Андрея Платоновича. Он ведь и сам не промах чего-нибудь пошизофреничнее задвинуть. Почитай его ранний рассказ "Тютень Витютень и Протегален", поймёшь о чём я. Кстати одна из важных вех в его творчестве, во многом определившая его дальнейшую поэтику и эстетику.
>>368936 (OP)Это на пике Гораций Слизнорт ?
>>377349>Сомневаюсь, что это творчество душевнобольных.Как бы это объяснить. Песня начинается как народная "елочка, шишечки" а потом переходит в пропагандистские песни совка типа "пятилетку за 4 года" это реально какая-то шизофрения или даже шизофазия. Вот что бывает когда разные кружки самодеятельности при вагонном депо сочиняют хиты и исполняют на добровольно-принудительных дискотеках. Но "Шевелися каждый гроб" уже чисто платоновское. Очень похоже на тексты Летова. Вполне вероятно что он обмазывался Платоновым до посинения.
>>377349Спасибо.У Мамлеева читал Шатунов и дропнул, это уже перебор для меня. А вот рассказы почитаю, тем более что читал один рассказ да позабыл что читал про то как умирающего мальчика просили довезти рандомных людей до больницы. Но думал это на современных щах, так как очень реалистично вышло.
>>377459Вот нашел кусок из экранизации "Фро":https://youtu.be/GBMoFEEMxAwКак-то совсем сухо получилось у советского режиссера. У НОМ прям с душой это вышло.
>>377459Глупости. Писать с такой высокой степенью свободы может только большой мастер и талантливый шизоид. Обычные люди всегда пишут очень традиционные тексты, тривиальные и стесненные рамками. Просто попробуй написать песенку в стиле какого-нибудь Летова. Его тексты - следствие долгой внутренней работы по раскрепощению себя.
>>377459>обмазывался Платоновым до посинения. Это факт.>В песне «Все идет по плану» не обошлось без отсылок к столь любимому Летовым Андрею Платонову. Фразу «там, наверное, совсем не надо будет умирать» Егор объяснял воспоминаниями писателя о том, как крестьяне в деревнях говорили ему, что после революции не будет смерти. Кроме того, в заключительной части песни Манагер читает выдержки из «Котлована» Платонова, а Кузя Уо в это время громко матерится.
>>377693>как крестьяне в деревнях говорили ему, что после революции не будет смертиОчевидный "Впрок".
Кто-нибудь покупал собрание сочинений от изд. "Время" из 8т., как вообще? И где его вообще достать можно? Переиздание будет? Это по моему самое полное его собрание.
>>377904Да, у меня лежит. Брал в каком-то мелком магазинчике, нечаянно заглянул.Суперобложка, читабельный шрифт, норм бумага. В конце комментарии чуть ли не на каждый рассказ, каждую повесть. Что откуда, в каких условиях писалась, происхождение тех или иных архаизмов/неологизмов. Единственное от чего припекает, что последний том, где собраны его критические работы, невозможно достать. Я уже всё перерыл. Поймал как-то за пуговицу директора, начал его расспрашивать мол как так-то. Он говорит мы мол восьмой том вообще издали 1500 тысячным тиражом, даже не думали, что его брать будут. Я мол когда переиздание-то, народ ведь жаждет. А он мол хз.Короче чую не дождёмся, благо в электронке есть.
>>377974Это плохо, я уже хотел им начать мозг ебать по почте. Хотя я так и сделаю.
