Привет, летний Букач!Сегодня я бы хотел немного с тобой понастальгировать и вспомнить одну из наиболее известных и видных серий фэнтези для молодого читателя периода 2004-2007 это Воздушные Пираты. Лично для меня это серия навсегда останется самой любимой и лучшей, намного превосходящей флагманов того периода таких как Гарри Поттер, Темные Начала, Таня Гроттер(шучу), ну и какой-нибудь там Артемис Фаул... В общем, вышеперечисленные серии тоже очень даже неплохи, а местами культовы и шедевральны, но в моём сердце и памяти отпечаталась лишь эта серия. Я помню как мне купили родители пачку сразу из трёх книг, там была сразу вся трилогия о Прутике от "За тёмными лесами" до "Полночь над Санктафраксом", потом я читал Древнего Странника и тогдашнему мне было не очень понятно почему вдруг повествование перешло на другого персонажа Квинта.. Но по мере покупки выхода других книг всё встало на свои места, после прочтения трилогии о Плуте (которую я считаю лучшей из всей серии) у меня уже полностью сложилась картина того мира и мне даже понравился такой формат некой семейной саги.Последней книгой что я прочитал были Зимние рыцари, но они уже зашли у меня не очень так как сама трилогия о Квинте(а это вторая часть из трилогии) была довольно слабенькой(хоть я чуть таки не обсирался от страха и интереса читая Древнего Странника). Ну а первой книгой естественно было За Тёмными Лесами.Разумеется у детей восприятие мира, в том числе и книг/фильмов/игр более яркое, нежели уже у взрослых, но бывает, что звёзды сходятся и восприятие соединяется с отличным сюжетом, проработанным миром, подробными, красивыми и будоражащими воображение иллюстрациями. Потом уже, в более взрослом возрасте я подумал о том, что в этих книгах, как и в любых созданных человеком, можно найти и политоту и личные взгляды авторов, не соответствующие твоим, но зачем, пусть это лучше останется прекрасным миром и сказкой.Вообще у меня была идея перечитать разок всё это десять лет спустя так сказать и прочитать заодно те "дополнения"и ответвления, которые вышли уже после того как я бросил читать эту серию. Но с другой стороны стоит ли? Вдруг разочаруюсь. Поделитесь опытом, кто-нибудь перечитывал свои любимые книги детства во взрослом возрасте?Кстати читал я эти книги преимущественно летом ибо :1)Каникулы2)График выпуска книгВ завершения прикрепляю фоточку со своей коллекцией книг. Как там было написано на первой странице? Из личной библиотеки: ... .
Первые две читал в 2004 примерно, не зацепило. Скайс оф аркадия для бедных. Но мне ни коты-воители (знакомая до сих пор читает, ебануться)не нравились, ни прочие книги звезд, слишком низкосортная фэнтези-параша была для меня даже десятилетнего.А если к теме треда, то книги детства стоит перечитывать, чтобы понять, что ты долбоеб и читал хуйню. Причём желательно на ином языке, а не на русеке как в пиздячестве.
>>418677Да, точно котов забыл. Там у них столько книг в серии что можно ебануться, но почему-то именно эта серия меня миновала, хотя я вроде даже пытался читать какую-то из них в глубоком детстве..Ты походу уже в 10 лет подавал признаки илитаризма, лол 10ий ребенок уже в столь юные лета ворочащий нос от мейнстрима это конечно сильно.А кстати насчет инглиша хорошая идея.Мне кажется почти любая книга для 18 плюс летнего илитария сноба циника будеттказаться парашей.
>>418680Да не, конкретно это мне не нравилось потому что я играл в скайс оф аркадию(попробуй, кстати). Ну, и фэнтези мне никогда особо не нравилось, даже Сапковского через силу тогда читал. А вот Поттериана и Стругацкие заходили.
>>418683Не ну Стругачи-то точно для более старшего возраста, дитё 8-10 лет тупо не поймёт даже Обитаемого Острова. Про Ведьмака не знаю не читал.
Реально чтоли никто не читал?
>>419055Я думаю что в /fs/ читали. Тут котируют высокую литературу - Захара Прилепина, Дмитрия Быкова, Дмитрия Галковского.
>>419061Мамлеева еще.
>>419097Только высший свет букача.