[Ответить в тред] Ответить в тред

02/12/16 - Конкурс визуальных новелл доски /ruvn/
15/11/16 - **НОВЫЙ ФУНКЦИОНАЛ** - Стикеры
09/10/16 - Открыта доска /int/ - International, давайте расскажем о ней!



Новые доски: /2d/ - Аниме/Беседка • /wwe/ - WorldWide Wrestling Universe • /ch/ - Чатики и конфочки • /int/ - International • /ruvn/ - Российские визуальные новеллы • /math/ - Математика • Создай свою

[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 503 | 56 | 120
Назад Вниз Каталог Обновить

Плутовской роман с Дмитрием Быковым Аноним 27/08/16 Суб 15:27:55  426427  
(215Кб, 512x512)
(153Кб, 969x764)
Говорим о Быкове, обсуждаем люденов, ни слова о Галковском.
Читаем О-трилогию Дим Львовича. Начинаем с "Оправдания". Это образцовый мейнстримный пророческий детективный роман-квест с элементами альтернативной истории и просто первая большая вещь от Быкова. Впрочем, вся "О"-трилогия совершенно блистательная, чего только стоят "Орфография", да "Остромов, или Ученик чародея: пособие по левитации". Читать - строго.

Если вы проголодались по свежему Быкову, то вы всегда можете посмотреть:

- стихи на злобу дня в «Новой газете» (среднеарифметический коммент: «Господи! Да как же он это делает!»);

- аналитические статьи в «Профиле» (полярные отклики);

- интервью в «Собеседнике», где он спрашивает;

- интервью с ним, где он отвечает (в центральных и глубоко провинциальных изданиях);

- выступления на «Дожде» в сольной программе «Все было»;

- ночные эфиры на «Эхе Москвы» в программе «Один»;

http://ru-bykov.livejournal.com/1958951.html - лекции Учителя. Там же живой жж.
https://tvrain.ru/people/dmitrij_bykov-275386/ - проекты Быкова на Дожде.
http://echo.msk.ru/guests/13449/ - Быков на Эхе.
http://arzamas.academy/authors/20 - немного лекций на Арзамасе.

Публицистические колонки:
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov
http://www.novayagazeta.ru/profile/14/

Хороший паблик в вк /dlbykov
Аноним 27/08/16 Суб 15:39:04  426429
(46Кб, 459x588)
>ни слова о Галковском
Дмитрий Быков — жирная жидовская вошь.
Галковский.
Аноним 27/08/16 Суб 15:50:59  426431
Есть статьи, которые бы критиковали книжки Быкова? Прям разносили.
Аноним 27/08/16 Суб 16:28:41  426437
>>426431
в прошлом треде линковали разнос книги о МАЯКЕ
Аноним 27/08/16 Суб 16:36:43  426440
>>426437
Это видел. А худлит?
Аноним 27/08/16 Суб 16:49:04  426441
(96Кб, 500x500)
У букачеров появилась возможность затралеть пообщаться с маэстро лично. Он приглашает всех старающих от депрессии явиться лично к нему на Эхо и попробовать решить проблему.

http://echo.msk.ru/sounds/1825926.html

В самом начале, минуте на второй.

Аноним 27/08/16 Суб 17:01:12  426446
https://www.youtube.com/watch?v=_eMeNzzRsHw
Аноним 27/08/16 Суб 17:48:23  426455
>>426441
По-восточному страстный и тонкий белорус, ты же тут сидишь?
алсо, моя пикча в оп-посте, печатаю одной рукой.
Аноним 27/08/16 Суб 18:37:54  426458
(90Кб, 600x453)
>>426431
Вот тут Дмитрий Евгеньевич Галковский среди прочего громит омерзительный пасквиль совка зильбельтруда на роман Михаила Афанасьевича Булгакова "Мастер и Маргарита":
http://galkovsky.livejournal.com/257473.html
Аноним 27/08/16 Суб 18:50:42  426462
>>426458
А есть кто-то адекватный? Неужели эти два шизика только друг с другом срутся?
Аноним 27/08/16 Суб 18:55:55  426467
>>426427 (OP)
Сильно проиграл с пирамиды, лол!
Аноним 27/08/16 Суб 19:26:20  426476
>>426427 (OP)
Давно уже не слушал Быкова. Он все так же говорил половину времени про советских ноунеймов?
Аноним 27/08/16 Суб 20:27:38  426493
>>426476

Да.
Аноним 27/08/16 Суб 20:29:23  426495
>>426476
Меня, кстати, это сбивает с толку. Иногда он называет в ряд двух широко известных писателей и одного неизвестного, причём не меняя интонации, как будто так и надо. Делает меня комплексовать по поводу кругозора.
Аноним 27/08/16 Суб 20:54:21  426504
>>426495
Одним из ведущих литературоведов начала 21 века в России считается поэт Дмитрий Быков. Недавно он выпустил исследование «Воланд – вчера, сегодня, завтра». Половина авторитетов, на которые он там ссылается, это его соседи по коммуналке, которых никто не знает. Более того, знание о таких людях часто неприлично. Например, он там цитирует вирши некоего «Льва Лосева»:

«Вот, подванивая, низколобая проблядь
Канта мне комментирует и Нагорную Проповедь».

Для Быкова Лосев это огромная величина. Для культурного человека само знание о таком «лосеве» это ненужная информация, признак культурного сбоя. Культурный человек знает другого Берлиоза – настоящего. Это русский философ Алексей Фёдорович Лосев.
Аноним 27/08/16 Суб 20:57:28  426505
Интересно слушать Быкова, когда он говорит о литературе и искусстве и около того, но когда начинает с самодовольной самоуверенностью рассуждать за жизнь, религию, смерть, общество и т.п. хочется взять и уебать.
Аноним 27/08/16 Суб 21:48:55  426525
>>426505
напиши ему, что у тебя депрессия, приедь к нему в студию на эфир и уеби, какие проблемы
Аноним 27/08/16 Суб 22:33:25  426535
>>426505
Братцы, ну же меня спрашиваете об этих вопросах.Мои взгляды не обязаны совпадать с вашими.
Аноним 28/08/16 Вск 01:59:45  426587
>>426505
Ключевые слова для гугла: "латынина" + "дерьмо".
Зе6елтбельтруд вполне достоин, имхо.
Аноним 28/08/16 Вск 12:51:36  426688
>>426587
Можешь привести конкретный пример, за который его можно было бы облить дерьмом? Его эфиры мне представляются достаточно невинными. Ну там он может ляпнуть глупость, типа того, что все любители Виктора Цоя были любителями ходить в видео-салоны. Но не за это же его обливать дерьмом, лол.
Аноним 28/08/16 Вск 13:25:20  426694
>>426505
>>426587
Когда же вы, ебучие пидорахи, уже поймете, что существуют мнения, отличные от вашего или не согласующиеся с вашим манямирком? Мне тоже противен зильбиртруд, но у меня и в мыслях не было сбить его с ног, обмазать говном его усы, а потом еще и обоссать. Я его просто не слушаю.
Аноним 28/08/16 Вск 15:37:05  426724
(19Кб, 300x259)
(18Кб, 556x237)
Кстати, в прошлом треде шутили о том, что Фазиль Искандер умер, услышав на Эхе лекцию Зильбертруда о себе?
https://www.youtube.com/watch?v=vQ1XYDDOZYA
Аноним 28/08/16 Вск 15:38:30  426725
>>426724
Быков шутил, что виновата Лукьянова, заказавшая лекцию про Искандера.
Аноним 28/08/16 Вск 20:53:01  426808
Прикинусь депрессивным, приду на Эхо и зачитаю ему вслух Сказки Темного Леса.
Аноним 28/08/16 Вск 21:21:13  426816
>>426808
3ёх часов не хватит
Аноним 28/08/16 Вск 21:25:01  426817
>>426808
Напомнило пранк-атаки на Эхо. На ютубе есть. Там люди звонили в эфир, что-то долго говорили, а потом матерились. После этого в большинстве передач отключили телефон.
Аноним 29/08/16 Пнд 01:42:01  426896
>>426694
Ну так нахуя это "отличное мнение" всяких дегенератов транслируется на всю страну в формате 24/7? Да ещё из бюджета оплачивается.
Высказывали бы своё мнение на кухне в коммунальной квартире под водовку, да с соседями — вопросов никаких бы к ним не было.
Аноним 29/08/16 Пнд 06:33:57  426914
>>426896
>Да ещё из бюджета оплачивается

ЩИТО?
Аноним 29/08/16 Пнд 09:36:40  426937
>>426896
>под водовку
Значение знаешь?
Аноним 29/08/16 Пнд 10:50:47  426949
>>426896
Быкову вообще за одного не платят (во всяком случае он так говорит).
Аноним 29/08/16 Пнд 16:38:12  426996
>>426688
>Ну там он может ляпнуть глупость, типа того, что все любители Виктора Цоя были любителями ходить в видео-салоны.
Он говорил, что фанаты Цоя это люди эпохи видеосалонов – портала в волшебный мир современного искусства, Голливуда, Шварца, Брюс Ли и Сталоне.
Аноним 29/08/16 Пнд 16:40:37  426997
>>426896
Представляю вам человейник, дамы и господа, самый натуральный. Любитель коллективной, а значит ничейной ответственности, пусть пиздит что хочет, но только чтобы не выделялся, ему что, больше всех надо?
Аноним 29/08/16 Пнд 21:56:05  427054
>>426996
Не знаю, я не являлся человеком эпохи видеосалонов, будучи школяром и слушая группу "Кино". По первости слушая Цоя даже не имел понятия о том, что он азиат. И мои одноклассники, что пели под гитарку "белый снег" в падиках, про видеосалоны не имели никакого понятия. Всем было поебать, как Цой там выглядит, как двигается на сцене, мало кто вообще какие-то видеозаписи видел его выступлений. Внезапно, группу "Кино" слушали из-за музыки и текстов.
Аноним 30/08/16 Втр 05:58:48  427093
>>427054

Некоторые их песни ну совсем никакие. А некоторые просто гениальны, вроде "Следи за собой".
Аноним 30/08/16 Втр 07:47:06  427100
>>427054
Ты опоздал лет на пять-десять. Ты говоришь о хайпе по позднему Кино, всем этим звездам по имени солнце и прочему Русскому РОКУ.
А видеосалоны - это когда "когда-то ты был битником", "Восьмиклассница" и прочие аллюминиевые огурци.
Тогда были видеосалоны, да, хорошо помню это.
Аноним 30/08/16 Втр 09:37:59  427110
>>427100
>Ты говоришь о хайпе по позднему Кино
Быков говорил о популярности Кино в принципе, как я понял. Мой опыт показывает, что Кино было популярным независимо от салонов или чего-то ещё. Тут Быков сел в лужу со своей интерпретацией. Если бы это держалось только на салонах, их популярность бы просто ушла.
Аноним 30/08/16 Втр 09:41:54  427113
>>427110
Не тупи, Цой был героем «эпохи видеосалонов», то есть времена, когда все поголовно смотрели Терминатора в переводе Володарского и это было самым крутым. Цой непосредственно с видеосалонами ничего общего не имел, но был популярен именно в эту эпоху.
Аноним 30/08/16 Втр 09:44:27  427114
>>427113
>Цой непосредственно с видеосалонами ничего общего не имел, но был популярен именно в эту эпоху.
Тогда почему Быков объясняет эту популярность этими видеосалонами, если Цой ничего общего с ними не имел.
Аноним 30/08/16 Втр 10:00:31  427118
>>427113
>Цой был героем «эпохи видеосалонов»

А еще эпохи Пугачевой и пост-Высоцкого. Ты притягиваешь за уши обстоятельства, которые шли параллельно и не пересекались.
Аноним 30/08/16 Втр 10:59:36  427123
Спросите у херувима про Мальцева.
https://rutube.ru/video/7023bbd65f0198fdc5cba78b8df7324b/
Аноним 30/08/16 Втр 11:51:50  427125
Вы бля заебали. Видеосалоны были одновременно с хайпом по Цою. Ето научный факт. Эти две аудитории пересекались - все ходили в видеосалоны и все слушали Цоя. Да бля, даже в электричках стояли видаки в последнем вагоне, один мой приятель однажды засмотрелся фильмом, где мужик крест носил, с оружием в нем и уехал аж в Черепаново. А это блядь очень далеко! И Цой изо всех колонок орал, действительно.
Быков делает допущение, что они потому же перлись по видеосалонам, почему и перлись по Цою - нуу хуй знает. Тако-то он прав - фильмы были крутые, цой был крутой - да, наверное. Эти вещи не связаны напрямую, но обе были в духе того времени.
Аноним 30/08/16 Втр 12:57:20  427131
Быков - гомофоб.
Аноним 30/08/16 Втр 12:59:55  427134
>>427125
Люденочую этого братца, не понимаю чего вы прикопались к этой фразе, в народе эта эпоха именуется "девяностые" и плевать что она охватывает восьмидесятые и нулевые. Он, как писатель, описал как он ведет, с чем у него ассоциируется Цой в первую очередь.
Аноним 30/08/16 Втр 13:40:31  427139
Быков еще нормальные часовые лекции читает? И где их брать?
Аноним 30/08/16 Втр 13:52:55  427140
>>427139
Редко, но бывает
https://www.youtube.com/watch?v=Uc7n4ZW7Ke4
Аноним 30/08/16 Втр 15:22:28  427164
>>426429
даа..ну и харя у бабая галковского...типичный укротюрка
Аноним 30/08/16 Втр 16:01:23  427177
>>427164
Обычная рязанская харя со скулами.
Аноним 30/08/16 Втр 16:02:07  427178
>>427177
укрооправдания
Аноним 30/08/16 Втр 16:13:36  427182
(51Кб, 800x544)
>>427178
Тогда у нас полстраны - хохлы, ну кроме бурят и татар, лол.
Аноним 30/08/16 Втр 17:13:48  427207
>>427164
Даладна, его на этой фотке от жыдокалмыка Ульянова-Ленина практически не отличить.
Аноним 30/08/16 Втр 17:33:06  427216
>>427164
Вообще-то татарин.
Аноним 30/08/16 Втр 17:40:55  427220
>>426504
>Половина авторитетов, на которые он там ссылается, это его соседи по коммуналке, которых никто не знает
В голос. Вообще, почти так оно и есть. Но я больше поражаюсь социоблядству Львовича, когда он рассказывает о своих приятельских и дружеских отношениях с десятками всяких писателей/деятелей.
Аноним 30/08/16 Втр 23:51:37  427309
>>426724
Я тут случайно к вам зяглянул, порандомил запись и наткнулся на 51:49. Погуглил, я так понимаю речь о квартал. прохождение быкова, и прочитав начало интервью с ним http://www.rulit.me/books/kvartal-prohozhdenie-read-331897-1.html что-то охуел. Он все это всерьез или у него с почитателями своя атмосфера и свои мемасы?
Аноним 30/08/16 Втр 23:57:20  427314
>>427309
Он это всё говорит, держа фигу в кармане.
Аноним 31/08/16 Срд 01:17:06  427346
>>427309
> Он все это всерьез
Ты про что конкретно?
Аноним 31/08/16 Срд 10:04:10  427374
>>427123
Бамп (а еще, фамилия матери Мальцева - Быкова)
Аноним 31/08/16 Срд 12:50:35  427413
Почему говорят, что Быков – еврей?
Аноним 31/08/16 Срд 12:55:00  427414
>>427346
Про духовные практики как источник создания книги, про богатство как побочный эффект от прочтения книги. Ощущение, что это аннотация к какой-то сектантской книге или чему-то вроде "Как стать миллионером?! Для чайников. Мировой бестселлер, после этой книги вы не узнаете себя!"
Аноним 31/08/16 Срд 13:05:21  427416
>>427414
Я сам Квартал не проходил, но подозреваю, что он скорее всего о преодолении социальных барьеров и развитии той же социальной гибкости, типа позвони другу и заставь его ждать тебя несколько часов, а сам в итоге не приходи. И куча разных квестов из серии, давай посмотрим а что будет. Достаточно интересный опыт для обывателя. Духовные практики, богатство и прочее - это быковские выдумки, но по идеи они должны работать, в надежде, что человек изменился за лето. Где-то стал более предприимчивым, где-то наглым, где-то менее серьезным.
Аноним 31/08/16 Срд 13:50:06  427433
>>427413
Завидуют
Аноним 31/08/16 Срд 14:48:43  427479
>>427414
Я его не читал, но судя по-всему суть в том, чтобы вырваться из своего манямирка и начать делать вещи, которые ты делать не привык, выходя тем самым из зоны комфорта. Про деньги судить не берусь.
Аноним 31/08/16 Срд 15:43:27  427494
https://www.youtube.com/watch?v=UDnU9ry37y0
https://www.youtube.com/watch?v=BRPsiiewP8k
https://www.youtube.com/watch?v=bNC0zBQLSe4
https://www.youtube.com/watch?v=k-Z9sVd12Mc
Аноним 31/08/16 Срд 15:45:31  427495
>>427494
https://www.youtube.com/watch?v=QA7Ig478xTQ
https://www.youtube.com/watch?v=ANS6mLbIEo0
https://www.youtube.com/watch?v=FHoB7Z65v7E
https://www.youtube.com/watch?v=L7ydgO7euM8
Аноним 31/08/16 Срд 22:01:47  427586
>>427309
С кварталом забавно получилось, сейчас у Быкова третья стадия.

1-я стадия. В целях рекламы книги, он повсюду говорил серьезным тоном, что да, это прохождение, там все серьезно, нужно выполнять и т.д.

2-я стадия. Когда уже все прочли и понеслись упреки, мол, что это за прохождение такое, что 90% книги - рассказ про Быковских знкомых теть Срак и дядей Бафометов, Быков начал говорить: "Ну БРАТЦЫ, конечно же это просто мои мемуары, поданные в таком необычном виде, чтобы подсластить пилюлю".

3-я стадия. Несмотря на предыдущее, поток дегенератов, задающих Быкову вопросы "Как проходить Квартал во время беременности?", "Как быстро придут деньги?", "На момент начала прохождения, буду на даче, как быть?" не иссякал. Так как принять, что его читатели на 50% дебилы Быков не может, он предположил, что открыл новый перспективный литературный жанр. И теперь снова говорит, что прохождение Квартала - действительно серьезное дело и главная задача книги.
Аноним 31/08/16 Срд 22:09:01  427587
(63Кб, 604x475)
>>427586
Ты просто не человек эпохи метамодерна. Прохождение Квартала - настоящее метачтение.
Аноним 31/08/16 Срд 22:14:07  427588
(56Кб, 987x555)
>>427586
> прохождение Квартала - действительно серьезное дело и главная задача книги

Но во время чтения можно просто читать и представлять, что выполняете все квесты, выполнять их в воображении, а это будет засчитано за полноценное прохождение.
Аноним 01/09/16 Чтв 00:15:40  427608
(773Кб, 783x1019)
Аноним 01/09/16 Чтв 00:46:40  427613
>>427608
Че там мамбеты вопят?
Аноним 01/09/16 Чтв 00:54:26  427619
>>427613
Жаман, говорят. Быкова "орыс шошка" зовут. Пшак в попу вставить обещают.
Аноним 01/09/16 Чтв 01:00:44  427621
>>427619
Какие антисемиты...Человейник во плоти
Аноним 01/09/16 Чтв 10:20:34  427675
>>427613
Я так понял, обвиняют его в разжигании ненависти к центральноазиатам и организации "московской хатыни" с сожжением кыргызок-гастарбайтеров.
Аноним 01/09/16 Чтв 11:15:39  427693
>>427675

Нет, он повинен в том, что не сосал пальцы ног Владимира Сорокина.
Аноним 01/09/16 Чтв 11:28:09  427700
(31Кб, 604x340)
>>427608
>ехать за длинными тенге
Аноним 02/09/16 Птн 08:17:17  427897
>>427608
О КОСОГЛАЗЫХ
Дмитрий Быков // "Новая газета", №97, 2 сентября 2016 года
http://ru-bykov.livejournal.com/2585164.html
Кто хочет сорвать мою лекцию в Казахстане?

15 сентября я должен читать в Казахстане лекцию о «Собачьем сердце» Булгакова. Это не первый визит лектория «Прямая речь» в Алматы — в июне я там провел вечер стихов. За три недели до сентябрьской лекции некто Олжас Бибанов разместил на своей странице в фейсбуке фотографию страницы из моего романа «Квартал», где были красным подчеркнуты следующие слова: «Фэншуйщики имеют к древней китайской мудрости примерно такое же отношение, как косоглазые гастарбайтеры, чаще всего казахи, в ресторанах-сушницах — к японской кухне».

Бибанов комментирует: «При демонстративном неуважении к «косоглазым» автор не гнушается ехать к ним за длинным тенге.

Кто хочет, чтобы с ним уважительно обходились другие, тот прежде всего должен уважать себя сам. Поэтому в связи с приездом автора-ксенофоба в нашу страну предлагаю две вещи:

1) начать уважать себя и не допустить, чтобы заезжие шовинисты читали какие-либо лекции. Организаторы должны отменить мероприятие;

2) в том случае, если условие об отмене мероприятия не будет выполнено, то беру на себя ответственность за организацию его срыва легальными методами».

О каких легальных методах говорит Бибанов, догадаться трудно. Но комментаторы на его странице угрожают встретить меня в аэропорту и закидать помидорами, либо сорвать лекцию, либо избить так, чтобы никто из поклонников не узнал. Раздаются там, впрочем, и голоса других читателей — эти люди пытаются объяснить Бибанову и его поклонникам, что «Квартал» — роман, что в цитируемой главе речь идет об освоении языка ненависти и презрения и т.д. На этих немногих тут же накидываются с криками о том, что он и не имеют чувства национального достоинства. Я бы процитировал, честно говоря, этих обладателей национального достоинства — почти поголовно антисемитов. Никому из этих людей Бибанов не возразил, и, следовательно, с ними согласен.

Я не намерен ни перед кем оправдываться. Вся эта история кажется мне прежде всего смешной и уж только потом — опасной. В самом деле, смешно разъяснять человеку, не прочитавшему «Квартал», что это роман, а не «публицистика», как он утверждает. Смешно объяснять ему, что все высказывания сделаны от имени вымышленного персонажа Ивана Солюшина. Еще смешней повторять, что реплики персонажа — сложного, неоднозначного и постоянно играющего с читателем в тонкую игру — не имеют отношения к автору.

Все эти элементарные вещи были подробно разобраны еще на процессе Синявского и Даниэля, когда Синявского упорно заставляли оправдываться за монологи его персонажей, а он разводил руками: «Неужели повторять очевидные вещи?!» Смешно — потому что Бибанов все понимает. Он ведь не просто так разместил свой пост перед моей лекцией в Казахстане. Книга вышла три года назад, за это время можно было ее прочесть и понять, о чем она. «Сегодня мы учимся презирать. В презрении упражняются, как правило, ничтожества», — с этих слов начинается та самая глава «26 июля», из которой Бибанов взял цитату. Предположить, что он не умеет читать, я не могу, потому что он трудится в качестве пиар-специалиста на одном из казахстанских телеканалов и уже один раз оскорбился за свое национальное чувство. Его разозлил тогда фильм «Голоса большой страны». Фильма он еще не видел, но роликом уже возмущался. Там Алматы называли «частью одной большой страны наравне с Петербургом, Екатеринбургом, Нижним Новгородом и другими российскими городами». И блогер возмущался: «Моя родина — независимый Казахстан, с ее столицей — Астаной. А все, что в этом трейлере и фильме, — пропаганда. Думаю, для Министерства культуры это должно стать поводом для разбирательства».

То есть это у него хобби такое — оскорбляться. Думаю, чтение «Квартала» было бы для него очень небесполезно, но, кажется, спасать этого человека уже поздно. Его адепты тоже, видимо, не способны к диалогу, поскольку некоторые из них уверяют меня, что глаза у казахстанцев не косые, а красивые, миндалевидные, а казахстанских гастарбайтеров вообще не бывает, потому что, как пишет один блогер, «казахстанцы и дома не работают — зачем им еще куда-то ехать?». Он этим гордится.

Кстати, если бы Иван Солюшин существовал в природе, он объяснил бы Бибанову и его единомышленникам, что в толковых словарях (которые не могут же одновременно исчезнуть из Казахстана!) первым значением слова «косоглазый» указывается «тот, кто имеет раскосые глаза», и нет в этом слове ничего оскорбительного, равно как и в слове или статусе «гастарбайтер». Но Бибанову и это совершенно неинтересно. Ему интересно сорвать лекцию московского писателя. То есть оборвать еще одну культурную связь, которых и так за последнее двадцатилетие разорвано слишком много. Ради этой высокой задачи он не гнушается прямой клеветой, перевирает книгу, которую не читал, и занимается прямым подстрекательством.

У меня есть два варианта выхода из этой ситуации.

Первый — наиболее цивилизованный: я жду публичных извинений Олжаса Бибанова и опровержения его клеветы. Он ввел в заблуждение несколько сот читателей и должен дезавуировать свою ложь так же публично, как лгал.

Есть и вторая возможность. Не думаю, что Олжас Бибанов в нынешнем Казахстане — представитель большинства. Как мы знаем из недавнего инцидента с В. Сорокиным и К. Богомоловым, которых призвала проверить на экстремизм Ирина Васина, — людей, желающих приписать авторам мнения и поступки персонажей, хватает везде. Но в Казахстане осталась интеллигенция, и от нее я получил за последнее время много писем с просьбой приехать и не обращать внимания на провокаторов. Если эта интеллигенция в самом деле сохранилась — думаю, она должна подать голос и публично возразить людям, которые под прикрытием борьбы с ксенофобией реализуют эту самую ксенофобию на практике.

Если я услышу публичное возражение Бибанову от лица настоящих читателей — я приеду.

Если не дождусь извинений от провокатора или возражений ему — нет никакого смысла читать лекцию о сложном и неоднозначном произведении Булгакова в стране, где забыли о природе художественного текста и отождествляют автора с персонажами. Я еду в Казахстан не за длинным тенге — у меня хватает возможностей выступать в России и за границей. Обеднею от отмены этой встречи не я. И состоится ли 15 сентября лекция о «Собачьем сердце» — зависит сегодня только от принимающей стороны.

А вообще, ребята, настоящее косоглазие, уж простите меня за откровенность, — это утрата способности видеть очевидное и читать то, что написано. Но эпохи массовой утраты этих навыков в истории человечества уже случались — и иногда, что скрывать, затягивались.
Аноним 02/09/16 Птн 11:46:16  427920
>>427897
ИЗВИНЯЙТЕСЬ ПЕРЕД ВЕЛИКИМ ПИСАТЕЛЕМ, ХОЛОПЫ! НА КОЛЕНКАХ ПРОСИТЕ!

Надеюсь, что этому дауну казахи засрут всю личку жирными жидовскими вшами, и он останется плакать у себя дома.

Аноним 02/09/16 Птн 13:15:05  427933
(1263Кб, 1280x720, 00:00:18)
>>427897
>он трудится в качестве пиар-специалиста на одном из казахстанских телеканалов
Пиздооос!Я-то думал, этот Биборанов - фейкотраль-анинимас под фейковым аккаунтом, а это, оказывается, реально существующий поехваший, да ещё и лицо в некоторой степени официальное.
Аноним 02/09/16 Птн 13:18:13  427935
Мне нравится Быков, я книг почти не читаю и не разбираюсь в литературе, но его Один очень интересно слушать, может тоже читать начать?
Аноним 02/09/16 Птн 13:22:34  427938
>>427935
Начни.С чего-нибудь покороче - так выше вероятность что не дропнешь на середине. .
Аноним 02/09/16 Птн 13:25:05  427939
>>427935
Начни с ЖД, там есть лулзы, которые сегодня актуальнее даже, чем во время написания и публикации.
Аноним 02/09/16 Птн 15:56:34  427963
(1921Кб, 2070x3422)
Рейт.
Аноним 02/09/16 Птн 16:05:33  427966
>>427963
Годно.Схоронил.
Аноним 02/09/16 Птн 16:07:14  427967
>>427963
Говно. Удолил.
Аноним 02/09/16 Птн 16:38:21  427973
>>427963
Годно, уважаю.
Аноним 02/09/16 Птн 16:58:24  427976
>>427963
Говно, ненавижу.
Аноним 02/09/16 Птн 17:00:12  427977
>>427963
Годно, двачую.
Аноним 02/09/16 Птн 17:05:51  427979
>>427963
Говно, нyльчую.
Аноним 02/09/16 Птн 17:11:16  427981
>>427963
Годно, уважаю.
Аноним 02/09/16 Птн 17:11:51  427982
>>427963
Говно, презираю.
Аноним 02/09/16 Птн 17:55:17  427990
>>427963
Открыл пикчу. Смотрю, какой-то антокольски. Вийон. О, думаю, про Вийона почитаю.
Почитал бегло биографию (советский коллаборационист-переводчик стихов малых народностей). Открыл этого вот вийона. Думал, биография какая-нибудь. Нет, поэма. На первой странице рифмуется волк и щелк.
Нахуй этого Быкова, говноед ебаный, ноунеймы эти всратые, блядь, сколько можно, ну говно же, говно из жопы.
Аноним 02/09/16 Птн 18:02:21  427994
>>427990
>ноунеймы

>Антокольский

Да ты охуел, мразь!
Аноним 02/09/16 Птн 18:32:35  428004
>>427994
>Антокольский
Ну это же калл, калл из жопы. Думаю, раз на двочах знают этого антокольски, мож действительно увожаемый человек. Еще немного погуглил. Поэма Сын, сталинская премия, про по-настоящему убитого сына, вершина творчества.

Вова! Ты рукой не в силах двинуть,
Слёз не в силах с личика смахнуть,
Голову не в силах запрокинуть,
Глубже всеми лёгкими вздохнуть.

Вы серьезно, лядь? Это же ебаное говно, которое надо жечь, это блядь издевательство, нахуй, над языком, фальш в каждой букве, блядь. Отвратительное говно.
Где, что, покажите, я готов проникнуться, но это запредельный пиздец - личико, блядь, глубже всеми легкими, вообще охуеть. Слушали-постановили. Добавить умилительности - добавили личико. Личико утерли, на полный объем легких воздушной массы всосали.
Вот мосты над кручами расселин.
Ты мечтал их строить.
Сын, пишем, мечтал мосты строить. Прям блядь с децтва мост увидит - аж колдобится весь, хочу, мол, построить, во славу сралена, мост. Мост, блядь!
И тогда из дали неоглядной,
Отвечает сын мой ненаглядный

Сын - какой? Ненаглядный. Рифма к ненаглядный - шоколадный, обетованный, неоглядный, о, неоглядный! Неологизьм! Так и запишем.

Я так понял, Быков оседлал "фишечку" - форсить ноунеймов из тех десятилетий, про которые никто ничего не знает. Все знают начало века, некоторые - 20-е-30-е, Катаев там, все такое, Пирамида. Ну допустим, хотя где Серебряный век и где эти второразрядные Леоновы. А быков дальше идет - форсит вообще никаких, какие-нибудь 50-е и 70-е - все равно этот кал кроме него никто и прочитает никогда.
Аноним 02/09/16 Птн 19:15:54  428020
(7Кб, 225x225)
>>428004
>форсит вообще никаких, какие-нибудь 50-е и 70-е - все равно этот кал кроме него никто и прочитает никогда.
Сейчас ещё Трифонов с Аксёновым ноунеймами окажутся.
Аноним 02/09/16 Птн 19:39:26  428031
>>427608

FUUUUUUUUUUUUUu~~~

мимокупилбилеты
Аноним 02/09/16 Птн 19:44:55  428032
>>428004
> неоглядный!
> Неологизьм!
Да ты совсем тупенький.
Аноним 02/09/16 Птн 19:56:22  428035
Какая-то странная реакция Быкова на вопрос о педофильском скандале. Как и его комментарии по поводу янебоюсьсказать, что жертвам насилия надо на исповедь. Он же хочет быть либерастом, не? Или это просто обычное советское воспитание, а я латентная феминацка
Аноним 02/09/16 Птн 19:58:30  428036
>>428035
Он в первую очередь православный. Ты потом слушал передачу? Он там говорит, что понял, что смерти нет.
Аноним 02/09/16 Птн 20:05:51  428040
https://www.youtube.com/watch?v=52lOjRycRk4
Аноним 02/09/16 Птн 20:17:23  428045
>>427700

Фрейд был бы доволен.
Аноним 02/09/16 Птн 20:18:18  428046
>>428035
Но он же не по церквям ходит, а просто думает, что боженька его любит, и что он не умрет. Ну и как всегда "не хочу говорить этого... но, так и быть, скажу"
Аноним 02/09/16 Птн 21:19:26  428055
>>428036
>>428035
Нюфаги-нюфажики. Быков всю жизнь, сколько является публичной фигурой, "заигрывает" с консерватизмом, национализмом, т.н. шовинизмом и прочей хуйней, раньше и просто в открытую говорил об этом, в последнее время это у него окончательно стухло и стало понятно, что ему просто всегда надо пиздеть и обязательно чтобы было "но", неважно, что все его суждения, после введения трех-четырех-пяти диалектических загогулин становятся похожи на семиотический фарш.

Вопрос с "не боюсь сказать" пизденяще сложен как и многие другие вещи, о которых его спрашивают в эфире, и на него просто отвечать ответить одним сраным хуйдожественным парадоксиком, или аппеляцией к "не берусь судить объективно, и вообще идите в церковь", но Быков, опять же, просто не может молчать, он уже давно встал на рельсы быстрых упрощенческих ответов и не надо искать вообще никакой последовательности в его кукареках.
Аноним 02/09/16 Птн 21:20:40  428056
>>428055
>просто некорректно отвечать
быстрыйфикс
Аноним 02/09/16 Птн 23:56:09  428085
>>428004
Лол, годно пишешь.
Аноним 03/09/16 Суб 01:27:53  428108
>>428055
> "заигрывает" с консерватизмом, национализмом, т.н. шовинизмом и прочей хуйней
Ясно, я слушаю недавно. Казалось, он типа против "архаики" и за люденов прогрессивных.
Аноним 03/09/16 Суб 04:52:06  428117
>>428055
Он не то, чтобы заболтался. Он сам запутался. В душе он милый левенький рациональный еврейчик, но он понимает, что профессия поэта обязывает его напоказ вдаваться в крайности и романтические мифы. Вот в этом противоречии он и живёт. Хотя стихи и книги у него всёравно рациональностью сочатся, чтобы он не делал.
(конечно, кроме Квартала - в Квартале у него получилось)
Аноним 03/09/16 Суб 06:02:36  428118
>>428020
К Трифонову с Аксеновым претензий нет, они из совсем другой весовой категории - их и сейчас знают и читают, и издают. А Быков все пытается форсить "незаслуженно забытых" - никого не забывают незаслуженно.
>>428032
Ну да, тут чет занесло. Скорее, оба слова стертые, как медные пятаки.
Аноним 03/09/16 Суб 06:28:21  428120
>>428036
"Да, хлопцы, смерти в мире нет, есть только бомбы, свист ракет, есть только танковый таран, есть пули в горло, кровь из ран" и т.д. ©
Аноним 04/09/16 Вск 18:51:50  428593
Блядь, начал этот ваш хвалёный "Квартал". Какого хрена, Господи, за что?
Во-первых, написано коряво. Пиздец как коряво, редактор даже рядом не проходил. Мы с одноклассниками, помнится, лет в пятнадцать открыли для себя Кастанеду с Максом Фраем и были невероятно счастливы, а примерно через годик поняли, что в эпоху постмодерна надо не на серьёзных щах писать, а выёбываться и типа иронизировать, но искренне. Слова "Метамодернизм" тогда ещё никто в наших краях не знал, но это был примерно он. Так вот, у нас тогда примерно так же и получалось. Ладно, с пиздюков какой спрос, но Быков-то языком владеет. Владел, во всяком случае, когда "Оправдание" с "Остромовым" писал.
Во-вторых, зачем эта каша из историй, описаний, инструкций и хуй пойми чего ещё? Единое целое эта книга из себя представляет даже в меньшей степени, чем "Дом листов". Серьёзно, я понимаю прикол с рассказыванием истории через тысячу более или менее побочных баек, которые должны в конце сложиться в цельный образ. Вот только единственный образ, который у меня складывается - это Быков, который за неделю до дедлайна громко кричит "ЁБ ТВОЮ МАТЬ Я Ж РОМАН СДАТЬ ДОЛЖЕН", собирает в большую такую стопку все попавшиеся под руку черновики и под литры кофе судорожно натягивает на них какую-никакую структуру.
В-третьих, заебал своей биографией. Все умеют рассказывать, как они с одной дурой на закат смотрели, а потом поебалися.
Короче, книга хуёво написанная, автобиографическая и состоит из малосвязных кусков. Из чего вывод: во-первых, книгу писал негр, а во-вторых, негр этот - не кто иной, как Галковский Дмитрий Евгеньевич. Вот такая вот хуйня творится в последние годы в русской литературе.
Есть ещё интересная версия, что Быков написал и издал стилизацию под Галковского. Но это звучит как хуйня, честно сказать
Аноним 04/09/16 Вск 20:45:12  428610
>>428593
>Но это звучит как хуйня
Да весь твой высер так звучит.
Аноним 04/09/16 Вск 22:24:10  428632
>>428610
Бык ебучий порвался. Всё он по делу написал.
Аноним 04/09/16 Вск 22:52:25  428645
>>428593
> начал этот ваш хвалёный "Квартал"
Поздновато, 15 июля надо было.

> редактор даже рядом не проходил
Это да, Быкову очень не хватает хорошего редактора. Стихи он выделывает хорошо, а вот прозу пишет весьма неряшливо.
Аноним 05/09/16 Пнд 14:32:04  428739
Новелла Матвеева всё.
Аноним 05/09/16 Пнд 14:53:50  428745
>>428739
Ой!
Аноним 05/09/16 Пнд 15:15:38  428751
>>428645
>Поздновато, 15 июля надо было.
Я не настолько поехавший всё-таки, лол.
Аноним 05/09/16 Пнд 21:52:15  428888
(1789Кб, 2070x3422)
>>427963
Для бинго, придётся давиться либо Житинским, либо Леоновым.Сейчас вот думаю, выбираю. Остальное в тех рядах не без удовольствия прочту.
Аноним 06/09/16 Втр 02:32:14  428937
>>428118
А вот хуй. Пока Быков не начал форсить и другие коллеги не подключились - никакого Аксенова и Трифонова в серии классики не издавали. Да и вообще особо их не переиздавали. Теперь же полно их.
Да, Быков получает процент за форс писателей от издательств. А почему нет? Спрос же надо как-то создавать.
Аноним 06/09/16 Втр 05:55:00  428948
>>428937
Ты бля охуел. Аксенова читал с середины 90-х, когда никакого быкова и в природе-то не существовало. Это щас он вылез, на безрыбье, и втирает, что он пиздец всегда рулил литпроцессом. Трифонова читали в совке все запоем, охулиард книжек издано было.
Аноним 06/09/16 Втр 08:08:51  428974
>>428948
%%Ооооо, журнал "Юность", ммммм." Аксёнов охуенно разный по стилю (и по ощущению), ИМХО. Аксёнов "Острова Крым" и Аксёнов "Железки" - два разных Аксёнова. "Американский" Аксёнов - совсем третий. В смысле пригодности к переизданию - ХЗ, что окажется в нынешних условиях более успешным.
Аноним 07/09/16 Срд 10:38:55  429329
(19Кб, 128x128)
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20160829-yuliya-latynina-a-chem-fond-klinton-otlichaetsya-ot-roldugin

Ммм... багиня!
Аноним 07/09/16 Срд 11:18:34  429343
>>429329
Юных либертарианцев с мозгом макаки.
Аноним 07/09/16 Срд 11:58:50  429356
>>429343

Да и похуй. Показной элитизм - такая же крайность.
НОБЫКОФОН Аноним 07/09/16 Срд 18:02:42  429445
Посоны, кто со мной в нобыкофон?
Я не пропускал ни одного Одного в течение года, но недавно решил - хватит. И вот уже третью неделю как я не слуша Одного.
А у вас какие успехи?
Аноним 07/09/16 Срд 20:47:25  429512
>>429445
А что ты делаешь полезного для себя в освободившееся от Быкова время? Я вот считаю время, проведённое с Дмитрием Львовичем, лучшим временем моей жизни.
Однажды держал нолатынинофон, когда на пятом году устал от её проповедей, через месяц сорвался
Аноним 07/09/16 Срд 22:17:07  429562
>>429329
>Древние греки отлично знали, что земля круглая, а потом вся Европа вынуждена была повторять, что она плоская и не вертится.
дальше не читал
Аноним 08/09/16 Чтв 06:40:51  429641
>>429562

А че?
Аноним 08/09/16 Чтв 09:08:07  429652
>>429641
Богиня повторяет один из анти-католических (в её случае - просто совковых) мифов про злую Церковь. Причем тут никаких нюансов и сложностей нет, это на 100% выдумка.
Аноним 08/09/16 Чтв 09:22:30  429654
Быкач, объясни, почему у "ЖД" и "Эвакуатора" знаменитого писателя Быкова на Лайвлибе менее чем 250 оценок?
Для сравнения:
"Хлорофилия" Рубанова - 547
"Казус Кукоцкого" Улицкой - 2790
"Елтышевы" Сенчина - 607
"Ложится мгла на старые ступени" Чудакова - 1243
Получается, что даже при его бешеной масс-медийной активности писатель Быков по большому счету никому нахуй не нужен?
Аноним 08/09/16 Чтв 09:25:56  429655
>>429652
в Средневековой Европе все знали, что Земля круглая и вертится, и никто за декларацию этого знания не подвергался санкциям?
Аноним 08/09/16 Чтв 09:31:17  429656
>>429655
1. Все образованные люди.
2. Никто.
3. Хинт: гелиоцентрическая система про другое.
Аноним 08/09/16 Чтв 10:05:19  429662
>>429654
Потому что неосиляторы.
Аноним 08/09/16 Чтв 11:34:32  429687
>>429655
>>429656
>вертится
Серьёзно, знали? До Коперника?
Аноним 08/09/16 Чтв 12:10:23  429701
>>429687
Как и греки, знали, что что-то вращается, то ли Земля, то ли Небо. Это всё непринципиально (и недоказуемо до Нового времени).
Аноним 08/09/16 Чтв 12:47:22  429710
>>429687
Ты бы погуглил хоть. Аристотелевская картина мира, где круглая земля в центре небесных сфер была чуть ли не единственной для грамотных людей.
Аноним 08/09/16 Чтв 12:56:05  429711
Нет достоверных данных о том, какие воззрения на форму Земли преобладали в Средние века. На представлении о сферической форме Земли основаны трактаты по астрономии и натуральной философии, изучавшиеся в средневековых университетах: трактаты О природе вещей и Исчисление времени Беды Достопочтенного, трактаты О Сфере Сакробоско и Гроссетеста, комментарии к естественно-научным сочинениям Аристотеля многочисленных схоластов. У Данте Алигьери в «Божественной комедии» (XIII век) Земля шарообразна.

Даже в восточной православной церкви, несмотря на некоторую косность, идеи шарообразной земли не были харамом. Тоже и у муслей.
Аноним 08/09/16 Чтв 13:38:10  429716
>>429710
Анус свой погугли, маня. И читать научись:
>вертится
>Серьёзно, знали? До Коперника?
>вертится
А теперь погугли, когда это знание стало достоянием общественности.
>>429701
>непринципиально
Ну да, ну да. И вдруг с нихуя сочинили дразнилку "проклятый Коперник - Богу соперник"
Аноним 08/09/16 Чтв 14:05:13  429722
>>429716
>проклятый Коперник - Богу соперник
Я хуею с твоей тупости. Кто сочинил? На латыни сочинили монахи польские? Proklyatui Kopernik?удивительное свойство пидорах, аппеляция к какой-то пословице
>Посошков говорил о новом учении как об умственном разврате, а Коперника называл «проклятым богу соперником», который «не токмо слово божие, но и дела его опорочиша».
Охуительные у тебя авторитеты, маня.

Ты хоть немножко реалии средневековья представляешь, ебло? А биографию, жизнь Коперника хоть изучал маленько?

>вертится
Было два взгляда - вертится земля (вокруг своей оси) или вертятся хрустальные небесные сферы, практически однохуйственные (превалирующий, да). Шарообразность земли была чуть ли не общим местом, несмотря на отклонения отдельных философов-деятелей.
Аноним 08/09/16 Чтв 15:14:08  429748
(875Кб, 1178x1600)
(1574Кб, 1008x1262)
(392Кб, 750x771)
>>429656
Ну тут можно съехать на разницу между образованными людьми и обычным народом, но плоская земля существует и в языческих легендах, так что представления крестьянина о плоской земле не только не связаны с христианством, но и противоречат ему.

Первые два рисунка Хильдегарды Бингенской, второй - позднесредневековый не знаю чей
Аноним 08/09/16 Чтв 15:50:30  429753
>>429722
Пизда коровья, ETO TI?
мимо
Аноним 08/09/16 Чтв 16:59:49  429774
>>429722
Да ты, братец, совсем дурачок ©
>биографию, жизнь Коперника
То-то он, бедняга, до самой смерти, ссал книжку свою опубликовать. Параноик, хули.
>На латыни сочинили монахи польские
Нет, конечно. Намного позже сочинили, на русском - и это показывает, как раз, что пердаки пылали у религиозников ещё очень долго.

Аноним 08/09/16 Чтв 17:45:01  429784
>>429656
>1. Все образованные люди.
Т.е. около 1 процента, ясно.
Аноним 08/09/16 Чтв 19:47:39  429805
>>429784
Да, спасибо Церкви, она сохранила и развила наследие античности (да и "образованность" как таковую).
Аноним 08/09/16 Чтв 20:40:13  429817
https://www.youtube.com/watch?v=j6Ijh0JAiQ0
Аноним 08/09/16 Чтв 20:41:07  429819
>>429817
>христология
Дальше не читал
Аноним 08/09/16 Чтв 22:25:09  429836
>>429805
Да, спасибо, что вместо развития мысли и науки занималась выдумыванием "доказательств" существования бога, надрачивая на "авторитет" ублюдков Платона с Аристотелем.
Аноним 08/09/16 Чтв 22:30:59  429837
>>429836
>надрачивая на "авторитет" ублюдков Платона с Аристотелем.
Так-так, очень интересно.Можно с этого момента поподробней: каких именно ублюдков Платона с Аристотелем? Буржуазных,жидовских, госдеповских, контрреволюционных, либерастических?
Аноним 08/09/16 Чтв 22:50:02  429841
>>429837
Платон - гэбистский ублюдок, Аристотель - буржуйский, это же очевидно.
Аноним 08/09/16 Чтв 23:10:36  429848
ОДИН В ЭФИРЕ!
Аноним 08/09/16 Чтв 23:13:09  429850
Лекции в Алмате не будет
Аноним 08/09/16 Чтв 23:19:24  429851
>>429850
припеклоу...
Аноним 09/09/16 Птн 06:15:48  429895
(22Кб, 116x116)
(25Кб, 479x480)
(54Кб, 176x200)
(62Кб, 500x480)
>>429850

ФАК! А как же мои билеты!?
Аноним 09/09/16 Птн 16:31:10  429984
(574Кб, 2448x3264)
Только что с ММКВЯ. Удалось задать вопрос про Пелевина. Щиколотка была трогана много раз и Пелевин тоже
Аноним 09/09/16 Птн 19:35:02  430051
https://www.youtube.com/watch?v=8i0VReWrwaU
Аноним 09/09/16 Птн 19:57:18  430064
>>429984
Че сказал про ПВО?
Аноним 09/09/16 Птн 20:45:24  430086
>>430064
Обещал большую рецензию, там сказал только, что Пелевину просто нужны деньги
Аноним 09/09/16 Птн 21:35:23  430094
>>430086
вот это предъява
Аноним 09/09/16 Птн 21:57:39  430098
>>430086
Ну кто бы говорил.
Аноним 09/09/16 Птн 23:39:38  430132
>>430098
Ну за "Один" Быкову не платят
Аноним 10/09/16 Суб 13:14:09  430218
Рукопожат ли Быков?
Он же дружит с Веллером? Или уже нет?
Отвечает Александр Друзь.
Аноним 10/09/16 Суб 20:52:01  430318
>>429445
>НОБЫКОФОН
Сорвал трехнедельный нобыкофон, прослушал 3 передачи подряд. Ощущаю слабость и чувство вины.
Аноним 11/09/16 Вск 15:29:31  430429
(61Кб, 983x510)
Аноним 12/09/16 Пнд 18:27:13  430764
ХУДОЖНИК ЖИВЕТ В МИРЕ ИЕРАРХИЙ
Аноним 13/09/16 Втр 07:25:09  430880
>>427123
>>427374
При этом Мальцев мне не очень нравится – но что же делать? Не в Мальцеве дело. Не он победит их, не ПАРНАС и не Шлосберг: прелесть России в том, что огонь здесь, по мысли Горького, предпочитают тушить соломой.
http://echo.msk.ru/blog/bykov_d/1836774-echo/
Аноним 13/09/16 Втр 09:09:19  430896
>>430880
>Мальцев мне не очень нравится
Еще бы он нравился жирной жидовской вши Зильбиртруду.
Аноним 13/09/16 Втр 09:30:16  430899
>>430896
Но он нравится жирной жидовской вши Белковскому. http://echo.msk.ru/programs/personalno/1836418-echo/
>Представление о том, что он [Мальцев] зверский провинциал и антисемит, сильно преувеличено. Мы с ним прекрасно дружим.
Аноним 13/09/16 Втр 13:27:24  430936
>>430899
У этого просто Стокгольмский Синдром
Аноним 13/09/16 Втр 13:38:12  430943
>>430896
>русская мать
>православный
>ноль сантиментов по поводу Израиля и евреев
>всё равно жид
Собсно, когда русские ещё существовали как нация (или по крайней мере начинали её формировать - до победы большевизма), жидом Быкова не называли бы даже члены РНСМА.
Аноним 13/09/16 Втр 14:18:35  430962
>>430899
>Мы с ним прекрасно дружим
Типа он такой метропольный еврей, что каждый с кем он дружит, попадает в его еврейское метропольное гало и уже не может быть провинциальным антисемитом?
Аноним 13/09/16 Втр 14:21:36  430963
>>430943
У Быкова очень резво включаются еврейские сантименты, если он заподозрит, что под евреями имеют в виду и его тоже.
Аноним 13/09/16 Втр 20:18:24  431026
>>430943
> до победы большевизма
> ноль сантиментов по поводу Израиля
Ну лан, а как назвали бы? Крещеный жид?

Жид крещёный, что вор прощёный.

http://co6op.narod.ru/txt/other/proverbs.html
Аноним 13/09/16 Втр 20:37:13  431031
>>431026
Называли бы господином, Дмитрием Львовичем и милостивым государем.
Аноним 14/09/16 Срд 00:12:50  431063
>>431031
>милостивым государем.
Всебукачским?
Аноним 14/09/16 Срд 11:41:38  431109
>>430943
Димка Зильбертруд - типичный либеральный окололитературный еврейчик, который в описанное тобой время чувствовал бы себя как муха в говне. И всё же, нормальные люди называли бы его жидком и шмулём.
Аноним 14/09/16 Срд 12:48:26  431114
Почему этот унылый графоман активно обсуждается в бо? Постоянно его тут (платно?) форсят. Или самопиар?

мимошел
редко бываю на двачах
Аноним 14/09/16 Срд 13:44:21  431127
>>431114
>мимошел
>редко бываю на двачах
Иди дальше.
Аноним 14/09/16 Срд 15:01:40  431136
>>428948
После жестких девяностых и отказа от Советского прошлого всех советских ребят отложили. Их не то, чтобы критиковали, но как бы и не хвалили - просто отложили до момента пока пройдёт время и станет понятнее, что с ними делать. Вспомни начало 2000-х: у нас были только классики 19-го века, Пелевин и фантасты. О советских писателях только Пелевин и вспоминал.

И вот только сейчас всплывает Быков, а за ним прочие литераторы, которые "неожиданно" начали форсить всё это чтиво. Да ещё и сотрудничают все они с одним и тем же издательством.
Аноним 14/09/16 Срд 15:27:56  431141
>>431114

Форсить - форсят. Платно или нет - хуй его знает. Лучше если платно. Потому что форсить кого-то или что-то бесплатно - значит быть полным идиотом.
Аноним 14/09/16 Срд 18:41:27  431163
>>431141
>Ебаться - ебутся. Платно или нет - хуй его знает. Лучше если платно. Потому что ебаться с кем-то или чем-то бесплатно - значит быть полным идиотом.
Аноним 14/09/16 Срд 22:45:36  431196
>>431163
Вы, зильбертрудоподсосы, все такие дауны?
Аноним 15/09/16 Чтв 04:46:12  431216
(330Кб, 480x854)
(373Кб, 430x375)
(176Кб, 969x764)
(51Кб, 480x552)
Освятил тред веселыми картинками.
Аноним 15/09/16 Чтв 04:50:35  431217
>>431216
Бля, с мобильника не заметил, что пирамида уже на оп-пике. Ну ладно.
Аноним 15/09/16 Чтв 11:43:35  431246
(49Кб, 600x400)
(47Кб, 600x442)
>>431217
>Был такой Ефим Петрович Лямпорт, 1963 г.р., по образованию гинеколог, проживающий ныне в США.
>Лямпорт однажды увидел по телевизору моих родных и написал то, что он о них думает.
>В принципе Лямпорт сделал вещь, за которую убивают, -- но мы ведь живем не во времена кровной мести. Я пообещал наказать его, не прибегая к крайним мерам, -- и Лямпорт был приговорен.
>Для осуществления моей задачи требовалось некоторое количество свиного дерьма.
>Я приблизился, неся ведро в хитро замаскированном пакете.
>http://ru-bykov.livejournal.com/397446.html
И кто-то ещё утверждает, что никаких новиопов не существует!
Аноним 15/09/16 Чтв 12:16:36  431250
(36Кб, 217x236)
>>431246
Невыносимое отвращение от этого поста.
Аноним 15/09/16 Чтв 12:34:47  431254
>>431250
Еврейские разборки.
Аноним 15/09/16 Чтв 13:54:47  431271
>>431246

А че он написал-то? Где почитать?
Аноним 15/09/16 Чтв 14:43:06  431284
>>431246

Интересное чтиво.
Аноним 15/09/16 Чтв 16:22:23  431319
>>431246

Настоящий ПЛУТОВСКОЙ РОМАН!!!
Аноним 15/09/16 Чтв 22:42:58  431375
>>431319
Быков, выходит, original prankster.
Аноним 16/09/16 Птн 00:16:49  431385
(45Кб, 720x480)
(255Кб, 800x579)
>>431375
ТОП ПРАНКОВ ВЫШЕДШИХ ИЗ ПОД КОНТРОЛЯ
Аноним 16/09/16 Птн 02:37:44  431395
>>431246
Прочитал, как Ефим Лямпорт (obgyn) поссорился с Дмитрием Быковым: community.livejournal.com/ru_bykov/397446.html. Или Быков с Лямпортом. Это два известных литератора. Один – литературный критик, второй - вдобавок поэт и прозаик. Очень печально. Коллеги по литературному цеху должны уважительно относиться друг к другу. Кроме того, оба евреи. Евреев мало, они, как правило, живут в агрессивной среде и должны друг другу помогать.

Это ещё одно подтверждение моего тезиса, что русские должны евреев в РФ взять на культурный буксир.

Конечно, азиатский темперамент этой народности должен русских раздражать. То место, которые они заняли в отечественной культуре, а теперь и в бизнесе, не соответствует ни численности, ни менталитету евреев и является результатом сознательной политики Лондона. Но с другой стороны, среди евреев много ассимилированных (тот же Быков отчасти русский), а в создавшейся ситуации они сами не виноваты. Что же если человеку с младых ногтей открыты все дороги и на любой чих дан карт бланш, он должен от такого фарта отказываться? Пользуются и правильно делают.

Но культурки не хватает. Например, российские евреи до сих пор уверены, что ругаться матом это круто и от матерной ругани их рейтинг среди русских повышается («свои - по матери, ишь, как чешут!»). А русские матом не ругаются. Матерщина для русских это наезд, таких людей они автоматически ненавидят. Мат - это признак принадлежности к низшему классу, образованные русские мат никогда не употребляют. Это бывает раз в сто лет, как прикол. А евреи даже не ругаются матом, а на мате разговаривают. И совсем не чувствуют, КАК это выглядит со стороны. Ведь ругаются-то они не перед «колгозниками», а перед русскими интеллигентами: писателями, учёными, художниками.

Наивный Быков поехал в Нью-Йорк, купил ведёрко поросячьего дерьма и попытался измазать им своего коллегу. Да ещё заснял процесс и теперь похваляется фото. Но перед кем он похваляется? Перед еврейской общиной Брайтон-Бич или Москвы? Нет, он похваляется перед нами – русскими. Вот, мол, какой я настоящий русский интеллигент. Нет, не русский и не настоящий. Русским интеллигентом я считаю Быкова за хорошие стихи и неплохую прозу, за интересные статьи. Также и Лямпорт может быть интересен русским критическими заметками о литературе, но не хамским переходом на личности.

Всем советским надо играть на повышение и только на повышение. Потому что позади – пропасть невежества. Это швед или итальянец может постмодернистски пошутить, потому что там культура в три слоя. Один слой отколупни – увидишь второй. Если русские раньше при отколупывании видели в зеркале татарина, то теперь советские видят гамадрила, а то и вообще пустоту. Нет культуры – нет человека. Маску сорвали – маску испортили. Вот и весь итог. Вы уж как-то маскируйтесь, что ли. Пускай публика думает, что в реале вы не вёдра с дерьмом друг в друга швыряете, а беседуете о Пастернаке. Как в журналах, которые издаете.
Аноним 16/09/16 Птн 09:06:07  431402
>>431395
>Пускай публика думает, что в реале вы не вёдра с дерьмом друг в друга швыряете, а беседуете о Пастернаке
И вот тут я проиграл.
Аноним 16/09/16 Птн 10:19:16  431409
>>431395
За что я люблю горбатого урода с ЗИЛа, это то что у него есть ответ на любой вопрос. Чего не коснись, он уже написал язвительную копипасту. Я даже грущу, когда не получается в его виршах найти подходящие строки, мир начинает мне казаться несовершенным
Аноним 16/09/16 Птн 17:56:28  431488
https://www.youtube.com/watch?v=UkDZQkFQw70&feature=youtu.be
Аноним 16/09/16 Птн 22:01:31  431537
>>431488

>Я знаю один показатель жизненного успеха: если человек спит не один.

Вот сейчас обидно было.
Аноним 17/09/16 Суб 02:21:37  431584
>>431537
Не волнуйся, в следующем выпуске он скажет, что одиночество это нормально
Аноним 17/09/16 Суб 10:27:40  431604
(363Кб, 310x579)
Аноним 17/09/16 Суб 13:02:55  431624
ДОРОГОЙ USEERNAME, ДА ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО!
Аноним 17/09/16 Суб 13:05:22  431625
>>431624

Вернее даже так:

- НИКАК НЕ МОГУ ПОНЯТЬ СМЫСЛ ФИЛЬМА/РОМАНА/СТИХА
@
- ДОРОГОЙ USEERNAME, ДА ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО!
Аноним 17/09/16 Суб 14:37:56  431658
>>431625
@
>СЛЕДУЕТ ОДНОКЛЕТОЧНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ЛИБО В ПОЛИТИЧЕСКОМ ЛИБО В ПЕДАГОГИЧЕСКИ-ХРИСТИАНСКОМ КЛЮЧЕ
Аноним 17/09/16 Суб 17:25:12  431718
ДУША ПО ПРИРОДЕ ХРИСТИАНКА
Аноним 17/09/16 Суб 19:05:44  431748
>>431658
Перед этим также может следовать капсболд "сейчас страшную вещь скажу".
Аноним 18/09/16 Вск 07:38:29  431842
Ну что вы, БРАТЦЫ?
Аноним 18/09/16 Вск 09:30:18  431854
(70Кб, 689x904)
Я Вам вот какую вещь скажу, братцы. Вы только не запоминайте, потом спать будет труднее.
Человейник - он всегда такой, каким его хочет видеть власть, здесь у нас не так много сил: так было во времена Пушкина, во времена Довлатова, во времена Пелевина, во времена любого другого великого классика. Словом, все классики были погружены в человейник, но в себе при этом имели душу-христианку.
В действительности, их романы были ведь о чём... Тут всё просто, их романы были обо мне. Не о вас, тут уж извините, если кого обидел (хотя в наше время обидеть может что угодно, особенно если вы в Госдуме, да, хех, покемоны, например). Это очевидно любому мыслящему, уважающему себя человеку. Это очевидно хотя бы уже по тому, что писатели дублировали друг друга: Солженицын - Достоевского, Булгаков - Пелевина. Делали они это для того, чтобы, если я пропустил одного из них (так бывает, особенно с классикой в переводе - попадётся Немцов и пиши пропало), то непременно ознакомился бы со вторым. Это нормально. И школа, и армия, к этому меня готовили.
Но, слава Богу, моя мать привила мне любовь ко всем этим классикам, как привила её к сладкому, хотя, к счастью, это не привело к тому, что я вырос толстым. Да, я не толстый, могу позволить. Лео Толстой - тот да, был толстым. Против него Гемингвей (его так называл Набоков - он был сноб, но ему простительно, как всякому гению) выстоял бы раунд-другой. Когда ещё был жив Сэллинджер, мне, одному из немногих, посчастливилось поговорить с ним по телефону, - теперь уже об этом можно говорить, - и я задал ему точно такой же вопрос: "Скажите, Сэллинджер, разве я толстый?" Он, как всякий умудрённый жизнью человек, помолчал секунд пять, а потом выдал совершенно гениальный ответ: "Мы далеко друг от друга, я говорю с вами по телефону и не могу вас увидеть, чтобы помочь вам с этим вопросом". Ответ достойный гения! Человечество расслаивается, превращается в люденов и человейник, и это ещё очень большой вопрос - смогут ли людены помочь тем, кто стоит поодаль и отказываются от прямой встречи. Между нами остаётся лишь телефонная связь, но не глухой ли это телефончик?
Но давайте вернёмся к теме лекции. Итак, выборы в Госдуму. Простите, итак, моё творчество не многогранно, но очень качественно. Это не уровень Шмаршанского, Либбенговича, Казимовского, какого-то другого великого советского писателя, но это - уровень. В конце концов, какого уровня можно достичь в современной России, где время остановилось и почва гниёт? А, ну и к вопросу о дуализме классиков, раз уж у нас тут вечер с долей мистики. Какой писатель реинкарнировал во мне? Есть варианты? Ну, смелее.
- Б-б-б-байрон?
- Ну что же вы, какой Байрон. Байрон был толстым и антисемитом. Я хоть и не еврей, и не толстый, но вы тут мимо.
- Натали Сорот?
- Интересная версия. Я о такой не думал ещё. "Утали мои печали, Натали" - да, прекрасная вещь. Ещё варианты будут? Смелее, смелее. Я так бужу аудиторию. Учительские привычки.
- Дмитрий Галковский?
- Да Бог с Вами! Какой Галковский? Галковский ещё жив и нас с вами переживёт. Вы только ему не говорите, он итак слишком гордый. Ну что, сдаётесь?
- Труман Капоте?
- Близко. Этот вариант мне предложила одна из моих учениц, умная девчушка. Близко, но есть ещё один писатель, гораздо ближе ко мне... Ну... Полный вес, усы... Его обвиняли в еврейском происхождении... Ну, тоже был учителем...
- Витгенштейн?
- Да нет. Да Господи. Ну ведь АПОСТОЛ ЖЕ ПЁТР! Ну!
Сами посудите... Имел великого учителя: Христос - Аксёнов. Жил в условиях отмирания старой цивилизации: Рим - Россия. Перемещался по городам с уроками. Был мягок и горяч. Думаю, это очень хорошая тема для диссертации.
Вопросы?
Если у вас нет вопросов, то вечер прошёл зря. Ну, давайте тогда посидим.
- М-м-можно я?
- Да. Пожалуйста.
- Если бы Ильф и Петров жили в наши дни, мог ли их писательский дуэт распасться, скажем, э-э-э, чтобы Ильф пошёл в Единую Россию, а Петров - в ПАРНАС?
- Гуд квешн. Понимаете, они оба по натуре были плутами, этакими Хулио Хуренито (Ха-ха, ха-ха-век, и по каждому "Ха" на писателя: на Ильфа и на Петрова). Думаю, они могли бы пойти хоть в Спутник и Погром, и там бы написали гениальный роман.
- Спасибо большое.
Моллиблядок
Аноним 18/09/16 Вск 09:57:30  431859
>>431488
>>431537
Ну мне-то норм - я сплю со своим Котэ Тардис.
Аноним 18/09/16 Вск 09:59:44  431861
>>431859
Марина?
Ты сдала начерталку?
Аноним 18/09/16 Вск 10:02:00  431862
>>431861
Нет, Аракадий.Начерталками в жизни не баловался.
Аноним 18/09/16 Вск 10:12:39  431863
>>431862
Я не Аркадий.
У меня есть подруга Марина, которая учится на архитектора и у неё тоже кот Тардис.
Аноним 18/09/16 Вск 10:23:42  431865
>>431718

ЛЕВЫЙ ПОТОМУ ЧТО СЕРДЦЕ СЛЕВА
Аноним 18/09/16 Вск 12:12:30  431885
(111Кб, 800x514)
Братцы, а не замутить ли нам совместными усилиями портрет гуру в интерьере?

Я начну.
Пнгшка, можно легко добавлять любые артефакты.
Дополняйте!
Аноним 18/09/16 Вск 12:33:47  431891
>>431854
> Когда ещё был жив Сэллинджер, мне, одному из немногих, посчастливилось поговорить с ним по телефону, - теперь уже об этом можно говорить, - и я задал ему точно такой же вопрос: "Скажите, Сэллинджер, разве я толстый?" Он, как всякий умудрённый жизнью человек, помолчал секунд пять, а потом выдал совершенно гениальный ответ: "Мы далеко друг от друга, я говорю с вами по телефону и не могу вас увидеть, чтобы помочь вам с этим вопросом".
кек
Аноним 18/09/16 Вск 12:55:22  431892
>>431854
Апостола Петра лучше замени на апостола Павла, он более знаменит, и Быков сам неоднократно про него говорил, как об апостоле, хоть и не бывшего частью двенадцати, но чья миссия оказалась более значимой среди остальных.
Аноним 18/09/16 Вск 13:01:23  431893
>>431892
Не знаю, где ты взял статистику по популярности апостолов.
Пётр - главный апостол в иерархии, от него идёт католическая церковь и мне показалась удачной подчеркнуть полное непонимание Быковым иерархий, где Иисус равен советскому писаке.
То же с Довлатовым - я знаю, что Быков его считает "автором анекдотов", но я нарочно поставил его в ряд гениальных, чтобы показать, что Быков тот ещё флюгер.
Аноним 18/09/16 Вск 13:10:00  431894
>>431893
>Не знаю, где ты взял статистику по популярности апостолов.
Чё её брать, об апостоле Павле больше всего известно, и он после себя оставил 14 посланий, в то время как Пётр оставил только 2 И согласно той же википедии, Павел идёт наравне с Петром:
>Павел является одним из самых почитаемых апостолов христианства, поскольку он и апостол Пётр (Симон) считаются первоверховными отцами Церкви.
Аноним 18/09/16 Вск 13:52:07  431902
>>431894
Я уже всё объяснил.
Ты занудный, как жопа медузы в прериях.
Аноним 18/09/16 Вск 13:55:26  431905
>>431854
Клево.

Думал в конце будет:
>Вопросы?
>Если у вас нет вопросов, то вечер прошёл зря.
>...
>Ну если вопросов нет... А да, пожалуйста...
>...
>Нет, ну вы же понимаете, я тут могу стоять сколь угодно долго, мне вас главным образом жалко... Да, что?
>...
>ВСЕ! СПАСИБО! ПОКА!
Аноним 18/09/16 Вск 14:04:05  431908
>>431905
Я думал так закончить, но потом решил, что пост от бабки, где она миксует политоту и литературу, а Быков даёт столь же дебильный ответ получился бы лучше.
Молли
Аноним 18/09/16 Вск 14:06:48  431909
>>431902
хотел как лучше :(
Аноним 18/09/16 Вск 16:07:03  431925
>>431885
Плохая идея.
Тут нужно скорее обыгрывать постер к кинофильму.
Потому что лично я не представляю Быкова без сцены, класса учеников, какого-то старого быдла с его лекций, плакатов с Болотной, каких-то ниш библиотек, телекамер.
А как раз внутри квартиры это будет просто унылая квартира.
Аноним 18/09/16 Вск 19:04:06  431976
Дмитрий Львович, я позвал девушку на ужин, а она не пришла, ЧТО ЖЕ МНЕ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ
Аноним 18/09/16 Вск 19:13:53  431979
>>431976
Сейчас страшную вещь скажу: дрочите, братец.
Аноним 18/09/16 Вск 19:17:55  431980
>>431976
Мечтая о надежности семьи,
Забыв о детских бреднях, юных сплетнях.
Любимейшие девушки мои
Выходят замуж за сорокалетних.
Они звонят меня предупредить —
Скорей уже как друга или брата,
Они учтиво просят заходить
И радуются как-то виновато.

Есть выбор: дом-гора и дом-дыра.
Нора, где скрип пера и плачут дети.
Что я могу им дать? А им пора.
Написан Вертер. Не держу. Идите.

Пусть так. Он прав. Ты с ним. Вы есть. Нас нет.
Прощай. Я буду тени незаметней.
Когда-нибудь мне будет сорок лет.
Я встречусь со своей двадцатилетней.
Я встречу взор ее бездонных глаз.
Она не отведет их. Так и выйдет.
И юноша, родившийся сейчас,—
О, наш удел! — меня возненавидит.

Все будет так. О юноша! Прости!
Не шляйся по Москве, не бей бутылок,
Сумей печаль свою зажать в горсти
И не бросай проклятий ей в затылок —
Все таковы они! Пусть так. Я прав,
Их дело — глотку рвать в семейных ссорах,
А наш удел — закусывать рукав
И выжидать, пока нам будет сорок.

О юноша! Найди довольно сил
Не закоснеть в отчаянье и злобе,
Простить ее, как я ее простил,
И двинуть дальше, захрамав на обе, —
Уйти из дома в каплющую тьму
В уже ненужной новенькой «аляске»
И написать послание тому,
Кто дрыгает ножонками в коляске.
Аноним 18/09/16 Вск 19:19:31  431982
>>431980
У МЕНЯ НА ЭТУ ТЕМУ КАК РАЗ СТИХ ЕСТЬ... Я ПРОЧТУ, ОН КОРОТКИЙ (читает десять строф)
Аноним 18/09/16 Вск 19:20:30  431984
(34Кб, 250x250)
>>431976
Дрочить и плакать.
Аноним 18/09/16 Вск 19:25:32  431986
>>431976
Думаю, у вашей девушки душа тоже христианка, но что тут поделать, в наш ХаХа век, да при такой политике, остаётся лишь поступать так, как сказал гениальный советский писатель, мой друг, Иван Фердиберов: "Толкуешь поблядь - двигаешь воблядь". Иными словами, ну, согласитесь, дрочить и подрачивать!
Аноним 18/09/16 Вск 20:02:43  431996
>>431986
>>431984
>>431979

теперь это фап-тред
Аноним 18/09/16 Вск 20:09:52  431997
>>431996
Сука, у меня нобыкофон в разгаре
Аноним 19/09/16 Пнд 06:25:20  432041
>>431854

Проиграл!
Аноним 21/09/16 Срд 01:21:51  432383
>Быков прочтет лекцию "Фашизм как последняя и заключительная стадия постмодернизма"
Старик поехал?
Аноним 21/09/16 Срд 02:22:15  432393
>>431997
Был в нобыкофоне 2 недели. Чувствовал себя человейником. Вчера сорвал

Другой люден
Аноним 21/09/16 Срд 03:02:22  432396
>>432383
Быков просто пришел к единственному верному выводу. Фашизм действительно является конечной инстанцией всякого прошедшего через искушения постмодернизма развитого разума. Посмотри на букач - все действительно образованные и начитанные аноны сплошь фашисты, в тренде среди писателей фашисты. Везде торжествует фашистский дискурс.
Аноним 21/09/16 Срд 06:39:56  432401
>>432396
>Везде торжествует фашистский дискурс

Потому что только он может противостоять путинской пропаганде. Либерально-демократический не в силах, потому что а) не апеллирует к быдло-массам; б) постоянно находится под нападками пропаганды; в) в глазах многих дискредитировал себя в 90-е.
Аноним 21/09/16 Срд 10:18:02  432414
>>432401

А еще забыл г) отрицает насилие, как форму взаимодействия с властью.
Аноним 21/09/16 Срд 11:14:42  432421
>>432401
Проблема либерализма в у нас в том, что под видом либерализма подсунули кучу кала. А теперь даже местные "образованные" фашисты называют этот кал консервативным
либерализмом и т.д. Консервативная экономическая риторика - это верный способ испугать 80% населения. Но партия власти вполне этим пользуется.
Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку.

Противостоять Путину, когда он будет всегда главным патриотом/фашистом? Вся эта риторика давно используется и интегрируется. Глазьев из "Родины" поднялся.
Маргиналы уровня рузке зигометы не соберут и процента на свободных выборах.

В областях гуманитарных давно одни леваки.

Большинство писателей имеют крайне примитивные политические взгляды. Ну и эстетический фашизм как оче привлекает неокрепшие умы писателей. Почему? Потому как дрочить на это легче.
Аноним 21/09/16 Срд 11:39:40  432426
>>432421
>Проблема либерализма в у нас в том, что под видом либерализма подсунули кучу кала.

Вот я этого никогда не понимал! Кто-нибудь в дискуссии кинет аргумент типа этого, а по пунктам пояснить никто никогда не удосуживается. И сиди думай: или это была платная олька, или искренне заблуждающийся долбоеб.
Аноним 21/09/16 Срд 11:58:18  432428
Вброшу тезис, что в русском дискурсе слово фашизм стало просто обозначением всего того, что не нравится говорящему, что-то типа "фигня", "плохо", так же, как среди американской молодёжи слово cuckold/cuck, означающее мужчину, которому наставили рога, приобрело значение что-то типа "дурак", "простофиля".
Аноним 21/09/16 Срд 12:29:13  432430
>>432426
По каким, блять, пунктам, даун. Современный либерализм есть Ролз, Дворкин, Кимилика и ко. И для них достижение либерального равенства - главная задача либерализма. Среди рузке либералов об этих товарищах рассуждают онли интеллектуалы. Вся остальная хуебратия рассказывает как свободный рынок порождает свободу.

Про платную ольку ваще замечательно. Ведь у нас как раз и проводится т.н. неолиберальная (не относится к рили либерализму) политика в сочетании с правой риторикой. Не верите? Посмотрите хоть на реформу образования.
Аноним 21/09/16 Срд 12:42:56  432431
>>432428
Абсолютно верно. Это пропагандистское значение штампа "фашизм" в обывательском быдло-дискурсе. Именно поэтому один вид профессиональных антифашистов внушает мысль, что Парето с Муссолини не были так уж неправы.
Аноним 21/09/16 Срд 12:44:21  432432
>>432430
>свободный рынок порождает свободу
Ну да. Роулз это отрицает? Или ты отрицаешь, что в США и ЕС есть "свободный рынок"?
Аноним 21/09/16 Срд 12:47:40  432433
>>432401
>>432414
Верно подмечено. И это накладывается на имиджевый антирейтинг профессиональных антифашистов, идейный нонконформизм и общий подъем правых.
Аноним 21/09/16 Срд 12:48:38  432434
>>432430
>неолиберальная
Забыо добавить: это слово - просто левацкая погремуха для всех, кто им не нравится, абсолютно бессодержательная. И РФ - оплот неолиберализма (ресурная экономика, на 100% контролируемая гос-вом), и США - тоже оплот, т.к. неграм репарации за рабство не выплачивает.
Аноним 21/09/16 Срд 12:49:01  432435
>>432432
Он левый сектант, его личная идеология строится на отрицании реальности.
Аноним 21/09/16 Срд 12:49:51  432436
(6Кб, 251x242)
>>432430
>Кимилика

политический философ, автор теории американского мультикультурализма и мультикультурного гражданства. Редактор ежеквартального электронного бюллетеня «Гражданство, демократия и этнокультурное многообразие»

>Ролз
теоретик социального либерализма
Его magnum opus является «Теория справедливости»

Ясно. Левопетушня.
Аноним 21/09/16 Срд 12:59:02  432437
>>432432
В эти сказки вообще никто не верит. Практика опровергла. Азиаты опровергли и прочие.

Ваще современные либералы за ограничение рынка. Рынок как самоцель их ваще не ебет. Просто считают, что рынок лучше удовлетворяет разнообразные потребности. Ну и более гибкий. При этом рынок порождает неравенство, которое либералам не нравится


Поэтому либерала должна привлекать реформа рынка в соответствии с такой схемой перераспределения, которая сохраняла бы систему ценообразования в относительно нетронутом виде, но резко ограничивала бы неравенства, хотя бы неравенство по богатству, запрещаемое исходным либеральным принципом. Ни одно решение не будет совершенным. Возможно, наилучшим решением для либерала будет система прав на социальное обеспечение, осуществляемое на основе перераспределяемого дохода и обычного налога на наследство. Перераспределение выполнено, когда достигнут предел, устанавливаемый принципом Ролза, то есть когда дальнейшее перераспределение означало бы ухудшение, а не улучшение положения наименее обеспеченных. В этом случае либерал остается капиталистом, хотя и вынужденным, поскольку считает, что реформированная таким образом рыночная экономика лучше любой социалистической альтернативы реализует либеральную концепции равенства. Но он может прийти и к другому выводу, если решит, что перераспределение, допускаемое капиталистической экономикой, столь несовершенно или достигается ценой такой неэффективности, что лучше выбрать более радикальный путь и заменить рыночные механизмы большей части экономики на социалистические, а затем на основе политических решений достичь такого способа установления цен, который хотя бы приблизительно соответствовал либеральной концепции равенства.

Дворкин
Аноним 21/09/16 Срд 13:08:40  432439
>>432436
Хуево, когда гуглишь впервые имена самых авторитетных либералов в споре о либерализме, а их мнения не совпадают с "либеральными" маняфантазиями.
Ну этот обсер уже был в нескольких тредах. То фашисты не такие, то либералы, то красные. Клятый Ролз. Что бы его критиковать, нужно читать всякую экономическую и философскую хуйню.
Аноним 21/09/16 Срд 13:16:49  432440
>>432437
>Практика опровергла.
Назови две страны без свободного рынка и со сменяемой исполнительной властью, религиозными свободами и пр. - на уровне ЕС или США.
>современные либералы за ограничение рынка
Современные американские леволибералы - да. Либералы в европейском понимании - нет.
>резко ограничивала бы неравенства
При чем тут либерализм? Это леваки переживают по поводу "неравенства", аж кушать не могут. Все остальные могут - спасибо капиталиму, он накормил миллиарды людей, и благосостояние только растет.
Аноним 21/09/16 Срд 13:26:54  432441
>>432439

Ок.
Аноним 21/09/16 Срд 13:42:23  432442
>>432440
В каком, нахуй, европейском? В понимании какого века? Ща давай разводить за англо-американскую и французскую традицию ещё. И Ролз как раз к первой и относится. К людям, не оче "испорченным" континентальной философией. Либеральное равенство есть главная забота либерализма. При чем здесь леваки? Вечная мечта отцов либерализма об обществе мелких собственников как раз наиболее полно и воплощена у Ролза и ко.


Про капитализм, который накормил, любят рассуждать либертариацы или даже утилитаристы, но ни либералы. Ведь для вторых имеет значение суммарная полезность, а для первых есть уебищный аргумент первоначального накопления, согласно которому любой живой бедняк сравнивает свое положение с условиями, когда бы он ваще помер. И тут начинается уже обсер не только в теории, но и в истории. Но у нас же и клятые антропологи есть леваки. Для либерала равное распределение больше общей полезности.
Аноним 21/09/16 Срд 14:12:57  432444
>>432442
>Либеральное равенство
Это набор букв. Либерализм - про равные возможности, социализм - про равный результат.
>капитализм, который накормил
Капитализм накормил человечество, социализм и "равенство результата" провалились, тут нет предмета для спора. Разговоры же об ужасном "неравенсте" на примере пресловутого 1% - очередная итерация "отнять и поделить", такая же тупая - как будто Цукерберг каждый день пожирает миллион ананасов и рябчиков, объедая негров из Детройта.
Аноним 21/09/16 Срд 14:48:15  432445
>>432444
> Либерализм - про равные возможности
Ну ваще про либеральное равенство тома пишут. Осло равенство возможностей критикуется современным либерализмом как недостаточное условие. Да и возможно ли равенство возможностей при неравном распределении?


Все общественные первичные блага: свобода и возможность самореализации, доход и благосостояние, социальные предпосылки самоуважения людей — должны распределяться поровну, если только неравное распределение некоторых или всех этих благ не послужит выгоде тех, кто находится в наименее благоприятном положении.
Ролз.
Аноним 21/09/16 Срд 14:52:29  432447
>>432444
Ну только затупок не понимает, как влияет миграция капитала на негров из Детройта. Сук, критику глобального капитализма не читать в 21 веке. Я ваще так понял, что ты вещаешь максимум из начала 19, когда ещё Маркса не зафорсили, а за Руссо пизды можно было отхватить.
Аноним 21/09/16 Срд 17:29:13  432463
>>432445
>современным либерализмом
inigo montoya.jpg
>Все общественные первичные блага
Что же, оказывается этот гигант аналитической философии Роулз своим умом дошел до "отнять и поделить". Это какой путь от Витгеншнейна надо было проделать! Талантище, что и говорить.
>>432447
Ещё раз: неравенство, в том контексте, в каком его преподносят "критики капитализма", это не та проблема, до которой должно быть дело либералам. Если кого-то жутко беспокоит, что Маши - пять яблок, а у Пети - одно (при этом и Машу и Петю не держат в подвале, они сыты и грамоте обучены), то он не либерал.
Аноним 21/09/16 Срд 17:50:43  432464
>>432463
Какие нахуй критики капитализма? Ролз и Дворкин что ли?
На двощах важнейшие либеральные мыслители современности перестают быть либералами. Может в США они ещё топят за республиканцев?
Ролз против революции, а реальные политические предложения либералов достаточно умеренные/вписываются в более продвинутую версию соц-дем мейнстрима. При этом либералы понимают, что все это нихуя не помогает. За это их матерят всякие экономисты. Отнимать никто не собирается, топят за смешанную экономику, развитую социалку, налоги на наследство и прочие прогрессивные.

Для либерала твоя изначальная стартовая социальная позиция, физические данные и т.д. есть ебаная случайность. У Пети с одним яблоком меньше возможностей.

Как говорили Стглиц:"Один доллар - один голос".


Либерал, исходя из своих собственных соображений, признает определенное право собственности, поскольку для него суверенное владение каким-то количеством личного имущества — это необходимая предпосылка человеческого достоинства. Однако консерватор добивается права собственности совсем иного порядка; ему нужно право, охраняющее не какую-то минимальную власть над имуществом, желательность которой доказана независимым способом, а защищающее безграничную власть над тем, что было приобретено благодаря институту, который и определяет, что считать талантом, и вознаграждает за талант.

Дворкин
Аноним 21/09/16 Срд 18:09:48  432468
>>432464
>либеральные мыслители
>отнять и поделить
Ну вот такие хуёвые мыслители. Прост в США социализм - ругательное слово, вот они и маскуируются, только и всего.
>Отнимать никто не собирается
Понятно, блага растут на деревьях.
Или нет - блага берутся от государства - и стоит их поделить так заживём. Истинный либерализм, ага.
Аноним 21/09/16 Срд 19:54:14  432495
>>432468
Какой есть. Самый настоящий. Либерариацы или консерваторы не одобряют.

Кстати, нужно отличать борьбу с бедностью от борьбы с неравенством. Ну ваще второй кандидат от демократов ака жидок Берни Сандерс открытый соц-дем. Скрывать ничего не надо. Или ты из времен "красного под кроватью" вещаешь?
Норм заживем.
Аноним 22/09/16 Чтв 11:50:16  432567
Сегодня Один с полуночи.
Аноним 22/09/16 Чтв 13:33:00  432587
>>432567

В самый раз для неработающих мамкиных хекк-корзиночек.
Аноним 22/09/16 Чтв 14:02:57  432593
>>432587
Что мешает работягам скачать передачу или прочитать стенограмму на выходных? Хотя хек надо обосрать, конечно.
Аноним 22/09/16 Чтв 14:14:14  432594
(42Кб, 375x348)
>>432593
>прочитать стенограмму

Пиздец. Кто-то реально этим занимается?
Аноним 22/09/16 Чтв 21:13:17  432674
>>432594
Глухие, например.
Аноним 22/09/16 Чтв 23:16:17  432707
Как-то Захар Прилепин ехал к Быкову через букач. Один из анонов кинул в Захара куском говна. Писатель пошел разбираться.

- А у нас не любят тех, Кто к Быкову ездит, - отвечал анон, - и самого Быкова не любят. Он бывает разговаривает с тобой в Одном, разговаривает, а потом вдруг так рукой сделает и говорит: "Не фамильярничайте со мной, я для вас Дмитрий Львович, известный поэт, писатель, публицист."
Аноним 23/09/16 Птн 00:47:36  432723
>>426427 (OP)
В айтюнсе — выпуски "Одного" с чудовищным битрейтом, что-то вроде 32 кбита.
Пиздос.
Аноним 23/09/16 Птн 00:49:50  432725
Почему он в течение одного выступления то выговаривает "р", то нет?
Аноним 23/09/16 Птн 00:50:44  432726
(55Кб, 592x700)
>>432723
Все записи передач Эха в 32 кб/с.
Аноним 23/09/16 Птн 00:53:51  432727
(149Кб, 1280x720)
>>431246
Аноним 23/09/16 Птн 00:55:46  432729
>>432726
Но почемууу?
Они же даже хранятся у сраного эппла, а не у них там, где, не знаю, блеать.
Аноним 23/09/16 Птн 00:59:35  432732
Он какой-то даун, рили, вот вроде писака да, образованный, но дебил пиздец. Че с ним не так ваще? Похоже на какую-то имитацию жизни, будто телка начиталась википедии и умничает, а на деле тупая пиздень и быдло.
Аноним 23/09/16 Птн 01:23:29  432736
>>432732
Двачую бро прост оне представляеш какк правильно сказал
Аноним 23/09/16 Птн 03:03:17  432748
>>432732
Евреи все такие.
прочитал тред Аноним 23/09/16 Птн 17:19:40  432871
Ого, как пичот быконенавистникам! Что, вас в людены не взяли за безталанность и общую тупость ума? Поэтому ваши попки так горят? Ну ничо-ничо, надо ж кому-то и говно убирать
Аноним 23/09/16 Птн 17:46:03  432875
https://www.youtube.com/watch?v=k7K9Ls6TmcU
Аноним 23/09/16 Птн 19:57:54  432900
Мне кажется, у Веллера простатит.
Аноним 23/09/16 Птн 20:24:43  432905
У сабжа не спрашивали ли, как он относится к ЗОЖу, регулярным упражнениям.
Как там, в здоровом теле — здоровый дух, или на самом деле одно из двух?
Аноним 23/09/16 Птн 21:10:27  432910
>>432905

Ответит что-нибудь про имманентности.
Аноним 23/09/16 Птн 23:22:44  432930
>>432905
>ЗОЖу, регулярным упражнениям
Опасно, можно похудеть. Он же думает всем телом. Что будет, если жопа пропадет? Он ею Россию чует. Правая ягодица - за варяг, левая - за хазар, посередине - тысячелетняя фабула русской истории.
Аноним 23/09/16 Птн 23:44:17  432937
>>432930
>тысячелетняя фабула русской истории
Заорал. Так же можно уже генератор текстов Быкова писать.
Аноним 24/09/16 Суб 00:04:27  432939
>>432396
>Фашизм действительно является конечной инстанцией всякого прошедшего через искушения постмодернизма развитого разума

Ницшеанство не равно фашизм например, или что ты понимаешь под фашизмом?

>все действительно образованные и начитанные аноны сплошь фашисты
Руснявый фашист это максимум клоун конечно. Ой теперь образованный человек - это тот, кто Юнгера почитал?
Аноним 24/09/16 Суб 00:07:18  432941
Слушаю новую пидорачу Быкова. Пиздец, он просто все, о чем говорил ранее, выворачивает наизнанку. Раньше - комп. игры это искусство в некоторых своих проявлениях. Теперь - игры никогда не будут искусством. И так всю пидорачу.
Аноним 24/09/16 Суб 00:10:26  432943
>>432941
Ну он же знатный пиздобол. Надо о чем-то пиздоболиить, вот и понес очередную пургу, но при этом память не резиновая - забыл о чем до этого пздоболил. Так что накладочька вышла, не суди строго.
Аноним 24/09/16 Суб 00:15:13  432945
(15Кб, 480x368)
>>431748
>"сейчас страшную вещь скажу"

НАБЕРИТЕ ВОЗДУХ В ЛЕГКИЕ!
Аноним 24/09/16 Суб 00:55:39  432947
>>432941
дай линк
Аноним 24/09/16 Суб 03:58:35  432959
>>432875
>Я КАТАЮСЬ ПО АМЕРИКЕ!!!!!!!! ЭТО НЕВАЖНО НО Я КАТАЮСЬ!!!!!! ЗАГОРЕЛ УУУУХ!!!!

Дальше не слушал
Аноним 24/09/16 Суб 12:00:06  432991
>>432725
не может определиться, еврей он или нет
Аноним 24/09/16 Суб 13:27:24  433000
>>432959

Ты психованый какой-то))
Аноним 24/09/16 Суб 14:11:20  433006
>>433000
А ты пидор, блядь.
Аноним 24/09/16 Суб 14:15:38  433008
>>427966
>>427967
>>427973
>>427976
>>427977
>>427979
>>427981
>>427982
МНЕНИЯ РАЗДЕЛИЛИСЬ
Аноним 24/09/16 Суб 15:12:11  433015
>>432959
Если ты подразумеваешь, что он хвастается, - он за последние два месяца раза четыре катался по Америке.
Аноним 24/09/16 Суб 15:40:42  433016
>>431718

Что он имеет в виду? Что вне иудо-христианской культуры нет понятия "душа"?
Аноним 24/09/16 Суб 16:15:30  433019
>>433016
Тертуллиана спроси. Это из него цитата.
Аноним 24/09/16 Суб 20:09:12  433086
(93Кб, 1024x768)
Аноним 24/09/16 Суб 20:31:53  433093
>>432871

А когда люденский РЕЙС ВОР то?
Аноним 24/09/16 Суб 21:25:40  433101
Я ЗА ПРЕОДОЛЕНИЕ ИММАНЕНТНОСТЕЙ
@
РОДИНУ НЕ ВЫБИРАЮТ
Аноним 24/09/16 Суб 23:17:08  433117
(91Кб, 949x702)
>>432937
Аноним 25/09/16 Вск 00:24:51  433137
>>432941
Я не понимаю людей, которые это спрашивают. Нахуя интересоваться мнением пятидесятилетнего совка об играх, он их видел-то пару раз в своей жизни, не говоря уже о том, играл ли он сам. Но нет, ведь это такой Великий Авторитет, что он разбирается во всех областях жизни и должен наставлять людей по всем вопросам. И видимо сам Быков себя таковым и считает, раз ему не хватает смелости сказать что-то типа:"Да я вообще не знаю, что такое видеоигры, отъебитесь от меня".
Аноним 25/09/16 Вск 00:42:42  433140
>>433137
Все писатели считают себя таковыми, на фоне того же Веллера Быков еще скромно смотрится
Аноним 25/09/16 Вск 01:08:29  433142
>>433140
Разве что совковые.
Аноним 25/09/16 Вск 01:26:05  433143
>>433137
>он их видел-то пару раз в своей жизни
У тебя какие-то пещерные представления о пека-культуре. Пелевин старше Быкова на 5 лет, а написал "Принца Госплана". И Быков раньше что-то вякал о Myst, кажется.
Аноним 25/09/16 Вск 01:29:55  433144
>>433143
Быков и Пелевин это настолько разные люди, насколько это вообще возможно, разве что книжки оба пишут. Поэтому думать, что у них есть какое-то общее представление о сабже на основании их возраста это как-то не очень.
Аноним 25/09/16 Вск 01:35:17  433145
>>433144
Ты все правильно написал: Быков это литературный критик, а Пелевин - литературное говно. Выше ты сам писал про "пятидесятелетнего совка": Витенька не то что совок, он натуральный полуграмотный новиоп.
Аноним 25/09/16 Вск 01:42:28  433147
>>433144
Они из одного поколения, коллеги, знакомцы, сотрудничали с "Вагриусом", в 90-х общались, пока Олегыч не стал анахоретствовать.
Аноним 25/09/16 Вск 01:59:44  433149
>>43314
Быков не критик. Олегыч не писатель. А ты долбоеб.
Аноним 25/09/16 Вск 13:44:27  433157
>>433149
Олегыч - это дрисня говна. Согласен?
Аноним 25/09/16 Вск 15:42:35  433167
(105Кб, 420x315)
Являюсь полуэлитарным быдлом и слушаю подкасты Быкова на Эхе уже более года. Люблю разговоры эрудированных людей, часто напитываюсь чем-то, причащаюсь к чему-то и даю пищу мозгам, не приемлю только совсем уж пустой многословности и велеречевости. Многого не понимаю, но стараюсь понять.

Оставлю свою жопоболь по поводу технического качества подкастов на Эхе вообще, но расскажу о крайнем подкасте Одина и приведу следующую пасту:

"«Что вы думаете о компьютерных играх как искусстве? Знаете ли об отечественной студии «Ice-Pick Lodge» и их попытке — «Мор (Утопия)»?»

Ничего не знаю об этом, потому что у меня нет времени на компьютерные игры, о чём я очень жалею. Потому что в своё время одним из самых моих увлекательных опытов, одним из самых моих, скажем так, увлекательных путешествий было совместное с дочерью прохождение «Принца» (ещё первого «Принца Персии») и совместное с сыном прохождение игры «Большое путешествие» или «Города потерянных детей», которую я считаю самой красивой компьютерной игрой. Но, к сожалению, у меня сейчас совершенно нет на это времени.

Как к жанру я к этому отношусь плохо. И сейчас я расскажу почему. То есть этот жанр кажется мне и интересным, и увлекательным, и перспективным, безусловно, но я не верю в то, что это станет жанром искусства. И могу вам сказать почему. В искусстве, как и в нашей с вами жизни, огромную роль играет воля твоего отца, а где вы делаете личный выбор, где вы интерактивный персонаж и где формирование сюжета зависит от вас — там это неинтересно. Понимаете, искусство — это всегда фокус, который вам показывают, и в этом фокусе не должен участвовать зритель, это должно быть дело рук творца. Если же вы всё время участвуете в похождениях, и это воспринимается вашими глазами, и выбор на развилках сюжета зависит от вас, то в этом нет главного элемента — элемента эстетического шока. Вот поэтому, на мой взгляд, компьютерная игра, точно так же как и ролевая игра, может быть сколько угодно увлекательной, но никогда не станет феноменом искусства."


Ебаный. Ты. Хуесос.
Как может человек совершенно не знакомый с компьютерными и видеоиграми, вслух говорить такую хуйню, ссылаясь на игры времен палеолита ?

Аноны секущие в кинематографе, политике и книгах (в частности, знающих обожаемых Быковым советских нонеймов) - он по всем направлениям такой профан или фейлит только в современных веяниях и движухах ?

Думаю, что пора перестать его слушать (даже фоном, как делал ранее), теряет авторитет.




Аноним 25/09/16 Вск 16:10:45  433171
>>433167
Че ты бомбишь-то? Он про старые игры говорит как об личном опыте. И что скатывание игр в интерактивщину (визуальные новелки) не приближают жанр к искусству. Ты случайно не из анимешников? Тогда мне была бы понятна твоя боль
Аноним 25/09/16 Вск 16:11:01  433172
>>433167
Про игры.

Айс пик основал какой-то гуманитарий, если не ошибаюсь. И в свое время был некий форс их игр как искусства. Какой-то малоизвестный студент или аспирант пытался маненько подняться на культурологическом анализе как раз этого добра. Рили в музее каком-то представлены институционально одобренные игрухи уровня Секонд Лайф.
Так же были попытки разбора игрового "артхауса". Например, какой-нибудь The Path, journey или проделок художников.
Уровнем ниже уже рассматривают хитовые Гта в сравнении с продукцией НБО.


Но рили игродел - это маргинальная область массовой культуры для мэтров, которые с радостью обсуждают порнуху или эксплотейшн фильмы.

Так что его фейл - это такой фэйл чела, который хочет быть модным, но не лезет вз пределы признанных "культурных" тем. И Быков не будет первооткрывателем игр.
Аноним 25/09/16 Вск 16:23:32  433174
>>433171
>>433172

"Понимаете, искусство — это всегда фокус, который вам показывают, и в этом фокусе не должен участвовать зритель, это должно быть дело рук творца. Если же вы всё время участвуете в похождениях, и это воспринимается вашими глазами, и выбор на развилках сюжета зависит от вас, то в этом нет главного элемента — элемента эстетического шока. Вот поэтому, на мой взгляд, компьютерная игра, точно так же как и ролевая игра, может быть сколько угодно увлекательной, но никогда не станет феноменом искусства."

Учитывая огромное количество отличных видеоигр, которые получают огромное количество наград, в том числе не от профильных изданий и организаций, он несет полную хуйню.

Есть игры разной степени маргинальности, эстетичности визуального ряда и разных игровых концепций - сильные сюжетно и совершенно линейные так и песочницы, с открытым миром и свободой действий.

Для людей в теме (вроде меня) такие выводы и доводы являются смешными и крайне некомпетентными, даже с учетом imho.

Это фейл человека, который именно что лезет за пределы культурных тем и делает глупые выводы и признания, основываясь на очень малом личном опыте.
Аноним 25/09/16 Вск 16:39:22  433175
>>433167
У Быкова огромная эрудиция в жизни предреволюционной России и советской литературе 1950-80 гг. Насколько я знаю, он разбирается в этом, потому что писал диплом или что-то ещё на журфаке по этим темам.

Ну и по передачам можно понять, что он реально живо интересуется текущим худлитом, хотя я не доверяю его вкусу.
Аноним 25/09/16 Вск 16:42:01  433176
>>433167
> Как может человек совершенно не знакомый с компьютерными и видеоиграми, вслух говорить такую хуйню, ссылаясь на игры времен палеолита ?
А что, компьютерные игры за всё время их существование, как-то сильно поменялись в своей базовой составляющей?
Аноним 25/09/16 Вск 17:16:45  433178
>>433167
>"«Что вы думаете о компьютерных играх как искусстве? Знаете ли об отечественной студии «Ice-Pick Lodge» и их попытке — «Мор (Утопия)»?»
Забавно, что Дыбовский (руководитель этого самого Ice-Pick Lodge) в принципие к таким же выводам пришел: игры пока еще не могут стать искусством, а то что под видом "искусства" подсовывают это пока еще все очень мелкотравчато.

Ну а так он все совершенно верно сказал: то что подается в современных играх под видом искусства (что в инди, что в ААА, что в интерактивном кино) - дрисня говна.
Аноним 25/09/16 Вск 17:18:12  433179
>>433174
Ты поди и комиксы искусством считаешь? Мы тут еще с кино до конца не разобрались, лол, а ты уже с играми лезешь.
Аноним 25/09/16 Вск 17:52:44  433181
Ноу нас сейчас есть Фрейд, Маркс и ко. Так что можно смотреть "Бэтмена" и делать далеко идущие выводы.
Аноним 25/09/16 Вск 18:12:06  433183
>>433174
Твой пример игры, которые можно назвать предметом искусства?
Аноним 25/09/16 Вск 18:27:19  433187
А что такое искусство?
Аноним 25/09/16 Вск 18:36:53  433188
>>433187
Это разговор на целый тред, но если кратко, то обычно под искусством подразумевают то, что служит для цели эстетического восприятия, иначе говоря, не для практического (утилитарного) использования.
Аноним 25/09/16 Вск 18:41:14  433189
>>433188
Но компьютерные игры не могут иметь практической функции.
Аноним 25/09/16 Вск 18:44:28  433190
>>433189
Но они имеют интерактивную функцию. Я не знаю, можно ли ещё считать частью эстетического восприятия. Это как если бы ты при просмотре живописи, мог бы подходить к картинам и что-то там дорисовывать или просить художника дорисовать.
Аноним 25/09/16 Вск 18:44:51  433191
(22Кб, 500x500)
>>433183
Don't Look Back by Terry Cavanagh
Аноним 25/09/16 Вск 18:45:05  433192
>>433190
>можно ли её считать

быстрофикс
Аноним 25/09/16 Вск 18:46:47  433194
А вообще, надо ещё спросить экспертного мнения Быкова насчёт того, что аниме - это мультики или нет.
Аноним 26/09/16 Пнд 03:16:34  433197
Поток диковинных быковских умопостроений про творчество ноунеймов никто всерьёз анализировать не будет, потому что даже эти ноунеймы по большей части мертвы. Идеальная гармония - мэтр мэтрится, братцы уважают, человейник недобро хмыкает.
Но не будь быкач быкачем, если не полезет своим люденовским ликом в чужую залупу и не начнет в ней рассказывать какова эта залупа на самом деле. Понятное дело быкач несет какую-то белиберду, но так как ВНЕЗАПНО эту залупу знают многие и хорошо, быкач выставляет себя фантазером-трепуном, неумело присовыающим свою душу христианску публике на воротник.
Не трогай задротов, Дима, это не Мережковский и даже не Маяковский, тут миллионы отборных геймеров, которые утопят тебя в твоих же шизофренических сентенциях за секунду.
Аноним 27/09/16 Втр 08:13:58  433202
(126Кб, 806x605)
>>433167
>о крайнем подкасте

Сразу видно служивое быдло. Фу.
Аноним 27/09/16 Втр 09:44:18  433205
Про игоры - у меня есть охуительная теория, что металгир в достиг уровня искусства. Все эти кодзима/конами-терки, все вотэтаповороты, недоделанная третья глава - это арт-проект, художественное высказывание. Это уже не просто "исскуство", тот же ведьмак вполне себе на уровне беллетристики, ничем не хуже книжек, а это уже современное искусство хуячит.
Аноним 27/09/16 Втр 10:15:32  433210
>>433176
Да, значительно поменялись. Принц персии, например, это что-то уровня колобка, где сам факт игры - я жму и там хуяк что-то прыгает - был основной сутью происходящего.
Не забывайте, что игоры делают люди, в том числе и прочитавшие всех ваших улисов и сартров на 15 раз, рефлексирующие и прочая. Да, это технически сложная штука, как кино. Но в кино-то давно уже искусство пришло. Быков посмотрел "прибытие поезда" и кукарекает, что "кино - игрушки дьявола ежжи увеселительный двжущийся волшебный фонарь, у меня нет на него времени". Ноунеймов своих всратых у него есть время читать, а хотя бы прикоснуться к целой области творческой человеческой деятельности - нет времени.
Аноним 27/09/16 Втр 10:42:07  433212
>>433210
>нет времени
Он же постоянно какой-то российский трешак обсуждает, не?
Аноним 27/09/16 Втр 11:14:26  433213
>>433205
Ты перепутал металгир с соулсами.

>>433210
Комиксы тоже искусство?
Аноним 27/09/16 Втр 11:23:59  433214
>>433210
Ты просто восторженный, игры не настолько далеко шагнули от принца персии. Сидит дурачок перед монитором, на печатной машинке команды набивает. Ему за это в награду плохая графомания, ошметки кинца, ну и геймплей, да. Можно ли это назвать искусством? Можно. Является ли это чем-то на самом деле прорывным и необычным? Нет, пережевывание пережеванного. То что дурачки в федорах подают под видом "искусства" играми не является в большинстве случаев: на одного брейда или хотя бы дорогую Эсфирь приходится сотня поделий-пустышек, "зато типа искусство, ууу, все как у больших".

Есть конечно что-то чуть повыше уровнем - моррошинд, коджима, соулсы - но и среди комиксов есть Маус, чо.
Аноним 27/09/16 Втр 12:08:42  433218
>>433214
"приходится сотня изделий-пустышек" - вообще мимо, ну и чо, приходится? На один улис приходится миллион донцова-стайл книжек.
Быков-то лечит про ущербность самого жанра. Т.е. существование даже одного примера игры, являющейся произведением искусства опровергает его построения. Да, пока еще игры "не вышли из детской" по большей части, но они могут стать искусством, как кино. Ну и уже становятся, собственно.
Плохая графомания, ошметки кинца - чек, согласен. Но есть еще и геймплей жи, он все переворачивает. Это как каждый кадр кино отдельно не является картиной/фотографией, но кино целиком - является. Геймплей это какбэ монтаж.
Аноним 27/09/16 Втр 12:18:50  433219
>>433218
Если ты ставишь вопрос таким образом, то конечно, твои умопостроения исчерпывающи и мы стоим на пороге новой эры искусства, хех.у нас вроде как конец истории, не? Но, если тебе интересно не победить Быкова и выиграть в споре, а подумать над темой, то предлагаю прочесть дальнейшие рассуждения.

Видишь ли, мне интереснее, скорее, потенциал видеоигр: пока получается видеоигры, как и комиксы, всегда будут стоять в предбаннике искусства, в "детской" робко пересекая эту черту в единичных случаях (даже количественно, за последние 30 лет видеоигры развиваются не в сторону "искусства" а в сторону технологическую). Кино смогло пересечь эту черту - а видеоигры онтологически неспособны. Сам формат игры, карнавальности, имитации погружения не может создать необходимое ритуализированное пространства для соприкосновения с этим самым искусством. Рекомендую ознакомиться со мнением разочаровавшегося Дыбовского, который тоже пришел к тому что игры МОГЛИ быть искусством (и сам он для этого сделал прилично), но не смогли - и не будут. Переферия, что-то типа феншуя и изразцев, занимательно, но не более того.

Проблема в том, что сантехники смотрят на все категориально: соответствует пунктам а, б, в, г - значит все, попадает под категорию, значит искусство. Если правильно задать пункты - то и видеоигра попадает под эти условия. Но в гуманитарных вопросах такой подход вязнет, логика буксует: надо определять не категории, а вырабатывать комплексный подход к явлению.

Грубо говоря, вопрос о том, являются ли видеоигры искусством, редуцируется до "является ли игра искусством". И в каких случаях. Между игрой актера, игрой дошкольника, самодеятельностью стримера-дауна стоят безумные пропасти. И когда будет ясно, в каких случаях игра является искусством - можно будет говорить и о видеоиграх.
Аноним 27/09/16 Втр 13:18:01  433220
>>433219
Ну, во-первых, про пункты - это к быкову, который про каких-то отцов кукарекает. По его логике получается, что стрим, блядь - может стать искусством, а когда сам играешь - уже нет.
Комиксы в детской - ну да, но они-то как раз безо всяких игор, то же отношение "папочки", по быкову - дали и хаваешь.
Ящитаю, что игоры онтологически способны на дохуя чего - плюсом к аудио/видео/тактильным ощущениям идет и чистая физиология, своеобразная "атлетика" - приятно тебе играть или нет, тот самый "гейплей". Это идет плюсом к этому всему, собственно, как монтаж вывел кинематограф из театра или фотографии.
Чо там про Дыбовского, кинь ссылку, с удовольствием почитаю, хотя в душе неебу, кто это.
Лично для меня переломным был 16 год, в отношении к видеоиграм. Я несколько лет назад купил мощщную пеку, до этого не играл лет 10 ни во что. И что я получил - даже самые годные игоры были жалкими поделками для детей, не дотягивая даже до книжек серии сталкер по уровню. Да, геймлей, да, невзыскательные потребители перлись, но для меня, олдскульного читателя, это было хуйней на палке на 90%.
В 16 году вышел ведьмак 3 - это было даже чуть-чуть лучше книжек серии сталкера! Это было даже не хуже оригинала - польской фентези для младшего школьного возраста!
Для игор это огромный шаг, на самом деле. Представьте себе беллетризацию ваших морошиндов - это хуйня же, блеать! А ведьмака 3 можно легко беллетризировать, и никто не заметит даже.
Потом LiS - это был уровень современного сериала для дебилов! Это тоже огромный прорыв, ящитаю. До этого все эти кино-игоры были хуетой, которую ни на одном канале бы не купили, и вывозили только за счет того, что развлекали плюсом нажиманием кнопок.
Ну и про козиму я писал >>433205 Именно не про все металгиры, а про последний. Все - уровень анимы.
Т.е. игоры уже сейчас достигли уровня массовой культуры в других жанрах, а иногда и подпрыгнули чуть повыше.
Не говорю про индиговно и прочие "видеопрезентации", претендующие на искусство - это не игры вообще, это чет типа экспериментов на ранних этапах кинематографа, чисто служебная хуита.
Аноним 27/09/16 Втр 14:04:30  433224
>>433220
У тебя ограниченный игровой опыт. Ведьмак по сути не вышел из пеленок "золотого века рпг", абсолютно тоже самое, только в профиль. Лис - тоже самое интерактивное кино, редуцированный квест, адвенчура без адвенчуры. Таким говном на плойках кормили еще в начале нулевых, а на пека пробралось вместе с фаренгейтом в середине нулевых.

Ты какой-то не взыскательный, если правда видишь в этом прорывы а не повторение повторений. Жанры сложились к началу нулевых и там собственно развитие и остановилось.
Аноним 27/09/16 Втр 16:32:16  433228
>>433224
Я и не говорю, что там качественный прорыв. Там количественный - в рамках этих жанров они доросли до уровня беллетристики и сериалов. Когда твои жанры устанавливались - это было говно/10. У вас синдром утенка, вам кажется, что это то же самое, а я свежим взглядом вижу, что это говно. Сюжет, диалоги - полная хуита. Такое чувство, что сюжет с диалогами писал те же люди, которые рисовали модельки или писали код.
Сейчас количественно это охуенно выросло - лис не просто интерактивное кино, а хорошее интерактивное кино, которое вполне можно сделать сериалом.
Играм осталось сделать один шаг для качественного изменения - впрочем, в этом году они этого шага не сделали.
Аноним 27/09/16 Втр 17:10:17  433231
>>433228
Ты просто эталонное восторженное ньюфажие. Да еще и всерьез рассуждающее в рамках марксистской талмудистки "количество в качество". Никакой разницы между "диалогами" игр начала нулевых и современности нет: таже легкая ненапряжная эрцаз-стилистика газетных анекдотов. По прочим игровым элементам такая же ситуация.

Нет запроса у искусство у игроков, пойми это. Некому и не для кого формировать его таким методом.
Аноним 27/09/16 Втр 18:41:04  433234
>>433231
Я прекрасно вижу это отличие. Если десять лет назад игоры были для детей-дошкольников, то теперь - уже для пятиклассников.
Про запрос - на кино тоже не было запроса. Всем поебать на "запросы", искусство развивается по своим законам. Про количество и качество скорее метафора. Игоры если еще не выросли из детских штанишек, то они им уже прям как раз. И я вполне допускаю возможность перехода в некую высшую область творчества. А быков нет, потому что долбоеб.
Аноним 27/09/16 Втр 18:46:06  433235
>>433231
>Некому
И тут еще не согласен. Схуяли некому-то. Я скорее представляю своего современника в игропроме, чем карабяющего очередную хуйню буквами, уровня быковских ноунеймов. Некоей условной "творческой энергии" у такого современника столько же, только употреблять он ее будет в играх.
Это, кстати, любопытный парадокс - ведь все эти парашные фильмы, гнилые книжки, позорные игры - ведь их тоже какие-то люди делали. Читали книжки, мама у них была, папа. Зачем же они это говно делают? Вроде как их начальство заставляет, но со временем таких людей будет дохуя, а игры делать будет просто - вполне вероятно, что они смогут сделать какую-то годноту.
Аноним 27/09/16 Втр 19:29:18  433239
>>433179
Комиксы даже жирный искусством считает.
Аноним 27/09/16 Втр 20:21:30  433246
>>433234
>Про запрос - на кино тоже не было запроса. Всем поебать на "запросы", искусство развивается по своим законам.
Все делают люди, дражайший. Люди и для людей. Нет людей - нет искусства.
Аноним 27/09/16 Втр 20:46:57  433247
>>433239
Не комиксы, а графические новеллы!
Аноним 27/09/16 Втр 21:59:30  433249
>>433235
>со временем таких людей будет дохуя, а игры делать будет просто - вполне вероятно, что они смогут сделать какую-то годноту.

Ну это примерно то же самое, что и литература, и кино - раньше было меньше возможностей, но больше способностей. Сейчас наоборот.
Аноним 27/09/16 Втр 22:00:15  433250
>>433249
не тот, с кем ты ведешь беседу
Аноним 27/09/16 Втр 23:49:53  433253
Что касается «1984» Оруэлла, то он породил огромную школу антиутопий на эту тему. Знаете, вы антиутопии-то, пожалуй, не читайте, а вы прочтите книгу Пина Ятая «Выживи, сынок» в блестящем переводе Наташи Микшиной. Я очень рад, что я эту книгу в своё время привёз из Камбоджи и буквально заставил в России её издать. Там моё предисловие. Эту книгу можно найти. Она рассказывает о жизни камбоджийского интеллигента в условиях полпотовского и Иенг Сари диктата. Это очень страшная книга, но она как раз показывает все ужасы конформизма, все ужасы стокгольмского синдрома, весь кошмар привычной несвободы, надежды, что вот-вот — и всё исправится, и устроится. Не исправится и не устроится, действовать надо здесь и сейчас. Это жестокая книга. Почитайте, очень интересно.


Блять заебался искать: Пина Ятая «Выживи, сынок» в блестящем переводе Наташи Микшиной.
Нашел кто?
Аноним 28/09/16 Срд 08:18:05  433259
>>433253
Ищи, сынок!
Аноним 28/09/16 Срд 08:23:08  433260
>>433235
>Я скорее представляю своего современника в игропроме, чем карабяющего очередную хуйню буквами
Я тоже думал, когда мне было 11, как тебе, что вот он мой класс, в полном составе, кроме особо тупых девок и чушков, создаст геймдев студию и задаст перцу.
Это нормально. Втянешься в культурную тусовку - обоссышь себе ебало за сегодняшние взгляды.
P.S. Ты чушок простой, на самом деле. Родись ты в 80-е, хуй бы ты читал Пинчона, например. Родись в 70-е и наворачивал бы Стругачей за обе щеки и даже не думал узнать про какого-нибудь Юнгера. Зато как легитимизировали - так конечно, ай-да читать спустя 50 лет после публикации.
Аноним 28/09/16 Срд 08:26:38  433261
>>433253
Тупой гой, лол.
Дохуя она где есть в электронном формате за 83-86 рублей.
Или ты бесплатно собрался читать книгу, которую МЭТР привёз, да ещё и предисловие написал? Он его писал (и этот пост - тоже), чтобы ты бесплатно читал, гой?
Аноним 28/09/16 Срд 10:40:53  433263
>>433231
>>433260
Каков даун. Даже обоссывать лень.
Аноним 28/09/16 Срд 10:48:49  433265
>>432707
Зашлите это в эфир
Аноним 28/09/16 Срд 11:07:47  433266
>>433167
Я понимаю твою боль и сочувствую. Но не принимай его слишком серьезно, это единственный возможный совет. Тут все очень просто, на самом деле - Быков не может не пиздеть. Это у него а) работа б) физиология уже такая, он большую часть своего пиздежа разворачивает по ходу ответа. Ты же не думаешь, что он всерьез обдумывает сраного двадцатилетней давности принца персии на досуге? И в последнее время, когда он снова дорвался до радио-эфиров, да еще и настолько охуевающе длинных, он запизделся уже в край. Если раньше его, утрирую, раз в пятилетку ловили на непоследовательностях и всякой такой размытой хуйне, то теперь это происходит чуть ли не в рамках эфира. А чтобы разъяснить свои обсеры и юления он начинает юлить еще больше, и это все прекращается в бесконечную расширяющуюся адовую спираль пиздежа.

Характерно, что в том, в чем он разбирается побольше - в литературе т.е. - он иногда еще может сказать просто "извините, не читал, прочту" и всё. А во всем остальном периодически происходит вот такой пиздец.

Еще тут особо примечательно, если ты его давно слушаешь, то знаешь о его ебанистическом Квартале. КНИГА-ПРОХОЖДЕНИЕ ЭТО ЖАНОР БУДУЮЩЕВО и т.д. И никто никто никто бедному старому пиздаболу с его корявыми недопостмодернистскими заебами не сказал, что уже лет тридцать-сорок существует такое явление, как ДнД, ВоД и т.д. О "ролевых" играх он рассуждает, видимо, будучи знаком с ними на уровне репортажей с толчковых сходок на ОРТ девяностых.
Аноним 28/09/16 Срд 11:25:07  433268
>>433263
Посты от разных людей.
Аноним 28/09/16 Срд 11:26:55  433269
>>433266
>О "ролевых" играх он рассуждает, видимо, будучи знаком с ними на уровне репортажей с толчковых сходок на ОРТ девяностых.
Ролевые игры - это что-то типа КВН или сценки на корпоративе. Перерождение любительского театра. О чем тут говорить вообще? Причем что настолочки, что полевые - аппендикс культуры.
Аноним 28/09/16 Срд 12:22:25  433275
>>433269
Фееричная подмена, парень. Ты вообще читаешь дальше одного сообщения, или как тупая пизда эмоционально реагируешь на первое попавшееся знакомое словосочетание? Речи не было об охуенности ролевок, речь была о том, что Быков со своим кварталом запизделся в край. Как один из ближайших примеров.
Аноним 28/09/16 Срд 12:30:43  433276
>>433275
Я не могу серьезно разговаривать с человеком, который считает что ДНД это что-то значимое, на что равняться надо. Квартал я не читал и не собираюсь, если что. Обыгрывание сектантской литературы и книги-прохождения это просто скучнолучше уж бесконечного тупика навернуть, такой же прорыв
Аноним 28/09/16 Срд 14:02:25  433284
>>433276
>который считает что ДНД это что-то значимое
Пиздец людены с сдвг протекли.
Аноним 28/09/16 Срд 14:33:10  433286
(24Кб, 619x387)
Вот эта хуета с люденами доебала. Такого никогда не будет, эволюция мать её, всё будет постепенно. Последовательно, с каждым поколением немножечко другие. Думаю мысль понятна, это пиздец как противоречит биологии. Все эти совковые мечтания, что интеллектуалы станут счастливыми и свободными, доебали. На западе они давно свободны и встроены в человейник общество, им нихуя не мешает и они процветают.
Аноним 30/09/16 Птн 18:10:35  433437
>>433202
Просто суеверное.
Аноним 30/09/16 Птн 18:50:36  433443
>>433286
Именно поэтому леваков так дохуя среди интеллектуалов. Встроились, а совесть ебет. И не надо про рыночную нишу.
Аноним 30/09/16 Птн 21:15:09  433478
>>433286
Что делают эволюционисты в букаче, блдядь?
Аноним 30/09/16 Птн 22:18:02  433489
>>433478
Что вы сука лезете в мою биологию, своей фантастикой? Людены блять, вот сто раз такое было сидит один вид и резко превращается в другой, отделяясь от всех. Такой эволюционный скачок абсолютно логичен, это же так просто, раз, два и новые мозги, которые на ментальном уровне лучше. Предпосылки для этого таковы, известный писатель и журналист Дмитрий Львович Быков (не биолог), обнаружил в творчестве Стругацких (не биологов) персонажей, которые лучше обычных людей. Далее, благодаря собственным научным наблюдениям он заключил: "К лекциям мне готовиться всё сложней, некоторые дети читали больше меня, и вообще дохуя умные с развитой эмпатией". Значит скоро появится новый вид людей - людены.

Анализируя, не своих студентов, а ролики на ютубе, по такому же принципу, я обнаружил. Что кошки и собаки на порядок умней прежних, они всё чаще стоят на двух лапах и воспроизводят разнообразные голоса, напоминающие речь!! Следуя теориям Быкова, я вывел новые виды, которые вот-вот появятся - кошены, собакены, лошадены, муравены. Они отделятся от тупого была, и станут новыми интеллектуалами, свободными от предрассудков. Научится этому нельзя, у них на ментальном уровне мозги другие.

Я конечно люблю Быкова и прослушал его не один час, но когда речь заходит о люденах, у меня прям пукан горит, от этой дичи. Главное что предпосылок этому нет, средний человек глупеет, его мозг становиться меньше.
https://www.youtube.com/watch?v=3mai-GNTi3g
Аноним 30/09/16 Птн 22:19:59  433490
>>433489
тупого быдла, кучу запятых пропущено, сорян.
>fix
Аноним 30/09/16 Птн 22:27:06  433492
>>433489
>лезете в мою биологию
>средний человек глупеет, его мозг становиться меньше
Собсно, не припомню, чтобы Быков говорил о новых качествах мозга как органа, и ежу понятно, что людены - это метафора. Ты же, с другой стороны, уверенно спорол хуйню, и никак тебе чтение полутора книжек Докинза не помогло её не спороть.
Аноним 30/09/16 Птн 22:29:45  433493
>>433478
>Что делают эволюционисты в букаче
А что тут делают школьники с видеоиграми, блджад? Это же проходной двор ебаный.
Аноним 30/09/16 Птн 22:43:45  433498
(2985Кб, 400x226, 00:01:27)
>>433492
Глупеет на уровне железа,мяса, мозг похудел на 100 грамм. Самые большие у всяких казахов (домбра йоу). Посмотри видос просто, там тебе профессиональный биолог пояснит. Люденом нельзя стать, он другой, на биологическом уровне. Метафоры просто хуевые. Человейник - человечество. Людены - другие люди, которые умней. Вторые обязательно отделятся и будут сидеть в торе. Главное зачем, игру в бисер катать? Придумают хуйню и верят.В одной из последних передач, люденами назывались новые поколения, начиная с 60-х годов и все схавали. Границ этой хуйни нет, главное что это пиздец как ненаучно.

Террористы - новые людены, с обостренным чувством веры, они объединились в ИГИЛ (разрешенная организация на территории двача). Несут добро свет и справедливость, сидят в тор, думают не так как все. Научится этому невозможно, как вы из Корана вычитайте, убийства людей, для этого мозги другие нужны.

Докинза терпеть не могу, сорян тут мимо, вот тебе вбмка про него.
Аноним 30/09/16 Птн 23:08:18  433512
>>433498
>это пиздец как ненаучно
>термин из фантастики в радио-монологе про поколения в культуре и литературу
>ненаучно
Да ты охуел, это 100% наука.
>Глупеет на уровне железа,мяса, мозг похудел на 100 грамм.
Хуйня какая-то. Не Докинз, значит Савельев.
Аноним 30/09/16 Птн 23:16:02  433516
>>433512
Неет чел нет не Савельев. Да и что за профит тебе? Обосрались вы со своими люденами, заебали, хватит о них пиздеть.
Аноним 30/09/16 Птн 23:19:39  433521
>>433516
Научное обоснование хуерги про "оглупление" среднего человека, будет?
Аноним 30/09/16 Птн 23:22:58  433524
>>433521
Статистика алло, карл блять, видюху посмотри.
Аноним 30/09/16 Птн 23:24:22  433525
>>433524
Вот статья http://antropogenez.ru/article/493/ Биология бейби
Аноним 30/09/16 Птн 23:33:51  433529
>>433525
Ясно, Дробышевский ударился в савельещину и популяризаторство с громкими заголовкми и смелыми гипотезами.
Впрочем, для особо тупых в статье есть жирная врезка:
>Размер мозга напрямую не коррелирует с интеллектом в пределах вида.
Нет, средний человек не "глупеет", ни по сравнению с неандертальцами, ни в меньшем временном масштабе - никаких доказательств этому нет (а доказательство противного есть - "цивилизация" называется). А судя по наилучшему имеющемуся у науки инструменту - тестам IQ, современные люди умнее людей начала XX века.
Аноним 30/09/16 Птн 23:36:54  433531
>>433529
>а доказательство противного есть - "цивилизация"
> тестам IQ
plz, no
Аноним 30/09/16 Птн 23:40:08  433535
>>433531
Ну и пиздуй в свой человейник.
Аноним 30/09/16 Птн 23:40:34  433536
>>433529
>Глупеет на уровне железа,мяса, мозг похудел на 100 грамм.
Вот что я имел ввиду. Я тебе даже написал об этом, но твои глаза видать забиты хуями. Как это вообще влияет на люденов?

С каждым новым столетием человечество становится менее сообразительным и креативным. К такому выводу пришли британские ученые, проанализировав скорость реакции людей, живших в Викторианскую эпоху, и наших современников.
Согласно результатам исследования, показатель общего интеллекта неуклонно снижается. В 1889 г. скорость реакции у мужчин составляла 183 миллисекунды, к 2000 гг. этот показатель снизился до 253 миллисекунд. Такая же тенденция наблюдается и у женщин - скорость восприятия у слабого пола упала с 188 до 261 мс за этот же период.
Как пишет The Telegraph, замедление рефлексов также указывает на снижение в целом коэффициента интеллекта (IQ). Его показатель каждое десятилетие снижается на 1,23 балла, в целом с 1880 г. он упал на 14 пунктов.
Ученые отметили, что не стали напрямую сравнивать уровень IQ представителей разных эпох, так как возможности современных людей в образовании, медицине и питании гораздо лучше, чем у предыдущих поколений. Однако, по их словам, высокая скорость реакции у людей в Викторианскую эпоху означает, что они были более творческими и изобретательными.
"Снижение интеллекта, скорее всего, может обратно привести к тем показателям, с которых люди начинали во время естественного отбора", - подчеркнул автор исследования доктор Майкл Вудли. По его словам, интеллект современного человека становится беднее из-за естественной селекции, ведь сейчас у умных рождается гораздо меньше детей, чем у людей с низким уровнем интеллекта.
"Это очень интригующее исследование, которое, по всей видимости, опровергает версию о том, что за последние три - четыре поколения люди стали умнее", - цитирует Daily Mail доктора психологии Джеймса Томпсона. Он добавил, что результаты данной работы вызывают тревогу и нуждаются в дальнейшем исследовании.
Аноним 30/09/16 Птн 23:45:24  433540
>>433536
>Глупеет на уровне железа,мяса, мозг похудел на 100 грамм
Это бессмыслица, абсолютно неинформативное утверждение. Разжевывать не буду.
>творческий перевод хуеты из британского таблоида с какого-то российского интернет-ресурса
Не читал.
Аноним 30/09/16 Птн 23:49:20  433541
>>433219
> Грубо говоря, вопрос о том, являются ли видеоигры искусством, редуцируется до "является ли игра искусством".
Всё правильно. Надо сначала решить, можно ли считать игру - объектом искусства. Не ту игру, что процесс (как игра актёра), а игра, как набор правил и необходимой к ней атрибутики. Допустим, можно ли считать карточную игру "дурак" объектом искусства? Или можно ли считать игру футбол - объектом искусства?

Также остаётся неясными момент, касающейся восприятия игры. Оно возможно только в том, случае, когда ты в игру играешь. В этом смысле, это уже является неким актом творчества. В то время как, например, живопись, музыка, литература, то же кино (да даже комиксы, лол) подобного не требуют. Если проводить аналогию, это, как если бы для того, чтобы послушать Баха, тебе нужно было бы самому его играть на органе.
Аноним 30/09/16 Птн 23:53:09  433545
(353Кб, 1369x635)
>>433536
Сомнительный сайт с сомнительными пруфами. Где выборка 19 века? Кого проверяли и где результаты? Как в те времена проводили тест на реакцию с такими точными данными?
Аноним 30/09/16 Птн 23:55:43  433546
>>433536
>британские ученые
plz, no
Аноним 30/09/16 Птн 23:56:40  433547
>>433545
>Как в те времена проводили тест на реакцию с такими точными данными?
Ну как же, летали в 19 век на машине времени.
Аноним 01/10/16 Суб 00:40:38  433561
(7Кб, 801x52)
>>433545
>>433536
И чтобы окончательно поставить точку.
>IQ
>1880
Аноним 01/10/16 Суб 01:03:15  433571
>>433260
>наворачивал бы Стругачей за обе щеки и даже не думал узнать про какого-нибудь Юнгера

Забавно, а ведь Стругачи про него знали:

>Еще оказалось, что этот Эрнст Юрген и старинный его друг Лева Толстов – страстные гурманы. Ежегодно они встречаются здесь, в Малой Пеше, потому что в пяти километрах выше по течению в Пешу впадает маленький приток, где водятся какие-то крабораки. Именно поэтому он, Эрнст Юрген, проводит свой отпуск в Малой Пеше, именно поэтому он с другом своим, Левой Толстовым, отбыли вчера ранним вечером на лодке ловить крабораков, и именно поэтому они с Левой были бы очень признательны аварийной службе, если бы сейчас их оставили в покое, ибо крабораки (Эрнст Юрген потряс тяжелым мешком, издающим странные звуки) бывают только одной свежести, а именно самой первой…

Забавно, сейчас думаю, зачем они именно его изобразили
Аноним 01/10/16 Суб 01:38:48  433574
(2647Кб, 2448x2448)
(1847Кб, 2448x2448)
(2001Кб, 2448x2448)
(1688Кб, 2448x2448)
>>433571
Спасибо анон, спасибо, букач, ты еще можешь удивлять. Я только что пережил культурный шок и катарсис. Обалдеть, Юнгер, у Стругацких. Я ведь помню этот фрагмент, но в детстве не обратил внимание на имя. Эрнст Юрген, черт возьми, Стругацкие же имели доступ к иностранной литературе! И, судя по всему, по сюжету - он один из тех самых люденов. Круг культурных связей замкнулся!
Полагаю, что изобразить решили именно его из-за его оригинальной фантастики и занятного совпадения - два брата, младший и старший, один занимается научной деятельностью, оба пишут книги. Полагаю, такое сравнение было приятно Стругацким.

>5 Мая около 11 вечера в дачном поселке Малая Пеша (тринадцать коттеджей, восемнадцать жителей) возникла паника. Причиной паники послужило появление в поселке некоторого (неизвестного) числа квази-биологических существ чрезвычайно отталкивающего и даже страшного вида. Существа эти двинулись на поселок из коттеджа N7 по девяти четко обнаруживаемым направлениям.

>А во-вторых, ему поначалу никак не удавалось обнаружить данные о личности обитателя коттеджа N 7. Или обитателей. К счастью, Ойкумена наша устроена в общем вполне справедливо. На площади вдруг послышались громкие негодующие голоса, и через минуту выяснилось, что искомый обитатель появился в центре событий сам, собственной персоной, и вдобавок не один, а с гостем.

>Это оказался коренастый, весь какой-то чугунный на вид мужчина в походном комбинезоне и с брезентовым мешком, из которого доносились странные шуршащие и скрипящие звуки.
>Немедленно выяснилось, что чугунного обитателя зовут Эрнст Юрген, работает он оператором-ортомастером на Титане, на Земле в отпуске… Каждый год два месяца он на Земле в отпуске, один месяц зимой, один — летом, и летом всегда здесь, на Пеше, вот в этом самом коттедже…
>Этот забавный шумный человек никак не мог представить себе, что на Земле — не у них там на Титане, не на Пандоре где-нибудь, на Яйле, нет, на Земле! В Малой Пеше! — Случаются события, способные вызвать страх и панику. Любопытнейший тип космопроходца-профессионала!
>Видит же, что поселок пуст, видит перед собой аварийщика, представителя КОМКОНа-2 видит и авторитета их не отрицает, но объяснения всему этому готов искать в чем угодно, лишь бы не признавать, что на родной его, теплой Земле не все может оказаться в порядке…

>Затем, когда его все-таки удалось убедить, что ЧП и в самом деле имело место, он обиделся — расстроился, как ребенок, надул губы, ушел от всех, волоча по Земле мешок с драгоценными крабораками, и уселся боком на своем крыльце, отвернувшись от всех, не желая больше никого видеть, не желая больше ничего слышать, время от времени пожимая плечами и взрыкивая: «Отдохнул, называется… Раз в год приедешь, и то… Это же придумать такое надо!..»

Еще раз спасибо етбе , анон, благодаря тебе я испытал настоящий интеллектуальный оргазм.
Аноним 01/10/16 Суб 02:25:25  433577
>>433574
>Стругацкие же имели доступ к иностранной литературе
Наверняка рассчитывали на понимание других "имевших доступ", а чтобы было не слишком тонко, добавили Леву Толстова
Аноним 01/10/16 Суб 03:32:11  433583
>>433577
Раз уж такое дело, не объясните, чего на этого Юргена так надрачивают? Откуда пошла на него мода?

мимо
Аноним 01/10/16 Суб 03:34:14  433584
>>433577
Это называется "фига в кармане", если короче. Обычное развлечение совковой интеллигенции.
Аноним 01/10/16 Суб 03:55:27  433585
(1978Кб, 2448x2448)
>>433583
Чем хорош Юнгер? Очень многим.
В первую очередь тем, что он соединил в себе четкий и хладнокровный литературный стиль, начитанность и удивительную биографию человека-свидетеля ХХ века.
Эрнст Юнгер в свое время сделал большой вклад в развитие немецкой философской традиции, философии Консервативной революции, а также немецкой философии после Второй мировой, связанной с осмыслением современности в эпоху постмодерна.
С точки зрения современности, особенный интерес представляет то, что он прожив и осмыслив весь ХХ век, начал свой интеллектуальный путь как ницшеанец, затем перешел к идеям консервативной революции в период интербеллума, а затем сумел во второй половине ХХ века провести философский анализ прошлого и настоящего мира пост-индустриальной эпохи.
Будучи ницшеанцем на заре своей жизни, он сумел совершить переход к новой эпохе, осмыслить и понять ее проблематику. Примечательны и важны его формирующие дискурс работы, по целому ряду проблем, актуальных в условиях пост-индустриального общества: проблема личной свободы и возможности контроля в условиях современных технологий, проблема симулякров (Стеклянные пчелы), глобализация и всемирное общество (Мировое государство), проблема возможности понимания современности, великих и мелких перемен эпохи, собственного "Я" в прошлом (У стены времени), открытие обширной темы "пост-истории" и жизни в эпоху, когда будущее уже наступило, но откликаться на его вызовы еще не научились, проблема места человека в пост-современном мире и его свободы, способы борьбы за истинную свободу (Эвмесвилл, Ножницы), проблема влияния технологических новшеств на жизнь людей и общества, его значение для ментальности и индивидуального выбора (Гелиополь, Эвмесвиль*).
В развитие этих тем в современной философии внес значительный вклад именно Эрнст Юнгер, во многом фактически наметив и сформировав существующий дискурс. Плюс к этому необходимо отметить его стиль, а также исторические и путевые очерки и работы, ставшие весьма примечательной частью его наследия, как выдающегося интеллектуала и писателя ХХ века.
Ценность Юнгерав том, что он не только философ, но прежде всего личность, общественный деятель и писатель. Он пережил сломы двух мировых войн, конец агонии классицизма и расцвет модернизма, последующие рождение постмодернизма. Он помнил времена одного авто на весь Берлин и телеграфа вместо телефонов и дожил до 600 автомобилей на 1000 человек, полетов в космос, людей на Луне, метеоспутников, сотовой связи и интернета.
И все это он пропустил через себя, но сохраняя, хотя и эволюционируя, в свои идеалы.
В этом плане Юнгер потрясающий рассказчик. В его работах, начиная от "В стальных грозах", написанных в окопах первой мировой, минуя всевозможные "Рабочий", заметки о его хиппарстве и наркомании, работ с Чораном, и кончая последними статьями 90х годов прошлого века, можно проследить всю историю ХХ века глазами очевидца и участника.
А мода пошла от того, что он действительно выдающийся писатель и интеллектуал.
Аноним 01/10/16 Суб 04:20:49  433590
>>433583
Лени Рифеншталь от литературы. Здесь же - относительно новый мемас, как в /lit/ - Штирнер.
Аноним 01/10/16 Суб 04:33:25  433594
>>433590
Нет. Значение Юнгера для немецкой и мировой культуры несравнимо больше и уж тем более выходит за рамки "гы, он типа Геббельса лично знал".
Про новый меме вообще ерунда - здесь регулярные юнгеротреды создаются с 2013, а первые появились на моей памяти еще в 2011. Но и еще раньше появилась эта статья 2010 о росте популярности Юнгера в России. http://www.kasparov.ru/material.php?id=4BC6DC9C1CD26
Это при том, что он стал культовой фигурой еще при жизни. Так что не пытайся обмануть букачерского анона по поводу литератуных трендов.
Аноним 01/10/16 Суб 04:59:20  433599
>>433594
Ну да, мемас совпадает с волной шизонационализма, ростом популярности СиП, Крылову гэбня финансирования подкинула, контакты европейскими йобиками хорошо пошли госпрограмма "Прокатись на хуйце амурского тигра", короче - это же русская борда, тут нет своего контента.
Аноним 01/10/16 Суб 06:28:55  433606
>>433594
Сартр, Маркузе, Лева и прочие стали культовыми при жизни. А об этом фашике одно время забыли, а потом пошел форс. И форс в России совпадает с появлением ебнутых кружков Головина и ребят уровня Дугина. Тогда Юнгера откопали вместе с (Ведами), Эволой и Геноном. Шмитта зафорсили уже леваки, так как он слишком приземленный для консервативных революционеров, а политическая теория - муторная тема.
Аноним 01/10/16 Суб 07:13:57  433608
>>433183
>>433183

Сходу и из головы - VTMB и Jorney.
Аноним 01/10/16 Суб 08:08:52  433613
>>433608
>VTMB
На секунду почудилось VTNL Аыыыы!!111
Аноним 01/10/16 Суб 08:39:36  433614
>>433266
>О "ролевых" играх он рассуждает, видимо, будучи знаком с ними на уровне репортажей с толчковых сходок на ОРТ девяностых
ИТТ мы надеемся, что он таки читает Сказки Темного Леса.
Аноним 01/10/16 Суб 16:25:04  433663
>>433606
Вообще Юнгер при жизни мирил народы и к нему детали советоваться руководители государств. Так что сравнивать его со взращивателями левого манямирка совершенно не корректно. А уж что Шмитта зафорсили левые - фраза, не выдерживающая критики. Левые просто в один момент его прочитали, изменив своей обычной манере читать только собственных идеологов и всячески культивировать собственную ограниченность.
>>433599
Мамка твоя мемас.
Это совершенно не связанные события, так как подъем националистов в России начался раньше, это во-первых. Во-вторых, популярность Юнгера пошла как раз из кругов оппозиционно настроенной интелигенции, тех, кого позднее кремлевский агитпроп назовет креаклами. Конкретно вышеприведенная статья о росте популярности Юнгера в России из Каспаров.ру.
Аноним 01/10/16 Суб 17:01:48  433678
>>433663
>совершенно не связанные события
Погугли ассортимент издательства "Владимир Даль", там на 80% сплошной содомофашизм - а он в РФ плотно курируется. Да и сам посуди - с хуя ли в кризисные времена какое-то крошечное издательство хуярит каждый год десятки переводов обскурных околофашистов?
Аноним 01/10/16 Суб 17:13:31  433683
>>433663
Ну Бурдье объясняет форс Юнгера во Франции трудностями перевода, карьерными амбициями некоторых товарищей. То есть галлы до конца не прочухали, что перед ними самый натуральный фашик, а не "вне".
Чувак, у правых вообще все очень плохо с политической теорией. Погляди на Россию. Так что открыть заново Карла могли либералы или леваки.
Каспаров - правая демшиза, которая считает себя либералами. А форс этот раньше появился. Вместе с пассионарностью, Эволой, Геноном. Русская правая интеллигенция любит сосать хуй царя, столы вертеть и Блаватскую. Так что консервативная революция и "нестыдный" фашизм пришлись ко двору. А советская система образования внушила ненависть к Марксу и многомудрым социальным и политическим теориям. Вот и возникли самые ебанутые версии правых либералов и искатели тайного знания.
Аноним 01/10/16 Суб 17:24:43  433685
>>433678
И при чем тут Юнгер, если он не фашист никак и его изданием занимается Ад маргинем? Проснитесь!
Аноним 01/10/16 Суб 17:36:58  433686
>>433685
Ад издает любые форсы. Лимонов и Адольфыч на фашню тоже не тянут?
Аноним 01/10/16 Суб 17:37:13  433687
>>433685
>не фашист
Ну "консерватор", йобик, какая разница? Ильин и Леонтьев тоже "нефашисты", и хули. Как будто в современных условиях есть разница в сортах этого добра, главное, что они все реакционные ебанашки.
>занимается Ад маргинем
По сылке на каспаров.ру вовсе не оно.
Аноним 01/10/16 Суб 17:43:09  433688
Красножопая манька снова пришла копротивляться.
Аноним 01/10/16 Суб 17:58:50  433690
>>433687
>>433688
Лол, а я предупреждал, что с исходом трипфагов здесь красножопый пир и оргия невежества начнётся.
Аноним 01/10/16 Суб 18:08:29  433692
>>433683
Бурдье, между нами, вообще много ерунды писал, как и прочие борцы с капитализмом. Объяснять популярность Юнгера во Франции невежеством и незнанием языка - очень левое объяснение, так как все их идеологические построения строятся исключительно на на невежестве. Заявления образца "я один все понимаю" и голословные обвинения всякого несогласного "да он же фошызд, фошызд, фошызд" всерьез не воспринимаются вообще никак.
Далее, использование термина "демшиза" зафоршенного кремлевской пропагандой и отождествление российской оппозиции с фашистами указывает на крайне малое развитие критического мышления и совершенно некритичное восприятие правительственной пропаганды.
Про правых и политическую теорию ерунда, скажу лишь, что левацкие измышления относящиеся к "Марксу и многомудрым социальным и политическим теориям" и его эпигонам соотносятся с современной политологией как учение о телегонии и биология. То есть никак.
Шмитт был известен на Западе и стабильно издавался там еще со времен его участия в движении консервативной революции вместе с Юнгером. Заявления, что его кто-то вдруг "открыл" лишь указывают на невежество по поводу значения этой фигуры для интеллектуальной истории Запада. "открыть" его для себя могли только левые, известные полным игнорированием реальности и интеллектуалов не вписывающихся в тусовку почитателей марксистских сказок. Это "открытие" уровня семилетнего ребенка, открывшего детскую энциклопедию и бегущего к родителям похвастаться знанием о существовании парникового эффекта и Римской империи, "отрытого", как ему кажется, только ему.
Впрочем, левые после восьми лет не особо меняются, так что им такое поведение можно простить.
Аноним 01/10/16 Суб 18:10:04  433693
>>433686
Лимонов - эмигрантская проза и нац-бол, Адольфыч Нестеренко - вообще блатной бытописатель. Ты, похоже, не совсем понимаешь, что такое фашизм.
Аноним 01/10/16 Суб 18:13:22  433694
Проиграл спор - утрись и иди дальше. Нет, буду дымить, детектить одного(!) красного. Скоро картиночки пойдут.

Ну так состоялись ли бы русские титаны духа без куратора?
И что там с Адом?


Аноним 01/10/16 Суб 18:14:32  433695
>>433693
Лимонов - это эстетический фашизм. Не надо тут. У вас и Мамлеев не фашист может?
Аноним 01/10/16 Суб 18:15:16  433696
>>433687
Ты всерьез считаешь, что все кто не революционер, а консерватор или что-то иное кроме левого фашист? Боюсь, что твои знания по различиям политических течений оставляют желать лучшего. Оно указывает на приверженность сектантскому учению и соответсвующему стилю мышления.
Первое издание Юнгера
>Эрнст Юнгер "На мраморных утесах", перевод Евгения Воропаева, Ad Marginem Press, 2009
Аноним 01/10/16 Суб 18:15:44  433697
Нахуй читать пидорасов? Зачем в 2к16 читать Лимонова? Он же мудак, может его политоту тоже читать?
Аноним 01/10/16 Суб 18:16:18  433698
>>433694
Ну так утирайся и уходи, красножопый, тебе тут не рады.
Аноним 01/10/16 Суб 18:18:35  433699
>>433698
Так ты горишь с проигрыша. Ваши разве в телеграмм к Дурову не съебали? А тебя не взяли?
Аноним 01/10/16 Суб 18:18:46  433700
>>433695
Ну, Мамлеев с его метафизическим реализмом еще куда ни шло, но Лимонов - типичная контркультура, его национал-большевизм воспринимать всерьез вообще никак не получается.
Аноним 01/10/16 Суб 18:22:16  433701
(55Кб, 600x406)
>>433699
>У тебя батхерт
Левые маньки, левые маньки нева чендж. Кривляние вместо аргументов и копипаста вместо мыслей. А потом еще удивляются, почему их не воспринимают всерьез.
Аноним 01/10/16 Суб 18:23:24  433702
>>433697
>Нахуй читать пидорасов?
Как можно быть гомофобом в 2к16 - вот это действительно вопрос.
Аноним 01/10/16 Суб 18:26:25  433703
>>433702
Гей - это Оскар Уайльд, Чайковский, Лимонов лишь маленький пидор
Аноним 01/10/16 Суб 18:30:31  433705
>>433703
Пруфс?
Аноним 01/10/16 Суб 18:33:39  433706

Давайте на время смотреть. А то правые в фашисты бедных жителей Спарты записывали. У нас тут модерн и дальше. Фашня - это модерн, реакция, которая должна была разрешить противоречия капиталистические в отсталой стране, где с капитализмом то было не так все хорошо, путем пристройки новодельной консервативной головы, в которой намешано куча всего. Но внезапно либеральная голова, которая ещё и усвоила частично левую критику, справляется с этим гораздо лучше. Мобилизационную роль фашня может сыграть, но современный капитализм живет иным. И тут фашня ищет вызовы, с которыми не левая, а как раз господствующая либеральная справиться не может.

А молодежь та уровня поклонников НБП и Летова просто хотела жить как герои книги, делать историю хоть в толпе или просто модно тусоваться. А какой бунт против бездуховных советских родителей с правящей КПСС? Консервативная революция и микс из говна и палок, заправленный анашой и мистицизмом. Солярная инициация, лол. Большой Другой санкционировал поебушки по пьяни. И духовность не страдает.

Ваши писатели - фашня. Они не левые и не либералы. живут или жили не при царе Горохе.
Аноним 01/10/16 Суб 18:38:02  433709
>>433705
Аборт - преступление против русской нации! (законодательное предложение 1994 года)
Вот, выудил из моей книги "Анатомия Героя" (изд-во "Русич", Смоленск,1998 г.)
Законодательное предложение партии НБП ( запрещённой по решению суда в 2007 году),о запрете абортов.Я руководил НБП с 1993 по 2007 годы.

Предложение датировано 1994 годом,то-есть двадцать два года наазад сделано, привожу текст :

"Законодательное предложение
Аборт- преступление против русской нации!
Требуем запрещения абортов!

Широко известен тот страшный факт, что мы, русские, вымираем. Уже несколько лет подряд смертность среди русских значительно превысила рождаемость, численность нации катастрофически сокращается.
Повинна в в этом прежде всего капиталистическая контрреволюция, отбросившая в бедность и нищенство подавляющее большинство русских. В сегодняшних условиях иметь детей- дорого стоит.

Однако повинны в вымирании нации и сами русские - мужчины и женщины, трусливо отказывающиеся иметь детей.
Известно, что ежегодно в больницах России производится ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА абортов - умышленных убийств. Вывод может быть только один. В условиях вымирания русских, аборт сделанный русской женщиной, есть не только моральное и физическое преступление против ЧЕЛОВЕКА, но и преступление против русской нации.

МЫ ТРЕБУЕМ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЗАПРЕТА АБОРТОВ !
МЫ ТРЕБУЕМ ОТ СЛИШКОМ СМИРЕННОЙ РУССКОЙ ЦЕРКВИ ВЫСТУПИТЬ ЗА НЕМЕДЛЕННЫЙ ЗАПРЕТ АБОРТОВ!
МЫ ТРЕБУЕМ ОТ КАПИТУЛИРОВАВШЕЙ ПЕРЕД ПРЕЗИДЕНТОМ ЛАКЕЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ, ПРИНЯТЬ ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ АБРОТОВ РУССКИХ ЖЕНЩИН !

Мы требуем также, чтобы уже сейчас сознательные врачи передавали бы общественности списки абортировавшихся, и русские женщины, произведшие аборт, были наказаны (подвергнуты бойкоту и психологическому давлению по месту жительства и на работе, зарплата тех, кто работает на государственных предприятиях, была бы урезана вдвое и т.д.)
Исключение может быть сделано, но ТОЛЬКО психически больным женщинам, больным неизлечимыми наследственными болезнями и жертвам изнасилования.

ЗАПРЕТИТЬ АБОРТЫ НЕМЕДЛЕННО!
ОСТАНОВИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ РУССКОЙ НАЦИИ - ПРЕКРАТИТЬ УБИЙСТВА РУССКИХ ЗАРОДЫШЕЙ!
СЛАВА РОССИИ! "

___________________________________
Вот еще

Министр иностранных дел Великобритании постращал нас тем, что мы станем страной-изгоем.

Господин БОрис Джонсон,господин БОРис Джонсон !, да мы хотим стать страной -изгоем !

Мы хотим выйти (и успешно выходим) из шеренги дураков, а в ней,как ни странно все "цивилизованные" страны Европы стоят, рты пооткрывали и приветствуют завоевание Европы мигрантами.
Мы хотим отделиться от вас, смахивающих как две капли воды на римлян пятого века нашей эры, времени падения римской империи, когда мускулистые варвары поселились на её землях и гоняли римлян и насиловали их дочерей и жён.

О как же вы похожи, европейцы на тех изнеженных и жалких римлян, так пугающе похожи!
Я вижу на ваших лицах знак того, что долго вы не проживёте.

Не все ещё в России хотят стать страной-изгоем. Но нас уже большинство.
Пускай вы погибнете без нас
Аноним 01/10/16 Суб 18:44:13  433711
>>433709
>ЗАПРЕТЕ АБРОТОВ РУССКИХ ЖЕНЩИН
Предполагается, что женщина в женской консультации будет заполнять опросник, и если в графе национальность будет русская, то ей будет отказано? ну хоть так.

Я вообще орал с программ НБП, где про коммунны, и что детей не нужно водить в школу, а нужно обучать стрельбе и т. д., а также тому, что делать "в случае предательства женщины". Но он же боевой фантазёр. Эдуард Лимонов - боевой фантазёр.
Аноним 01/10/16 Суб 18:55:23  433712
(147Кб, 1040x763)
>>433709
> трусливо отказывающиеся иметь детей

> бог дал зайку - даст и лужайку

На мускулистых варварах заплакал.
Аноним 01/10/16 Суб 18:57:38  433714
>>433711
Ну вот такая она правая мысль. Между боевыми пидрами, язычеством, христианством.
Аноним 01/10/16 Суб 18:58:55  433716
>>433714
Ну, у левых-то мыслей нет вовсе - так, копипаста. Что по этому треду отлично видно.
Аноним 01/10/16 Суб 18:59:59  433717
>>433714
Это не правая мысль, он просто ебанутый понимаешь, Лимонов - ебанутый, зачем читать книги человека, который публично несет такой пиздец? Вот нахуя?
Аноним 01/10/16 Суб 19:01:46  433719
>>433709
У тебя тоталитарное мышление. Ты явно сам фашист, раз пытаешься доказать, что все популярные на букаче писатели - фашисты. И не стыдно тебе, фашня?
Аноним 01/10/16 Суб 19:04:08  433721
>>433717
Дост тоже ебанутый реакционер (такие и выходят из бывших прогрессивных), а книжки хорошие.
Аноним 01/10/16 Суб 19:06:42  433722
>>433717
Читай книги нормального человека - Быкова.
Аноним 01/10/16 Суб 19:08:06  433723
>>433721
Да и Джойс тот еще фашист.
Аноним 01/10/16 Суб 19:10:13  433724
>>433723
И Эко.
Аноним 01/10/16 Суб 19:12:20  433725
>>433724
Нит. Джойс то из завоеванной угнетенной нации.
Аноним 01/10/16 Суб 19:28:38  433727
>>433724
Не, Эко нет. А вот Селин, Ферми и Парето - вполне.
>>433725
А что, завоеванные и угнетенные не могут быть фашистами? Как раз на депривации от собственного положения развился фашизм в Германии, Хорватии и Словакии.
Аноним 01/10/16 Суб 20:53:40  433741
Кстати, я внимательно читал Это я - Эдичка, и оба раза, когда герой сосал хуй у негров, он находился в изменённом состоянии сознания (бухло/недосып/сон), так что по тексту можно заключить, что это всё сексуальные фантазии ебанутого человека, но кому какое дело, что он в толстом романе ебал баб больше, чем сосал хуёв?

И в Дневнике неудачника, где "он в меня кончил", — в той книжке ещё и про педофильство, про узенькие дырочки маленьких девочек, почему никто не обсасывает.

Я не гомофоб.
Аноним 01/10/16 Суб 21:04:16  433748
>>433741
Просто у русских природная страсть к гомосексуализму, укорененная в их менталитете. Поэтому они и акцентирут свое внимание на наиболее интересных для себя моментах овладения одного мужчины другим. Народ-пидор, народ-хуесос.
Аноним 01/10/16 Суб 21:23:18  433757
ВЕРЗОХА
Аноним 01/10/16 Суб 21:32:43  433760
Тем временем, Один начнётся в час ночи.
Аноним 01/10/16 Суб 21:39:50  433763
>>433760
Ебать ты люден
Аноним 01/10/16 Суб 22:05:09  433766
>>433757
Сифонишь ее? Чувака пришмотал уже?
Аноним 01/10/16 Суб 22:48:33  433784
>>433702
Гомофоб - это термин, выдуманный самими пидорасами. Я не боюсь пидоров, как боятся высоты или пауков. Я просто испытываю к ним отторжение, т.к нахожу ненормальным двум мужикам долбиться в очко друг с другом. Также как нахожу ненормальным обмазываться говном и дрочить. Для меня это всё девиации. И я не вижу причин считать одну девиацию более приемлемой, чем другую.
Аноним 01/10/16 Суб 22:51:15  433787
>>433784
Татьяныч, Собянин долбит нормально?
Аноним 01/10/16 Суб 22:51:35  433788
(12Кб, 200x201)
>>433748
nice try
Аноним 02/10/16 Вск 01:19:10  433819
Блядь, я охуеваю с вас, молодые интеллектуалы, блядь, ага. Как будто холивары репперов и митолиздов и т.п. читаю. Эти ваши левые-правые дискурсы, это же детские игры в субкультуру, какая нахуй политика, какая философия, вы же только внешние формальные признаки в самом примитивном виде, для идентификации "свой-чужой", можете усвоить, сколько бы умных книжек не прочитали. Да и ваши идеологи в большинстве - такие же узколобые инфантильные опездолы, в лучшем случае умеющие красиво излагать свои оторванные от реальности фантазии.
Аноним 02/10/16 Вск 01:21:03  433820
>>433819
Толстовато, здесь на такое не купятся.
Аноним 02/10/16 Вск 01:26:05  433821
>>433820

Но он прав в целом.

Впрочем, ничего плохого в этом не вижу. Люди развлекаются как хотят.
Аноним 02/10/16 Вск 01:41:30  433824
>>433821
Плохо когда слишком всерьез это все начинают воспринимать.
Аноним 02/10/16 Вск 06:47:50  433829
(217Кб, 990x657)
(160Кб, 990x681)
>>433819
Даже лысый Фуко кирпичи в 68 бросал.
Аноним 02/10/16 Вск 07:20:42  433830
>>433829
Ему же надо было где-то снимать твинков.
В прошлый раз мне на это резонное замечание ответили, что Фуко был пассивом, но пруфов не предоставили. Есть ли на этот счет какая-то информация?
Аноним 02/10/16 Вск 11:04:35  433845